Киплинг был бы доволен
Несмотря на то, что СССР был ограждён от всего мира Железным занавесом, это не означало, что Советский Союз находился в стороне от мировой культуры. Множество советских фильмов и мультфильмов были сняты по иностранным книгам. Остров сокровищ, Винни-Пух, Снежная королева, Дюймовочка, Золушка, Кентервильское привидение, Карлсон, Чиполино и, конечно же, экранизация сборника рассказов Редьярда Киплинга – «Маугли». Я лично впервые с этим мультфильмом познакомился ещё в детстве, даже до диснеевского мультфильма. И что тогда, что сейчас я продолжаю считать, что это достойный, хотя и специфический мультфильм.
Анимация. Одно из развлечений, это сравнить данный мультфильм с творением Уолта Диснея, которое вышло тоже в 1967г. Эти два мультфильма обычно принято сравнивать в значении, что диснеевский для детей, а советский более взрослый и ближе к Киплингу. Я согласен с этим, хотя и не вижу в этом ничего критичного.
Так вот в чём они различаются это даже в анимации. Если диснеевский мультфильм был ярким, разноцветным с красивыми и детальными пейзажами, то в творении «Союзмультфильма» анимация тоже красивая, но сделана в холодных, отстранённых тонах. Здесь почти нет ярких сцен; иногда задники сливаются в единую тёмную стену; у некоторых персонажей вместо глаз тёмные точки и непонятно сделано это для атмосферности или из-за недостатка технологий. Можно ли сказать, что это плохо? Нет. Хоть тут и холодная анимация, но она сделана в своём стиле и аниматоры «Союзмультфильма» смогли сделать мультфильм по-своему красивым. Надо признать, мне понравилось, как для сцены засухи они окрасили сцену в оранжевый цвет; а сцена битвы с рыжими псами сделана ночью.
Персонажи. Советский мультфильм действительно ближе стал к книге Киплинга. Кто читал книгу, тот подтвердит, что «Книгу Джунглей» сложно назвать произведением для самых маленьких. Там сложные персонажи, некоторые из которых со строгим характером. Так вот в «Маугли» все персонажи сделаны именно как в книге.
Например, медведь Балу – серьёзный, умудрённый наставник, а не весёлый инфантил. Маугли – серьёзный и воинственный юноша. Каа – мудрый, но грозный питон. Шер-хан – безжалостный, хладнокровный убийца, помешанный на Маугли, хотя справедливости ради скажу, что его диснеевская версия – вежливый и утончённый тоже неплохая, но советский хищник сделан, как и в книге. А ещё, как и в книге, у Шер-хана есть прислужник-подлиза – шакалёнок Табаки, который вызывает раздражение и бесит больше чем сам Шер-хан. Правда вот что странно, он исчезает прямо в середине мультфильма в решающий момент схватки Шер-хана и Маугли. Это очень странно! В книге с ним расправились крайне жестоким образом и видимо даже советские аниматоры не решились показать это, но так просто слить персонажа это халтурство какое-то. Показали бы что-ли как его буйволы задавливают.
Одно есть только важное отличие от книги. Багира тут самка. И из-за этого мультфильма я, да и многие другие русскоязычные, долгое время думали, что Багира всегда была самкой. Какое же было у меня удивление, что в книге оказывается это самец и в этом плане правильно сделал Дисней. Впрочем, тут даже прикольно что это самка, потому что Багира такая изящная, грациозная, красивая, а в купе с шикарным голосом Людмилы Касаткиной она становится самым запоминающимся персонажем мультфильма.
Сюжет. В детстве я думал, что «Маугли» идёт несколько часов, а к большущему удивлению оказалось, что все пять серий идут всего полтора часа! Я подобный шок испытывал когда ещё узнал длительность серий «Ну, погоди!» и «Винни-Пуха». Ещё больший шок, что, оказывается, пять двадцатиминутных серий выпускались по разу в год. Как же я жалею иногда, что в СССР не была конвейерного производства, в отличи от США.
Впрочем, мультфильм действительно хорош. Тут и видна его главная особенность – сюжетно «Маугли» более жестокий и мрачный. Уже сказал про Шер-хана и прочих персонажей. В мультфильме не постеснялись показать похищение бандерлогами которое тут напоминает какое-то безумие; битва Маугли с белой коброй (мне одному её жалко?); кровавая битва Маугли с Шер-ханом; но самой мрачной я считаю серию про битву с рыжими собаками. Даже сцена где Маугли видит людей, она сделана как-то мрачно.
При этом я восхищаюсь советскими аниматорами, которые все эти сцены умудрялись показать так завуалировано, но ясно. Например, сами убийства показывают редко, но делают это в виде такого монтажа, что понятно что произошло. В отличи от Диснея, тут нет песен, но во всю используется закадровая музыка, которая очень хорошо передаёт настроение сцен. Так что да, на фоне «Маугли» диснеевская «Книга Джунглей» выглядит как детский утренник.
Хотя, откровенно говоря, есть мне кажется у мультфильма один небольшой минус. У него слишком отстранённое и «неживое» повествование. Персонажи тут могут разговаривать, но практически шёпотом или изъясняться слишком сложно, так что их невозможно понять. Я этот недостаток ещё в детстве замечал. В этом плане мультфильм Диснея более приближен к зрителю, потому что там повествование максимально понятно.
Вывод: Может «Маугли» и проигрывает «Книге Джунглей» в красоте анимации и песенном сопровождении, но этот мультфильм такой же интересный и увлекательный. Он мрачный, но этим он и хорош, поскольку ближе к книге Киплинга и просто интереснее. Он не такой яркий, но советские аниматоры показали, что главное это душа мультфильма. Хоть я не считаю «Маугли» лучшим советским мультфильмом (Остров сокровищ рулит!) но просто хорошим, однозначно и мне даже обидно что его так мало и что этот мультфильм не увидят в США и Европе, просто чтобы оценить бережность сохранения источника.
10 из 10
P.S. Пару слов в защиту диснеевского мультфильма. Он тоже имеет право на существование. Да он детский, но кто сказал, что так нельзя снять Киплинга и донести его сюжет до младшей аудитории. Тем более, что в СССР самом снимали детские мультфильмы по взрослым произведениям: Золушка, Красная шапочка, Остров сокровищ и др. Так что оба мультфильма, по разные стороны Железного занавеса, хороши.