Где теперь Охана?
Диснеевские ремейки... До премьеры этого конкретного так сказать, фильма, я воспринимал их, как пустое непритязательное развлечение. Правда, вовсе не в том смысле, что студия, наверняка, вкладывала в данное определение. Мне просто нравилось обсуждать, как столь убогие поделки, существующие благодаря славе старых анимационных шедевров, умудрялись собирать в прокате такие сумасшедшие деньги. Опять же, всё изменилось с выходом ремейка «Лило и Стича» (2002) – продукта, в котором сделали неправильно абсолютно всё, начиная с режиссуры, сценария, подбора актёров и заканчивая передачей основного посыла оригинала и притом люди, кои по их же словам любят и ценят этот самый оригинал, всё равно пошли в кино на бездушную пародию на него, затем обеспечили хорошим сарафаном и таким образом помогли ей ещё больше окупиться. И в чём же разница? Ведь та же схема сработала и с «Красавицей и чудовищем» (2017), и с «Аладдином» (2019) и даже с «Королём Львом» (2019). А в том, что после версии 2025-го стало очевидно, что нет предела жадности и цинизму крупных голливудских корпораций и им это вновь сошло с рук. Давайте поподробнее:
Персонажи:
Лило, Стич и Нани:
С первых же минут ленты становится ясно, что с ней не так. Если у мультфильма 2002-го года не было роскоши в виде уже сформировавшейся фанбазы, помнящей наизусть каждый фрагмент, диалог и подводку к ним и поэтому авторы, не спеша погружали зрителя в неизведанный им мир, то создатели ремейка пробегаются по этим ключевым моментам, не давая ни нормальной экспозиции, ни представления второстепенных персонажей, поэтому вступление кажется очень скомканным и непоследовательным. Как и раньше, минуя космический сегмент, Стич попадает на Землю, и вот здесь, дабы оправдать почти двухчасовой хронометраж, его искусственно растягивают бестолковой буффонадой, после чего нас переносят к Лило и Нани. Лило тут (как, впрочем, и Стич) – какой-то гиперактивный монстр. Все в городе знают её в лицо и в ней трудно распознать того несчастного ребёнка, что недавно потерял родителей и чувствует себя изгоем среди сверстников. Нани из заботливой старшей сестры, пытающейся справиться с внезапно свалившейся на неё ответственностью, превращена в сплошной нервный комок, чья нестабильность и постоянные неадекватные выпады в сторону Лило портят саму суть их отношений. При просмотре Вас не покидает странное ощущение, будто Лило для Нани – обуза и посему, как бы тоскливо не завывала музыка на фоне, в их взаимодействии нет ни капли искренности и понимая это, режиссёр вводит в повествование нового персонажа, что перетягивает роль чуткой родственницы на себя (без контекста!). Дуэт Лило и Стича также пострадал от отсутствия эмоциональности. В фильме нет буквально ни одной тихой, спокойной сцены, где мы могли бы хоть как-то посопереживать главным героям. От их внутреннего конфликта не осталось и следа – подобные эпизоды либо сильно сокращены, либо полностью вырезаны!
Джамба и Пликли:
Нет ничего плохого в том, чтобы брать устоявшиеся образы и придавать им иные черты характера, переосмыслять или как-то дополнять их мотивацию, расширяя общее влияние на сюжет и судьбу центральных персонажей. Но когда эти изменения вносятся впопыхах и лишь для галочки, получаются здешние Джамба с Пликли. Я молчу о том, как резко и неубедительно первый из гениального учёного, вынужденного отправиться на поимку собственного эксперимента и в процессе, обнаруживающего в себе человечность и благородство, в адаптации низведён (опуская детали!) до поверхностного злого злодея, а второй из комичного, тем не менее принципиального героя, опущен до бесхребетной тряпки, что половину своего пребывания на экране валяется без сознания. Мне интересна причина таких сценарных решений. В чём вообще была задумка, кроме того, чтобы в очередной раз извратить саму идею Оханы?
Визуальная составляющая. Да, 100 миллионов долларов – это не те баснословные бюджеты, что Disney выделяла 5-6 лет назад. «Мулан» (2020) стоила 200 миллионов («Белоснежку» (2025) с её 250-ти миллионами, побывавшую в производственном аду и расходы, на которую выросли из-за тотальных пересъёмок, в расчёт не берём), но так или иначе это немалые деньги. И на что же их потратили? На совершенно отвратительную операторскую работу, где видеоролики разных туристических агентств, рекламирующие их услуги и показывающие тропики – те же Гавайи, например, выглядят намного красочнее и притягательнее, чем то, что мы видим в полнометражном товарняке от многомиллиардной студии. Рваный монтаж и ужасную компьютерную графику не способную передать и долю того очарования, что дарила двумерная анимация. Нарочито изуродованные дизайны отдельных персонажей, дабы они больше соответствовали их новым амплуа и на самом примитивном уровне вызывали у зрителя отторжение.
Итог: Невероятный кассовый успех «Лило и Стича» Дина Флейшера-Кэмпа доказывает, как легко манипулировать массовым потребителем, готовым купить любую конвейерную жвачку, если она прямо не оскорбляет его чувство ностальгии. И неважно, что под коркой этого ширпотреба та же халтура и полная творческая деградация, что почему-то простительны для одних и неприемлемы для других современных диснеевских проектов.
2 из 10