Сюжет ленты мечется между 'Воспламеняющей взглядом' и нолановским 'Началом'. Нам показывают мир экстрасенсов, который тщательно контролируется спецслужбами. Спасающийся от них отец старается предпринять всё, чтобы спасти от них свою дочь - мощнейшего медиума. Погони перемежаются воспоминаниями из прошлого, а одна реальность подменяет другую. Впрочем, фильм так и не поддастся ни в сторону концептов Стивена Кинга, ни в сторону Нолана. Однако не будет создано и ничего нового. Родригес сделает просто заурядный фантастический боевик с претензией на эффектный финальный твист.
Неожиданным образом задорный жанровый фильм оказывается необычайно сложен. Дело в том, что персонажи ленты могут гипнотизировать окружающих, внушая им не только определённые установки, но и посредством проектирования реальности. То есть, в каждый конкретный момент времени не слишком понятно внутри какого симулякра оказываются герои. И этом самое мощное преимущество ленты толком не раскрыто.
Создание виртуальных миров должно исключать любые силовые действия. Любая военизированная охрана может быть просто введена в заблуждение. Но, тем не менее, в ленте достаточно совсем ненужной стрельбы. К тому же 'расслоение' реальности нужно было изящно визуально подать. Родригес подарил нам зрелище, 'адреналиновый' драйв, что никак не соответствовало масштабности его же замысла. Грубоватый монтаж всё смазывал.
Не менее сложной проблемой для этого фильма оказывается статичность Бена Аффлека. Он играет отца, который постоянно беспокоится за жизнь своего ребёнка. Но в его глазах нет боли и страдания за вещи, которые находятся вне его контроля. Перед нами на протяжении всей ленты лишь тяжёлое лицо уверенного в себе героя. Даже, когда его дочь, за которую он так беспокоится оказывается похищенной, мы не увидим у этого парня проявлений слабости. И этот момент кажется самым большим недостатком ленты.
В упомянутой 'Воспламеняющей взглядом' весь нерв картины держался как раз на сопричастности зрителя отцовской хрупкости. А тут мы видим лишь несгибаемого супергероя, что лишает ленту правдоподобности.
Картина предполагает переходы из одной реальности в другую. У Родригеса они слишком динамичны. Спецэффекты заменяют психологический подтекст. Ну и гипнотический транс показан чрезмерно упрощённо. Все эти замирания кадров выглядят топорно.
То есть, происходит ровно так же, как и с лентой 'Алита'. Там был задан сложный мир киберпанка, который на выходе реализовали как наивный подростковый экшен. Вот и в 'Гипнотике' потенциал проекта никак не соответствует избранной постановочной концепции. Там где могла быть сложная экзистенциальная метафора в стилистике Филипа К. Дика, нам выдали фантастический боевик категории Б, где сложные моменты разъясняются 'на пальцах' в нескольких предложениях.
Говорят, что Родригес (режиссер этого фильма) написал сценарий данной ленты еще в далеком 2002 году. Всё никак не получалось поработать над ним и превратить в полноценный фильм. Честно говоря, лучше бы этот сценарий так и остался лежать на полке нетронутым.
Сюжет рассказать сложно, поскольку каждое событие, которое будет происходить в фильме (а их, поверьте, будет много – накрутили так накрутили) является дичайшим спойлером. Поэтому, если вкратце, то у детектива похищают маленькую дочь и, чтобы проработать травму (как модно сейчас говорить), он начинает ходить к психотерапевту. После очередного приема, он выезжает с напарником на вызов по ограблению банка, где замечает странного и знакомого мужчину. А вот дальше… Дальше происходящее на экране начинает закручиваться в такой дикий смерч бреда и безумия, что просто не можешь понять, как у человека хватило сил написать настолько банальную бредятину.
Признаюсь, что в начале, когда по всей логике фильм должен зацепить крючком внимание зрителя, мне было даже любопытно. Только всё-таки чего-то не хватало. Не цеплялось и всё тут. Накидывая какие-то новые вводные, (достаточно простые и очень глупые, если посмотреть со стороны) повествование словно торопилось куда-то, не давая на чем-то конкретном сосредоточиться. Впрочем, если бы эту чушь еще и растянуть, возможно было бы еще хуже.
Ко всему этому надо прибавить очень посредственную игру абсолютно всех актеров этой ленты, отвратительно написанные диалоги с какими-то обрубленными, невнятными фразами и очень плохой глупый финал.
Родригес здесь «появится» разве, что в присутствии пожилой женщины с дробовиком и отсылкой к старому анекдоту Тарантино в самом начале картины. В остальном показалось, что это не Родригес вовсе.
Нежданно-негаданно Родригез выкатывает свой свежий детективный экшен-триллер, от которого ничего не ждешь, но по факту остаешься довольным на финальных титрах. Это тот случай, когда даже и трейлер не видел, а узнал про картину на трекере, но именно от этого она и 'сработала' на меня, как на зрителя.
Не могу назвать себя фанатом данного автора, хотя очень котирую и люблю 'Город грехов'. Последний полный метр, который я у него видел, был 'Алита: Боевой ангел', экранизация манги 'GUNNM', которую я, к слову, почти всю прочел в отечественном издании от 'XL Media'. Что же можно сказать о 'Гипнотике'? Отличное жанровое авторское кино, которое поднимает интересную и емкую тему любви между родителями и дочерью. Так же имеется управляющая идея а-ля защита семьи в духе 'Воспламеняющей взглядом' Стивена Кинга. К слову, Роберт явно вдохновлялся романом Стивена при написании данного сценария, при этом фильм не выглядит вторичным. Это запутанное и виртуозно смонтированное полотно, которое постоянно тебя удивляет своими неожиданными плот-твистами, при этом перманентно выглядя не тем, чем на самом деле является. Именно данным, закрученным сюжетом, кино и выделяется среди конкурентов: сумбурное, витиеватое, ритмичное, увлекательное и эффектное, если смотреть на большом экране.
Актерские работы нормальные: Аффлек на главной роли всячески ворует экранное время, Фихтнер прямиком из 'Побега из тюрьмы' отыгрывает антагониста со своей личной и понятной мотивацией, Брага приятно смотрится на роли второго плана. Хорошо выглядящее кино, где порадовала как операторская работа, так и звуковое сопровождение. Ну, а о монтаже я уже ранее написал: решает и поднимает хороший сценарий на ступень выше.
'Гипнотик' - крепкое кино, способное увлечь и развлечь в течение полутора часов. Да, с открытой концовкой в сцене после титров. Да, кому-то покажется проходным и ничем не запоминающимся. Но по факту - это отлично сделанная картина. Такая, какую я бы хотел ее видеть на выходе в прокат. Заряд бодрости я получил. На сим спасибо.
Фильм понравился голливудской начинкой: 'Окружающее может быть опасно'
Чем мне понравился этот триллер? Это своим динамизмом и сюрреализмом происходящего. Главный герой Дэнни Рурк (его играет Бен Аффлек) ищет свою дочь. Самое интересное, что с первых минут понимаешь: «Что-то кроется в слове «гипнотик»». Это мощный американский триллер, где загадка присутствует с самого начала. Главный герой сыщик, что нормально для поиска своей дочери. Гипнотики могут влезать в чужое сознание — это является мощной затравкой для сюжета. Режиссёр Родригес (он известен по фильму «Город грехов» (2005)) делает триллер из самого понятия гипноз, приплетая сюда государственные программы и конфликт молодых семей. Дуэт актёров Бена Аффлека и Алиси Браги создаёт конфликт людей 40+. Ещё мне понравилось, что тема «пропавшей дочери» раскрывается, как в шахматной игре. Всё идёт постепенно, и эта загадочность заставляет ждать кульминацию. В фильме есть загадка, и раскрывать её детективу Дэнни Рурку помогает ясновидящая Диана Круз.
Мне фильм понравился своим экшеном, своей загадкой, своим динамизмом. Это мощный проект от США класса «А». Такие фильмы в США не пользуются популярностью в кинотеатрах потому, что все темы мистики взяли сериалы Нетфликса. Поэтому таким фильмам голливудские продюсеры ставят маленький бюджет для рекламной кампании. Нетфликс все темы мистики поедает быстро, и сытость западного зрителя наступает также моментально. Это шикарный триллер. Сюрреализм происходящего на экране напоминает российский фильм «Микулай» (2023). Такой же сюр на экране и вечная загадка: «Что есть реальность?». Актёр Бен Аффлек молодец. Он хорошо играет целеустремлённость, прострацию и в кульминации сюжета триумф. Кульминация фильма потрясает и заставляет радоваться за героя. Режиссёр Родригес снял фильм класса «А».
Этот триллер заставляет нервничать за главного героя. Ведь слово «гипнотик» - это что-то загадочное. Ирреальный мир изобразил режиссёр Родригес. Фильм мощный. Это супер триллер на российском кинорынке. Мне фильм понравился своим ирреальным миром главных героев.
Этот триллер должны посмотреть все те, кто обожает гипноз, эзотерику и хорошие детективы. Это мощный экшен в стиле детектива и триллера. Мне фильм понравился своей голливудской начинкой: «окружающее может быть опасно».
'Гипнотик' привлек мое внимание сразу же, с первого же трейлера. Я безумно люблю подобные проекты с сюжетами, которые раз за разом встряхивают твой мозг, выдавая такие твисты, что не знаешь, поражаться то ли гениальности сценаристов, то ли их способности притягивать за уши непритягваемое. И да, 'Гипнотик' оказался именно таким проектом, как я ожидал.
О чем кино вообще? Полицейский, в буквальном смысле потерявший дочь, возвращается к службе после психотерапии, и тут же сталкивается с гипнотиком - человеком, способным силой своего внушения делать окружающих его людей все, что ему заблагорассудится. И будто этого недостаточно, Дэнни (так зовут нашего героя) узнает, что гипнотик как-то связан с исчезновением его дочки, и дело становится для него личным.
'Гипнотик' пролетел для меня на одном дыхании. Роберт Родригес умеет снимать так, что повествование погружает тебя с головой, и этот фильм очередное тому подтверждение. История динамично развивается, добавляя все больше деталей, и в какой-то момент начинать просто бомбардировать такими твистами, что мозг в трубочку сворачивается.
Я на самом деле остался в восторге от сюжетной составляющей. Безусловно, если начинать придираться, можно будет найти ляпы и несостыковки, но у меня нет никакого желания этим заниматься. Мне история понравилась - и точка.
Что по остальному? Визуальный ряд достойный. Лента хорошо снята, что способствует погружению в повествование. Иногда 'Гипнотик' старается повторять 'Начало' Нолана, и пусть выглядит это вторично, все же смотрится в отрыве от очевидного оммажа очень хорошо.
По касту - помимо шкафа Аффлека в касте засветился Уильям Фихтнер в качестве главного антагониста, Джеки Эрл Хейли в эпизодичной роли и Алиси Брага, которая выглядит так, словно я где-то ее видел, но этого не помню. И по актерской составляющей я не могу сказать ничего особенного. Никаких запоминающихся перформансов никто из каста не демонстрирует, достаточно стандартная игра.
В целом же 'Гипнотик' оставил сугубо положительное впечатление. Мне искренне понравился фильм, так что с чистой совестью рекомендую в качестве достойного развлекательного проекта.
Хочется верить (прямо как Фоксу Малдеру), что финал картины Роберта Родригеса «100 лет» с Джоном Маклковичем, которая должна выйти в 2115 году, окажется куда более продуманным и не вызовет у зрителя чувства разочарования. В противном случае разрекламированный с помпой проект, со слоганом «Фильм, который вы никогда не увидите», разочарует тех, кто попадет на премьерный показ. Но зато Родригесу уже не будет за него стыдно, верно?
Полицейский Дэнни Рурк (Бэн Аффлек) вынужден посещать сеансы психолога после исчезновения его дочери, а после одного из таких визитов вместе с напарником отправляется на срочный вызов — неизвестный сообщает, что совсем скоро будет совершено ограбление. Погоня за преступником ни к чему не приводит, он просто растворяется без следа, а вот за Дэнни начинается охота и он постепенно понимает, что все концы ведут к его дочери…
Неплохая, но далеко не новая задумка про людей со сверхспособностями и создание иллюзорных миров (но не посредством сна, как у Нолана, а через внушение), как заявлял Роберт Родригес, была им спланирована еще в 2002 году. Именно тогда он написал первоначальный сценарий и… Такое ощущение, что режиссер работал именно по ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ сценарию или скорее по его наброскам, так как «Гипнотик» оказался слишком сырым и непродуманным от начала и до самого конца.
«Гипнотик» очень напомнил «Пророка» от Ли Тамахори с Кейджем в главной роли. По нескольким причинам. Среди них есть и наличие главного героя со способностями, однако мне эти проекты показались идентичными за счет короткого для казалось бы такого интеллектуального кино (каким «Гипнотик» безусловно силится быть) хронометража и напичканного в этот хронометраж экшена.
Да, события не дают заскучать и зритель от ограбления банка переносится в кровопролитную погоню, а затем шумный город сменяется более камерными экстерьерами в кабинете у гадалки и в полицейском участке, после чего снова погоню, мордобой, искривление пространства и, наконец, шокирующая правда! Да, скучно точно не будет, если мы будем рассматривать именно наполнение фильма яркими событиями.
Но многие из этих событий оказываются пустышками. Если Кристофер Нолан в «Начале» пусть и сложными словами, но объяснял все премудрости погружения в сон, внедрения в чужой сон своих мыслей, то в «Гипнотике» Родригес использует максимально простое объяснение, сводящееся к тому, что герой Аффлека посмотрел на своего соперника, нахмурив брови, и соперник тут же напузырил в штаны и подчинился Дэнни Рурку.
В принципе с учетом открывающейся главному герою правды можно понять почему события развивались так быстро и так неправдоподобно, однако это не отменяет того факта, что Родригес предпочел закрыть глаза на все сюжетные дыры. За что и поплатился, ибо «Гипнотик» пробил несколько этажей и рухнул на дно, не отбив и четверти от вложенных в него денег.
Но даже если завязка фильма и серединка способны удерживать зрителя, способны еще держать напряжение и желать разгадать тайну исчезновения героя Дэнни Рурка, то после того как все становится ясно, наступает финал разочарования. Концовка картины — самое слабое ее место, для которой очень сложно подобрать правильные слова, чтобы охарактеризовать то ощущение с которым закончил просмотр...
С учетом того, что сценарий Родригес написал 20 лет назад, может быть стоило тщательнее его продумать, а не задействовать семейный подряд при создании картины. Еще в апреле 2022 года режиссер подтвердил, что как и в других его фильмах его сын Ребел Родригес выступил в качестве композитор, сын Рейсер Макс Родригес — как соавтор сценария и продюсер, Сид Родригес — как техник по спецэффектам, дочь Рианнон отвечала за раскадровку, а еще один сын режиссера - Рокет вместе с батей занимался монтажом.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Знаете, есть такой писатель, которого ставят в один ряд с такими мастодонтами ужасов, как Стивен Книг и Дин Кунц. Зовут его Дэн Симмонс. Симмонс написал кучу великолепных вещей, среди которых есть великая сага 'Гиперион', прекрасный 'Террор', мрачная 'Песнь Кали' и куча другой годноты. Среди всего этого добра одним из самых мощных и плотных произведений у Дэна Симмона является роман 'Утеха падали' (у нас локализовано как 'Темная игра смерти'). Это книга на 900 страниц, где старый дедуля-еврей, переживший Холокост, почти в одну калитку борется с сверхчелами, способные контролировать разум людей.
Почему я вообще об этом рассказываю? Потому что Гипнотик копирует почти дословно концепт 'Утехи падали'. Весь сюжет фильма крутится вокруг таких людей, способных повелевать целыми группами невинных людей и заставлять их делать всякие нехорошие штуки. В центре этой истории оказался Бен Аффлек в роли Бена Аффлека, который потерял свою дочь. В один день герой вместе со своими напарниками расследует ограбление банка и находит ниточки ведущие к разгадке истории об исчезновении дочери.
Первая половина фильма полна такого количества сюжетных дыр, нелогичностей и странностей, что возникает впечатление, будто Роберт Родригес вообще не заморачивался со сценарием и снимал просто чтобы освоить бюджет. Но потом Родригес включает Нолана и Кодзиму, и всему бреду находится оправдание. Дальше спойлерить нельзя, но суть сводится к тому, что семья - это важно. В финальной сцене прям очень сильно не хватало Доминика Торетто с его крестом.
В целом фильм производит впечатление продукта 2000-х, которому место не на экранах кинотеатров, а на DVD. Постановка, спецэффекты, актерская игра - все выполнено очень дешево и будто бы на отвали. Да, сюжетный поворот спасет некоторые моменты, но это не избавляет от ощущения, что посмотрел не блокбастер за 70 млн американских рублей, а фильм категории B. Ну и на том спасибо, поностальгировал по временам, когда смотрел по телику дешевые триллеры.
Стоит ли смотреть этот фильм? В целом да, но лучше почитайте 'Утеху падали': несмотря на бешеный объем роман вас захватит. Ну либо 'Начало' Нолана пересмотрите. Или вообще купите вместо билета на фильм разовое посещение в спортзал. Потому что фильм не обладает индивидуальностью, в нем нет интересных режиссерских решений, нет какой-то фишки, забавных моментов, крутого экшена. Да и задумка по сути сперта с романа Дэна Симмонса. К просмотру не рекомендую.
Роберт Родригез подарил нам очередной свой фильм. Почти приятный сюрприз. И неожиданно вполне хорошее кино. Да, cкажу честно – по сути это есть «Начало» на минималках, плюс мрачный флёр «Фантазма» и аромат пачули, упс, немалого числа фантастических и не очень боевиков. Но фильм всё ж получился неожиданно очень приятный. И не в последнюю очередь «виноват» в этом отличный подбор актёров, в первую очередь – потенциально лучший из лучших кинорукокрылых, сам Бен Аффлек. Бен сумел отлично отыграть и драматическую, и боевую составляющую своего персонажа.
Далее, приятный и понятный (на первый взгляд) сюжет картины. Закручено всё весьма достойно, невзирая на довольно внятную общую шаблонность сюжета. Ну и как боевик всё весьма хорошо. Не «Матрица» и не «Коммандо», но тоже вполне приятственно.
Можно вспомнить тут ещё фильмы с К. Ривзом и Т. Крузом, но зачем?.. И так вполне неплохо всё получилось.
Лабиринты разума, интрига и поиск, стрельба и погони. Чутка посыпать интеллектуальной крошкой… Не раздражающий саундтрек. А в итоге – приятный фильм для вечернего просмотра на большом экране.
Хорошее получилось кино.
Ах да, после начальных титров будет одна дополнительная сцена. Потому что сейчас так модно. И просто модно. )
На 'Гипнотик' я решился пойти в кино не сразу: о целесообразности покупки билета заставляли сомневаться весьма низкие оценки на киноресурсах. Однако в итоге кредит доверия к Аффлеку, которого я не припомню ни в одном откровенно плохом фильме, перевесил.
И, надо сказать, я совсем не пожалел! Вероятно, меня спасло то, что я довольно быстро понял: смотреть этот фильм нужно не как психологический триллер, а как триллер фантастический. Я не люблю давать непрошенные советы, но сейчас всё-таки это сделаю (и тем самым, возможно, скрашу полтора часа вашей жизни): чтобы получить от 'Гипнотика' максимум удовольствия, примите как аксиому тот факт, что в реальности этого фильма существуют люди со сверхспособностями, которые позволяют управлять им другими людьми как персонажами в компьютерной игре. Если же вы не захотите/не сможете этого сделать, то будете обречены на протяжении всего сеанса сидеть со скептическим выражением лица (я сам с таким сидел первые минут десять после того, как в кадре появился Фихтнер и начал творить магию из воздуха).
Малый хронометраж фильму определённо на пользу. 'Гипнотик' не провисает, не распыляется на длинные философские диалоги ни о чём и на нагнетание драмы. Вместо этого он бодро перескакивает от завязки к знакомству с основными действующими лицами, а сразу после начинает с периодичностью раз в пятнадцать минут выдавать довольно неожиданные сюжетные повороты. В итоге фильм удерживает интерес не за счёт сопереживаний персонажам (они тут не то чтобы очень интересные), а за счёт предвкушения: какой твист выкинет Родригес в следующий раз?
Из актёров выделю, пожалуй, Фихтнера. Не потому, что переигрывает Аффлека и Брагу, а потому, что харизматичный он донельзя. Да и не мелькал Уильям в последнее время ни в каких более-менее известных проектах, так что видеть его в фильме Родригеса, да ещё и рядом с Аффлеком - вдвойне отрадно.
В сцене после титров делается жирный намёк на продолжение, но могу предположить уже сейчас, что свет оно вряд ли увидит ввиду весьма холодного приёма аудитории. Да и не надо 'Гипнотику' сиквела. Это вполне самостоятельная, довольно хорошая история, которую можно посмотреть с удовольствием, но не мечтать о том, чтобы посмотреть ещё один фильм с этими же героями в этой вселенной.
Выбирая оценку, я разрывался между '7' и '8'. 'Восьмёрки' я ставлю обычно тем фильмам, которые мне понравились настолько, что я планирую их в будущем пересмотреть. Насчёт 'Гипнотика' такой уверенности нет: ни выдающихся сцен, ни запоминающихся актёрских перформансов здесь не замечено, практически все достоинства фильма обусловлены поворотами сюжета. Ну что ж, время покажет, вернусь ли я к нему. Ну а один раз, как по мне, посмотреть 'Гипнотик' определённо стоит.
Воистину, такого умопомрачительного фиаско я не ожидал, когда шёл на сеанс. Фильм 'Гипнотик' это некое отрицательное достижение и провал столь грандиозных масштабов, что даже становится не по себе. Честно, я очень хотел бросить просмотр примерно на середине, но досидел до конца только лишь из соображений дороговизны билета - жалко мне было потраченных денег - и относительно небольшой продолжительности картины.
Сюжет ленты, если, конечно, это бесформенное, бессвязное, безнарративное месиво, можно так назвать, повествует о гипнотиках - именно так обозвал их фильм. Это люди, которые обладают способностью подчинять разум других людей себе и повелевать им. Один из гипнотиков совершил преступление, и полицейский в исполнении картонного Бена Аффлека пытается его поймать.
То есть, по сути, фильм представляет собой бездарный и крайне низкопробный, второсортный пересказ выдающейся ленты Дэвида Кроненберга 'Сканнеры'. И здесь, вот серьёзно - лучше уж посмотрите старую-добрую классику.
Сюжет 'Гипнотика' петляет, словно загнанный волк, и заходит в такие невероятные чащобы, что выбраться оттуда, как зрителю, так и самим создателям просто невозможно. Ближе к финалу один за другим следуют несколько фантастических шьямалановских поворотов, после чего те немногие, кто досидел до конца, погибают смертью храбрых от пробивания себе лба фейспалмом.
Бен Аффлек, исполнитель главной роли, ходит всю картину даже не с покер-фейсом, а с физиономией, выдающей полную неприязнь к тому, в чём его снимают. И, в принципе, его можно понять. Нельзя понять только, почему он согласился на подобный кинематографический, с позволения сказать, эксперимент. Хотя ему, судя по всему, не привыкать, ибо у Бена даже есть опыт получения настоящей антинаграды - 'Золотой малины'.
Единственным, пожалуй, достоинством фильма, является его неплохой саундтрек, который, правда, представляет собой попытку переиграть на новый лад саундтрек из 'Начала' Кристофера Нолана.
