Кинопоиск

Мадам Паутина (2024)

Madame Web18+

Девушка с даром ясновидения пытается предотвратить трагедию. Супергеройский блокбастер с Дакотой Джонсон

Рейтинг Кинопоиска 4.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Её паутина связывает их всех»
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 56 мин

Медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе способность видеть будущее и понимает, что может использовать эту силу, чтобы его изменить. Столкнувшись с тайнами своего прошлого, Кассандра знакомится с тремя девушками, которым суждено однажды стать великими, если они вместе смогут пережить смертельно опасное настоящее.

Рейтинг фильма

50 288 оценок
IMDb: 4.10114 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 28. Количество отрицательных оценок: 241.
Рейтинг Кинопоиска 10%
269 оценок3.4

В России

Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска –
4 оценки

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • По словам Дакоты Джонсон, в сценарий неоднократно вносили существенные поправки, так что он изменился до неузнаваемости.
  • Многие трюки в рамках своей роли, включая экстремальное вождение, Дакота Джонсон выполняла самостоятельно. Ей хотелось так же самой выполнить трюк, в котором автомобиль въезжает в кафе, но каскадёры ей этого не позволили.

Материалы о фильме9

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 февраля 2024 в 00:30прямая ссылка

Новое ЗАЧЕМ от Сони…

Когда люди совсем не понимают, с каким материалом работают, а главное зачем – получается Мадам Паутина. Как собственно вся мертворождённая «Вселенная Человека-паука от Sony» в целом. ЗАЧЕМ? Сони, ну зачем? Словно Венома 2 и, прости Господи, Морбиуса вам не хватило? Хорошо, давайте разберемся: зачем нужны фильмы про персонажей вселенной Паука без Паука? Наверное, чтобы их раскрыть перед масштабным кроссовером? Если вы Сони – то забудьте. Персонаж «Носорога» в «НЧП2» был раскрыт куда лучше, чем Главные героини этого фильма. И я не хочу ничего говорить против актрис. Кое-где даже проглядываются старания и есть интересные сцены. Но в остальном — это неуклюжая беготня, много топорных и деревянных, отыгранных восьмеркой, диалогов, откровенно тупых сцен и нелогичных действий. Очень плохо, когда целый фильм выглядит как первая серия какого-нибудь сериала на Дисней+ или, вновь Господи прости, SW. А скажу я вам, что в «Женщине Халк» в первой серии больше адекватности происходящего, действий и проработки сюжета, чем в Мадам Паутине. И я отнюдь не заступаюсь за «Женщину Халк». Просто момент на вскидку: только что по радио объявляют о похищении 3-х девушек, и описывают главную героиню, а через мгновенье она спокойно улетает на самолете в другую страну, проходит неделя, она возвращается обратно, и ровно на это период в её отсутствие совсем ничего происходит. И это эпизод просто клином врезается и прерывает повествование фильма на 7 минут…хотя, о чем я. Финальный бой с глав-гадом длился всего 6. И нам обязательно нужна длинная сцена с вечеринкой у беременной Мэри НельзянНазыватьФамилиюНуВыПонялиОКомМы и больше Бена НуТеперьТоВыПонялиКтоЭто который стал встречаться с МыНаверноеНеМожемНазыватьЕёХотяМыВладельцыПравНаПаука. Нам же нужны отсылки. Главный вопрос у меня – это зачем этому персонажу нужен сольник предыстория? Как она стала такой? От чего ее способности? Как она связанна с Питером и дядей Беном? Мало того, что толком я ничего и не узнал, так это и не нужно вовсе. Представьте в фильме про Паука появляется таинственная слепая и парализованная женщина, которая видит судьбы пауков? Нам так важно, как долго она живет, с кем она была в родстве и как она стала незрячей? Нет. Это не тот фильм, как любит делать Марвел, без которого вы не поймете следующий. А будет ли, да? Это не тот фильм, который даст красивую картинку, приятные или хотя бы сносные диалоги, отвязного экшена. По меркам супегеройских фильмов 00-х – это плохо. По меркам сериалов SW – не лучше. Каждое сценарное решение рассыпает фильм, и чем дальше, тем больше. Каждый диалог это просто набор предложений, повторение уже ранее сказанного, пережёвывание увиденного, или словесное выражение и объяснение эмоций. Пустая трата хронометража. По поводу персонажей – это просто болванчики с проговоренными характерами. Настолько топорно, насколько это возможно: «Меня зовут так-то так и такая-то такая». И чтобы вы их хоть как-то различали, одна из них темнокожая, другая в очках, третья мексиканка. Простите конечно за пример, но убери у черепашек их повязки и оружие и дай им сказать пару слов, и вы точно скажете, кто есть кто. А тут после просмотра и четкого расового разграничения вы не различите их. Даже два Флеша, в недавно провалившемся фильме, каждый имел свою идентичность. Сюжет не увлекает ни на минуту. Ты точно знаешь, что будет за каждой сценой. Каждое «развешанное ружье» ещё бы светилось табличкой. Можно играть в Бинго из клише, которые собрал этот фильм. Зачем мне как зрителю помнить о каких-то событиях или персонажах, если сам фильм через пару минут про них забывает. Персонажи не убегают, а ходят; не падают, а медленно опускаются; не дерутся, а машут руками. После просмотра ты ловишь себя на мысли, что у фильма есть потенциал и что сам фильм, возможно и случайно, подкидывает крючки, за которые его можно было вытянуть. Но, как я говорил: «…фильм через пару минут про них забывает». Ну и напоследок – сама Мадам Паутина. Дакота Джонсон ни капли не спасает фильм, но и не топит его ни на йоту. Все что можно про нее сказать. Невооруженным взглядом видно, что она обманутая актриса, которой обещали новую франшизу, а заманили в сеть бездарных попыток сделать как у Марвел. Вот только ни у одной студии еще не получилось сделать так, как у Марвел. Даже сами Марвел растеряли былое величие. Мне жаль ее, Вуди Харельсона, Тома Харди и других, кто погряз в этой пучине бессмысленных, провальных и никому не нужных фильмов. А впереди нас ждет «Крейвен-охотник», «Эль Муэрто», «Гипно-Хастлер», «Шёлк», «Серебряный Соболь» и т.д. Мне кажется, что Сони нужно уже одуматься и отпустить эту затею, не тратя свое и наше время и деньги. У них есть, не побоюсь этого слова, «ШЕДЕВРАЛЬНАЯ» мульт-через-вселенная. Не упустите хотя бы её. Но оставьте кино-паука в покое…
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
18 февраля 2024 в 12:46прямая ссылка

'Мадам Паутина' - еще одна нелепая попытка снять фильм про Человека-Паука без Человека-Паука.

Есть один плюс: она не сильно хуже второго 'Венома' и 'Морбиуса' Зачем киновселенная от Sony продолжает существовать. Вот ключевой вопрос после просмотра очередного проходного фильма с мискастом в стиле all-star. Нет, конечно, еще один фильм в максимально странном сеттинге 'сейчас покажем врагов/друзей/случайных прохожих в мире спайдермена' не предвещал ничего хорошего. Но чтобы настолько бить в одну точку. Это какая-то фантасмагоричная вера в свою правоту. Итак, про мискаст. У нас есть Дакота Джонсон с тяжелой челкой, и вроде бы неплохими актерскими скиллами. Играет она 25-летнего фельдшера на скорой помощи. Актриса на 10 лет старше? Пффф, нормальная 34-летняя, неустроенная в жизни девушка, отбивающая тинейджерские шутки и испытывающая колоссальные проблемы с коммуникацией. При этом они ей совсем не мешают в важные для сюжета момента давать Супервумен настолько храбрую, что хоть сразу без экзаменов зачисляй в Гриффиндор. Есть Сидни Суини. Не мискаст, а МИСКАСТИЩЕ. Из звезды 'Эйфории' сделали зумерскую версию подтанцовки для клипа Бритни Спирс. Да-да, в эпизодах с ней, чтобы вы точно всё поняли, играет Toxic, а сама Сидни сочно танцует на столе. Есть Тахар Рахим из 'Мавританца'. Типичный мачо-мэн с кучей бесполезный способностей, колеблющихся от всемогущества до беспомощности. Есть Адам Скотт, играющий дядю Бена и нужный фильму лишь для напоминания в какой реальности происходит дело. Есть куча молодых актрис, запомнить которых 'Мадам Паутина' точно не помогает. Какая-то колоссальная проблема всех этих фильмов Sony - жутко пластилиновый сюжет. Ну то, есть по комиксам сняли миллиард плохих и очень плохих фильмов. Тот же 'Черный Адам' - глупейшее кино, но оно даже не притворяется иным. Снятое в жанре 'под поп-корн сойдет' оно рассчитано лишь на случайно зашедших в мультиплекс подростков, уважающих мемы со Скалой. У Sony же иначе. Они по-прежнему уверены, что снимают хорошее кино. К 'Мадам Паутине' ровно триллион вопросов Как происходят телепортации всех персонажей? При чем и по времени, и по пространству. Как героиня Джонсон находит нужно племя в огромном Перу за неделю, затратив еще по паре дней на дорогу туда-обратно? Что за нелепый тиндерсвич устроил главный ультразлодей ради получения секретных кодов ФБР? Почему у вас настолько одинаковы вышли все три второстепенные героини? Что вообще происходит в мире заявленного Марвел, где нет вообще ни одной отсылки к другим персонажам и событиям? У вас же есть Веномы, Морбиусы итд. Короче говоря, 'Мадам Паутина' - это серия реанимационных процедур над телом старика, который давно мечтает об эвтаназии. Бессмысленная по сути и вялая по характеру. И да. Меня одного возмущает, что ребята из Sony все еще не додумались сделать хотя бы сцены после титров?
Отрицательная рецензия
23 февраля 2024 в 08:56прямая ссылка

Кто-нибудь, запретите уже Sony снимать супергеройские фильмы...

Первый пункт, с которого я недоумевала, и мысленно смеялась весь фильм - мотивация злодея (да и сам злодей в целом). Одна из наитупейших мотиваций, которые я когда-либо встречала в фильмах. Иезекиль Симс - один из довольно интересных персонажей в комиксах. В фильме же...Да в принципе персонажи в фильме вообще не заинтересовывали. Мотивация у Иезекиля такая - уже которую ночь подряд он видит своё будущее. Какие-то девушки-пауки, чьи лица он отчётливо запомнил, лишают его жизни. Происходит это в будущем, лет через 10. И вот, Иезекилю в голову приходит гениальнейшая идея - найти этих девушек сейчас, и конечно же убить, чтобы они не убили его потом. Поэтому весь фильм он гоняется за ними, и вечно отлетает в сторону от того, что его ударяет кто-либо или что-либо (отлетает как попрыгунчик). Костюм Иезекиля - непонятно почему он выбрал именно такой костюм... Идём дальше. Всё самое интересное было показано в трейлере. Там были практически все сцены с девушками-пауками, которые мы увидим в фильме (кроме самой последней, которая длится меньше минуты). По сути, девчонки - довольно пустые персонажи. Их не раскрывают как следует. И кстати непонятно, как они получат свои способности через 10 лет. Если вы хотели пойти на фильм ради этих супергероинь, и ожидали чего-то супергеройского, то вы разочаруетесь. Хорошо, что от фильма я не ожидала ровным счётом ничего. В какие-то моменты меня раздражала съёмка. Часто, камера то приближалась, то отдалялась. И так по несколько раз подряд. Способности Кассандры в какой-то момент начинают раздражать. По несколько раз одно и то же. Я понимаю, что она видит будущее, но такое ощущение, что некоторые из этих моментов были созданы специально для того, чтобы продлить хронометраж фильма. Едем дальше. Бен Паркер тут фельдшер и коллега Кассандры. Почему вдруг дядя Бен – фельдшер? А ещё, меня смешит 'таинственность' имён в этом фильме. Бен не ответил, как зовут ту, с кем он встречается. Мэри Паркер до последнего не говорит, как будут звать её сына Хотя уже и так понятно, кто он. Мммм, какая 'интрига'... После просмотра фильма ощущение, что сценарий явно был написан на коленке за один день до дедлайна. Некоторые диалоги меня вообще убивали, особенно когда Кассандра была на мероприятии в честь скорого рождения малыша Мэри, и её ответом на вопрос было: 'Мням...Хххммм...Мняяям' Конец фильма... Там будет момент, с которого мы по мнению Sony должны были воскликнуть 'Вау! Канон!'? Кстати, вопрос...Почему девушки-пауки появились раньше Человека-паука? В общем, подведём итог. Сценарий, написанный на коленке. Очень скучный сюжет. Нераскрытые персонажи. Вопрос-зачем вообще Sony сняли этот фильм? Ах да - в фильме ещё и нет сцены после титров 'Мадам Паутина' - это огромный плевок фанатам Marvel и супергероики прямо в лицо. Ну и хочу добавить, что фильм возможно понравится тем, кто совсем не шарит в Marvel, либо немного-немного (вот совсем чуточку) шарит. Ну или тем, кто любит подобную скукоту. Для меня же этот фильм отправляется в список того, что я больше никогда не буду пересматривать...
Положительная рецензия
15 февраля 2024 в 08:11прямая ссылка

Смелый Шаг в Новое Измерение Супергеройского Кино

'Мадам Паутина' выделяется как смелое, хоть и не полностью успешное, отступление от традиционной супергеройской формулы, предлагая зрителям историю, более насыщенную характерами и событиями, на фоне земного и грубого нарратива во Вселенной Человека-паука от Sony. Режиссёром фильма выступила S.J. Clarkson, для которой этот проект стал дебютом в полнометражном кино, и фильм решается на более сложный, ориентированный на персонажей сюжет, сосредоточив внимание на пути Кэсси Вебб (Дакота Джонсон) от неуклюжего фельдшера до могущественной экстрасенса. Джонсон представляет зрителям тонкую игру, уравновешивая остроумие и сострадание, когда она осваивает свои новообретенные способности и тяжелую ношу спасения будущего. Фильм с амбициями затрагивает темы судьбы, жертвы и поиска смысла среди хаоса, выделяя его на фоне более ориентированных на действие аналогов. Включение Сидни Суини, Селест О’Коннор и Изабелы Мерсед в роли следующего поколения Женщин-пауков вносит новую динамику, намекая на более богатую и разнообразную вселенную в будущем. Игра Тахара Рахима в роли Езекииля Симса предлагает зрителям сложного злодея, движимого смесью одержимости и трагедии, что является свидетельством стремления фильма к многослойному повествованию. Хотя 'Мадам Паутина' и не смогла удовлетворить всех критиков, её стремление исследовать психологические и эмоциональные аспекты своих персонажей заслуживает признания. Визуальная эстетика фильма в сочетании с преданной игрой актёров намекает на потенциал для более глубокого, интроспективного повествования внутри супергеройского жанра. Как первый шаг на незнакомую территорию, 'Мадам Паутина' предвещает многообещающее направление для будущих частей, где приоритетом является развитие персонажей и тематическая насыщенность вместо одного лишь зрелища. В заключение, 'Мадам Паутина' - это фильм, который, несмотря на свои недостатки, следует признать за его амбиции и за смелый новый путь, который он прокладывает для Вселенной Человека-паука от Sony. Это напоминание о том, что в мире супергероев есть место для историй, которые осмеливаются замедлить ход событий и погрузиться в сложности того, что значит обладать великой силой, сталкиваясь при этом с очень человеческими испытаниями, которые приходят вместе с ней.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 февраля 2024 в 17:17прямая ссылка

Высокобюджетная пародия

Аккуратно СПОЙЛЕРЫ (если к этому фильму они вообще кого то пугают) Уже по трейлеру было понятно, что что-то с этим фильмом не так. Веяло от него какой-то халтурой и дешевизной. После релиза увидев все эти разгромные оценки и отзывы я снизил ожидания на минимум, но даже это не сильно помогло. Этот фильм плох почти всем: • Ужасные спецэффекты и графика, нечто среднее между недавним Флешем от DC и Женщиной Халк • Костюмы паука и паучих выглядят и правда больше как из низкобюджетной пародии или из сериалов сидаб, правда показывают их в общей сумме может минуту, так как в основном фигуриуют во флешбэках, 90% фильма про их детские версии без способностей • Какие-то новые песни не запомнились вообще, только Бритни Спирс, которая играла по радио, и то только потому, что я знал раньше этот трек • Актрисы деревянные, в особенности Дакота Джонсон. В англоязычных рецензиях пишут что она и произносит реплики как робот, благо в дубляже такого не было И ладно сюжет слабый, для супергероики это обычное дело, особенно у сони, непонятно вообще к чему это. Просто познакомили с ясновидящей, которая и как персонаж не особо интересен, к чему-то она там готовится, надев очки из алюминия. Непонятно зачем засунули сюда Бэна Паркера, какие-то молчаливые намёки на рождение Питера Паркера, при этом есть ощущение, что те, кто писал сценарий, сам не знает, в каком таймлайне это происходит и не заботился о том, чтобы состыковать действие с остальными фильмами сони. Отдельный фейспалм поймал с шуточки из финала картины, где она мадам паутина говорит будь здорова и она девочка чихает. Не хватало в этом только реплики 'а знаешь, как я узнала, что ты чихнешь? потому что я вижу будущее?' Шутка достойная 'очень страшное кино', только у нас тут не пародия на супергероику, а серьезный фильм. Хотя с какой стороны посмотреть. В общем, фильм ради фильма. Или ради денег. Абсолютно ненужный и неинтересный. 2,5 из 10
Нейтральная рецензия
14 марта 2025 в 00:02прямая ссылка

Мадам Уэб

2003 год, Нью-Йорк. 30-летняя Кассандра Уэбб — простая фельдшерка, живущая столь же обыкновенную жизнь рабочей девушки. Однажды она открывает в себе дар предвидения будущего, которым она не в силах повелевать; видения посещают её лишь тогда, когда им самим заблагорассудится. Внезапно они заставляют её предотвратить убийство трёх девочек-подростков, с которыми она едет в одном поезде. Кэсс спасает девиц от погибели и продолжает защищать их до тех пор, пока не встретится лицом к лицу с их заклятым врагом. В этом году «лучшим» фильмом признана «Анора», а «худшим» стала «Мадам Паутина». Поскольку первый фильм я уже давно как посмотрела, решила заценить и последний. Дабы понимать, что сейчас считается лучшим/худшим. Хотя в последние годы разговоры о том, что Оскар и Малина поменялись местами по значению, слышны особенно часто. Я не эксперт и не разбираюсь в кино, но мне понравилось. В отношении меня фильм выполнил свою основную функцию, а именно развлекательную. Здесь есть головокружительный экшн и обаятельные персонажи. И это точно не худший фильм 2024, в тот год были работы и похуже. От «Мадам Паутина» хотя бы спать не тянет, это уже очень круто. Это далеко не шедевр, спору нет, но в своём жанре не самый скучный представитель. Увлекательное попкорновое кинцо. Дакота Джонсон сыграла хорошо. Может быть из-за дубляжа, но мне зашла её игра. Она убедительно смотрелась в кадре на протяжении всего действия. Её героиня Кэсс очень добрая, ответственная женщина; меня тронуло то, как она эволюционировала благодаря взаимодействию с девочками, как у неё развился к ним материнский инстинкт. Про актрис-девочек (или будущих Женщин-Пауков) ничего особо не скажешь, подростки как подростки. Наверное, надо быть стэном Сидни Суини, чтобы восхититься ею здесь. Но зато порадовала своим появлением Эмма Робертс, хоть её персонаж и не несёт в себе огромного смысла для истории. Также мне очень понравилась ретро-картинка, атмосфера 2003-го года. Получилось вайбово и приятно глазу. Особенно запомнилась длинная кожаная куртка красного цвета, которую носит Кассандра. Из боевых сцен я бы отметила сражение на логотипе «Pepsi-Cola». Снято захватывающе, прям не отвести глаз. Я, как главная фанатка Пепси-Колы, изумлена такой эффектной рекламой. Наверное, зрители возненавидели фильм по той причине, что просто устали от бесконечных кинокомиксов. Люди банально чувствуют себя перекормленными. Многие негодовали ещё из-за того, что Дакота и Сидни — прежде известные по эротическим ролям — предстают здесь в абсолютно целомудренном обличии. Меня же кинокартина не тронула потому, что в ней нет Человека-Паука. Сюжет про супергероиню, спасшую девочку-подростка от кровожадного злодея, уже был в «Хищные птицы». Разумеется, «Мадам Паутина» — вторичное кино. Но я совру, если скажу, что мне вообще не понравилось. Пересматривать не стану, но скрасить вечерок помогло. Главное преимущество картины состоит в том, что для понимания сюжета нет необходимости смотреть предыдущие фильмы этой Киновселенной. Это отдельная, понятная история. Не как «Мстители. Эндгэйм», где даже нет главных героев, а есть только одна сплошная массовка. Нет, тут вырисована довольно простая и чёткая история. 5 из 10
Отрицательная рецензия
11 января 2025 в 17:07прямая ссылка

Паутина запуталась

Когда студия Сони решила снимать фильмы про злодеев и антигероев из историй про Человека-паука, то поначалу казалось, что все идет правильным ходом. Фильм «Веном» собрал неплохие деньги и зрители заинтересовались новой франшизой, ожидая, что же будет далее. Однако сразу после истории Эдди Брока все как-то сразу пошло под откос. Сиквел «Венома» несмотря на неплохие сборы, в художественном плане оказался провалом, а последующий «Морбиус» так и вовсе с натяжкой окупился в прокате. А что касается «Мадам Паутины», то она стала одним из самых больших комикс-разочарований минувшего года. В центре сюжета фильма находится Кассандра Веб, или просто Кесси. Она работает парамедиком в паре со своим лучшим другом Беном Паркером и фактически ничего кроме своей работы она не видит. Кесси плохо знала свою мать, воспитывалась в приемной семье и в целом ее жизнь скучная и невыразительная. Но однажды после критического инцидента на работе Кесси начинает видеть вещи, которые будут происходить через некоторое время. Она толком не понимает, как это работает, однако новый дар ее пугает. И вот однажды Кесси видит картину, как какой-то человек в черном костюме стремится убить трех невинных девушек. Естественно, Кесси случайно встречает их и ими оказываются Джулия, Аня и Мэтти, которые друг друга ранее вообще не знали. И самое пугающее то, что предсказание Кесси сбывается и на девушек на самом деле начинает охоту неизвестный в маске. Он также обладает невероятными способностями, а потому Кесси принимает решение сбежать с новыми знакомыми из города, чтобы понять, как быть дальше. Но от неизвестного, который тоже частично обладает даром предвидения, так просто не сбежать. Несмотря на то, что «Мадам Паутина» основана на известном комиксе, а сама героиня обладает культовым статусом, ее харизма и уникальные способности в фильме практически не раскрыты. Я понимаю, что это только первый фильм про Кассандру Веб и авторы хотели выстроить вокруг героини Дакоты Джонсон отдельную спин-офф, серию, однако для этого было необходимо показать в фильме хоть что-то интересное. Но вместо этого мы имеем бесконечную и утомляющую экспозицию, в которой нет конца и края. «Мадам паутина» не имеет ни одной увлекательной сцены экшена. Здесь очень много разговоров и моральных терзаний, который никоим образом не раскрывают с интересной стороны ни одну героиню. Конечно, Дакота Джонсон довольно неплохо выглядит в кадре и старается играть хоть что-то драматичное, но из-за того, что весь фильм выглядит каким-то поверхностным, то она совершенно не впечатляет. А вот кто определенно не на своем месте здесь, так это Тахар Рахим, сыгравший Иезекиля Симса. Он совершенно не дотягивает до уровня главного злодея и это факт. Ему лучше было бы сыграть какого-то подручного или безликого боевика со второго плана, но никак не главного антагониста в фильме за 100 миллионов долларов. Он просто есть в фильме и все – ему не удается нас ни впечатлить, ни напугать. У него напрочь отсутствует харизма лидера и меня лично это сильно здесь расстроило. Необходимо признать, что «Мадам Паутина» откровенно плохое и ненужное кино, которое не стоит внимания. Интересная идея оказалась загублена откровенно сомнительной реализаций и, скорее всего, история Кассандры Веб со временем тоже будет перезагружена, как и прочие неудавшиеся экранизации популярных комиксов.
Отрицательная рецензия
17 декабря 2024 в 14:08прямая ссылка

А ведь могло бы быть…

2003 год. Медсестра Кассандра Уэбб чуть не погибает, и после этого начинает видеть будущее. В частности, однажды в вагоне поезда она видит, что трех ее попутчиц-школьниц вот-вот убьет странный тип, лазающий по стенам. Девчонок она спасает, а вскоре узнает, что нападавшего зовут Изекииль Симс, и когда-то он был знаком с ее матерью. Он тоже видит будущее, а именно - собственную смерть от рук этих девушек, уже выросших и ставших супергероинями. Страсти накаляются... Но выглядит это очень тупо. Серьезно, сюжет, который переписывали чуть ли не перед камерой, изначально мог быть и неплох, но до нас дошло вот это. Формально это обычный супергеройский ориджин: героиня обретает великую силу, осознает великую ответственность и идет наказывать злодея. Способности у Кэсси читерские, использовать их можно было по-разному, но ничего интересного она так и не придумала. Иезекииль ничем не лучше: он видит далекое будущее, но машину, летящую ему в спину на полной скорости, почему-то не замечает. Он ползает по потолку и стенам, умеет отравлять прикосновением, но толку от всего этого как будто немного. В какой момент он решил нарядиться в черный костюм Человека-Паука, тоже не очень понятно. Он повторяет, что не даст героиням разрушить 'все, что он построил', но что он такое построил, нам не показывают. Да, он живет в шикарной квартире, у него есть крутой компьютер, но работает на него единственная хакерша (и она куда харизматичнее босса). Почему-то он не может отправить к героиням на дом своих охранников или продажных копов. А хакерша, следящая вроде бы за всеми камерами в Нью-Йорке, в упор не замечает, как Кэсси попадает в аэропорт. В кустах играет целый рояльный оркестр, здание, которое должно было взорваться, цело и невредимо, бла-бла-бла. Этот фильм надо показывать сценаристам в киношколах как эталонный пример халтуры и непрофессионализма. Герои тоже мало что собой представляют. Нормально раскрыта только Кэсси - она верна своей работе, готова пахать без выходных и почти ни с кем за пределами работы не общается. Но вот почему - непонятно. Впрочем, раскрывают ее долго и обстоятельно, и вся эта экспозиция, растянутая на треть фильма, - чуть ли не лучшее, что в нем есть. И все, что в ней показано, действительно работает на протяжении всего фильма. К сожалению, собственно медицины в ней не так уж много. Прочие же персонажи (кроме хакерши) или плохи, или очень плохи. Три девчонки, которых она спасает, - полнейшие дуры, не очень понимающие, что вокруг происходит. За ними гонится убийца, а они тусят в кафешке при всем народе. Стереотипы (нахальная мажорка, ботаничка и просто девчонка, которая ярко одевается, чтобы как-то компенсировать характер, которые ей забыли прописать) не раскрыты - они выражаются только во внешности и паре реплик. Вы даже имен их не запомните, если не читали комиксы о Женщинах-Пауках. Бен, напарник Кэсси, и его жена просто никакие. Злодей пытается быть грозным, но не пугает даже единственную подчиненную. Подозрительно европеоидный индеец (неужели за такое отбеливание фильм никто не пинал?) - просто говорящая функция. Кстати, ни он, ни Изекииль за тридцать лет со времен пролога особо не постарели: первый не изменился вообще, второй слегка поседел, и все. Визуально... Вот здесь как раз почти все неплохо. Пристойная операторская работа, приятный мягкий свет и цветокор, интересные ракурсы иногда встречаются. Но и здесь пара неприятных деталей есть: во-первых, дерганый экшен, во вторых обилие не особо скрытой рекламы. Кадр, в котором Кэсси берет банку 'Пепси', выглядит взятым из рекламного ролика. Но оператор и художник хотя бы старались, в отличие от сценаристов. А из актеров старалась только Дакота Джонсон в главной роли - впрочем, только ей и было что играть. Остальным оставалось максимум тупо кривляться. 'Мадам Паутина' - один из самых тупорылых супергеройских фильмов. Но самое обидное в нем то, что кое-каких плюсов он не лишен. Если, скажем, бездарнейшую 'Фантастическую четверку' Джоша Транка можно ненавидеть безоговорочно, с этим фильмом так не получится - в нем хотя бы что-то работает. Жаль, что этого чего-то недостаточно, чтобы фильм можно было назвать хорошим. Но хотя бы игрой Дакоты Джонсон и неплохими кадрами можно полюбоваться. 2 из 10
Положительная рецензия
8 октября 2024 в 22:15прямая ссылка

Великая ответственность

Мадам Паутину я, как и многие другие, впервые увидел в мультсериале о Человеке-пауке 1994 года, но так и не понял, кто она такая, ибо смотрел урывками. И вот, спустя уйму лет, Sony в рамках своей киновселенной о побочных героях Marvel, выпустила сольный фильм об этом персонаже, благодаря чему я узнал, что Кассандра Уэбб - могущественный экстрасенс. Так же я узнал про троицу Женщин-пауков. Про Иезекилля Симса же я узнал из комикса, где Человек-паук сталкивается с Морланом, убийцей Людей-пауков в мультивселенной. Симс вообще нейтральный персонаж, но в данном фильме ему отведена роль злодея. 'Мадам Паутина' - это полноценная предыстория Человека-паука, раскрывающая зрителю целую 'паучью вселенную', где присутствует племя аборигенов 'людей - пауков' из Южной Америки, три будущих Женщин- пауков, злой Человек-паук в лице вышеупомянутого Иезекиля Симса, а так же сама Кассандра Уэбб в лице Мадам Паутины, способной предсказывать будущее. Предвидение - основная тема фильма. Возможность предсказывать вероятное будущее - побочный эффект яда редкого паука, что даёт племени Лас Араньяс его фантастическую силу, и когда у будущего Человека-паука лишь базовое 'Паучье Чутьё', которые вы могли видеть в мультсериале 1994 года (прочие сериалы я не смотрел), Мадам Паутина освоила это искусство в совершенстве, научившись не только видеть будущее, но и влиять на него. Прочными нитями судьбы связаны жизни фельдшера Кассандры Уэбб и трёх самых разных девушек, которых первая была вынуждена защищать от убийцы своей матери Иезекиля Симса, что некогда знал лишь нужду, а, получив силу Паука, превратился в могущественного бизнесмена. И вот 'паучье чутьё' предупреждает его о смерти от рук трёх Женщин-пауков. Бизнесмен решает нанести упреждающий удар и, пустив в ход всё своё состояние, вычисляет своих будущих убийца, ещё не обретших способности, зато обретших защитника в лице хрупкой Кассандры Уэбб. Вся сила и ловкость Человека-паука оказались бессильны против предвидения Мадам Паутины. Поначалу испугавшаяся свалившейся на неё огромной ответственности, Кассандра (отсылка на легендарную прорицательницу из Древней Греции) принимает свою судьбу, увозя трёх будущих Женщин-пауков всё дальше от беды на угнанном такси. Фильм разгромили в пух и прах все, кому не лень, но я НЕ дополню эту армию хейтеров своей персоной. Несомненно, в мой адрес посыпятся упрёки. Сюжет фильма и впрямь местами так себе, но, тем не менее, фильм получился недурным, не идеальным, зато средним. В нём отлично показаны второстепенные персонажи, а Иезекиль Симс - первые нормальный злодей В Киновселенной Марвел от Sony, ибо здесь он не декорация и не для галочки. По стилистике фильм больше напоминает 'Терминатора', где защитник спасает ключевые фигуры от убийца из будущего - в данном случае, от того, кто видел будущее. Это так же история о взрослении, где одиночка Кассандра Уэбб, наконец то, обрела семью и выросла над собой. 6 из 10 Фильм мне он понравился. Как уже успел убедиться, нужно ориентироваться именно на своё мнение, а не на отзывы и рецензии.
Положительная рецензия
28 июля 2024 в 19:53прямая ссылка
Мадам Паутина была создана Деннисом О'Нилом и Джоном Ромитой-младшим и впервые появилась в ноябре 1990 году в комиксе «Невероятный Человек-паук». Мадам Паутина один из тех персонажей, кого косвенно вспоминаешь из мира Человека-паука, она видела многие и будущее в том числе, этим она помогла Человеку пауку, по комиксам она была мутантом, которая родилась с даром ясновидения, но в фильме решили немного всё обыграть по-другому. Кассандра Уэбб родилась, когда её мать была ранена и её спасали с помощью необычного и мистического паука. Они смогли спасти ребенка, но мать не спасли. Кассандра выросла и стала парамедиком, даже не подозревая, что обладает невероятным даром. Пока однажды она не видит ведение, что три невинные девушки погибнут и она решает взять будущее в свои руки и изменить его. Когда я услышала о том, что Sony приняло решение рассказать историю одного не совсем союзников Человека-паука, я тогда подумала: зачем? Что вообще можно рассказать о ней? Поэтому, наверное, я и отнеслась скептически к этому фильму. В сети было больше критики, чем похвалы, да и оценки зрителей не радовали, но я привыкла сама оценивать фильмы. Поэтому я всё равно посмотрела. Я не могу сказать, что это разочарование, потому что ничего от фильма не ждала. Наверное, поэтому, мне фильм в принципе понравился. Он динамичный и быстро развиваются события, а также сам сюжет более глубже увлекает нас в будущий мир Человека-паука, намекая, что Питер Паркер будет не единственным пауком. Где-то в глубине души мне хочется верить, что эту идею разовьют и сделают нечто особенное и интересное. И несмотря ни на что, я буду с нетерпением ждать новые проекты, связанные с миром Человека-паука, ведь там столько всего поистине интересного и увлекательного. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...