Кинопоиск

Титан (2020)

Titane18+

Танцовщица пускается в бега, пытаясь сохранить страшную тайну. Шокирующий боди-хоррор, победивший в Каннах

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

После автоаварии, в которую Алексиа попала в детстве, в голове у неё титановая пластина. 15 лет спустя она работает стриптизёршей, а когда беременеет совершенно невероятным образом, это провоцирует у девушки всплеск неконтролируемой агрессии.

Рейтинг фильма

33 124 оценки
IMDb: 6.4066 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 234. Количество отрицательных оценок: 25.
Рейтинг Кинопоиска 90%
259 оценок7.8

В России

Количество положительных оценок: 13. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 81%
16 оценок

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • На премьере в Каннах фильм удостоился 9-минутной стоячей овации.
  • В начале церемонии награждения президент жюри Спайк Ли перепутал обращённые к нему по-французски слова «первый приз» со словами «первое место», и заранее заявил о присуждении награды этому фильму.

Материалы о фильме14

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков16

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
1 августа 2021 в 19:34прямая ссылка

Эстетика безобразного

Титан бросает вызов установившемуся миропорядку. Это фильм о прехождении традиционных границ. Его идейная составляющая вбирает в себя множество трендов современной западно-либеральной мысли: технофетишизм, феминизм, трансгендерность, инцест, кризис семьи, трансгуманизм. Эти концепции художественно выражаются в фильме посредством эстетики безобразного. Безобразность титана двоякого рода – внешняя и внутренняя. Внешне – это обилие отвратительных и, самое главное, бессмысленных сцен насилия (любителей хоррора и острых ощущений, безусловно, порадует шпилька, втыкаемая в различные человеческие отверстия). В фильме демонстрируются сексуальные девиации - от уже успевших стать тривиальными актов (подразумеваемого) инцеста и лесбиянства до соития с автомобилем (что-то новенькое!). Посредством самоистязания осуществляется распад образа женщины. Симпатичная исполнительница главной роли актриса Агата Руссель претерпевает на экране такие метаморфозы, что становится как-то не по себе. Действительно, что может быть безобразнее трансформации прекрасной девушки в бесполое существо или в киборга? (следовало бы адресовать этот вопрос современным феминисткам, наподобие Донны Харауэй). Дефеминизация персонажа не единственный распад формы, зафиксированный в данной кинокартине. Также показана деформация института семьи, столь характерная для западно-современной картины мира. Образ матери вытесняется на периферию, в то время как с отцом устанавливаются патологические взаимоотношения. Они либо абсолютно негативны, носят деструктивный характер, либо переосмысливаются в позитивном ключе, но приобретают при этом инцестуозный подтекст. Помимо прочего «Титан» визуально размывает границы между полами, между человеком и техникой. Внутренняя же безобразность Титана состоит в отсутствии чётко-очерченной формы. Начиная с жанровой неопределённости (что это – триллер, хоррор, драма, фантастика?), через отсутствие однозначно считываемого авторского посыла, до винегрета визуально ярких и эпатажных эпизодов, лишённых глубокого смысла (телесность превалирует над осмысленностью). Главная героиня фильма психологически совершенно аморфна - у неё нет ценностей (кроме патологической любви к автомобилям), нет разумной воли (помимо воли к выживанию, что характерно для любого животного), нет внутреннего мира (что в Алексе кроме эмоций есть специфически человеческого?). Даже реплик в фильме у неё не так много. Итак, кризис идентичности в «Титане» - это не просто кризис гендерной принадлежности, но, более того, кризис субъекта, кризис человеческой идентичности. Холодные цвета фильма контрастируют с лейтмотивом огня. Это визуальный аттракцион, калейдоскоп распадающихся образов - сродни кислотному бэд-трипу или галлюцинации шизофреника. Любителям зрелищ и острых впечатлений стоит посмотреть этот фильм. Но не стоит забывать, что рождение нового человека в «Титане» переосмысливается как вырождение гибрида. Телесность «Титана» – это радикальная деформация человеческого тела. «Титан» низводит зрителя до самых глубин Тартара – места более отдалённого даже чем ад, предназначенный для всё-ещё-человека. Остаётся только гадать (желательно, по внутренностям мёртвых животных) – куда ещё заведёт зрителя современный кинематограф?
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 октября 2021 в 16:53прямая ссылка

Лёгкий прочный металл серебристо-белого цвета

«Титан» Жулии Дюкорно, победивший в этом году на Каннском кинофестивале напоминает собой внебрачного ребенка «Автокатастрофы» Дэвида Кроненберга и «Тецуо, железный человек» Синъя Цукамото, воспитанного «Самозванцем» Барта Лэйтона и «Экстазом» Гаспара Ноэ. Про ребенка, я, к слову, неслучайно. Героиня «Титана» – дебютантка в большом кино, модель Агат Руссель – сначала весьма горячо вытанцовывает на огромном капоте кастомного американского автомобиля, затем весьма горячо принимает такой же горячий душ, затем весьма горячо занимается с автомобилем сексом, находясь на заднем сидении авто, а чуть позже и вовсе от него беременеет. Но это уже не так горячо, как хотелось бы. Возможно, именно женская беременность и связанные с нею трансформации женского тела, и неясные болезненные ощущения и являются одним из главных смыслов этой картины. Предыдущий и первый фильм Дюкорно под названием «Сырое» был каннибалийским хоррором-драмой с легко угадываемой метафорой менструального цикла, дефлорации и взросления как такового. При этом сама по себе картина, хоть и могла повергнуть в шок особо впечатлительных или заставить кого-то оскорбиться, была вполне смотрибельна, кинематографична и вызывала зрительский интерес. Что же касается «Титана», то даже по меркам французского трансгрессивного кино, славящегося своим скандализирующим, привлекающим внимание контентом и переосмыслением давно устоявшихся норм и правил, это какая-то одна сплошная мерзость и гадость, кэмп и вульгарность. И если первая треть картины была драйвовой и ударной, во всех смыслах этого слова, то дальнейшее повествование превратилось в какой-то не самый приятный и явно затянутый аттракцион из французского «Форта Боярд». Почти все красивые кадры из трейлера относятся либо к бодрому началу картины, либо представляют собой просто красивые кадры. Венсан Линдон в неоне – это просто Венсан Линдон в неоне. Конечно, «Золотую пальмовую ветвь» просто так не дают, этому решению всегда можно будет найти тысячу причин и оправданий. И видимо, в нашем новом дивном мире, границы дозволенного размываются окончательно, гендерные роли и половые признаки меняются по прихоти самого человека, как во время выбора персонажных характеристик в компьютерных играх, а об ответственности за совершенные поступки, конкретно тобой, а не твоими прадедами рабовладельцами, не может быть и речи. Иначе очень сложно объяснить откуда у зрителя должно возникать сочувствие главной героини, которая ко всему прочему еще и самая настоящая убийца, скрывающаяся от правосудия. 3 из 10
Отрицательная рецензия
5 февраля 2022 в 20:42прямая ссылка

Бред чистой воды

Танцовщица Алексия, скрываясь от полиции, решает выдать себя за мальчика, давно пропавшего без вести. Отец мальчика, пожарный Венсан, 'верит' девушке и забирает к себе домой. Положение осложняется тем, что Алексия беременна... от автомобиля. Н-да. Золотая пальмовая ветвь за вот это? Видимо, я совсем далёк от интеллектуального кино. Хотя, в своё оправдание могу сказать, что многие артхаусные ленты мне нравятся. Не всегда я понимаю скрытый смысл, не всегда улавливаю метафоры и отсылки, но даже и без всего этого многие картины доставляют неизгладимое впечатление. Например, ещё один победитель Канн 'Танцующая в темноте '. Просто шикарное кино. На мой взгляд, естественно. А вот с работой Дюкурно не сложилось. Начну с жанровой принадлежности. Большинство ресурсов и зрителей упоминают боди-хоррор и сравнивают с работами Кроненберга. Не согласен. Ни с первым, ни со вторым. Какой-то прям жуткой трансформации тела я не увидел. Разве что большой беременный живот. Не знал, что это жутко и страшно. Что касается Кроненберга, то у него даже в 'мягкой' 'Экзистенции' попадаются сцены, затыкающие 'Титана' за пояс, про 'Видеодром' и 'Муху' можно вообще не вспоминать. Жаль, 'Автокатастрофу' я не видел, может к ней фильм Дюкурно и ближе, раз так часто проводятся аналогии. Теперь о подтекстах, смыслах и аллегориях. Ничего я не понял в послании режиссёра. Какие вопросы она поднимает, какие ответы предлагает, зачем показаны те или иные сцены. Самое плохое, мне не интересно искать объяснения, как иногда я делаю, когда не до конца разобрался в деталях и посылах. Одним из таких фильмов был 'Враг' Дени Вильнева. Настолько происходящее меня заинтриговало, что я потом долго ещё лазил по интернету в поисках недостающих кусочков пазла. И когда их собрал воедино, общее впечатление увеличилось ещё больше. Тут же такого нет. Никакого интереса. Абсолютно. Ну и закончу своими эмоциями от просмотра. Когда-то давно я смотрел антологию 'Мастера ужасов', где именитые и зарекомендовавшие себя на поприще хорроров режиссёры, представляли на суд зрителей пятидесяти минутные серии. Не помню сколько из них я посмотрел и не помню, как они называются, но на память приходят несколько. И одна из них была про зомби где-то в лесу в каком-то домике. А может и не в лесу. Не суть. Смысл заключался в том, что мёртвая девушка рожала ребёнка от живого мужчины. Смотрелось это всё жутко и вызывало чувство отвращения. Там же как раз была серия из категории боди-хоррор, про японку и её сестру-отросток, которая жила на голове у героини. К чему я это вспомнил. Все эти небольшие по хронометражу серии вызывали настоящие эмоции. Будь то отвращение, либо страх, либо брезгливость, но не оставляющие равнодушными. А вот 'Титан' таких чувств не вызывает. Резюмируя вышесказанное, итог не утешительный. Кино это странное и упоротое. Смысловая нагрузка не даётся к пониманию совсем, а искать объяснения нет никакого желания. 3 из 10
Положительная рецензия
3 октября 2021 в 21:42прямая ссылка

«Titane» — «Выхлопами и маслом».

Фары, напоминающие всеядные глаза. Боковые зеркала, отражающие отдельные объекты словно иллюстрации. Двери, которые распахиваются так, как вываливаются руки из карманов. Наконец детское представление о том, что машины — не просто искусственный объект, а живое существо, стало явью. Все мечты и полеты фантазий во второй картине Жюлии Дюкурно способны придать форму. Каждый раз ты встречаешься с тем, с чем мог встретиться только во снах, и особенно в сегодняшнее время — когда другие способны раскулачить любого за неверно изложенную мысль по отношению к кому-либо. Громкие заголовки и Золотая пальмовая ветвь уже обеспечили «Титану» славу, а Дюкурно громкое имя, и плюс — звание второй режиссерки (после Джейн Кэмпион) в истории Каннского смотра, получившей главный приз. «Титан» является футуристическим французским экстримом, отдающий дань всему трансгрессивному французскому кино начала 00-х. Мало живущая волна утекла, но оставшийся пепел превратился в огонь. Дебютная картина француженки «Raw» уже высказал мысль о том, что «французские экстремалы» не вымерли, и даже не стали взрослее, — они есть, просто подобного рода кино сегодня способно сыграть злую шутку с сегодняшнем миром. Когда любое слово может восприниматься как оскорбление в адрес чьей-либо расы или нации. Когда декламирование произведения с наклейкой “ШОК” может развернуться в самый настоящий скандал, который обязательно приплетут к чему-либо, или опять же — к кому-либо. Раньше существовала лишь цензура, а сейчас мировая демократия, которая хочет демократизации и в искусстве. И, Дюкурно смогла дать отпор всем этим правилам и принципам, и предоставила вдохнуть нам свободы, которой так не хватало. В центре сюжета девушка — Алексия. Ночью работает стриптизершей в автопарке — эдаком пристанище мужчин, а днем доживает в кругу семьи в компании с телевизором. Вообще все проблемы Алексии начинаются тогда, когда она в детстве попадает в аварию, и на всю оставшуюся жизнь вынуждена носить титановую пластину. Дюкурно отказывается от типичной моделизации истории, и решается на нескончаемые трансформации в ходе повествования. И они здесь содержатся не только в плане сюжета. Постоянно давя на газ, «Титан» способен превосходить себя все больше и больше по ходу истории, словно педаль тормоза сломалась еще в первые минуты фильма. «Raw», исключительно на мой взгляд, обладал сухостью и нехваткой всего того, что есть в «Титане», а именно — самоиронии. Конечно, дебют расплющивает издевкой в конце, но новый фильм Дюкурно — настоящий апофеоз сатиры. Самоирония — это ключ ко всему, и к успеху в том числе. Иронизируйте так, как делает это «Титан». Он не желает не серьезных щах демонстрировать убийства и бесконечные перевоплощения в плане сюжета. Даже если вспомнить французское трансгрессивное направление, где смешивание крови, секса и насилия — не просто естественные для той волны вещи, но и элементы, способные придать фильму иронической грязи. Нелепицы. Всего того низменного и не принимаемого большинством в обществе. И, вряд ли фильмы французского экстрима могут похвастаться какой-то высочайшей стилистикой и превосходностью в техническом и визуальном плане, но «Титан» точно способен растрясти своим внутренним колоритом и органикой. Накаченные пожарники, словно парализованные и танцующие в неоновом свете — разве это не прекрасно? Разве это не то «новое», что иногда ждет зритель от фильма? Ведь иногда задыхаешься от всех тех социальных серьезностей, которые есть в сегодняшнем искусстве. И «Титан» способен придать смеху всю ту конфузию, которая происходит сегодня. Даже встречающийся флаг Франции уже не символизируют образ революции, ибо она уже произошла. Просто мы не заметили, и «новое» уже здесь, и кто-то это принимает, а кто-то нет. Сегодняшний мир подвержен изменениям, колоссальным переменам, и ровно таким же является «Титан». Простая, ничем не примечательная поездка на машине в первые минуты фильма оборачивается надломом. Неожиданностью. Тем, что боль духовная из детства оборачивается болью в образе насилия в будущем. И все, кто увидят в «Титане» насилие ради насилия будут неправы. Насилие — это, прежде всего, язык общения для самой Алексии. Она не понимает, что значит любовь. И вообще мир для нее превратился в хаотичный шар, где не существует единства и сплетения. И «Титан» в ходе повествования задается вопросами: за счет чего все эти трансформации происходят в жизни людей? За чем стоит изменчивость? И ответ прост. Все исходит из того, что иногда общество не готово принимать естественный облик человека. Не принимая, окружение начинает видоизменять его, трансформировать. Человек хочет быть таким, какой он есть, но увы — это не всегда работает. Под контролем смеющихся и издевающихся волей-неволей становишься обратной стороной себя. Это страшно — говорит Дюкурно. Больно, когда ты являешься «лишним» для окружения просто потому, что не подходишь под определенные рамки собственного пола или национальности. Ведь вот он, новый мир. Границы отодвинуты. Свобода. Все изменилось. Кроме, конечно же, человека. И причем «Титан» мог бы стать социально зависимым фильмом, который бы серьезно рассказывал о травмах, обществе, насилии внутри насилия. Но, как уже говорилось, используя самоироничный подход, «Титан» не утопает во всем том, что сделало бы его клишированным и ненужным фильмом. Еще одна важная деталь, делающая фильм свежим и близким каждому — это фирменный метод Жюлии Дюкурно, который, смотревшим «Raw», знаком. То есть всё то, что предполагается под насилием — так или иначе связано с человеческим телом. Смотря «Титан», так или иначе чувствуешь сквозную боль внутри себя. И зритель не только проникается к героине, но и ощущает само кино в целом. Этот прекрасный язык, который многим знаком еще с фильмов Дэвида Кроненберга, до сих пор работает и все так же способен пробираться под кожу. «Titane» — это то самое произведение, от которого веет запахом свежести, и после которого тяжело опомниться. Еще сложнее понять — нравится ли тебе все это или нет. Настолько картина Жюлии Дюкурно современно смотрится, что сложно привести аналоги. А если и приходят в голову какой-нибудь Кроненберг, ранний Дюмон и Дени, то все это будто позади, словно все они устаревают перед этой современной титанической машиной. Первые в гневе. Вторые в восторге. Третьи в шоке. Ну, а другого и не дано, знакомьтесь, это — современная оцифровка на обыденность. Это не фантастика. Это про сегодняшний день, пора бы уже оглянуться, не правда ли? Пора бы уже взять на руки это «новое», и принимая его, слегка ему улыбнуться. 8 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
3 октября 2021 в 23:12прямая ссылка

Люби меня, люби

Режиссёрка ленты Жюлия Дюкурно вынашивала своё детище более пяти лет, начав работу над сценарием ещё во время съемок 'Сырого', трогательной оды каннибализму и семейным отношениям, вызвавшую не меньший резонанс в кругах синефилов. Как и подобает юному гению «Титан» не вписывается в единый жанр: это и боди-хоррор в стиле Гаспара Ноэ и эротический триллер с обилием точек соприкосновения с романтическим садизмом лент Гранрийе и 'автокатастрофой' Кроненберга. Говорят, что «Титан» мог бы посоревноваться в скандальности с крайней работой Ларса Фон Триера в количестве зрителей, которое не досмотрело фильм до конца на премьере во Франции. Тем не менее, глава жюри Каннского кинофестиваля Спайк Ли присудил золотую пальмовую ветвь этого года именно картине Дюкурно. После автокатастрофы в детстве в ухо главной героини вживлена титановая пластина. Пронеся тёплые чувства к железному другу сквозь года, она работает танцовщицей на выставках автомобилей. В свободное время со спицей наперевес, по поводу и без, девушка решает судьбы людей вокруг. Всё меняется для Алексы в один прекрасный вечер после случайного секса на парковке с Кадиллаком. Тридцатитрёхлетняя Агат Руссель дебютирует в полнометражном кино и приковывает всё внимание к себе: на протяжении двух часов её героиня калечит, страдает и рвётся пополам. А Венсан Линдон за спиной которого более пятидесяти ролей, прекрасен в своём безумии. Не потерявший надежду, но разум, Венсан - глава семьи, потративший свою жизнь на поиски пропавшего сына. Дюкурно оставляет широкий простор для развития творческого воображения и интерпретаций происходящего: гипертрофированное высказывание на тему смены амплуа женщины в обществе или хоррор тела и души, возводящий в абсолют насилие и эпатаж. А может это треш-притча о том, как тяжело найти близкого человека, который примет и нас и недостатки. Версий того, что происходит на этом благодатном поле спермы, крови, масла и насилия под цветами ультрамарина и песни The Zombies, множество. Очевидно только то, что «Титан» входит в скромный ряд картин, перед просмотром которых лучше увести от экрана детей и женщин. А потом и самим выйти из зала.
Положительная рецензия
12 июня 2025 в 14:48прямая ссылка

То, что под кожей, сильнее, чем ты думаешь.

Иногда я ловлю себя на том, что мне хочется быть просто чем-то другим. Не человеком. Не женщиной. Даже не личностью — чем-то механическим. Надёжным. Без чувств, без границ, без страха. Просто функционировать. И когда я смотрела «Титан», я словно увидела это на экране — вот она, такая же, как я, только доведённая до предела. Металл под кожей. Титан в черепе. Машина, ставшая матерью. Девушка, которая перестаёт быть девушкой. Которая перестаёт быть кем-то узнаваемым вообще. И в этой трансформации — не что-то пугающее, а, наоборот, невероятно освобождающее. Потому что, может быть, когда ты не можешь быть собой, становится легче быть ничем. Алексия убегает от себя, от своей плоти, от своего прошлого — и физически, и символически. Когда она перематывает грудь скотчем до крови, сбривает волосы, втирает грязь в свою кожу, я не вижу маскировки. Я вижу отчаянную попытку исчезнуть. Стереть черты, стереть желания. Быть принятым хоть как-нибудь — хоть даже как сын чужого человека. И вот он, этот мужчина, у которого в теле — старость, обвисшие мышцы, сожжённые вены, но в глазах — последняя надежда. Он обнимает, даже когда обнимает ложь. Он держит, даже когда в руках — нечто чуждое. И в какой-то момент это становится не историей о побеге, не триллером, не провокацией, а чем-то очень интимным. Страшным в своей нежности. Потому что ей никто и никогда не говорил: «Ты можешь остаться». А он — сказал. И она осталась. И даже когда тело её буквально ломается, когда под кожей проступает металл, когда живот трещит от того, что в ней рождается что-то нечеловеческое — в этом нет ужаса. Только правда. Правда о том, что мы не обязаны вписываться. Что мы можем быть не-понятыми, но всё равно любимыми. «Титан» — не о женщинах, не о машинах. Он — о боли жить в теле, которое не совпадает с внутренним ощущением. Где любовь не требует доказательств. Где кровь и масло капают с одинаковым ритмом. Где нежность живёт внутри самых уродливых форм. И да, я не знаю, кто я. Не всегда. Не до конца. Но этот фильм позволил мне почувствовать: я не одна в этом незнании. И, может, мне не обязательно превращаться в что-то другое, чтобы иметь право быть.
Положительная рецензия
5 февраля 2025 в 16:08прямая ссылка

Женская анатомия

Фильм-победитель Каннского фестиваля в 2021 – «Титан» – обезоруживает даже бывалого зрителя. Это кино шокирует и оголяется, показывая привычные вещи совершенно иначе. Что же хочется рассказать об истории молодой девушки с титановой пластиной в голове, танцующей на капотах ретро-автомобилей? Боди-хоррор – жанр, строящийся на эстетике отвратительного. И тем парадоксальнее выглядит победа на самом популярном фестивале и появление фильма на больших экранах. «Титан» заставляет сидеть с широко открытыми глазами, мазохистски наслаждаясь физическим дискомфортом, смешанным с отвращением и желанием все же глаза закрыть. Но закрыть их невозможно, потому что ты уже на крючке – тебя держит желание знать, а что же еще может случиться. Сценарно фильм завораживает – ты просто не можешь догадаться, что ждет тебя в следующую минуту: вызывающее сдавленный смех мочилово или постельная сцена из дальних уголков даркнета. Визуально – восторг: красивое мешается с уродством и болью, но не становится менее красивым. Этот фильм – шокирующий опыт, эмоциональная встряска и безумный аттракцион, который не сможет оставить нейтрального впечатления. Это феминистское кино – история женской травмы, осознания себя в разных женских ипостасях, прощупывания своей сексуальности. Это история поиска любви и становления матерью. Ко всему прочему это – библейский сюжет, и об этом создательница Жюлия Дюкурно говорит нам с экрана словами одного из героев. «Титан» кидает в зрителя множество вопросов, с которыми женщины сталкиваются в реальности, но на которые до сих пор нет однозначных ответов: почему женская сексуальноть фетишизирована? Стать матерью – главное предназначение женщины? Женщина свободна выбирать, как ей распоряжаться своим телом? И многие другие. Дюкурно даже поднимает вопрос дисфории тела в тот момент, когда героиня принимает облик потерявшегося много лет назад мальчика. Элегантно поданная под видом конспирации – идея о непринятии своего тела откликнется у многих: героиня переживает не только кризис сексуальности, но и совершенно неожиданную, более того, невозможную беременность. Ее тело меняется, как и вся ее жизнь, и это невозможно игнорировать. «Титан» – кино, бьющее своей откровенностью прямо в лицо. И тем ценнее то, что оно вырвалось за пределы узкого круга ценителей авторского кино и принесло Золотую пальмовую ветвь своей создательнице. 8 из 10
Нейтральная рецензия
17 февраля 2024 в 16:39прямая ссылка

Со всех сторон сильная, но бессмысленная картина

Чем больше смотрю всякие «признанные» шедевры, вышедшие из-под пера женщин, тем меньше понимаю их природу. Практически все фильмы с технической точки зрения выполнены на высочайшем уровне по всем аспектам, но полостью лишены какой-либо логики (хоть формальной, хоть внутренней) и данная лента одна из длинного списка. В прологе задается совершенно однозначная экспозиция. Развитие действия поначалу вроде бы развивается по канонам, но далее начинается какой-то бред. Тут как в поговорке «вы или крестик снимите, или трусы наденьте», т.е. вы покажите действие или с субъективной точки зрения протагониста или то как как искаженный и сильно дополненный внутренний мир протагониста выглядит с точки зрения объективной реальности. В обоих случаях на стыке реальностей неизбежно должны возникать необъяснимые парадоксы (привет «Бойцовский клуб» и д. р. картины на эту тему). Тут же 2 в 1 – вроде происходят события, которые никак кроме бреда больной психики трактоваться не могут, но с другой стороны объективный мир на них реагирует как на норму. В результате во время просмотра постоянный когнитивный диссонанс на тему куда смотреть и что происходит? Единственное возможное объяснение - действие происходит на каком-то промежуточном уровне больного сознания, но ни одного намека на это нет. Если бы это был единичный случай таких манипуляций внутренней логикой – я бы однозначно сказал, что это сильный с технической точки зрения и очень эмоциональный фильм, но с мертворожденным бессмысленным сценарием. Но если смотреть в контексте, то возвращаемся к началу – это одна из многих «признанных» аналогичных по структуре картин, за женским авторством. Такое ощущение что отсутствие логики — это не баг а фишка, толи женской логики, толи какого-то нового направления в кинематографе. В какой-то момент появилось новое направление, где «эмоции любой ценой», но о нем забыли сообщить общественности? Чему именно тут «аплодировали в Каннах» категорически не понятно. 5 из 10
Отрицательная рецензия
11 мая 2023 в 00:31прямая ссылка

Macarena… alegria y cosa buena

- Если честно, ты кто? спрашивают у главной героини ленты. Она отмолчится. Значит вопрос направлен к зрителю. Кто перед нами? Жертва пропаганды трансгуманизма или детище травмированной женщины, которая не может справиться с принятием мужской части мира. Помните творчество Юнга, который очень точно описал соотношение Анимы и Анимуса в личности человека? Это как раз об этом. Обрывки провокационного повествования связываются в паззл. Без особого труда можно заметить восхищение фигурой отца. Неспроста стареющий Венсан Линдон показывается в этой ленте едва ли не как модель для рекламы джинсов. А вот с остальными мужчинами наша героиня не справляется. Ее агрессия и неприкрытое насилие не более, чем форма страха. Она не может принять мужской мир. Отсюда мы и получаем памятную сцену с автомашиной и беременностью, машинным маслом. Если взглянуть на все происходящее рационально, то мистики тут никакой нет. Нет и хоррора. Просто автор показывает нам внутренний мир человека, пораженного спиралью насилия. И вовсе не так уж и важно, кто именно стал причиной. Быть может это был ее отец, но не исключено, что и тот самый, первый, случайный парень, пообещавший девушке любовь. В любом случае психика героини не может осилить происходящего. Слаб человек, что уж тут поделать... Ну а все остальное - поток сознания. Образы и уловки. Для некоторых, вероятно, разбираться в этом паззле будет интересным. Кстати, был уже один весьма похожий по эстетике фильм: много рассуждений о женских травмах от известной актрисы, занявшей режиссерское кресло. Много рассуждений о тяжести беременности и все это потом обернулось новостями в криминальной хронике. Да... та 'пурпурная дива' подвергалась насилию и проходила в числе потерпевших в деле Вайнштайна. Возвращаясь к ленте 'Титан' я не могу считать ее шедевром. И если в концептуализме ленте не откажешь, то сам по себе постановочный уровень не представляется мне интересным. Повествование провисает, музыкальное сопровождение оказывается составленным из узнаваемых хитов, визуальный ряд чрезмерно контрастен. Попросту говоря - слишком страстным получился фильм. А ведь чрезмерная эмоциональность уже заранее была заложена в сценарии. Заведомо противоречивый и провоцирующий сценарий можно было бы куда эффектнее развернуть. Но это уже дело вкуса. И если обсуждать исключительно мои зрительские предпочтения, то мне не по душе ни сама лента, ни ее сюжет. Наши европейские друзья - организаторы Каннского фестиваля определенно озадачили нас всех выделив этот фильм среди других. Теперь даже конструктивная критика будет осмысливаться многими сквозь статус ленты - победителя. Помните как напевая 'Макарену' Линдон спасает человека? Слишком односложно получается, хоть сцена и выразительна. А вот завершающие появления на экране персонажей, как мне кажется, содержательного финала не делают, а лишь ярко обозначают его. 2 из 10
Отрицательная рецензия
23 марта 2023 в 17:27прямая ссылка

Артхаус на грани трэша

Один из самых странных фильмов, что я видел за всю жизнь. Для меня странное кино делится на две категории: Категория №1 - удачный авторский эксперимент, чья странность очаровывает, завораживает, погружает публику в необычные миры, созданные талантливым творцом. Подобные произведения заставляют на какое-то время забыть о том, что мы живем в серой будничной реальности, подталкивают задуматься о чём-то вечном и непостижимом. Категория №2 - натужная попытка сделать нечто оригинальное, которая оборачивается провалом. Тот случай, когда стремясь быть не таким как все, режиссер увлекается экспериментами над формой, забывает о содержании и в результате, отталкивает зрителя. На мой вкус, творение Жюли Дюкурно однозначно из второй категории. История, рассказанная в этом фильме, оставила меня совершенно равнодушным. Я не поверил актёрам, не сопереживал героям, а некоторые сцены было просто-напросто противно смотреть. Возможно, девушка, забеременевшая после секса с автомобилем это какая-то очень глубокая метафора, постичь которую я не смог, вследствие скудности ума, с этим я готов смириться. Самое обидное, что этот фильм оказался непонятен не только моему мозгу, но и душе: я так и не понял, почему должен испытывать симпатию или сочувствие к серийной убийце и её «отцу» - наркоману. Вот и получается, что или я бесчувственный идиот или авторы фильма оказались недостаточно убедительными рассказчиками. P.S. Короче говоря, быть может, я чего-то не понимаю. Возможно, пройдя проверку временем, этот фильм станет культовым образцом авторского кино, но лично мне, он не нравится. 3 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...