Кинопоиск

Дом на другой стороне (2020)

The Night House18+

После смерти мужа Бет открывает мрачные тайны его прошлого. Ребекка Холл в хорроре о переживании утраты

Рейтинг Кинопоиска 6.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Некоторые тайны лучше не открывать»
Композитор
Сборы в США
Зрители
Россия165.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
1 ч 47 мин

После внезапной смерти мужа скорбящая вдова разбирает его вещи в загородном доме на берегу озера. Сначала её мучают настолько реалистичные пугающие сновидения, что женщина уже готова поверить в призраков, а потом она находит странные чертежи их дома. Вскоре выяснится, что у любимого супруга были от неё секреты.

Рейтинг фильма

37 653 оценки
IMDb: 6.4077 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 183. Количество отрицательных оценок: 26.
Рейтинг Кинопоиска 88%
209 оценок7.1

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 60%
5 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Бет просматривает фотографии в телефоне Оуэна, и на одном из самых первых снимков изображены двое смеющихся мужчин. Это авторы сценария Люк Петровски и Бен Коллинз, которые дружат ещё со школы, а вместе писать сценарии они начали во время учёбы в колледже.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
8 октября 2021 в 21:32прямая ссылка

заманили, обманули

Фильм ждала. В сети его очень нахваливали. Главная актриса, сыгравшая в классном ужастике 'The Awakining', внушала надежду на качественный триллер. Но после финальных кадров, когда я прокрутила в голове назад весь фильм, чтобы связать концы, у меня из впечатлений остался только вопрос 'чего?..' Есть довольно слабые по сюжету и логике фильмы, чья незатейливость сразу очевидна. 'Дом на другой стороне' не стал сразу палиться - режиссёр хорошо расставил кадры, разложил диалоги и не стал мучить зрителя совсем уж избитыми ходами и клише. Вернее, они есть - и тебе загадочные звуки, и видения, и непонятные следы, но снято довольно жизненно, а актриса играет с драматизмом. И самое главное, что в сюжет вводятся действительно оригинальные маячки: странный архитектурный проект дома, 'двойник' строения на другой стороне озера и фотографии похожих на героиню женщин. Как раз в этих не сразу читаемых загадках и кроется успех фильма - уставшие от ширпотреба зрители загорятся интересом, гадая, что же за тайны им предстоит открыть. К сожалению, ничего выдающегося нам не откроется. Больше того, ближе к концу фильм станет изо всех сил впадать в какую-то психоделику, где адекватная до этого героиня вдруг возьмётся вести себя нелогично, часть загадок вообще оставят как есть, а часть происходящего просто не будет клеиться с развязкой. Сама же развязка, как по мне, самая слабая часть задумки. Я не могу спойлерить, но, скорей всего, у каждого, кто будет смотреть этот фильм, возникнет ощущение, что 'дьявольский план' был чрезмерно замороченный и всё задуманное можно было сделать в разы легче и надёжнее. Поэтому и сам источник ужаса, и всё происходящее вокруг него, в одночасье становится каким-то дурацким. Из плюсов можно отметить хорошую актрису, правда, хотелось, чтобы она изредка закрывала рот в кадре, отыгрывая ужас и удивление. Всё-таки хочется отметить не совсем уже избитый сюжет и отсутствие небрежной работы - фильм сделан качественно и вдумчиво. Но меня лично так неприятно удивил конец, что вся картина практически сразу показалась слабой. Возможно, я слишком категорична.
Положительная рецензия
17 сентября 2021 в 10:42прямая ссылка

Ночной дом

Если режиссер фильма ужасов старается выстроить свое произведение в серьезном драматическом ключе и не стремиться показать своей аудитории одни лишь устрашающие моменты, которые все чаще становятся предсказуемыми, в таком случае за его карьерой гораздо интересней следить, а каждое последующее произведение мастера автоматически попадает в список ожидаемых. Первой попыткой Дэвида Брукнера заявить о себе в качестве нетривиального постановщика, которому есть что обсудить с аудиторией, является весьма напряженный и запоминающийся фильм 'Сигнал' 2007 года, который задолго до появления на экране ироничного блокбастера Мэттью Вона 'Kingsman' продемонстрировал, сколь ужасающим потенциалом может обладать звуковая атака, способная перепрограммировать мозг человека и превратить нас в неадекватных убийц. Картину по достоинству оценили не только зрители, но и определенные критики, что позволило Брукнеру строить планы дальнейшего развития своей фильмографии, однако нельзя сказать, что он буквально сразу же оказался в рядах наиболее востребованных жанровых режиссеров. Следующая работа постановщика увидела свет лишь спустя пять лет после 'Сигнала', да и то это была работа лишь над одним сегментом хоррор-альманаха 'З/Л/О', который обладал интересными задумками, но в целом зрелище было далеким до оптимальных кондиций. Подлинный же прорыв Дэвида Брукнера в область знаковых и нетривиальных мастеров состоялся лишь в 2017 году, когда посредством платформы Netflix на экраны вышел хоррор 'Ритуал', сумевший зацепить внимание даже самых требовательных зрителей, которых уже не удивить несколько предсказуемыми сиквелами 'Астрала' или спин-оффами 'Заклятия'. И с этого момента карьера Брукнера в действительности пошла вверх, и он стал получать гораздо больше привлекательных предложений, одним из которых оказалась возможность поставить ленту 'The Night House', также известную, как 'Дом на другой стороне'. Итак, сюжет фильма знакомит нас с несчастной вдовой Бет (Ребекка Холл), которая души не чаяла в своем муже Оуэне (Эван Йоникит) и даже в мыслях не могла подумать о том, что он может ее покинуть, да еще и таким ужасающим способом, как самоубийство. Поначалу не в силах осознать произошедшее, впоследствии Бет оказывается в сетях жуткой депрессии, из которой совсем непросто выбраться. Все дело в том, что Оуэн был для своей супруги фактически центром Вселенной, и пускай у них и были определенные разногласия, но они никак не могли помешать счастливой совместной жизни. И все же несмотря на любовь и внимание своей супруги, Оуэн решил окончить свой земной путь самым кошмарным образом, тогда как Бет не осталось ничего иного, кроме как поселиться в их совместном озерном домике и попытаться совладать со своими тревожными мыслями. Каждый раз заходя в спальню и ложась на кровать, Бет словно ощущает присутствие своего мужа, который словно вернулся из иного мира и пытается выйти с ней на контакт. Когда же внезапно посреди тишины включается музыкальная система с подборкой любимых песен Оуэна, Бет начинает все сильнее подозревать, что она в доме не одна. Но самые тревожные мысли начинают закрадываться в ее голову тогда, когда она решает пересмотреть личные вещи усопшего супруга, где находить немало подозрительного. Обнаруженные в записях Оуэна оккультные символы говорят о том, что он всерьез увлекался потусторонним, а таинственные планы дома, над которыми трудился мужчина, вызывают у Бет неподдельный интерес, ведь судя по всему тайн у ее мужа было предостаточно, и есть вероятность, что его сердце было предан не одной лишь супруге. Вопреки всем многочисленным мистическим мотивам, которых в 'Доме на другой стороне' предостаточно, в первую очередь необходимо отметить фильм в качестве тяжелой, депрессивной драмы, которые постепенно разворачивается перед нашими глазами и во всех мрачных красках описывает все тяжести морального и душевного состояния женщины, которая фактически утратила смысл своего существования. Безусловно, каждый из нас терял в своей жизни близких людей и это большая трагедия, с которой люди справляются в индивидуальном порядке. Кому-то удается позабыть о горе довольно быстро, ведь жизнь продолжается и зацикливаться на смерти не стоит, а для кого-то память об ушедших близких становится по сути навязчивой манией, которую даже при помощи психолога далеко не всегда получается искоренить. И как раз второй тип поведения людей после утраты мы наблюдаем на примере главной героини фильма Дэвида Брукнера. В случае с Бет никак нельзя сказать, что время лечит душевные раны и спустя несколько дней, недель и месяцев ей станет легче. Наоборот, ее мания и желание хоть каким-то образом приблизиться к своему супругу, продолжает усугубляться, и вот здесь уже зрителю предстоит отчасти самостоятельно решать, а что же именно происходит с Бет. Вполне вероятно, что с ее психикой что-то не так, и многочисленные видения являются не более, чем критическими играми разума. Но вместе с тем в истории есть немало намеков на то, что в прошлом Оуэна действительно немало тайн и они вполне могли обернуться чем-то сверхъестественным, из-за чего его жену рановато причислять к разряду безумцев. И это в свою очередь означает, что за развитием событий все равно интересно наблюдать, пускай и разворачиваются они не шибко стремительно. Важно лишь поймать темп повествования, углубиться в него и на время просмотра попытаться отрешиться от всего стороннего. Но при всем уважении к таланту Дэвида Брукнера, а также сценарным изыскам Бена Коллинза и Люк Петровски, необходимо признать, что изрядная доля зловещего драматического обаяния фильма все-таки держится на плечах Ребекки Холл, которая впервые после 'Экстрасенса' вернулась к мистике и вновь показала себя с наилучшей стороны. И режиссер сам прекрасно понимал, сколь интересная актриса оказалась в его распоряжении, от чего старался делать все необходимое, чтобы сделать ее и никого другого подлинным центром повествования, который по ходжу действия сюжета будет развиваться, удивлять и совершать интригующие поступки. Камера неотступно следует за героиней Ребекки Холл, где бы она ни была, объектив частенько приближается к лицу женщины, дабы в мельчайших деталях продемонстрировать ее эмоции и переживания, тонкую мимическую игру и глаза, наполненные болью, тревогой, страхом и отчасти надеждой, которая не дает ей впасть в непроглядное отчаяние, после которого остается лишь дорога на кладбище, или билет в специальное медицинское учреждение. В итоге хочу сказать, что 'Дом на другой стороне' может быть не не способен похвастаться особой динамикой, и тем не менее фильм довольно увлекательный и в нем есть одно неоспоримое достоинство, имя которому Ребекка Холл. Ради ее актерской игры, а также как всегда уверенной режиссуры Дэвида Брукнера с данной историей все-таки есть смысл ознакомиться. 7 из 10
Положительная рецензия
24 октября 2021 в 10:23прямая ссылка
Патрик Суэйзи мне как-то больше нравился или почему триллер «Дом на другой стороне» гораздо больше про семейную драму, чем про привидений. Давайте обратимся к синопсису: «После внезапной смерти мужа скорбящая вдова разбирает его вещи в загородном доме на берегу озера. Сначала её мучают настолько реалистичные пугающие сновидения, что женщина уже готова поверить в призраков, а потом она находит странные чертежи их дома. Вскоре выяснится, что у любимого супруга были от неё секреты». Если настроиться на страшилку, увидите весьма слабый ужастик с кучей нераскрытых тайн, полным отсутствием скримеров и невнятной концовкой. Если рассматривать все происходящее как метафору проживания горя после утраты близкого, где все мистические навороты — не больше, чем символы, получите на выходе крепкую и нетривиальную драму, в которой женщина пытается заново понять и простить человека, который ей уже не принадлежит. Чертежи дома в этом случае можно воспринимать, как ловушку разума. А два разных особняка — как намёк на красивый фасад и непотребное содержимое, включая скелетов в шкафу и т.д. Также можно предположить, что главная героиня 14 лет жила в иллюзии идеальной семейной жизни, а в действительности убегала от домашнего насилия и неприглядного поведения супруга, поэтому в роли жертв ей проще представлять кого-то другого, лишь бы не себя. Но финальные сцены в доме, когда ее буквально тыкают в зеркало, позволяют раскрыть глаза. Тогда разум находит новое оправдание — это был не он, его заставили. И только после этого наступает утро, несущее пробуждение. Примечательно, что окружающие, несмотря на очевидные факты, тоже всячески оправдывают ведущего себя откровенно подозрительно супруга. Типичная ситуация газлайтинга со стороны выступающих за патриархальные устои друзей и соседей: «Тебе кажется», «Не стоит это ворошить», «Столько лет прожили, как он может быть плохим» и пр. И если смотреть через призму метафор не только об утрате, но и о домашнем насилии, созависимых отношениях, фильм и вовсе становится ярким и актуальным высказыванием. P.S.: Очень напомнило клип Манижи «Мама» и по форме, и по содержанию.
Положительная рецензия
7 декабря 2021 в 08:52прямая ссылка

Фильм-метафора

Муж умирает, стреляя себе в голову, жена остается одна и со временем узнает, что ее супруг был не тем, за кого себя выдает. Знакомое описание, не правда ли? Оно сразу же отсылает к фильму Ли Уоннелла - «Человек-невидимка», вышедшему в 2020 году, а также к ряду других проектов, где у муженька были определенные тайны. И просматривая «Дом на другой стороне» стойкое ощущение вторичности не будет покидать: слишком уж все банально и приелось. Однако The Night House оказывается далеко не таким простым и заезженным, как кажется на первый взгляд. Для начала стоит отметить, что Ребекка Холл великолепно вжилась в роль главной героини — вдовы Бэт. Хорошую службу в этом плане сослужила выразительная внешность актрисы — переживаемые ее героиней эмоции весьма эффектно подкрепляются мимической игрой и это еще лучше вписывает ее в роль перепуганной женщины, оставшейся в одиночестве в большом доме, где обитает нечто. Как и подобает фильму с тайной, здесь многое объясняется или становится доступным для восприятия в конце картины, а по ее ходу возникает двойственное ощущение: или Бэт на самом деле столкнулась с чем-то сверхъестественным, или с ней самой что-то не то, ведь не случайно по ходу изложения сюжета от нее звучит рассказ о ее прошлом и том, что с ней когда-то случилось. К сожалению о многих своих мыслях написать не удастся, ибо они касаются тех или иных сюжетных деталей, а это, как вы понимаете — спойлер. А это, как вы понимаете, красный свет для отзыва. «Дом на другой стороне» - сложный для восприятия и понимания фильм. Он практически весь пропитан метафорой, отсылающей к древнегреческой мифологии и если обратить внимание на символизм дома на краю реки, а также лодки, совсем не случайно оказавшейся чуть ли не в центре сюжета, станет ясно, что в самом фильме имеет место быть осовремененная история реки Стикс, а также Харона, который на лодке перевозил души людей в царство Аида. Как Стикс разделяет два мира — живых и мертвых, так и река в этом фильме словно служит водоразделом, за счет которого все хорошее находится в доме Бэт, в то время как все плохое (и так оказывается на самом деле) таится по ту сторону реки в зловещем доме. Река по сути разделяет и Оуэна — погибшего мужа главной героини — с одной стороны он был примерным и люябищм мужем, который ради защиты своей любимой готов был пойти даже на самые жуткие поступки, а на другом берегу существовал Оуэн, которого Бэт не знала. Фигурирующие в картине куклы вуду с лабиринтами — каэрдроя также имеют свое немаловажное значение, как и кажущаяся на первый взгляд бессмысленной предсмертная записка Оуэна. Однако и в кукле, и в лабиринте есть свой смысл, как и в оставленных словах - «Ничто тебя не преследует». В обычных условиях в этой фразе стоит поменять слова местами и смысл будет совершенно иным: «Тебя ничто не преследует» - мол, начинай жизнь заново, живи без меня. Однако в «Доме на другой стороне» именно такая постановка - «Ничто тебя не преследует», намекает на то, что под «Ничто» подразумевается как раз та самая сущность, которая навещала Бэт практически каждую ночь. А её визиты это как ничто иное как попытка завершить начатое когда-то давным-давно (история Бэт о случившемся с ней) и поставить в данном «деле» точку. Местами заторможенное повествование, местами кажущийся шаблонным сюжет «Дома на другой стороне» способен разочаровать зрителя, но глубокий смысл фильма имеет приятный оттенок — режиссер и Дэвид Брукнер и сценаристы Бен Коллинз и Люк Петровски действительно заморочились, чтобы показать фильм-метафору, а не банальное кино о муже-маньяке. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Положительная рецензия
27 августа 2021 в 14:13прямая ссылка

Унылая грусть ужаса

Печальное, трагическое кино. И унылое, несмотря на заявленную интригу ужаса на витринной обложке. Унылое! Привлечь страждующих зрелища - удалось. Увлечь, увы не получилось. Отчего так? Почему? Многое от автора импульсом, краской, вспрыском в умы. Тогда и скука прочь и сюжет колышется налитым колосом на ветру. Вот полюбуйтесь как классик подаёт тему: Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса — Люблю я пышное природы увяданье, В багрец и в золото одетые леса, В их сенях ветра шум и свежее дыханье, И мглой волнистою покрыты небеса, И редкий солнца луч, и первые морозы, И отдаленные седой зимы угрозы. Здесь же та самая 'унылая пора' от автора. Но вовсе не 'очей очарованье'. Любоваться в общем-то, нечем. Сплошная скука от серости позолоты колора. Тоска и грусть в предвкушении скорых вихрей ожиданием. Что же пошло ни так? Где скрыт главный изъян? На мой взгляд, тут слишком много Ребекки Холл. В излишестве. В чрезмерности она. А фактура актёрская, достаточно спорна если не сказать больше - слаба. Астенична, лишена женских форм в привлекательности, лицо - поспешите пройти мимо. За что зацепиться? Не за что... Вот, то-то и оно. История из её уст мало трогает, мало волнует. 'Химия' приятия, достаточно хрупка. Изначально режиссёр попадает впросак. Главная скрипка фальшивит. Нет тебя, а мне всё кажется, ты со мной, Две судьбы в одну не свяжутся, ты со мной. Ночь в глазах и одиночество, ты со мной, Ты любви моей высочество, ты мой... Четырнадцать лет вместе - это срок. И правы те, кто утверждает - постичь, изучить партнёра, можно от кончиков пальцев до последнего волоска на голове. Столько времени рука об руку. Днём, ночью, в радости, в горе, с праздниками, в буднях, с ссорами, с обидами, с примирениями. Чему удивляться? Характер, привычки, пристрастия, эмоции, чувства - как на ладони. Кабинет рентгена - и тот 'знает' меньше. Ускользнуть от любящего сердца может разве что незначительная мелочь. Незначительная! Именно. И женщины, в этом вопросе обычно более продвинуты чем мужчины. О мужьях знают всё. Почти всё. К чему столь подробное мудрствование? Исключительно в тему фильма. Американка Бет лишается собственного благоверного. Без всякой раскачки на горесть слёз, на стенания в рыданиях, режиссёр оповещает зрителей о пятом-седьмом-десятом (что-то около этого, примерно) дне после смерти супруга. Отгремели грозы плача. Селевые потоки стонов ушли, причитания почти иссякли. Вдова остаётся одна. Вдова предоставлена себе. Вдова в пустоте огромного дома на берегу озера. В некое безвременье погружает нас автор. Её безвременье. Ничто не радует, ничто не тревожит, ничто не волнует. Теперь лишь пустота в душе. Эмоциональная окраска ничего не выражает... Бецветность доминантой. А что Вы хотели - трагедия подкосила силы. Четырнадцать лет вместе и вдруг суицид. Пуля в голову из револьвера. Череп вдребезги. Как так? Почему? В чём причина? И хоть бы строчку-другую на прощание - люблю, целую, нежная моя, хорошая... Я за тебя молюсь, я за тебя боюсь и слышу я, мой Бог, твой каждый вздох, Я за тебя молюсь и слёз я не стыжусь, прощай, судьба хранит тебя, Больше ничего, больше ничего, ничего. После канонады тоже нужно жить. Дом, пожалуй, нужно будет продавать - решает она. Тем более, что сон не даёт отдыха сознанию. Муж рядом, муж около, муж вблизи. Что происходит? Призрак бродит из угла в угол то тут, то там? Привидение поселилось рядом? Явь с миражами начинают путаться чередуясь, смешиваясь... И это ужас? И это и есть начинка картины? Казалось бы ничего нового Дэвиду Брукнеру сказать не удалось. Придумка весьма слаба. Вторичностью страдает сценарий. Много раз эксплуатировалась, звучала в кино данная нота - слышат шаги умершего, видят зримые знаки присутствия, немного того, немного этого в 'беседе' мёртвого мира с миром живых... Что обычно следует в подобных лентах далее? Игра 'в догонялки'. И дальше - 'кто не спрятался, я не виноват'... Однако нынче, автор пошёл дальше своих предшественников, он словно на шпажку нанизывает кольца событий мистического аспекта. Сон и явь это лишь затравка в лабиринтах интриги этой ленты. Дальше - новые повороты. И до горизонта, ещё несколько виражей заложит создатель. Подобно фокуснику - вытаскивает и вытаскивает из рукавов припасённые штучки. Так что? Серо и уныло? Ничто не поменялось? Даже с приближением титров? Грустно и печально взирать? Пожалуй, что так. Я не верю в расставания, я с тобой, Между нами расстояния, я с тобой, Где бы ни был, ненаглядный мой, я с тобой. Каждый час и каждый миг земной, ты мой. В чём же суть фильма? Четырнадцать совместных лет жизни и четырнадцать лет оберегания тайны? Да? Нет? Или потеха сверхъестественного в потрясении? 6 из 10
Отрицательная рецензия
4 сентября 2025 в 22:50прямая ссылка

Мистический триллер про слабых духом людей с невнятным финалом

Вот насколько было сильное вступление, настолько же пустое окончание. Всё было для создания крепкого мистического фильма про потери и поиски, но у авторов запала хватило лишь на зачин. В начале у фильма всё очень цепляет - женщина потеряла своего мужа и в попытках разобраться в тайнах своего прошлого натыкается на всё новые грани личности своего погибшего возлюбленного. Возникает попутно некая мистика, которая вроде бы направляет женщину по следам психологической головоломки. Друзья у женщины хорошие и по своему за неё беспокоятся, но женщина самостоятельная и все разборы берёт в свои руки. И вот эта треть действительно шикарна, но потом начинаются дыры в сюжете и странности. Друзья, которые вроде бы были рядом и потом вдруг куда-то испаряются. Характеристики тамошнего заповедника с определёнными правилами, которые нарушаются без каких-либо последствий. Слишком самостоятельная вдова, которая не может или стесняется обратиться к специалистам при очевидно ухудщающейся ситуации в доме. И всё это заканчивается по сути открытым и крайне слабым финалом с тонной вопросов про внезапно пропавших личностей без какого-либо интереса со стороны властей, про какие-то мистические сущности без понятных целей, про мистические книги с непонятными авторами и т.д. Всё это в фильме просто повисает в воздухе и не сходится в грамотный разбор ситуации. В результате фильм просто спускает весь потенциал настолько грубо, что чувствуешь себя одураченным. Притом видно, что актёры играют вполне на уровне, особенно ведущая актриса. Но даже она к финалу уже не может вытянуть и по сути совершает холостые действия из-за чрезмерно накинувшейся мистики. В итоге, очередной фильм с огромным потенциалом был подчистую угроблен слабой концовкой. Настолько слабой, что остаётся только недоумевать от неразрешённости ситуации. Проблема ведь осталась, ясности в сущности так и не прибавилось, а спецов так и не привлекли. Повторяется ситуация с Lost - вроде накручивали, накручивали, а в результате всё приснилось кому-то и живи с этим. Очередной фильм, на который в очередной раз было потрачено время зазря. Не смотря на хорошее начало, просмотра не заслуживает из-за опять же сдувающейся к финалу сюжетной составляющей и дыр в логике персонажей.
Положительная рецензия
7 июня 2024 в 16:23прямая ссылка

психология страданий

Мистический триллер, сосредоточенный на психологии страдания главной героини и метафизических полутонах призрачного мира духов. Кино мрачное, монотонное и затянутое. На самом деле, всё это смахивает на депрессивный психоз женщины, потерявшей мужа и выглядит очень аллегорично, с прямым посылом, что нужно держаться того что есть и той любви, которую дарят близкие люди. Хотя, в реале понятно, что клинические случаи могут довести и до трагических ситуаций. Но история, всё же завязана на мистике и вот эта игра с визуальными иллюзиями и образами, которые надо вылавливать из окружающей действительности, очень хорошо и изобретательно исполнена. За это респект. Игра тоже хорошая. Сюжет просел из-за отсутствия динамики и переходов настроения. Такой мрачный однотонный гул. Да и в целом, история получилась простоватая. Ожидалось, чего-то более изобретательного. Недосказанность в деталях, так же оставила пустоту. Казалось, что будет неоготика, потом думалось что-то хичкоковское из тематики газлайтинга. Но нет, вышло, как-то стандартнее. Но любителям жанра посмотреть стоит именно из-за визуальных составляющих. Сюжет. Женщина переживает самоубийство мужа, который оставил ей в наследство загородный дом. В доме начинают твориться, какие-то странные вещи, типа полтергейста, являться видения, появляется что-то типа призраков. В процессе женщина узнаёт, что муж вёл двойную жизнь и увлекался оккультизмом. Естественно, эти её новые знания не упростили ситуацию и психологическое состояние, всё быстрее скатывающееся в безумие.
Нейтральная рецензия
11 апреля 2023 в 19:08прямая ссылка

Фильм-картинка-перевертыш

На сюжет стоит посмотреть с разных точек зрения. Если смотреть буквально, воспринимать как некий нарратив, то тогда все это просто бред. Проблемы у главной героини, а расплатились другие люди, окружающие. В итоге она и жертва и во всем виновата одновременно. Дом со сложной оккультной архитектурой по существу не выстрелил, тема просела основательно, а могла просто потрясти зрителя до основания...но увы...пустота. Да, та самая пустота, которая все отрицает, идет по следам главной героини и наполнена до краев страстью, желанием, перверсией...Харон в пустой лодке, одиноко качающейся на волнах озера. Хаос образов, смыслов, значений. Как будто хотели сказать обо всем, что знали, но как-то не получилось общей концепции. Похоже на безумие. Но стоит только поменять угол зрения и посмотреть на этот фильм, как на зеркало главной героини...мы смотрим на все происходящее глазами женщины, погруженной в глубокую депрессию, ПТСР...тогда все становится понятным. Мы действительно заперты в сознании травмированного душевно человека. И тогда фильм начинает играть другими красками и звучит все совсем по-другому. Фильм как картинка-перевертыш.
Положительная рецензия
31 октября 2022 в 16:46прямая ссылка

Многообещающий трейлер но снова что-то слишком сложное

Слишком сложное для меня, которая просто хотела посмотреть фильм ужасов ну или хотя бы годный триллер. Однако где-то ближе к концу фильма стало понятно, что режиссёры в очередной раз намудрили что-то экстремально сложное для восприятия. Когда в моду вернутся обычные ужастики, где призраки убивают людей, а тёмные силы дома выкидывают жильцов из окна? Я не хочу думать, что режиссёр имел в виду и ломать голову над тем, зачем нам показали ту или иную фигуру. Либо раскрывайте к концу фильма все вопросы, которые возникают в процессе просмотра, либо не надо делать ужастики сложными. Люди смотрят ужастики не ради сюжета, а ради адреналина. Им не хочется копаться в глубоких душевных переживаниях главной героини… Не хочется называть себя глупой, но я действительно не поняла в чём заключалась идея фильма. Начинался он неплохо, даже очень неплохо, и напоминал скорее качественный триллер, нежели полноценный фильм ужасов. Но как только главная героиня начала копаться в причинах и следствиях, то довольно быстро стало понятно, что в очередной раз нам дали слишком много пищи для ума. Надежда, что мне покажут триллер, где к титрам режиссёр ответит на все вопросы, разрушилась как только героиня отыскала какую-то статуэтку. Зачем, откуда, для чего — терзаюсь вопросами до сих пор. Фильм создаёт больше вопросов, чем ответов. Я такое не люблю. И это никак не связано с открытой концовкой. Открытая концовка отвечает на все вопросы по фильму, но оставляет зрителю возможность додумать развязку самостоятельно: выжил не выжил и так далее. Здесь же просто накидали несвязных между собой событий, каких-то пасхалок, намёков. Создалось впечатление, что автор и сам не понял, что хотел снять: триллер с убийствами или какую-то очередную эзотерику с жертвоприношениями и прочим. Трейлер был очень многообещающим, выглядел оригинально, фильм действительно хотелось посмотреть. И ровно до середины к нему не было вопросов. Вернее они были, но в надежде, что на них ответят. Вот за первую половину и поставила семь баллов. И за талант снимать трейлеры, которые создают впечатление, что фильм будет интересным и увлекательным. Три бала сняла за тонну вопросов и своё чувство неудовлетворённости, которое оставила эта работа. Если бы мне после таких фильмов давали по доллару за каждый поисковый запрос «объяснение концовки», я бы уже была долларовым миллиардером.
Положительная рецензия
25 марта 2022 в 15:44прямая ссылка

Дьявол в деталях

Муж главной героини покончил с собой выстрелом в голову, отплыв в лодке на середину озера. Будучи семнадцать лет в браке, Бет находит странный дневник мужа, который по какой-то причине предпочёл самостоятельно строить дом у озера, старательно вырисовывая все чертежи. С женщиной начинают происходить странные вещи, мрачное зазеркалье дополняется лёгкой паранормальной активностью в доме умершего супруга. Женщиной завладевает паранойя, нервозность и желание узнать тайну мужа, причину по которой он свёл счёты с жизнью. Две третьих фильма довольно неплохо выдержана атмосфера напряжения и тайны, актёрская игра Ребекки Холл (которая вылупив глаза изображает страх и шизу) здесь как нельзя кстати. Но затем явно переборщили с паранормальщиной, съехав на чертовщину. На мой взгляд, стоило преподносить зрителю ответы не так откровенно, «в лоб». Но то ли хронометраж фильма не позволил, то ли ещё что. Сарказм и лёгкая шиза главной героини были как нельзя кстати, это делало фильм не пресным. Скучным я бы «Дом на другой стороне» тоже не назвал. Фильм для ценителей паранормального и дьявольщины в кино, на мой взгляд не менее жуткий чем части «Паранормальных явлений». По атмосфере потустороннего фильм напомнил мне другое кино про зазеркалье «Зеркала», по атмосфере депрессии и отчаяния можно сравнить с «Лесом призраков». Само собой, тема суицида, привидений и демонов весёлой быть не может. Но надо подать как следует. И с этим создатели фильма в целом справились, я считаю. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...