Кинопоиск

Последний богатырь: Корень зла (2020)

6+

Чтобы одолеть чудище, Ваня отправляется в страну мертвых. Сиквел комедийного блокбастера со сказочными героями

Аудиодорожки
Русский (стерео)
Русский (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские
Русские (для слабослышащих)
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Платформа
Страна
Слоган
Композитор
Сборы в мире
Зрители
Россия4.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Цифровой релиз
1 января 2021, «START»
Возраст
Время
2 ч 1 мин

Во второй части зрители узнают об истоках древнего зла, с которым героям пришлось столкнуться в первом фильме, увидят новые уголки сказочного Белогорья, и станут свидетелями захватывающих схваток с участием былинных богатырей.

Рейтинг фильма

530 974 оценки
IMDb: 5.901 800 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 67%
9 оценок

START: фильмы и сериалы138

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Фильм установил рекорд отечественного проката, собрав за 6 дней более 1 млрд рублей.
  • Съемочная группа перемещалась между Подмосковьем, Карелией, Пермским краем и снова Кавказом, где недалеко от Сочи, в Сочинском Национальном Парке были найдены горные панорамы и реликтовые леса.
  • Город в Белогорье, где происходит значительная часть действия фильма, построили под Москвой, в районе Химок.

Материалы о фильме22

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
15 января 2021 в 22:51прямая ссылка

Просто отвратно!

Весь фильм боролся с неодолимым желанием выключить изображение, чтобы не видеть больше абсолютно тупого главного героя, у которого восприятие и психология на уровне простых бытовых гаджетов, которые он так уважает. По сценарию герой должен испытывать душевные переживания из-за гибели близких и их пленения. Только переживаниями это весьма сложно назвать, если он сам говорит: 'А ничо, что мою невесту счас придушат?!' И реплика эта предназначена главной злодейке. С одной стороны понятно, что выбор подобного типажа продиктован желанием поднять бабло и ради этого делают ставку на часть жителей, активно посещающих кинотеатры потехи ради. Тем не менее, всё же обидно за нацию, давшую таких сказочников, как Пушкин и Щедрин. Фильм зрелищный, один полёт на ките чего стоит. Только вопрос: 'А зачем?!' Задрать бюджет? Ничего полезного в развитии сюжета и для характеристики героев это не даёт. Есть интересные моменты с колобком, водяным и бабой-ягой, но они абсолютно не сглаживают негатива, получаемого от лицезрения нищего на эмоции героя. Это в свою очередь дискредитирует и близких Вани: отца и Василису. Их привязанность можно оправдать единственно возможным образом: 'Любовь зла - полюбишь и козла!' Тем не менее, герой козлами считает всех вокруг, но только не себя. О какой-либо положительной оценке можно говорить, лишь абстрагируясь от выше сказанного и вспоминая, как добрый самаритянин, усилия художников и мастеров по спецэффектам. Их бы энергию, да в другом фильме! Только ради них 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
30 января 2021 в 17:04прямая ссылка

К сожалению, не последний богатырь.

Если вам понравились: Последний Богатырь Книга Мастеров Только даёшь шанс русскому кинематографу, как они сразу опускаются ниже плинтуса, прямо в комнату для грязи. «Последний Богатырь: Корень Зла» — это наш детский/семейный фильм, произведенный под русским лейблом «Дисней», теми что сняли «Книгу Мастеров», провалились, и спустя 8 лет всё-таки насобирали денег на серию «Последний Богатырь». Продолжение одноименного фильма 2017, в котором Костя из Кухни, сын Ильи Муромца, попадает в мир русских сказок и остается там защищать мир от всякой нечисти. Первую часть я запомнил очень клёвой, но на тот момент я еще не писал отзывы и мог смотреть фильм сквозь пальцы, так что оценивать не берусь. Сама идея – взять весь наш русский фольклор – Баба Яга, Кощей Бессмертный, Царевна-Лягушка, Колобок и тд., и сделать из него целую кинематографическую вселенную с уникальными, запоминающимися персонажами – это очень круто. Ожидания к продолжению у меня были соответствующе высокими, и как можно было всё так профукать – вне моего понимания. Бюджет 650 млн рублей – почти в два раза больше, чем у первой части. Деньги на декорации есть, на отличный актёрский состав тоже есть, на нормальную компьютерную графику не хватило (на Колобка просто смотреть страшно), но это можно простить - не главный аспект фильма. И похожая ситуация у большинства российских фильмов, с такими средствами и актерами можно делать отличное кино. Так в чём же проблема? Отвратительные сценаристы. «Последний Богатырь» — это типичная история о пробуждении древнего зла, остановить которое может лишь наш главный герой, опираясь на любовь, дружбу и поддержку своего окружения. Эту историю все уже знают, она несчетное количество раз была реализована во множестве книг и фильмов (Властелин Колец, к примеру), и всё равно при готовом шаблоне надо было умудриться написать такое убожество. С самого начала фильма, с самых первых его минут начинается нелогичное, убогое развитие путанного, фрагментированного и ограниченного сюжета. Сцены перескакивают с одной на другую нисколько непродуманно, как на скорую руку покрошенный салат. Я впервые в жизни, спустя ~700 фильмов обратил внимание на монтаж (как склеены между собой сцены), настолько было плохо. И неудивительно – в любом нормальным фильме вся суть монтажа – сделать переходы плавными и незаметными. Непонятно ничего – кто чего хочет, кто за кем пришел, у кого какая мотивация, просто: «Вот пришло Зло, бей всех, кто пафосно разговаривает и одет в чёрное». «Злодеи» абсолютно бесполезные и каменные, Вилкова вообще появляется на экране максимум 5-10 минут, и всё это время её либо душат, либо куда-то бросают. С героями дело обстоит немного лучше, они по крайней мере веселые, но каждый раз, когда сюжету нужно выйти за пределы глупых, большей частью неуместных шуточек; становится больно. Фильм напоминает анимированный детский утренник – никаких ожиданий актерского мастерства, все собрались просто поразвлекать детишек. И я хочу обратить внимание, что виноваты здесь не актёры, а именно убогая писанина, которую им дали вместо сценария. Даже «Костян» Виктора Хориняка из Кухни был развит намного лучше, чем наш «Богатырь». У каждого из актеров есть потенциал, но, если сценарий никакой – твои актёрские способности не помогут (точно такая же ситуация была с Робертом Паттинсоном из Сумерек, после такого нужна реабилитация). К сожалению, к концу уже этого года выйдет третья часть, крепитесь. 2 из 10 за идею и за Михайлова.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 января 2021 в 16:24прямая ссылка

Ваня снова в деле

Сразу можно сказать, что вторая часть уступает первой, но в ней все же есть своя прелесть. Это относится как к героям и гэгам связанным с ними, так и к разрыву некоторых устоявшихся шаблонов. Сюжет же является классическим для сказки – борьба добра со злом. А если чуть углубиться в нюансы, то получится, что это история о том, как Иван разрывается между двумя мирами, переживает из-за отсутствия силушки богатырской, а в это время на Белогорье надвигается опасность – древнее зло, готовое пробудиться в любой момент. При просмотре «Корня зла» возникает порой ощущение, что ты это уже где-то видел. И действительно, даже не рассматривая фильм в лупу, можно заметить различные отсылки к популярным фильмам. Так, например, одна из главных идей картины, заключающаяся в том, что любовь и дружба являются главными ценностями в жизни и эффективным оружием в борьбе со злом, явно позаимствованы у «Поттерианы», да и обыграна похожим образом, а персонаж Валюшкиной очень напоминает Хелу из «Тор: Рагнарек». Совпадение? Не думаю. Но самая нетривиальная и неожиданная отсылка получилась к «Движению вверх». Видимо, имея в наличии Кирилла Зайцева и Колобка, создатели не смогли удержаться. Вот только интересно, когда это было придумано – на этапе подготовки или уже в процессе съемки? Если говорить в целом, то из продолжения «Последнего богатыря» получился неплохой образчик постмодернизма с запоминающимися героями, красивой картинкой, арсеналом юмора и шуток разной степени удачности и приятной атмосферой. Даже удалось весьма удачно высмеять богатырский мачизм. А самое важное в том, что фильм сможет подарить хорошее настроение, как взрослым, так и детям. Именно это и нужно после окончания такого непростого года. To be continued
Добавить комментарий
Положительная рецензия
2 января 2021 в 23:32прямая ссылка

Исконный русский бардак

Несколько лет назад, когда на экраны выходил «Последний богатырь», моя интуиция подсказывала мне, что эта картина достойна внимания, и была права. Теперь же, когда выходит ее продолжение, в пользу новой картины говорит не только интуиция, но и опыт. Главная сказка на новогодние каникулы оправдала ожидания, оказавшись неглупой, веселой и атмосферной, переносящей на бескрайние просторы былинной Руси. «Последний богатырь: Корень зла» весьма иронично рассматривает существенный для русской культуры культ силы – богатырской силы, показывая, что многие деяния и подвиги возможно совершить даже не с помощью интеллекта, но с помощью исконной русской смекалочки. Главный герой Ваня никакой не интеллектуал, но на фоне идущего напролом типичного богатыря Финиста Ясного Сокола зачастую выглядит титаном мысли. Дело вовсе не в тугодумстве сказочного героя, которого нет, а в его вполне объяснимой «дремучести» по сравнению с современной сообразительностью. Так, ставится под сомнение необходимость обычной физической дуболомной силы, которую легко заменить как соображалкой, так и всяким «допингом», а вот мозг заменить нечем, следовательно, умение мыслить гораздо существенней и весомей даже в делах героических. Главной линией фильма становится банальное сражение зла и добра, но зло здесь - обиженное добро, и оттого самое страшное, непримиримое и могущественное. Впрочем, эту тему нельзя считать раскрытой полноценно, авторы никому не дали второго шанса, не стали входить в положение антигероев, сосредоточившись сугубо на противостоянии плохих и хороших, не углубляясь в движущие ими мотивы, кроме формального флэшбека. Интересна визуализация действия зла в виде ослепления в прямом смысле слова, что означает, что следовать злу, тьме можно только вслепую, то есть, не осознавая своих действий. В здравом уме никто за злом не пойдет, и это значит, что люди по природе своей незлые. Несколько брошенной показалась линия одной из антигероинь и ее нетипичного поведения, поскольку мотивы ее поступков никак не объяснены, да и она сама оказалась достаточно неаккуратно выведена за пределы повествования. На первый взгляд, добро в этом фильме – расслабленное, несколько расхлябанное, чуть безответственное в противовес структурированному и организованному злу, у которого, конечно, есть план. Однако, исконный русский бардак есть неизменная часть как добра, так и зла, поэтому ни у одной из противоборствующих сторон идеально ничего не получается. Далеко не все успехи представляют собой последствия удачных решений, часто они становятся следствием просчетов и попросту дурости второй стороны. Это обстоятельство – причина множества юмористических моментов, смеха сквозь слезы от осознания очередного провала тех или иных героев. Ключевой сюжетный поворот в финальной битве наталкивает на мысль о противопоставлении современности и древности, где наше время, выраженное в типичнейшем для него месте действия, представляется нейтральным и даже бездуховным в противовес заряжающей энергией старине. Вот только старина здесь – сказочная, былинная, ненастоящая, такой ее никогда не было, а, значит, это не противостояние настоящего и прошлого, но контраст реальности и сказки. Прошлое же реальное не рассматривается, не превозносится, оставаясь за скобками этого невольного сравнения. Интересно так же взглянуть на природу особенной силы, могущественнее богатырской, возникающей в самом финале. Возможно, тот сюжетный поворот о том, что в любом нормальном человеке есть место и хорошему, и плохому, добру и злу, и только во взаимодействии эти противоположности могут дать такую мощь, на какую не способна ни одна из них самостоятельно. «Последний богатырь» - фильм, который хочется увидеть в новогодние праздники. Секрет не только в остроумии и иронии, эффекте от привнесения в сказку элементов современной жизни, но и в актерах. Им настолько в удовольствие играть в сказку, что эта положительная энергия преодолевает экран и наполняет зрителя - редкий и драгоценный эффект. Смотреть «Богатыря» стоит хотя бы ради него, хотя, конечно, это тот случай, когда фильм равно интересен зрителям всех возрастов. Неглупый и не такой простой, но легкий в восприятии и очень позитивный.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
25 февраля 2021 в 00:52прямая ссылка

Смотрела даже титры

Ходила в кинотеатр с создателями (отчасти) сего шедевра. Перед просмотром мне настоятельно рекомендовали посмотреть первую часть, что сделать я по итогу не смогла (хватило на пару минут). Также мне очень рекламировали этот фильм сами ребята из съемочной группы. И что я могу сказать? Я его досмотрела, хотя это было сложно. Начиная от подбора актерского состава, заканчивая графикой и саундтреками. Кому вообще пришла в голову идея вставить туда песни Стаса Михайлова? Кто этот гений?! Хочу познакомиться и лично наложит в руку коровьего. .., простите. 1. Идея: Русские сказки настолько прекрасны, что эта экранизация просто преступление и должна быть наказана всей строгостью закона. Так как идея объединить все существующие сказки в одну - полный бред. Вы не увидите не одной истории целиком. Как куски мяса поотрывали и кинули в угол, авось само. 2. Актерский состав: Много не скажешь. Просто русское кино. Все понятно. 3. Персонажи: Главный герой - слабоумный. Актер отыгрывает на уровне - эм... Колобок - это просто отдельный котел в аду. Никак не пойму или графика все испортила, или озвучка Харламова. Елена Валюшкина в роли Галины-злодейки. Выколите мои глаза. Она ведь неплохая актриса. Хотя после 'Универа', 'Горько' и 'Бабушка легкого поведения' эпитет 'неплохая актриса' скорее не подойдет. Не проявлять никаких эмоций на лице, никакой эмоциональной окраски голоса. Такие же нынче у нас злодейки?! Хотелось сказать: 'Галя, иди убирай! Чего вынарядилась?!' Вот каким образом Лавроненко туда занесло. Это вопрос останется без ответа. А ведь обладатель приза за лучшую мужскую роль Каннского кинофестиваля в фильме 'Изгнание' Звягинцева. Ну простите, где Звягинцев, а где Дьяченко. 4. Юмор. Ох, для этого тоже будет отдельный котел в аду. Мне кажется, что сейчас так не шутят даже школьники. Хотелось взять блокнот и начать записывать, настолько шутки были острыми. Если вам нравится уровень юмора 'бить ложкой по голове и стрелять в генератор', то можете дальше не читать. В целом, чего можно ожидать от режиссера проходных тнт-эшных фильмов. Мне кажется что все, что снимает тнт лучше не пускать в широкий прокат (можно заразиться). А, ну и подкат к женщине-великану-огру с песнями Стаса Михайлова - это отдельное искусство. О, еще пукающий водяной. Это же смешно?! 5. Графика: О, мои дорогие. Если гору, водяного и колобка мы пережили, то корень зла (как символично, иначе и не назовешь) пережить не реально. Цветным карандашом возможно получилось бы реалистичнее. Создатели не то, что не старались наполнить цветом корешки, так они даже не потрудились правильно расположить картинку, чтобы она хотя бы совпадала. И я молчу про остальное 6. Плюсы: Была одна красивая мелодия. Мне понравился рыба-кит. Массовка в деревне отыграла хорошо. 7. В общем и целом: Это очень плохо. Такое стыдно снимать. Нельзя ставить 0. Увы!
Нейтральная рецензия
27 февраля 2025 в 09:44прямая ссылка

Не стоит на это специально тратиться!

Первый 'Последний богатырь' был феноменальным отечественным фильмом. Он задал высокие стандарты развлекательного зрелищного российского кино для всей семьи. Формула проста до очевидности, но была использована только в 2017 году. Она заключается в том, что берём всем известные русские народные сказки, реконструируем образы главных героев, где плохие стали хорошими, а хорошие плохими, добавляем кучу шуток про современный быт и общественные отношения, и заворачиваем все собранное в высокобюджетное изображение, изрядно приправленное спецэффектами. Результат поучился блестящим и по последним кадрам кино было понятно, что зрителя ждет франшиза. Продолжение фильма вышло в 2020 году и получило название «Корень зла». Те же полюбившиеся персонажи продолжили свою недорассказанную историю. И она вышла заметно хуже первой части. Во-первых, смешных и актуальных шуток про современность стало меньше. Юмор теперь концентрируется на физической неловкости персонажей (всяких комичных падениях) и их взаимоотношениях. По-настоящему смешных шуток (хотя, конечно, это дело вкуса) тут 2 или 3. Во-вторых, экспозиция персонажей была представлена в предыдущем фильме и никто в продолжении не сможет ничем удивить. Кроме колобка. Но привлеченный к роли Гарик Харламов почему-то зажат сценарием и не выдает высокой плотности традиционных для него гэгов. Зачем он тогда здесь нужен? Особого драматического таланта он не имеет и показывать его тут просто негде. В-третьих, повествования в фильме стало меньше. Если первое кино с самого начала из-за наличия волшебного и современного миров сохраняло высокую динамику событий, то тут не так. Реальности практически не осталось, а в сказке задействовано всего 4 локации, где происходит действие. В-четвертых, компьютерная графика в фильме 2020 года хуже чем в 2017-м. В-пятых, если задуматься, то тут странно расставлены смысловые акценты: женщинам не нужны предметы быта, облегчающие их работу по хозяйству (героиня сказки, звучащая голосом эмансипированной женщины, это отвергает); Домострой никто не вспоминает; спекулировать на товарах оказывается нормально в русских сказках, никто в этом кино не возмущается, хотя русская даже религиозная традиция на такое смотрит критически; от героя не требуется преодолевать себя, ему как в голливудском кино про супергероев, сила достается просто так. Все перечисленные недостатки вместе создают разочаровывающий эффект помноженный на восхищение от первой кинокартины. Но… полюбившиеся ранее персонажи, обилие экшен-сцен, высокая плотность (не смешных) шуток, работающая одна драматургическая сцена, и большое ведро попкорна могут зрителя заставить воспринять этот фильм как нормальный такой в духе голливудских трансформеров или бесчисленных форсажей. Наверное, так и было задумано. Подводя итоги, вопрос в том, стоит ли специально тратить свое, своих родных и близких время, деньги на просмотр этого кино? Ответ: нет. Потому что потраченное не окупится и будет выброшено в пустоту. Как зрелище, доставляющее зрителю удовольствие - кино посредственное.
Положительная рецензия
2 декабря 2024 в 11:22прямая ссылка

Умная музыкальная колонка - это говорящий камень

В первой части мы поняли, что в мире нашем как-то жил и не особо тужил чувак из мира волшебного, параллельного. И вот он попал в своё царство, свой дом родной, нагружённый менталитетом нашенского мира и снабжённый смартфоном, конечно. И чего только тогда с ним ни приключилось в странствиях с Кощеем Бессмертным, Бабой-Ягой и не только. Но то было другое сказание части первой сей повести Диснея русского. Ну какая сказка отечественная без Колобка, скажете вы. И таки да, нам его добавили. И тесто это непростое, оно буквально летает. Может и щипнуть вас за мягкое тельце. Главный же герой в этот раз натаскал как хорёк мирской кучу барахла в волшебный мир из мира нашего, даже и микроволновку в печь избы своей затолкал. Не привыкла его душа ещё к комфорту стародеревенскому, подавай ему всё мирской да мирской. Плюс он свой мелкий бизнес ведёт, таская из мира нашего всякое барахло вроде туалетной бумаги, чтобы обменять его на самоцветы и золотишко в волшебном. И мучает его при этом то, что силушки богатырской он не чувствует в себе, хотя и является сыном богатыря русского. Ну что ж. Вторая часть вышла визуально богаче, дороже выглядит. Сказочности тут много. Есть и зимний и прочий отечественный антураж - много смотрим на природный ландшафты. Довольно неплохой в своих сюжетах сценарий. Очень многое, что было только в западных фильмах схожих десятилетиями, мы тут видим. Но сам дух новизны уже иссякает у франшизы на второй части. Забавно, насколько быстро всё приедается. Авторам надо искать новизны опять.
Положительная рецензия
8 апреля 2022 в 11:15прямая ссылка

Начинает проясняться

Со второго фильма понимаешь, что трилогия задумана изначально. В этом фильме рассказывается история мамы Вани. То есть, в первой как-то он про отца узнал. Во второй он уже с батей прям общался, поддерживал связь. Ваня, конечно, хорошо устроился. Выкручивает мечом себе портал и гоняет в 'свой' мир кофеёк попить да ванну принять. А потом портируется обратно и всячески пытается освоиться в сказочном мире. Василиса уже с Ваней, всё хорошо. Но мир надо спасать опять! Для этого придется найти умершего в прошлом фильме Кащея. Находится он далеко-далеко, в стране мертвых, куда попасть нужно через скалу. Очень понравилось, как Ваня со скалой общался. Я сначала подумала, что это провальный момент. А потом кааак поняла... аж даже пересмотрела эту сцену. Тут уже и герои раскрываются интересно. И играют получше. И самому уже любопытно, а что дальше-то. Качество съемки по-прежнему прекрасное. Летающий кит - это вообще большая любовь. Так сразу вспоминаешь все эти детские сказки, какая-то ностальгия просыпается. Плюсы: - держится сюжетная линия - герои развиваются - переплетаются детские сказки. И взрослым ностальгия, и детям посмотреть - без пошлости. Доступно для просмотра всей семьей Из минусов: - непонятно, на что жил Ваня в 'своем' мире, если он больше не работает в битве магов. -непонятно, как меч потерял силу Ну и так, по мелочи. Это больше похоже на придирки. Потому что основная канва все равно интересная, понятная, смотреть очень приятно и легко. 8 из 10
Положительная рецензия
26 марта 2022 в 17:27прямая ссылка

Народные русские сказки Disney

В стародавние времена мне понравилась первая часть трилогии, но желания сходить в кино на её продолжения не возникло. Вероятно, для меня потенциал сюжета ограничивался одним фильмом, который следовало бы завершить банальным «… и жили они долго и счастливо». Вторая часть с натяжкой сохраняет качественный уровень оригинала, если закрыть глаза на предельно банальную завязку сюжета и его, не вполне логичное, развитие. Соглашусь, звучит забавно, но всё же сюжет – не главное в этой истории, а его простота, отчасти, объясняется возрастом целевой аудитории. Основное достоинство проекта, волшебная русская природа Белогорья, сохранилось – это, действительно, достойно уважения, т. к. Россия изобилует потрясающими локациями для натурных съёмок, но, до не давнего времени, все они простаивали. В данном же случае нам было представлено настоящее фантастическое путешествие от деревень средней полосы до вековых северных лесов. Мила Сивацкая поразительно органична в образе Василисы, с внешностью девушке, безусловно, повезло – немного жаль, что в ближайшее время мы едва ли снова увидим её на экране, даже без приставки «кино-». Среди прочих персонажей стоит, пожалуй, отметить Колобка – оригинальная интерпретация, остальные – в целом, на уровне первой части, т.е. играют неплохо, но и ничего выдающегося. 7 из 10
Нейтральная рецензия
5 января 2022 в 21:05прямая ссылка

Рецензия на сказку «Последний богатырь. Корень зла».

Идея замечательная: через глубокие родовые корни поиметь различение между Добром и Злом и стать Богатырём, т.е. духовно богатым Человеком. Иван после детдома стал жуликом. Дармовые деньги привели к потребительству и жажде удовольствий. Попадает в Белогорье (в страну предков). Он – потомок русских богатырей, значит в его душе что-то осталось. В доме Василисы решил жить цивильно: ванна, холодильник, микроволновка, смартфон. Всё это здесь совершенно ненужные побрякушки. Здесь чисто русские изба, печь, костюм, пища, песни, дозор, который быстрее авиапочты. Вот это всё надо было показать. Этого в фильме нет, но подразумевается. Хозяйничанье в доме девицы это уже этика постановщиков фильма. Баба-Яга, Кощей – положительные персонажи, уже хорошо. Добрыня обольщён силами Зла. Не может быть. Наверно, это какой-то умерший космополит, а не Добрыня. Василиса, чтобы Иван стал богатырём, должна быть во много раз мудрее его. Совсем не вышел образ, правда, образ Ивана не лучше. Всё остальное сплошная пиротехника, часто надуманная, как и некоторые персонажи. Фильм не получился. И хорошо! Не то название. Не последний богатырь, а стань Богатырём, вырви корень зла – потерю различения между Добром и Злом. З.С. Шухалова.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...