Она писала романы: В плену вдохновений или ловушка шейха
Супер-успешная приключенческая комедия Роберта Земекиса - 'Роман с камнем', ну просто не могла не обзавестись продолжением, которое, кстати, последовало вслед за предшественником сражу же через год, после его старта. Если в первой картине главные герои встретились и обрели друг друга в экзотических локациях колумбийских джунглей, где им пришлось ввязаться в опасную интрижку связанную с драгоценным камнем, то в сиквеле они уже пара со стажем, которая путешествуя по миру, снова находит на свое мягкое место приключения, что на этот раз будут происходить на пустынных арабских землях. Скучающая по своей работе и явно испытывающая творческий кризис - Джоан, соглашается на предложение влиятельного арабского шейха, стать гостьей его шикарного дворца, находясь в котором она должна написать о нем книгу. Но наивная романистка даже и не подозревает, какие сюрпризы ее ждут на родине шейха и во что им с Джеком на этот раз придется вляпаться. Режиссером 'Жемчужины Нила' стал Льюс Тиг, до постановки данного сиквела в основном снимавший различные ужастики, самые известные из которых 'Куджо', Аллигатор' и 'Кошачий глаз'. Нельзя сказать, что эти работы по своей сути идеальны, но то, что в них присутствует необходимый для жанра саспенс и атмосферная визуализация - это факт. И посему я понимаю продюсеров 20th Century Fox, решивших доверить продолжение земекисовского хита именно Тигу. Ему легко удалось сохранить концептуальную стилистику оригинала, которая блистала любовным настроением, легким юмором, визуальным колоритом и динамичным экшеном. Так же он без труда выдержал фирменную фишку первой части, которая заключалась в подаче кинополотна таким образом, словно на экране оживает история взятая из самого пресловутого книжного романа со всеми его штампами, предсказуемыми поворотами событий и героями, нежно целующимися на фоне обворожительного заката, после сложных и опасных приключений.
Но неплохо выдержав основополагающие элементы предшественника, Тигу не удалось придать своему детищу большей игривости, душевности и искренней спонтанности. 'Роман с камнем' был не просто красивым романтико-приключенческим фильмом с эффектными трюками и погонями: в нем так же проглядывалась и органичная произвольность повествования и сюжетная легковесность, что в подобном жанре обязательна. А в 'Жемчужине' все это ощущается слабо. И данность, скорей всего, не авторская вина, а проблема многих сиквелов, зачастую переполняющих себя всеми ходовыми ингредиентами оригинала, но в итоге получающихся схематичными. Народу понравилось, значит будем клепать продолжение исключительно по проверенному рецепту, и ко всему прочему, каждую отдельную, успешно стрельнувшую деталь предшественника непременно удвоим, дабы зритель остался доволен. Я ничего не имею против подобного хода, ибо качественно преподнесенный материал всегда способен увлечь, но в данном контексте, если говорить о тех впечатлениях, что мне довелось испытать во время просмотра 'Романа с камнем', то они, к сожалению, ни в коем разе не сопоставимы с впечатлениями, которые оставляет 'Жемчужина Нила'.
С одной стороны, в 'Жемчужине' присутствует прекрасное начало для продолжения предыдущей истории. Что происходит, когда влюбленные герои, словно пришедшие к нам из книжного романа и перетерпевшие массу напастей, преодолевают все препятствия и уходят в закат? Правильно, они сталкиваются с повседневной обыденностью, даже если вместо дома у них роскошная яхта, на которой можно путешествовать по свету. Поплыли туда, поплыли сюда, а все вроде как-то спокойно и бесконфликтно. И абсолютно нормально, что романтичную писательницу вновь тянет на написание искрометной новеллы с различными приключениями, коих в настоящей жизни она на данный момент лишена. Но вот беда, - романы то не пишутся, если нет вдохновения. Нужно вновь пережить события, которые подарят автору новые идеи и привнесут в его личную жизнь необходимые волнения. Создатели данной картины очень грамотно выбрали зачин и общий тон повествования. Но с другой стороны - дав сюжету правильное и органичное начало, чуть погодя, снабдили его не очень вкусными поворотами и скупыми концептуальными решениями. Не категорически в целом, но эпизодически уж точно. Тут даже можно простить схематизм, о котором я писал чуть выше, поскольку, если так подумать, картина создавалась в стилистике книжных любовных романов, что априори предполагает предсказуемость, но это ведь совсем не означает, что на более искрометные и яркие приключения стоит легонько подзабить.
Когда я впервые увидел постер к данному фильму, который настраивал на нечто колоритное и атмосферное, то сразу же подумал, что мне предстоит лицезреть поистине завораживающие действа, протекающие на фоне обворожительных локаций. Да и название ленты, в котором упоминается экзотическая река, находящаяся в Африке, как бы располагает к таинственному и загадочному просмотру. Но в действительности, все оказалось очень простеньким и незатейливым. Авторы, конечно, пытались намудрить с конфликтом относительно самой 'жемчужины', представив ее в картине не драгоценным камнем, а человеком обладающим даром Коперфильда, которого выкрадывает коварный Шейх, дабы народ забыл об этом чуде-юде и преклонялся исключительно ему, но тем самым наделили ленту ненадобным сумбуром и галиматьей. Понимаю, что хотели снабдить сиквел закрученным сюжетом и оригинальными ходами, а то снова снимать фильм про драгоценный камешек, как-то, наверное, западло, но намудрили не по-детски, поскольку несуразностей во всех этих шейховских интригах хоть отбавляй. Зато, что у 'Жемчужины' не отнять, так это умилительных комедийных ситуаций, в которых главное актерское трио в лице Майкла Дугласа, Кетлин Тернер и Денни ДеВито, играет просто бесподобно. Чего только стоит эпизод, в котором Джек и Джоан попадают в гости к африканским аборигенам, где первый сражается с чернокожим громилой за свою вторую половину (причем до жути уморительно), а вторая угарно отплясывает национальный танец вместе с полуголыми африканками. Некоторые экшен-сцены тоже радуют, особенно перестрелка возле дворца шейха и погоня на крышах мчащегося посреди пустыни поезда. Но ужасно расстраивает финальная битва на стадионе, где наша троица вместе с Жемчужиной обличают главного злодея, устроившего там настоящее шоу с пиротехникой и светом. Поверьте, на словах это выглядит намного интереснее, чем в действии, ибо визуально данная сцена получилась слишком мрачной, что не идет стилистике картины, а так же сумбурной и не очень эффектной. Хотя последнее, скорей всего связанно с возрастом фильма, но опять-таки - почему в 'Романе с камнем' всего этого не ощущалось?
P.S. Сказать, что сиквел известной картины Земекиса получился не интересным ни в коем случае нельзя, ибо в нем определенно были сохранены многие удачные аспекты, приведшие оригинал к успеху, но то, что 'Жемчужина Нила' относительно легковесности, увлекательности и искренней обаятельности проигрывает 'Роману с камнем' - это факт. Эпизодически лента блистает захватывающими приключениями, симпатичным юмором и завораживающей атмосферой, но после просмотра в душе не ощущается того праздничного и романтичного настроения, что оставлял после себя ее предшественник.
7 из 10
20.7 млн 
2 млн 
2 млн