Чернобыль (мини-сериал)

Для меня удивительно только одно — откуда столько положительных отзывов на этот сериал? Поясню. На протяжении всего просмотра сериала у меня были очень двоякие чувства. Да, сериал сделан очень хорошо: съемка, советский быт, некоторые кадры повторяют документальную хронику, игра актеров, правильный посыл сериала — ложь убивает. Но есть моменты, от которых просто нет слов. В первой серии, когда происходит взрыв на ЧАЭС, жители Припяти идут на мост, чтобы посмотреть на пожар. Можно, конечно, закрыть глаза на то, что в 1:30 ночи люди спали, или на то, что подойти к охраняемой зоне (по рассказам припятчан, 26 апреля въезд и выезд в город был перегорожен и связаться с родственниками из других городов было невозможно) не так просто, но этот же сериал не документальный, а художественный, поэтому ему можно простить это.

Но есть, то что я не могу простить этому сериалу.

Простить я не могу пламенную речь старика про коммунизм на заседании после аварии. Кстати говоря, такого в сериале много. Как мне кажется люди, которые столкнулись с таким происшествием не будут попросту тратить время на разговоры, они будут решать проблему, как можно скорее.

Простить этому сериалу я не могу сцену с шахтерами, где их показывают неотесанными, глупыми, грязными мужиками, которые из-за тяжелой работы решают раздеться и светить своими телесами, зрелище не самое приятное, думаю если бы этого в сериале не показали — смысловая часть не сильно бы изменилась.

Простить этому сериалу я не могу вездесущую водку. Я не говорю, что никто в СССР не пил. Пили, конечно, но никогда случилась техногенная авария и нужно ее ликвидировать, от трезвого человека все-таки больше пользы, чем от пьяного. Плюс к тому же во время чрезвычайных ситуаций в России всегда вводится «сухой» закон.

Для меня всегда было большим вопросом: «Где та грань, когда «Чернобыль» от HBO становится верхом кинематографа и показывает всю «правду», а фильм «Красный воробей» с Дженнифер Лоуренс становится обычной клюквой?!».

Я не придерживаюсь никаких политических взглядов, но для меня сразу стало понятно, что сериал сделан для западной аудитории, не для ликвидаторов (ликвидации в сериале процентов 40 от силы). Режиссер показывает, как советская система безжалостно использует людей, как ей не важна правда, как она замалчивает, то что произошла техногенная катастрофа. Давайте уясним раз и навсегда: любая система будет плоха. Любое государство будет приуменьшать количество жертв, чтобы не создавать панику среди населения, потому что паника — это главный враг в решении проблем. Главный показатель этой системы — люди: станут ли они защищать свой дом, пойдут ли они в опасные условия, чтобы следующее поколение жило спокойно. Получается, что такая ужасная система вырастила таких людей? Странно.

Советскую власть я не застала, но мне кажется, что в той ситуации, которая сложилась, государство не подавляло человека и не мешало ему в ликвидации, тогда работали все, а ни только маленький человек, как говорится в сериале.

Верхушку показали тупой. Конкретно тупой, я не преувеличиваю. Когда Щербина звонит Горбачеву и сообщает, что может произойти расплавление активной зоны ядерного реактора и заражение грунтовых вод, то на это Горбачев спрашивает: «куда эти грунтовые воды ведут?». Эта сцена, конечно, вызывает недоумение и смех. Сам Щербина показан, как человек, который не знает, как устроен реактор. Создается ощущение, что никто ничего не понимает. Только Легасов и Хомюк говорят правду и открывают всем глаза. Я уже не говорю о том, что мотивация для героев — это не их долг, не служба Родине, а расстрел.

Конечно трудно воспринимать американцев, которые пытаются казаться советскими гражданами, но это уже субъективизм. Чтобы понять, что случилось 26 апреля 1986 года лучше посмотрите документальные кадры или интервью с ликвидаторами, чем этот сериал.

5 из 10

Почему сериал так высоко оценен, для меня лично непонятно.

Присоединяюсь к тем немногим, кто недоумевает от популярности сериала и количества положительных отзывов. Все, что я вижу перед собой в лице этого сериала после его просмотра — пустышка, причем отдающая этим мерзким привкусом лицемерия и лжи.

Более чем очевидна антисоветская пропаганда, причем сделанная так явно и оттого неубедительно, что я поражаюсь, что кто-то реально повелся на это. Персонажи мерзкие и тупые, я не нашел ни одного, которому я мог бы симпатизировать при просмотре. При чем они больше похожи на подставные картонки, чем на реальных людей. При просмотре постоянно возникает чувство неестественности происходящего. И становится очевидным то, что нам пытаются пропихнуть очередную плоскую картину в духе «Советский Союз — говно, а советские люди — мрази».

По поводу визуальной части сериала я тоже не понимаю, чем восхищаться. Сериал снят настолько шаблонно и блекло, визуальный стиль не цепляет, ты просто вспоминаешь кучу других подобных современных вылизанных картинок с псевдоатмосферностью. При просмотре не возникает погружения, скорее, чувство картонности и ординарности. Да, выглядит хорошо, снято хорошо, но вот это «хорошо» на уровне самого обычного среднячка. Лично мне просто приелся этот формат. Актерская игра тоже не впечатляет, она такая же средняя, как и визуал, а иногда даже и полностью выбивается в том плане, что придает еще меньшей естественности ситуации.

Какие-то сцены бесполезны для художественной составляющей, с другой стороны и как документальный сериал «Чернобыль» не справляется с ролью. Наверно, как антисоветская пропаганда и средство, развивающее радиофобию, он справляется.

В целом, сериал незапоминающийся и скучный, моментами заставляющий беситься от тупости происходящего. Лично я не вижу причин, по которым он должен был существовать как произведение искусства.

2 из 10

Какова цена лжи?

Вопрос к создателям сериала. Сериал лжёт о стране, о катастрофе, о людях, о фактах. Начиная с учёных, которых выставили агрессивными, психическими и неадекватными подлецами. Чиновники, которые почему-то в американском и британском повествовании, трусливые, агрессивные и глупые. Благодаря их беспрецедентным решениям, была ликвидирована столь страшная трагедия, с которой мир столкнулся впервые и не было ни до ни после подобного. Военных и шахтёров вообще унизили, как только могли. Выставили алкоголиками, трусами, раздели до гола, показали их дегенератами. А ведь это были люди, которые рискуя жизнью отважно, героически и благородно выполняли тяжелейшую работу по ликвидации последствий. Если бы авторы пообщались с настоящими участниками тех событий, то знали бы, что в это время был сухой закон, никакой водки там быть не могло.

Если авторы взялись освятить историческую трагедию, тогда зачем соврали о количестве погибших, никакого моста смерти не было. Это голая выдумка, которая выдаётся за факт. Зачем соврали про обстоятельства катастрофы и ядерный взрыв? Можно ещё много перечислять фактов лжи и умалчивания правды в сериале.

Если это трагедия ЧАЭС, тогда зачем авторы приплели Сталина? Зачем наставляли оружие на бабушку, зачем этот лживый монолог бабушки про историю страны?

Если авторы за правду, почему не показали насколько героический народ, что во власти, что среди военных, пожарных, учёных, шахтёров? Где правда?

Фильм сводится исключительно к антисоветской и антироссийской пропаганде. Это неприкрытый хайп на трагедии и человеческих жизнях, искажение тех событий и тех решений, благодаря которым, авария была ликвидирована.

Неприкрытая антисоветская пропаганда и ложь. Очень жаль.

Я бы добавил, что сериал «Чернобыль» если оценивать идейное наполнение, без которого не может существовать любое художественное произведение — это ещё и эхо «холодной войны»… Но если приглядеться — просто взгляд победителя на побежденного, глумливая эпитафия на могиле СССР.

Я не буду покадрово выстраивать какие-либо доводы в пользу своего мнения о сериале — рассмотрю лишь то, что для меня было главным при просмотре. С моим мнением можно и нужно не соглашаться. В подобных заочных спорах есть один безоговорочный плюс — разные точки зрения рождают видение общей картины.

Авария на ЧАЭС 26 апреля 1986 года происшествие, которое является одновременно личной драмой тысяч обычных граждан, драмой в рамках уже бывшего единого государства, а также, пусть и звучит цинично, тем уроком который был необходим человечеству в обстоятельствах просто немыслимого научного прогресса пришедшегося на ХХ век. Такие события оставляют неизгладимый след в истории и неминуемо заставляют делать определённые выводы. Так какие выводы сделали на западе за тридцать с лишним лет прошедших со дня катастрофы?

Если судить по сериалу от HBO, то всего один: Коммунизм (Социализм, как его первая ступень) есть, то Зло, повинное в произошедшем. И я сейчас не оправдываю политическую систему позднего СССР — это действительно единственное, что показано в сериале, как причина катастрофы. Злобная, кровожадная «система», сначала породившая «чудовище», а потом не зная, что делать, от страха, желая спасти свою шкуру, бросавшая на борьбу тысячи и тысячи ни в чем неповинных граждан, обрекая их на мучения от последствий «схватки» с радиацией. Причем авторы, выступая с позиций обвинителей, используют все имеющиеся в их руках факты, накопленные за годы исследований, исключительно в своих целях и настойчиво требуют согласия с этой позицией не давая не единого шанса для тех, кто захочет выступить с защитной речью. Если и дальше использовать терминологии из юриспруденции — в сериале отброшена презумпция невиновности и приговор выносится в одностороннем порядке.

Советский Союз давно догнивает на задворках переписанных в угоду десоветизации учебников, документальных и художественных фильмов, различной степени паршивости, а всех кто пытается говорить о исторической справедливости мажут красной краской уничижительно называя «совками». Но встаёт закономерный вопрос, который не поднимается ни создателями сериала, ни теми кто поддерживает их выводы: являлся ли поздний Советский Союз, государством социалистическим, наследником идей коммунизма заложенных В. И. Лениным? Или все же это уже инфантильный кузен «старшего брата» — мощного всепожирающего капитализма Соединённых Штатов? Не тот ли самый, показанный в сериале «Сталиным на минималках», Миша-комбайнер, получив Нобелевскую премию мира, за успехи по ядерному разоружению, позже снимался в рекламе… «Pizza Hut»? Спросите зачем я задаю эти вопросы, если к трагедии 26 апреля 1986 года они не имеют отношения? К трагедии не имеют, а вот к идеологическому выстрелу сериала «Чернобыль» имеют непосредственное. Не случайно на западе многие усмотрели в показанном, отражение происходящего в современном мире — выстрел похоже попал не в труп обвиняемого, а в ногу стрелявшего. Это для поколений, что придут вслед за нами, сотни, а может тысячи лет спустя, идеология станет не так важна в оценке катастрофы на ЧАЭС, как не важна нам личность правителя ради которого воздвигли пирамиды древние египтяне — нас занимает сам факт их существования.

И факт катастрофы отраженный с позиции идеологии обладает сиюминутным воздействием. Маховик истории сотрёт этот налет, а останутся лишь художественные достоинства… Которых у сериала практически нет. Идеологией пропитан каждый кадр. Начиная от долгих пролетов камеры с постоянным заострением внимания на деталях Советского быта — все эти часы, пепельницы, одежда, кухонная утварь словно говорят зрителю, будто оказавшемуся в музее — посмотри какое убогое и нищенское существование. И заканчивая персонажами, которые в градации слова «скот» варьируются от «скота тупого, но бунтующего» до «скота умного, но трусливого». Рефлексии, открытая ненависть друг к другу — в сериале нет взаимоотношений между людьми, есть некий общий «организм» — гнилой и человеконенавистнический.

Убрать идеологию и останется картон. «Злодей», «жертва», «трус», «бунтарь». Как карты таро или список персонажей дешёвого фэнтези. Здесь и своя Мэри Сью присутствует. Самое забавное, что образ Ульяны Хомюк — собирательный и полностью вымышленный. Забавное, потому что упростить, навесить ярлыки и вывести на экраны личностей исторических, пускай и в образе карикатурных болванчиков, но все же вызывающих хоть какое-то принятие зрителем, у сценариста получилось, а создать своего… Фантазии хватило только на пресловутую Мэри Сью.

Похвал достойны люди ответственные за визуальную составляющую — копирование документальных кадров поразительно достоверное, видно, что проделана огромная работа по отсмотру пленок и фотоматериалов… Им спасибо.

В сухом остатке сериал «Чернобыль» стоит посмотреть отключив критическое восприятие, как стоит посмотреть «Смерть Сталина» или «Малыш 44». Рядовой политический триллер в оболочке фильма-катастрофы. Развлечение на пару вечеров