Кинопоиск

Кукла 2: Брамс (2020)

Brahms: The Boy II18+

Немой мальчик Джуд заводит дружбу со зловещей куклой. Мистический хоррор с Кэти Холмс — сиквел фильма «Кукла»

Рейтинг Кинопоиска 5.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Жанр
Слоган
«У него появился друг»
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
3 апреля 2020, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 26 мин

Девятилетний Джуд стал свидетелем нападения на маму грабителей, которые залезли в их дом, и с тех пор перестал разговаривать. Пытаясь помочь ребёнку, родители решают переехать за город, и их выбор падает на старинный особняк Хилшир. Неподалёку в лесу Джуд откапывает странную куклу практически ростом с него самого. Мальчик не расстаётся с новым «другом» по имени Брамс и вскоре идёт на поправку. Родители очень рады, ведь они не подозревают, чем обернется эта зловещая дружба.

Рейтинг фильма

50 776 оценок
IMDb: 4.7022 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 50.
Рейтинг Кинопоиска 11%
56 оценок3.7

В России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
5 марта 2020 в 01:07прямая ссылка

Неправильная симфония Брамса

«Остаться в живых» (2006), «Оборотень» (2013) и первая «Кукла» (2015) — те фильмы, благодаря которым Уильям Брент Белл зарекомендовал себя в качестве режиссёра, который способен создавать оригинальные истории, ловко обходя жанровые клише стороной. К сожалению, фильм «Кукла 2: Брамс» нельзя поставить в один ряд с работами из списка выше. Вечно Брамс что-то разрушает… Из плюсов стоит отметить, подача фильма располагает к просмотру. Зритель в предвкушении ожидает появление Брамса, параллельно углубляясь в отношения между родителями и их единственным сыном. Хотя порой и посещает некоторое ощущение ботства в игре актеров. В частности, Овайна Йомэна в роли папочки и его сына по фильму Кристофера Конвери. В сценах, где на лицах натянуты улыбки, потому что «сейчас мы играем счастливую семью, сидя за столом на кухне, залитой солнцем». И наоборот, сцены «где мы не ладим и надо показать, как мы умеем ругаться». Но эти придирки размываются по ходу повествования и особо не оставляют негативных следов после себя. Настоящие первые звоночки начинаются, когда наш маленький герой находит куклу. Зритель, зная историю Брамса по предыдущей части, понимает — куклу находят достаточно странным образом. Но поначалу всю мистику можно списать на череду совпадений и, конечно же, психическое состояние мальчика. Ещё бы, пережить такие ужасы в столь раннем возрасте... Вторые звоночки раздаются с первыми признаками жизни куклы. И если в предшествующей части подобные кадры с якобы живым Брамсом были окутаны некой загадкой, и не были показаны в лоб — зритель до самого финала не знал каким образом передвигается кукла и передвигается ли она вообще. Во втором же фильме, создатели решили не скрывать тайную жизнь фарфорового мальчика и выставить ее напоказ. При этом, с каждым разом, подобные эпизоды уже начинают выглядеть комично и нелепо. Но никак не пугающе. Мне показалось, или он на самом деле улыбнулся? Опять же, все шалости Брамса можно раз за разом перекладывать на галлюцинации из-за неуравновешенного состояния героев. Но чем ближе развязка, тем четче становятся слышны звуки разочарования труб симфонического оркестра. В финальных сценах зритель с горечью осознает, вторая часть куклы — это не продолжение первой части. Как бы тавтологично это не звучало. На то одна причина: во втором фильме первоначальную историю Брамса полностью перечеркнули и переписали на новый, второсортный лад. Совершенно непонятно, почему было принято такое решение, почему не капнули глубже, в эмоции главных героев, и в конце концов, не вывели историю в качественный психологический триллер. Где бы Брамс был лишь связующим звеном между членами семьи. Где бы Брамс помог раскрыть до конца персонажей и свел бы их с ума или, наоборот, закрыл все их страхи и помог собрать разум воедино. 'Кукла 2: Брамс' — сиквел, который переписал не только легенду фарфоровой куклы (и сделал это порнографически неуклюже), но и поломал здоровое продолжение истории Брамса. Остается один вопрос. Зачем? 4 из 10
Отрицательная рецензия
5 апреля 2020 в 15:49прямая ссылка

А был ли Мальчик?

В относительно недавнем 2016-м году Уильям Брент Белл удивил зрительскую общественность, преподнеся на её суд свою картину «Кукла». Она не была архивыдающейся, но она выделялась на фоне прочего хоррор-кукловедения. Тогда заявленный хоррор сработал отчасти и как ужасы (от малой «отчасти»), но и больше как вполне подходящий триллер. Как-никак, но «Кукла» запомнилась. Картина «Кукла 2: Брамс» снята всё тем же коллективом. Да только вот, увлёкшись идеей расширить историю, создатели как будто не поняли сильных сторон первой части, полностью обесценив заслуги прародителя «Мальчика» (именно так именуется лента в оригинале). Теперь о другом. Картина настолько вторична, что у меня сложилось впечатление, что Стейси Мениа уж очень сильно вдохновлялась «Бабадуком» и «Проклятием Анабель». Не полностью, не стопроцентная копипаста, конечно, с этих фильмов, но у меня присутствовало ощущение, что «Брамс 2» притворяется «Бабадуком» и я даже похожих твистов ждал. Есть и плюсы. По моему видению, каждый актёр на съёмочной площадке отыграл на отлично. Сюда же относится и то, что персонажи были прописаны очень чётко и качественно. Это из очевидных и, по-моему, объективных плюсов (хотя есть и такие зрители, кому и актёрская игра пошла не в угоду). А из субъективных – мне прям погрело душу, когда создатели провели нас теми же коридорами, которые мы видели у них же в 2016-м. Я рад был увидеть те же локации. По сюжету, мальчик-подросток Джуди стал свидетелем нападения грабителей на их дом и на его мать в частности. Мальчик замкнулся в себе и перестал говорить. Изъяснялся только посредством написания предложений на листах. Семья переезжает в тот самый особняк Хилшеров. Джуди же вскоре находит захороненную куклу. Да, Брамса. Тучи сгущаются, тайны закручиваются. Но фильм при этом до тягомотины скучен. А главное без каких-либо предложений и нововведений. Наоборот, он откатывает назад все прошлые наработки. Как будто создатели издевательски нам такие: «Помните, что было раньше? А теперь забудьте». И главное ни как хоррор, ни как драма, ни даже как триллер фильм почему-то не работает. Скримеры не пугают от слова «совсем», саспенс не нагоняет атмосферы, а как драмой историей не получается проникнуться. Просто все их переживания я воспринял просто как экспозицию. И игра актёров, пусть даже отличная, не вытянула на своём горбу сиквел. Нужно было развитие, а не монотонное жевание тянучки. Самостоятельные твисты сиквела? Ну, основной твист провалился с треском в культурном плане. Ещё так-сяк был мостик, связывающий первую часть со второй. Ну и загадка-Джозеф. И это даже не намёк на спойлер. От такого персонажа как Джозеф мы вправе были чего-то ожидать. А по изобилию битком набитых клише и ходов можно сверять время. Считаю, фильм неудачен. И дело не в кассовом провале. Бывает, что картина потом добирает. Эта – не доберёт. А сарафанное радио вообще убьёт проект. Триквела не должно быть. И, если его не случится, я только обрадуюсь. 4 из 10
Отрицательная рецензия
21 марта 2020 в 20:05прямая ссылка

Ты ли это?

Издавна существует поверье, что самые разнообразные предметы, начиная от амулетов и заканчивая дорогостоящими камнями, способы вбирать в себя негативную энергию и даже становится пристанищем если не для беспокойных душ, так для демонов и прочих зловещих существ из иных миров. В особенности всевозможные потусторонние гости обожают детские игрушки, дабы с их помощью заинтересовать малышей и, возможно, попытаться завладеть их телом и сознанием. Именно поэтому различные солдатики и куклы на протяжении многих веков становятся объектами повышенного внимания со стороны оккультистов и демонологов всех мастей, написавших по мотивам своих исследований далеко не одну книгу. Помимо фольклора и пугающих рассказов, впоследствии поведанных у костра, проклятые куклы прочно оккупировали собой также и кинематограф, где им можно было смело выделять собственный под-жанр хоррора. В свое время навел нешуточного шороха на зрителей печально известный Чаки, заглавный антагонист 'Детских игр'. Затем по его стопам пошла проклятая Аннабель, выпорхнувшая из лона 'Заклятия' и заимевшая собственную трилогию кассовых спин-оффов. И даже откровенно посредственная, отчасти даже убогая франшиза о кукле Роберте заимела свою армию поклонников, которая хоть и совсем невелика, однако от нее все равно никуда не деться. Когда же обилие смертоносных мистических игрушек достигло воистину зловещих пределов, к ситуации решил подключиться режиссер Уильям Брент Белл вместе со своей лентой под названием 'Мальчик' (в отечественном прокате - 'Кукла'). Лента оказалась с одной стороны весьма предсказуемой по части пугающих элементов, но с другой в ней содержался элемент сценарной неожиданности, отчасти деконструирующий под-жанр проклятых демонических кукол. И вот спустя пять лет после премьеры, Белл снова вернулся в большое кино вместе с совершенно необязательным сиквелом, который в отличии от первой части, не делает ему совершенно никакой чести. Что касается непосредственно сюжета фильма, над которым Уильям Брент Белл потрудился на пару со Стэйси Мениа, то он знакомит нас с семейством, пережившим серьезный психологический катарсис, здорово повлиявший на взаимоотношения между Шоном (Оаайн Йомэн), его супругой Лизой (Кэти Холмс), а также их сыном Джудом (Кристофер Конвери). Кое-как оправившись от столкновения с грабителями, которые не особо церемонились и вели себя весьма опасно, герои решают, что им больше нечего делать в большом городе. В еще большей степени их в этом убеждает ситуация с Джудом, который напрочь отказывается разговаривать и доносит свои мысли до родителей при помощи ручки и бумаги. Наилучшим вариантом из возможных для грядущего переезда становится уединенный особняк, расположенный в спокойной провинциальной местности. Решим долго не тянуть, Шон, Лиза и Джуд отправляются в дорогу, но они даже не подозревали, что на новом месте начнется еще больший кошмар, нежели тот, что преследовал их ранее. Отыскав неподалеку от особняка довольно примечательную и явно дорогую куклу, Джуд решил с ней никогда не расставаться, и родителям пришлось с этим смириться, ведь появился небольшой шанс, что ребенок при помощи игрушки сможет заново раскрыться и заговорить. Но чем больше времени Джуд проводит с куклой, тем сильнее от нее зависит. И даже более того, неожиданный гость проявляет неожиданные умения, которые не просто пугают, а могут довести до исступления людей с и без того расшатанной после нападения психикой. Так что героям необходимо провести сове расследование и понять, что же это за зловещая кукла, как она действует и в чем ее проклятые способности. Если бегло оценить историю оригинальной 'Куклы', то при всех своих пугающих моментах, она была увлекательна и при этом по максимуму приближена к реальности. Уильям Брент Белл лихо поиграл с нашими ожиданиями касательно очередной проклятой игрушки, после чего во всех зловещих красках показал, что именно стояло за фарфоровым малышом и почему настоящих демонов стоит искать на земле, а никак не в параллельных мирах. Может быть, данное откровение в контексте жанра и не стало каким-то ошеломительным откровением, но благодаря интересным сюжетным ходам, грамотной режиссуре и приятной главной героине в исполнении Лорэн Коэн, 'Кукла' запомнилась, полюбилась и более совсем не требовала того, чтобы к ней снова возвращались. Да, в истории были нюансы, способные привести к логическому продолжению, но никто этого особо и не ждал. Не захотел продолжать историю мальчика Брамса в том контексте, котором мы его помним, и сам режиссер. Но он просто не смог отказать себе в возможности самым грубым, кричащим и наглым образом позаимствовать визуальный облик куклы и ее имя, чтобы снять откровенно ненужный фильм, который можно совсем не связывать с оригиналом, однако рекламные моменты раз за разом намекали, что это все та же 'Кукла' и ее стоит посмотреть. Жаль лишь, что это не более, чем хитрая уловка, призванная принести деньги, тогда как никакой логики, взвешенности и уважения к аудитории здесь попросту не замечено. Возможно, критическое изменение истории Брамса можно было бы воспринимать более спокойно, проведи создатели более тщательную, основательную работу со сценарием, однако нас попросту поставили в позицию молчаливых наблюдателей, которые могут лишь возмущаться и не более того. Забудьте о том, какие эмоции вызывал у вас первоначальный Брамс. Теперь все это вообще не имеет никакого значения, тогда как балом стала править мистика и невесть откуда появившиеся материалы, подчистую переписавшие приземленный, но вместе с тем увлекательный хоррор. Если же ненадолго позабыть о самом Брамсе и том, что с ним сделали, то фильм оставляет по себе откровенно печальное впечатление, так как отыскать более предсказуемый и совершенно заурядный семейный конфликт как для жанра ужасов просто невозможно. Между Шоном и Лизой после нападения увеличивается моральная дистанция, женщина постоянно страдает прошлым и не в состоянии с этим справиться. Ее муж вроде бы и хочет вникнуть в ситуацию, но по всему видно, что он делает это через силу, так как самому актеру понятно, что ему тут нечего особо играть. Наконец, юный Джуд просто необходим сюжету для того. чтобы проявить злостную сущность Брамса, и более ничем действительно стоящим он не отличился в принципе. Конечно, в фильме появляются и некоторые второстепенные персонажи, коим поручено пролить для нас свет на происходящее и буквально вытереть ноги о сюжетную канву оригинала, но говорить о них в детальной манере просто нет смысла, потому что они шаблонны до предела и так же быстро выветриваются из памяти, как в нее попадают. В итоге хочу сказать, что 'Кукла 2: Брамс' является типичным сиквелом, который создавался исключительно ради заработка. Авторы даже не в силах обосновать свой фильм желанием расширить границы первой части и поведать нам что-то особенное, так как разрушили все то, что только можно было. 3 из 10
Отрицательная рецензия
4 апреля 2020 в 12:03прямая ссылка

Отбрамсимся!

Путаница с «Куклой 2: Брамс» начинается уже прямо с заголовка. Несколько лет назад «Кукла», творение некоего Уильяма Брента Белла, собрало пару долларов в кинотеатрах – не то, чтобы это был хит, но и провальным проект нельзя было назвать. Никто не знал, что у проекта внезапно объявится сиквел, при этом в нём все перевернули с ног на голову. Ореолы сюжета в продолжении невероятно сильно размылись и строго говоря сиквел стал этаким римейком оригинала – кризис идей на лицо и вся концептуальная подноготная «Куклы 2» построена, не смейтесь, для зарождения новых фильмов о чудо-марионетке Брамсе. Первый фильм эксплуатировал идею жутких кукол и был обычным жанровым упражнением, хотя, будем честны, в первой части «Куклы» была какая-то своя искривлённая подноготная. Создатели сиквела пошли по более сложному пути: они добавили аж целую психотравму в сюжет, причем переход от мира ужасов в мир психологического триллера очень резкий – такое чувство, что изначально какой-нибудь особо щепетильный руководитель настоял на внедрении в «Брамса» черновика сценария совсем другого фильма. Итак, после вторжения грабителей в дом обычной среднестатистической семьи, у мамы Лизы и её милого ребёнка Джуда начались проблемы: чувства беспокойства, паранойи и т.п. Ребёнок буквально онемел от шока и теперь Джуд разучился разговаривать; общается он только с помощью блокнота и ручки. Папаня отвозит семейство на реабилитацию в глушь, в Саратов, где творится зло: пацан находит похороненного болванчика Брамса, а тот начинает шалить. По своему сценарию и развитию событий «Брамс», по-видимому, не имеет каких-либо серьезных причин для существования. Все усилия оригинальной киноленты были обнулены: теперь в центре стоит адская кукла. Для тех немногих, кому понравилась первая часть, подобное может оказаться обманом: сценарий игнорирует всё, что было до событий этой киноленты. От основы ужаса осталась только кукла, но и её сверхъестественную природу задвигают, предпочитая сосредоточиться, внезапно, на травмирующем опыте героев. При этом последствия психологического насилия, например, то, как оно разрывает отношения и рушит семьи, не исследованы полностью. Подобное лишь использовано как фон, чтобы развить бесконечные скримеры. Но и они терпят неудачу при каждом своем появлении: за бледных героев не особо хочется переживать. Актерский состав, может быть, и сильный, но, кажется, способности артистов не использованы до конца. Абсолютно бесполезный сиквел наполнен безжизненными персонажами, слишком базовыми страхами, скримерами и бесполезной передачей потенциально интересных идей. «Брамс» игнорирует идеи первого фильма, чтобы создать нового кинематографического сверхъестественного убийцу аки наш дорогой Фредди Крюгер, которого можно доить от продолжения к продолжению. При этом произведение недостаточно смелое, чтобы по полной скатиться в безбожную «чернуху»: уровень насилия слабоват, так что справиться с конкурентами в лице других кукол-убийц Чаки и Аннабель господину Брамсу будет ой как нелегко. 4 из 10
Нейтральная рецензия
6 апреля 2020 в 14:44прямая ссылка
Сказ о зажиточной буржуазной семье, временно переезжающей почилить в старый особняк Хилшеров (тот, что был в первом фильме). Сынишка семейства - чудесный затейник, вестимо переигравший в «Minecraft», случайно откапывает в лесу подозрительную куклу и разумеется тащит ее домой. А уж в доме с куклой начинают происходить неведомые метаморфозы, с которыми и предстоит разобраться родителям мелкого сопляка... Если в первом фильме зрителю преподносили историю, как мистическую, а уж развязка вовсе переворачивала всю концепцию ленты, превращая ее в триллер, то в ленте «Кукла 2: Брамс» все максимально просто и банально. Прямолинейный сюжет, отсутствие загадочности или интриги. История про фарфорового выродка из преисподней не вносит в жанр совершенно ничего свежего. Тем более, что в этой нише полно более качественных продуктов: франшиза кровожадного Чаки («Детские игры»), вселенная «Заклятия», франшиза «Повелитель кукол» и даже хотя бы «Мертвая тишина». И на фоне этих фильмов «Кукла 2» смотрится очень проигрышно. Мораль такова: пора уже давно ввести мораторий на распространение детских фарфоровых кукол, дураку понятно, что абсолютно все из них одержимые. В итоге проходной фильм, можно глянуть фанату ужасов про злобных кукол. 5 из 10
Положительная рецензия
1 апреля 2021 в 08:41прямая ссылка

Кукла 2: Ненужное продолжение

-Ну, ты придумал ему имя? -Он сказал мне, что его зовут Брамс. «Кукла», вышедшая в 2016 году, получилась по-настоящему хорошим ужастиком и всего-то за 8 млн.$. Взяли интересную и пугающую тему с куклами и реализовали эту тему по полной. Сиквел? Ну конечно, рано или поздно он бы вышел, так как первый фильм хорошо так собрал в прокате. Только вот нужен ли был этот сиквел? Конечно он был не нужен, первая часть закончилась логичным и более-менее счастливым финалом, но, тем не менее спустя 4 года выходит продолжение «Кукла 2: Брамс». Но народу не понравилось и фильм как то не очень восприняли критики, да и собрал он в три раза меньше, нежели первая часть. Я изначально не хотел смотреть, дабы не портить впечатление от первого фильма, но потом все таки посмотрел его. Не могу сказать что прям полный кошмар, все не так плохо. Наверное… Сюжет: Он тут не совсем высосан из пальца. Если вы ожидаете увидеть героев из первого фильма, то их здесь не будет. По сюжету левая семья переезжает в гостевой домик, неподалеку от особняка из первого фильма. И их сын находит странную куклу в лесу и начинается ужас. Но не совсем ужас. Честно говоря кроме парочки абсолютно нестрашных скримеров, больше ничего пугающего нет. Может атмосфера настолько страшная, что и никакие скримеры не нужны? Вообще нет. Если в первой части были страшными все эти две вещи, то здесь от этого ничего не осталось. В первом фильме особняк нагнетал ужас, со своими тайными проходами и старинным оформлением, во второй части, ухоженный и чистенький гостевой домик не вызывает вообще ничего. Финал фильма очень странный и в конечной сцене присутствует призрачный намек на сиквел, который скорее всего не выйдет. Актерская игра: Ну с этим более-менее все в порядке. Кристофер Конвери отлично играет в начале мальчика со странностями, а потом и «друга» Брамса. Этот его холодный взгляд и хладнокровие в глазах. Брр, получилось неплохо. Кэти Холмс, которая здесь играет нервную мамашу, справляется чересчур наигранно, но в принципе можно закрыть на это глаза. Овайн Йомэн играет роль мужа хорошо, прям такого веселого, жизнерадостного и общительного человека. Ральф Айнесон по моему играет хуже всех, практически не играет, почти весь фильм ходит по округе и ждет роли в конце. По итогу: Получился неплохой, но абсолютно ненужный и сухой сиквел. Сюжет местами провисает, да и атмосферы никакой не осталось. Конечно хорошо то, что нам рассказали немного предыстории, но честно можно было обойтись и без этого. Из чего делается вывод: Многим хорошим фильмам продолжения не нужны. 6 из 10
Нейтральная рецензия
20 февраля 2021 в 09:13прямая ссылка

Demon friendly.

С момента как малыш Брамс выполз из кукольного домика прошло некоторое время. Очередная семья приезжает смотреть за поместьем. И, у них есть сын, что немало важно. Кукла не заставляет себя долго ждать и входит в жизнь семейства как полноправный участник. А значит интересных поворотов сюжета не избежать. Правда рядом тусуется странный мужчина с ветрикалкой( охотничье ружье), но таких субъектов полно в британских лесах. Глушь, что вы хотели? В этих лесах и кукла заговорит. Не заговорит, но вопросы о вменяемости сына постепенно начнут терзать родителей. Ибо на первый план в воспитании чада вышли не они а фарфоровый друг. Первая часть предельно ясно расставила приоритеты, явив миру нео-викторианский, по своему стильный ужастик, с незатейливым сюжетом и всем прочим. Но публика требовала продолжение, оригинал получился доставляющим более чем полностью. Сюжет вращается вокруг знакомой нам куклы, что сохранила целостность и лезет в жизнь новых обывателей. Но теперь всю суть мрачности решили отразить при помощи традиционной английской мистики. И подобный ход сразу отправляет историю в стойло привычных уже знакомых фильмов. То есть ничего нового, только давно знакомое старое. Кукла оказывается не простая, а за этими разъяснениями следуют массовые скатывания в долину клише. И фильм к сожалению теряет свой шарм. Не покидает ощущение что все это где-то уже было, и оттого сюжет теряет загадочность. В плане сравнения с первой частью, идея мистичности приемлема, но подкачало реализация, очень просто и прямолинейно суть вопроса раскрыли, так просто, что неинтересно. Но, помимо этого можно полюбоваться на пейзажи, и колоритного охотника. На этом достоинства фильма заканчиваются, Брамс дубль два отдает вторичностью, и до атмосферы первого фильма сиквел не дотягивает. А жаль.
Отрицательная рецензия
14 января 2021 в 15:14прямая ссылка

Кукольный кукловодский кукловод

Первая часть при всей своей типичной для хорроров вылизанности была действительно годным фильмом, в котором вся мистическая подоплека в финале мастерски обнулялась, из-за чего хоррор про 'живую' куклу превращался в неплохой триллер. Нечто подобное, хоть сколько-нибудь компетентно обыгранное, в последний раз я видел в недавно вышедшей 'Сторожке'. Не знаю, зачем издатель погнался за идеей сделать продолжение, поскольку история первой Куклы была законченной и из нее нечего было выжимать. Но все же случилось то, что случилось, и мы получили Куклу 2: Брамс (кто увидел в названии отсылку к Брану из стримов Озона, ставьте лайк). В сиквеле авторы вообще решили не запариваться, и теперь кукла мальчика действительно становится живой. Почему так, сценаристы не объясняют. Может, дух поехавшего чела из первой части после смерти вселился в куклу, я черт знает. Так или иначе кукла жива, а значит, пора искать новых опекунов, что будут следовать идиотским правилам и распорядку дня из оригинала. Начнем с единственной хорошей штуки в фильме, которую я дай бог раз в 100 лет вижу в хоррорах. Дело в том, что обычно авторы когда хотят скримером довести зрителя до прединфарктного состояния, то перед самим 'бу!' моментом просто если где-то что-то 'протекает' типа делают необходимые для этого маркеры, обращая внимание зрителя на них. Создатели второй Куклы подошли к хоррор-составляющей фильма более мастерски, и центром всего хоррор экспериенса в Кукле 2 выступает, собственно, сама кукла. Фишка в том, что создатели добавили кучу криповатых моментов, на которых даже не акцентируют внимание зрителя, то есть некоторые из них можно даже пропустить. Тупость, скажите вы? А вот и нет. Такой подход реально работает и создает соответствующую атмосферу. Никаких пронзительных визгов виолончели или какого-нибудь эмбиента. Будто ничего в том или ином сегменте нет, но ты обращаешь внимание на то, как глаза куклы поворачиваются, как уголки рта (у мраморной куклы, лол) приподнимаются. Все это исполнено очень вкусно, и я ценю такие вещи в фильмах ужасов. Но во всем остальном сиквел просто люто фейлит, уходя в разряд самых второсортных ужастиков категории '350 руб. ночной сеанс, кинотеатр 'Елена' в районе станции метро Текстильщики'. Сюжетная завязка напоминает синопсис к комедии: банда недограбителей нападает на женщину с ребенком, бабе проламывают череп статуэткой, женщина потом остается жива (хотя я видел, какую лужу сиропа она оставила), а ее сын, явно не пережив ничего прям такого, почему-то замолкает и общается посредством записок, как глухой чел из 'Противостояния' Стивена Кинга. Блин, ребят, ну это просто смешно. Ну и чтобы пережить очень сложный период в жизни типичной американской семьи, в которой от грабителей у отпрыска психологическая травма, а у матери - ночные лютые бед трипы, отправляется загород, где в лесу мальчик выкапывает треклятую куклу. А дальше все по стандартному сценарию. За весь фильм не происходит действительно интересных вещей, кроме манипуляций авторов с куклой, о которых выше, и криповатых рисунков неженки-сына семейства. В остальном - полный мрак. Явно видно, как создатели буквально клещами из своих голов вытаскивали сюжетные повороты, чтобы уже совсем позорно не было, но твисты здесь преснее, чем в сюжетной линии Dead space 2, каст отвратителен, а сами персонажи прописаны явно похуже, чем массовка из финальной битвы в трилогии Властелина колец. Да и сам сюжет в целом выглядит больше как изложение событий, которые произошли в первой части с прояснением бэкграунда поехавшей семьи из оригинала, их сыночка и самой куклы. Так что по итогу не знаю, зачем сняли этот фильм. Вообще, это очень тревожная тенденция: студиям и продюсерам страшно создавать новые франшизы, страшно идти на риск. Оригинальная Кукла в свое время неплохо выстрелила и было принято решение стричь американские рубли на более-менее раскрученном бренде, вместо того, чтобы подумать, дернуть пивка и создать что-то новое. Я такой подход не уважаю и не считаю, что такое стоить поощрять рублем. Если бы в рамках Куклы реально было бы, что рассказать, то я был бы только за. Но сценаристы буквально из пальца высосали и выплюнули на лист бумаги формата А5 проходной сюжет, с которым я бы даже своей морской свинке не дал ознакомиться.
Нейтральная рецензия
15 октября 2020 в 13:18прямая ссылка

Кукла продиктует правила в вашем доме

Первую часть «Куклы» я смотрел где-то полгода назад и, в принципе, мне фильм понравился. В-основном, из-за актрисы Лорен Коен, знакомой мне по сериалу «Сверхъестественное». Если первая часть «Брамса» из фильма про призраков и демонов превращалась в триллер про маньяка, то во второй части решили эксплуатировать исключительно тему демонов и потустороннего. Однако в фильме присутствует стыковочка с первой частью: зрителю объясняют, что маньяк то, оказывается, тоже слушал голоса в голове, а это типа мистика. Паранормальное в «Брамс 2» показано вполне типично для фильмов данного жанра: то есть, либо у главных героев Лизы, Шона и Джут не в порядке с головой, они больны шизофренией и видят то, чего просто не может в реальности быть (страшных демонов) либо создатели фильма уверяют, что так и должно выглядеть паранормальное. Честно, мне больше нравится, когда без всяких «спец. эффектов в лоб» создают у зрителя испуг и мистическую атмосферу фильма, как в «Паранормальном Явлении». Здесь же, как я уже сказал, решили не изобретать велосипед и показать демона воплоти, чего в реальности психически здоровые люди просто не могут увидеть. Кэти Холмс в роли матери мальчика (кстати, бывшая жена Тома Круза) весь фильм пыталась придать происходящему серьёзный вид, за что её можно только похвалить: сыграла хорошо. Мальчика Джуда (Кристофер Конвери) я помню ещё по сериалу «Готэм» и там он тоже не разговаривал, а писал на листочке. Сыграл свою роль он на отлично. Резюмируя, могу сказать, что «Кукла 2» хуже первой части, но вполне себе смотрибелен как её продолжение. Один разок глянуть можно, впрочем как и большинство фильмов про призраков. Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка, Не проси об этом счастье, отравляющем миры, Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта кукла, Что такое тёмный ужас начинателя игры! 5 из 10
Отрицательная рецензия
23 сентября 2020 в 12:22прямая ссылка

Скучно...

Шин, Лиза и их девятилетний сын Джуд жили вполне счастливо. Но однажды в их дом проникли грабители, с тех пор женщину мучают кошмары, а Джуд перестал говорить. Чтобы хоть как-то прийти в себя после случившегося, Шин предлагает перебраться за город. Сказано – сделано, семейство арендует гостевой домик при заброшенном старинном особняке. В первый же день Джуд находит куклу, которую теперь постоянно таскает с собой, и родителям даже кажется, что реабилитация Джуда идет быстрее, но не все так просто. Тот случай, когда на описание сюжета уходит больше времени, чем на отзыв о самом фильме. Сказать мне особо нечего. Главная роль здесь неожиданно отведена не мальчику, не страшненькой кукле, а мамаше в исполнении Кэти Холмс. За фильмографией Холмс не слежу, поэтому не знаю, были ли у нее интересные актерские работы. Эта роль ассоциируется у меня с похожей, в триллере «Не бойся темноты». Вообще, в фильмах много общего, только в «Темноте» было, над чем глумливо посмеяться, а здесь зрителю не оставили и такой радости. С ужасами и традиционной атмосфЭрой тоже не заладилось, испугаться во время просмотра может впечатлительный ребенок, но не здоровый взрослый. К середине фильма у меня еще осталась робкая надежда на детективную составляющую, увы, ее тоже авторы оставили без внимания. Такое чувство, что работа над лентой стала для сценариста левой подработкой, потому он не особенно старался напрячь воображение, а скомканный финал лишь утвердил меня в этой мысли. Итак, рекомендую тем, кого пугают нормальные хорроры, а еще тем, кто любит спать при включенном телевизоре, ноутбуке или планшете.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...