Кинопоиск

СССР, 1983 год. На Землю возвращается космический аппарат, но от людей скрывают, что из двух космонавтов живым можно считать только одного. Что произошло на борту, остается загадкой, но факты указывают на то, что космонавты столкнулись с новой формой жизни, и выживший вернулся не совсем один. На засекреченную военную базу, где космонавт Константин Вешняков содержится под строгим контролем и наблюдением, привозят нейрофизиолога Татьяну Климову, чтобы она оценила его состояние.

Рейтинг фильма

97 881 оценка
IMDb: 6.4030 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 107. Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска 88%
122 оценки7

В России

Количество положительных оценок: 11. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 79%
14 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Спрятавшись в УАЗе, Татьяна (Оксана Акиньшина) наблюдает за происходящим с помощью тепловизионного бинокля, хотя тепловизор не может видеть через стекло. В лучшем случае она увидела бы собственное отражение, так как стекло не пропускает тепловое излучение.

Материалы о фильме17

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков14

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
24 апреля 2020 в 19:54прямая ссылка

Голливудская инфекция российского фильма

По правилам рецензий 'Кинопоиск' надо воздерживаться от раскрытия сюжета фильма. Поэтому разделю свои впечатления от 'Спутника' на три части: историзм происходящего, актёрские способности героев, и схожесть с американскими фантастическими фильмами. Голливудское родство. С первых кадров фильма мы наблюдаем виденные многократно в голливудских боевиках и фантастических фильмах операторские решения. Проходки актёров по коридорам, открывающиеся при подьезде ворота базы, (почему-то выглядящей как степной элеватор), громкие тягучие звуки тубы в моменты нагнетания страха, как в фильме 'Живое' и 'Убийца', каменные лица солдат-охранников, это весьма частые клише на боевики и триллеры. 'Спутник' пытается скопировать голливуд? Нет, вопрос намного глубже, 'Спутник' пытается копировать голивудскую идеологию. Вы, возможно, обратите внимание, что актёры стараются подражать и внешнему виду и поведению американских кино-героев. Например, полностью непроницаемые лица у всех героев, нарочитая механистичность, ну вылитые роботы. Я не про Акиньшину, у неё это хроническое во всех фильмах, а про остальных, даже эпизодических персонажей. И мотивы! Чем руководствуются герои фильма? Увидите сами. Не секрет, что американская масс-культура и пропаганда тщательно создают в США и других странах 'западных ценностей' психологию индивидуалистскую, где личное стоит в абсолютном приоритете, и амбициозный эгоизм обьявлен достоинством, и немыслимое для нормального человека насилие – в почёте. Для американского правящего класса такая установка оправдана, потому что разобщенное население проще подвергать страхам, внушению, подавлению, экономическому угнетению. В здоровом обществе эгоизм и тщеславие всегда порицаемы. Тем более безразличие к окружающим, которое вообще ставит человека вне общества и природы, гарантирует моральное и физическое падение. Именно сотрудничество, взаимопомощь, поддержка и общие интересы являются основными двигателями общинного народного уклада. Этот народный общий порядок – отличительная черта русской цивилизации с древнейших времён, что резко непримиримо контрастирует с обществом эгоцентризма – Западом. Это краткое объяснение для понимания того, почему 'Спутник' не российское кино в принципе, хоть и снят здесь. В фильме нет русских людей. Главные герои это психологически американцы 2020 года, действующие в декорациях СССР 1980-х, не более того. Все поступки и мотивы по сюжету продиктованы исключительно личной выгодой, и это не крестьяне-середняки, а и старший офицер госбезопасности, и космонавт, и учёный. Герои в фильме ведут себя как единоличники, считаясь только с силой, либо с угрозой увольнения, лишения премии. Правила, совесть, порядочность, общее дело - пустые звуки. Такое мировоззрение подходит пришельцу (и то для интриги), но для взрослых умных людей это незавидная участь в долгосрочном плане. Хотя для маскировки в начале фильма рассказан высоко нравственный поступок главной героини, но по-моему это лишь ширма. Главные персонажи ведут себя совершенно независимо от чего бы то ни было: я так хочу, и точка. Даже безопасность окружающих, выживание всей планеты их не интересует, в свете их собственных сиюминутных желаний. Наверное, этот фильм надо было снимать для проката в США, для России это идеологически чужое, весьма глупое произведение. Историзм: Непонятно соответствует ли фильм заданной эпохе. Декораций в фильме минимум, улиц и городов не видно. Оружие и форма охранников на секретной базе КГБ больше напоминает одежду полицейского спецназа США, но тут должны смотреть специалисты. Катушечный магнитофон, вероятно, соответствует 1983 году, также и ГАЗики. Актёрские способности: Акиньшина не умела и не научилась играть, зато симпатичная и даже в чём-то грациозная. Бондарчук постарался вложить эмоциональное наполнение в свою роль, просто сам герой по сценарию не очень аутентичен, не похож на русского полковника, скорее, американский военный интеллектуал. Космонавт - совсем американский паренек, не отягощенный интеллектом и моралью, вроде люка скайуокера в депрессии. Остальные роли эпизодические, без раскрытия. Эффекты: пришелец получился без нареканий симпатичным, убийства в традиционном американском стиле, со смакованием (о американских идеологических родителях уже говорилось) тоже подчеркнуто отработаны, с брызгами и чавканьем. Сюжет не обсуждаю, его аляповатость от слова 'ляпы' сделала это неактуальным. Здравый смысл не сильная сторона того сценария. Найти ошибки предоставим зрителям. Подвожу итог: неуместное для России кино, ориентированное на любителей США в странах третьего мира. Технически сделано на 4, духовно и творчески - далеко в минус.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
23 апреля 2020 в 15:27прямая ссылка

Блюдо дня - Чужой Веном под русской горчицей

Только только закончил просмотр 'нового' отечественного ужастика Спутник. Почему слово 'новый' в кавычках спросите Вы. Обо всем по порядку. Для начала скажу, что уж сильно насторожила надпись СТС в начале фильма. Разве может канал бесконечных ситкомов состряпать нормальное кино? Ответ в конце рецензии. Создание интриги фильма начинается буквально с первых минут, когда двое советских космонавтов, напевая Пугачеву слышат странное дребезжание и звуки за пределами капсулы. Казалось бы это должно насторожить зрителя, ввергнуть его в состояние глубокого беспокойства и ожидания чего-то особенного. Все бы сработало если бы это не было стандартным клише, которое применялось во всех подобных фильмах тысячу раз, начиная с саги Чужой. Не сработало в общем. И впечатление сложилось что и сами создатели фильма так подумали, потому что эпизод со странными звуками быстро переходит в посадку, смерть одного из космонавтов и изоляцию другого, ничего не объясняя зрителю. Далее нас знакомят со вторым действующим лицом картины - доктором НИИ МОЗГА, которую, забегу вперед, очень неумело сыграла Акиньшина, та самая дама из серии комедий про свидания с президентом Украины. Почему неумело? Все дело в том, что весь этот фильм она ведет себя надменно, самоуверенно, выпячивая своё непомерное эго наружу, делая все, чтобы показать что ей плевать на все, что происходит вокруг и поступает она так, как считает нужным независимо от обстоятельств. Может быть я предвзят, но зрителя с ней толком и не знакомят, а просто преподносят нам ее на блюде, говоря что вот она - второй герой картины, доктор с нестандартным подходом к лечению, которая почему то должна разрулить ситуацию с внеземным пассажиром. В общем все очень скомкано и нераскрыто в отношении неё (хотя как оказалось потом не только в отношении неё). Далее, когда середина фильма пройдена, о чудо, какая-никакая интрига начинает появляться, нас ближе знакомят с пришельцем, рассказывают что он любит, чем кормят и т.д. Но тут все снова портит несуразная доктор НИИ МОЗГА, которая почему-то решает что она главная и будет делать то, что захочет. Далее начинается круговорот событий, который призван окончательно оторвать зрителя от экрана. Вся история фильма очень растянута, затянута и нудна. Редкие встречи с пришельцем, обладающим эффектом героя вселенной MARVEL Венома, который при этом жутко похож на своего собрата Чужого безусловно придают красок фильму, но этого недостаточно. Если вы ждете ужастик, то проходите мимо, здесь 70% драмы, а остальное дешевый боевик с элементами (детского) ужаса. Особенно хочу отметить отвратительную операторскую работу. Большая часть фильма снята в кромешной темноте, в которой порой вообще тяжело разобрать что происходит на экране. Это очень отталкивает. Какое блюдо мы имеем в сухом остатке? 2 часа крайне несвязанной и нестабильной сюжетной линии, никакая игра Акиньшиной, странный, на мой взгляд финал. Исправить блюдо постарались спецэффектами, которых здесь кот наплакал, но они более менее нормальные и неплохая игра Федорова. Все. Фильм очень слабый как попытка реализовать встречу пришельцев в СССР и вообще никакой как ужас про инопланетных захватчиков. Ничего нового в нем нет, только избитые, чуть подредактированые клише. Поэтому слово 'новый' было в кавычках. PS Надпись СТС насторожила не просто так, как оказалось. 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
23 апреля 2020 в 18:22прямая ссылка

Очень жалкая пародия

Антикороновирусное кино Выпуск 3 Печальный... Допустимо ли делать ссылки на классику? Да. Можно ли делать свой фильм не просто приветом, а в чем то похожим на его классического предшественника? Безусловно. Но это все возможно если ты при этом делаешь свой собственный и самобытный продукт. И делаешь его качественно. Это если кратко. А если более детально, то понятно, что мир накрыла мода на 80е и наши продюсеры решили не стоять в стороне и выкатить свой ужастик с блекджеком и сами знаете кем. Плюс к этому они присовокупили ностальгию по СССР. Но ностальгия получилась с огромным душком - зэки, кровавая гэбня и прочая клюква во всех её проявлениях. Кстати, причудливая форма солдат отсылает нас именно к клюквенным фильмам 80х (ну тот же 'Красный рассвет') - это так авторы хотели ориентироваться на западный контент, или хотели под западную публику сделать? И сцена где героиня держит ответ перед чиновниками - это не из нашей (советской в том числе) действительности. Странно и непонятно. При этом там нет того, за что мы любим и ценим 'Чужого', 'Нечто' и подобные фильмы - напряжение, в котором мы держимся во время просмотра картины и динамика. Данный фильм после получаса начинает клонить тебя в сон. Зрелище крайне инертное. История написана по принципу 'на зашибись' (это я чтобы не использовать бранные слова). Нет, я не ожидал тут 'Божественной комедии', но такого примитива я давно не видел. Хотя стоп! Арт пикчерз? Ну тогда думаю и обсуждать нечего! Все прекрасно знают продукцию сей мануфактуры. Ну а другое мне обсуждать просто лень. Пример типичной халтуры. Даже фильмы категории Б в Штатах поинтересней. Позор команде, позор!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 апреля 2020 в 01:30прямая ссылка

УЖАСтик «Приключения кобра-гуманоида-инсектоида в мрачном совке»

Критикуя сценарий, можно, как правило, выбрать сцену, разобрать ее предысторию, персонажей и их мотивацию; как бы построить логический фундамент и потом, на основании этого фундамента, разобрать и обосновать какое действие персонажа, событие или что-угодно в эту картину не вписывается. Разбирая сцены в этом фильме, чувствуешь себя по пояс в зыбучем песке, и ничто не вписывается в никуда. Наблюдая за актерской игрой, вспоминаются актерские курсы в замечательном сериале 'Барри', персонажам-актерам дается краткое описание, кого они играют, и они, почти не готовясь, должны на эмоциях что-то родить. Такое впечатление, что вместо персонажей в этом произведении просто набор стереотипов, который бедным актерам приходиться как-то воплощать и обслуживать. Опять же, на эмоциях, ибо как по-другому заставить зрителя в это поверить? По-моему, именно поэтому персонажи в современных российских фильмах, сплошь и рядом, истеричные. Атмосфера 'позднего СССР': блеклые, удручающие тона, свободолюбивые интеллектуалы страдают под гнетом гбни, нет тебе ни людей на улицах, ни фонтанов, ни даже клубничного мороженного, короче, степь и мрачный, угрюмый, бюрократичный совок, который царит у кого-то в голове. Благо, спасибо отечественным киноделам, мы все знаем, что так усе и було. Водки, правда, нету, зато арестанты в военном исследовательском центре на работах заняты. Короче в этом плане твердая четверка. В известном фильме Ридли Скотта атмосферу создавала и поддерживала каждая деталь, ты почти верил, что находишься в космосе, в замкнутом пространстве с чудовищной тварью. Здесь же ты не веришь ни в сюжет, ни в игру актеров и, как следствие, в происходящее. В отличии от 'Чужого', ужас этого фильма состоит в том, что это даже не халтура, это все, на что российское кино сейчас способно. 1 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
23 апреля 2020 в 14:59прямая ссылка
Большинство критиков картину Егора Абраменко сравнивают с культовым 'Чужим' Ридли Скотта, и я, честно говоря, не совсем понимаю почему. С хоррором, полностью построенном на клаустрофобии и атмосфере безысходности, 'Спутник' роднит, разве что, наличие инопланетной формы жизни, которая по стечению обстоятельств (сценаристы не особо заморачиваются подробно обыгрывать этот момент в фильме) вступает в симбиоз с советским космонавтом Вишняковым. Тем не менее, попытки отдать дань бессмертной уже классике жанра тут присутствуют, но выглядят они неуклюже и даже лишними в данном случае. 'Спутник' не столько про контакт с внеземной формой жизни, сколько про культ советской личности и СССР в целом. Возможно, такая форма повествования и идея тоже имеют право на экранное воплощение, но, скорее всего, это не то, чего от фильма многие будут ждать. Сделан новый фантастический проект российского кинопрома в общем - то сносно. Пришелец нарисован нормально (правда, показывают его не так уж много), монотонные декорации научно - исследовательского центра должны придавать фильму определённую атмосферу, музыкальное сопровождение в тон тягучей структуре фильма заунывно тянется фоном. К большому сожалению, Абраменко очень долго запрягает действие, умышленно маринуя сюжет и продвигаясь к развязке миниатюрными шажками. Что - то более - менее интересное начинает происходить минуте так на пятидесятой. Уровень актёрских работ, диалогов, да и, собственно, фантазии и креативности съёмочной группы, скажем так, не достаточно высок, чтобы вывести картину на уровень, когда острый дефицит свежих идей и действия на экране компенсируется каким - то саспенсом, интригой, или взаимодействием персонажей на экране. Не хочется с ходу говорить, что 'Спутник' - это очередная российская жвачка, но мне кино смотреть было весьма скучно. Сразу стоит оговориться, что фильм Абраменко явно ближе к малобюджетной авторской фантастике и в своей нише, он вообщем - то способен занять конкурентное место. Всё зависит от того, каковы ваши ожидания от истории, которую рассказывает лента. Если вы, вдруг, посмотрев трейлер, настроились на российский ответ 'Чужому', или российское 'Живое', то следует знать, что 'Спутник' - это более сдержанный, скромный, неспешный и аккуратный представитель жанра. Даже в ключевых эпизодах, авторы не сумели нагнать достаточно напряжения, из - за чего как остросюжетный фантастический триллер фильм не работает. А весь основной экшен случается в развязке, но и тут не стоит ждать мощных постановочных фейерверков. Скорее, там парочка кратковременных залпов. Зато, ближе к развязке кино усиленно пытается эксплуатировать драматическую составляющую истории и, отчасти, ему это удаётся. Только отчасти, к сожалению. С другой стороны, персонажи в фильме выглядят не очень живыми, химии между Акиньшиной и Фёдоровым явно не достаточно, в кадре они как - то слабо гармонируют друг с другом. В этом есть и вина сценаристов, которые своих персонажей не слишком стремятся наделить богатым внутренним миром и выразительными характерами. Персонаж Бондарчука и вовсе - типичный и прямолинейный (на дворе 2020 год, на минуточку). Конечно, если сравнивать работу Абраменко с 'Вторжением' того же Бондарчука, то всё явно в пользу первой. Абраменко хотя бы старается вложить в фильм какую - то мысль, представить какую - то внятную историю, а не абсурдную кашу. 'Спутник' - это не ужасная халтура российского кинематографа, просто картина небрежно и не очень убедительно эксплуатирует несвежие идеи своих более именитых сородичей по жанру, лишаясь доброй доли имеющегося потенциала. От драмы здесь больше (причём от драмы советской, которая ещё и не способна будет затронуть все поколения зрителей), чем от фантастики, или триллера. Если же это всё - таки была попытка снять своего 'Чужого', то попытка провалилась. Картина сорокалетней давности у фильма Абраменко выигрывает по всем пунктам. Технически такое кино, как 'Спутник' вряд ли сейчас может чем - то всерьёз удивить, учитывая, сколько всего снято, написано и нарисовано даже с момента выхода 'Чужого'. Особый эмоциональный отклик оно тоже вызывает сомнительно. Какие - то двоякие и размытые ощущения. Тем не менее, к ознакомлению фильм рекомендовать можно. Хотя бы для того, чтобы оценить, как наши снова пытаются вторгнуться в эту жанровую нишу. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 августа 2023 в 00:50прямая ссылка

1 + 1 = 3

2020 год выдался богатым на качественные ужастики. В том числе и российского производства. Картина «Спутник» от Егора Абраменко, как раз пример такого добротного хоррора. Действие фильма происходит в 1983 году, когда спасательная капсула с советскими космонавтами внутри, возвращается на Землю после долгой плодотворной работы. Весь СССР ликует, и ждёт своих героев. Только вот беда, в живых остался лишь один из двоих. Как оказалось, один из членов экипажа убил другого, и при этом ничего не помнит. Для того чтобы разобраться в ситуации, руководитель центра полётов, полковник КГБ Семирадов привлекает на помощь врача-нейрофизиолога Татьяну. Вскоре девушка узнаёт, что не всё так просто, и выживший космонавт привёз в своём теле инопланетный живой организм. На мой взгляд, история тут довольно оригинальная. Конечно, я знаю про такие фильмы как «Чужой», «Нечто» или «Живое», но навскидку не смогу назвать ещё хотя бы парочку менее известных представителей жанра. Так что тема не избитая, особенно для отечественного кинематографа. Да и снято всё на качественном уровне. Спецэффекты не уступают зарубежным картинам, компьютерная графика на высоте, музыкально сопровождение отлично нагнетает атмосферу ужаса. Операторская работа нареканий не вызывает. Понравилась и концовка, которая хоть и не ставит точку в повествовании, но как минимум завершает историю героев. Приятно удивил и Фёдор Бондарчук, в роли вояки-полковника. Очень колоритный персонаж, не брезгующий человеческими жизнями, и ни перед чем не останавливающийся ради достижения цели. Тем не менее, он искренний патриот, и делает всё на благо родины. Я, конечно, не оправдываю его методы, но, по крайней мере, у него не было меркантильных целей. Одна из немногих ролей этого актёра, которая мне действительно понравилась. А вот героиня Оксаны Акиньшиной мне не понравилась. Нет, сама актриса, как и всегда, была на высоте, к ней претензий нет. Но вот её персонаж - женщина медик, получилась не впечатляющей. Да, она может идти на риск, и изначально она, вроде как строгая женщина, умеющая отстаивать свои позиции. Но постепенно, она становится похожа на молодую практикантку, которую тошнит от вида крови, и которая сомневается в правильном выборе. В общем, сам персонаж прописан, на мой взгляд, неправильно. А вот с Петром Фёдоровым противоположная ситуация. Не то, чтобы я видел так много картин с его участием, но в сериале «Перевал Дятлова» он играл куда более правдоподобно. Здесь же, у меня сложилось впечатления, что актёр в некоторых моментах недоигрывает. Хотя сам персонаж, получился настоящим героем-космонавтом, именно таким, которым мечтали стать все дети того времени. В итоге, фильм, на мой взгляд, получился отличным. Режиссёр ставил перед собой цель снять хоррор на манер американских блокбастеров, и у него это прекрасно получилось. По крайней мере, смотрится не хуже иностранных картин. 7 из 10
Положительная рецензия
4 сентября 2022 в 17:25прямая ссылка

Душа русского кино

Это не 'Веном', не 'Чужой' и не 'Прибытие'. Это очень русский фильм, хоть и с отсылкой на космос и голливудским флером. И, как всегда, самая отличительная черта русского кино - душа. Моя рецензия долгой не будет... Военные, как и во всем мире - преследуют свои цели, часто упуская главные вещи. В лице Ф. Бондарчука мы знакомимся с крайней степенью - фанатиком. Это не отрицательный персонаж, очень идейный и даже порядочный. Но когда все это граничит с фанатизмом, как и любой - он теряет ориентиры и живет уже ради цели. Татьяна - борец за правду. Положительный ли она персонаж - нет, она человек, со своими слабостями, эгоцентрическими наклонностями... Она, возможно еще слишком молода - есть время научиться мерить жизнь только черным и белым. И то задание, в котором ей пришлось поучаствовать - сослужит, надеюсь, добрую службу. А что Константин? Сами все увидите. В чем душа? Здесь нет деления на плохих и хороших, на трусов и героев. Здесь есть люди, от зеков до научных работников - люди со своими слабостями, страхами, пороками. Обычные люди. Но каждый из этих людей способен анализировать и делать выбор, возможно, главный в своей жизни.
Отрицательная рецензия
4 июля 2022 в 17:54прямая ссылка

Никакой это не «чужой» и не «живое», а плохая копия «венома»

Почитал отзывы в стиле «наш ответ чужому», «наш фильм ужасов, за который не стыдно» и подобное. По началу фильм в лучших традициях российского кинематографа задаёт скучное и нудное начало, которое хоть как-то заинтересовывает зрителя наличием инопланетянина. Но в итоге уже к середине фильма понимаешь, что тут: -Буквально десяток актёров -Декорации абсолютно отсутствуют (просто пустейшие локации, например, ангар, в котором ничего кроме клетки в центре) -Полнейшая темнота, которая по задумке автора должна была поддержать напряжение от темноты, а на деле не видно абсолютно ничего -И вишенка на торте — лучше традиции российского кинематографа, а именно паузы в словах, которые растягивают хронометраж в 2 раза, постоянный шёпот героев, в кадре вообще ничего не происходит по 10-20 минут, все ведут себя как бревно Это было по технической части. Что же по сюжетной? Сюжет в фильме состоит из двух частей: жизнь в СССР и инопланетная жизнь. Тему с СССР вполне неплохо описали, пусть будет так. А вот тема с самим инопланетянином вообще никакая. Может быть стоило просто снять фильм про СССР и полёты в космос? Вышло бы гораздо лучше. Потому что фактически мы имеем очень мало экранного времени с инопланетянином, не понятно что он такое и как он живёт, никакого сюжета развития инопланетянина и зараженного им космонавта нет. И если вы еще не смотрели фильм, то представьте, что в фильме «веном» самому веному и Тому Харди уделили бы 20% экранного времени фильма, из которых они бы половину времени молчали или были в полной темноте. Довольно странный фильм про инопланетянина вышел, не так ли? И я не шучу. В фильме действительно больше разговоров про режим СССР, чем про инопланетянина. Итого: Плохое визуальное оформление, пустые декорации, сюжет написан на туалетной бумаге и по нему будто не проводились новые редакции, нудные диалоги, из актёров только Бондарчук тащит. Фильм сам совсем не хоррор, а скорее адаптация «венома» под dark universe. В идеале фильм должен быть короткометражкой на 20-30 минут, а не вот этим всем. Тогда вопросов бы было гораздо меньше. P.s. если вы планируете скачать этот фильм на телефон для просмотра во время поездки, то не стоит, так как большую часть времени (особенно во второй половине фильма) темнота, из-за чего вы будете видеть отражение своего лица в телефоне, а не сам фильм.
Положительная рецензия
27 сентября 2021 в 14:23прямая ссылка

Скорее всего этот фильм не то, что вы о нем думаете...

Я не смотрел интервью с создателями фильма и не знаю, что они в итоге хотели получить от фильма. Однако на мой взгляд это отнюдь не 'Чужой по-русски' при всей внешней схожести, как его все время пытаются заклеймить. Фильм не про то, как кучка людей в страхе пытается спастись от жуткой инородной зверюги. Фильм про то, как поведет себя человек, столкнувшись с крайне нетривиальной и ужасающей ситуацией. И отнюдь не каждый поведет себя благородно, о чем нам фильм и повествует. Это скорее психологический триллер, нежели фильм ужасов. Картинка, звук, работа операторов и игра актеров на вполне приличном уровне. Конечно же стоит упомянуть о 'тотальной антисоветчине' в фильме, которую так клеймят некоторые обозреватели. Так вот поскольку я не состою в секте 'свидетели святого СССР', то могу заметить, что сценарный ход в стиле 'злые власти скрывают правду и губят людей' очень распространен в кино любых стран, а уж в американских фильмах это вообще любимая тема. Могло ли что-то подобное произойти в советское время? Да могло, потому как вполне себе реальная история знает прецеденты сокрытия советскими властями крупных аварий с человеческими жертвами. Но в фильме на этом всем акцент не делается, и никто специально антисоветчину не нагнетает, там это просто сюжетный ход, чтобы поставить героев в нужные условия. Что хочется сказать по итогу - кино, наверное, не для всех. И ваши впечатления во многом будут зависеть от ожиданий. Если вы ждете атмосферы 'Чужого', то будете разочарованы.
Положительная рецензия
16 сентября 2021 в 18:48прямая ссылка
Российский зритель, вскормленный Баженовыми-Батиковыми и иже с ними, искренне убеждён, что, если он видит в каком-то отечественном кино заимствования из западных фильмов, стало быть, кино по определению плохое. Вот и прошлогоднюю картину «Спутник», крайне высоко оценённую критиками и неплохо воспринятую за рубежом, у нас, разумеется, заклеймили и закидали камнями, поскольку она видите ли похожа на «Чужих», «Живое» и прочие тому подобные ленты про инопланетных паразитов. Я не буду рассуждать на тему того, что весь кинематограф, вся литература, вообще всё искусство существуют лишь благодаря заимствованиям, и по сути каждое произведение только преобразует нечто, созданное задолго до него, в несколько иную форму, не шибко меняя суть. Ибо всем ясно, что в зарубежных фильмах это называется «отсылочки», а в наших – «плагиат». Да-да, мы поняли! Лично мне удалось абстрагироваться от того, что где-то я это раньше уже видел, и обратить внимание на художественную ценность фильма. Одно из главных достоинств ленты – её атмосфера. Нельзя сказать, чтобы происходящее в фильме меня напугало, однако, по моему мнению, создатели и не пытались сделать ужастик, а скорее получился фантастический триллер с детективным элементом в историческом контексте. И именно в таком качестве «Спутник» выполняет свою функцию на сто процентов. Сюжет фильма со всякими правительственными заговорами, пусть события и происходят не в США, а в начале восьмидесятых годов в Советском Союзе, напоминает «Секретные материалы». Что лично мне дало ещё один повод поностальгировать по стародавним временам, когда трава было зеленее, а небо чище. Сценарий «Спутника» написан на очень высоком уровне. Все биологические особенности монстра продуманы отлично, и в возможность существования подобного высокоразвитого организма действительно можно поверить. Главное, они существуют не просто для галочки. Из них вытекают дальнейшие события, на них опирается сюжет, подводя к неизбежному, но мощному финалу. Кстати, концовка – ещё один безусловный плюс картины. Пожалуй, единственным недостатком «Спутника» (как будто о вакцине говорю, ага) является актёрская игра Оксаны Акиньшиной, которая не то чтобы плохая, но просто местами «не дотягивала». В остальном, к фильму особых претензий нет. Вывод: лента весьма и весьма добротная. А отнести к категории «плохой отечественный фильм, потому что все отечественные фильмы всегда плохие» можно абсолютно что угодно. Понятно, что я очень задержался со своей рецензией, и мне просто-напросто поздно кого-то к чему-либо призывать, но, тем не менее, я прошу тех, кто случайно на бескрайних просторах рунета наткнётся на мой скромный отзыв, всё же ознакомиться с этим фильмом, дать ему шанс и постараться взглянуть на него предельно беспристрастным взором. Поверьте, он стоит того.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...