Именно так выглядит сюжет этой короткометражки в общей канве 'Русского краткого -2'.

Только один автор отошёл от китчевых повторений сюжетов и стилей ранее виденных в кинематографе у других режиссёров. И снял картину об окружающей жизни. Снял с вполне виденной и отлаженной дугой изменения характера взаимоотношений двух женщин. Старой и молодой, объединённых одной бедой.

Подача же этой дуги - на фоне остальных короткометражек в альманахе - напомнила об советских фильмах 70х-начала 80х в которых повседневная жизнь людей бывала основана авторскими коллективами на столь нюансной дуге изменений, что выглядела бесцветной на фоне 'зажигательной' франко-итало-американской продукции. И только сейчас эта тонкость и правдивость подачи начинает находить отклик в зрителях - но их мало, очень мало - сравните кол-во проставленных оценок на КиПо с почти любым из того времени и современными.

Но это напомнило - в плане ассоциативного сравнения. Но в данной картине точки дуги - экстремумы - выражены чётче и понятнее - нет надобности ждать десятилетия для осознания и даже финал сперва покоробивший меня как раз из-за выпадения его из ложного узнавания привычно-любимо-нюансного настроя фильмов советски, при дальнейшем размышлении всё-таки определился как вполне вероятный в плане изменения всего общества и нелогичности действий индивида всё более и более проявляющихся в реальности. Что Раскольников бы тоже покоробил? Или финал Бесприданницы? Яма Куприна? А ведь спираль времени вполне сейчас на этой стороне - без чётких нравственных ориентиров и целей, и тогда решение девушки не кажется таким уж попердимоноклем посреди цветочной клумбы.

6 из 10