Кинопоиск

Красный призрак (2020)

18+

Неуловимый партизан лихо расправляется с немецкими солдатами. Зрелищный военный триллер с Юрой Борисовым

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Когда исчезает надежда – появляется он»
Композитор
Сборы в мире
Зрители
Россия8.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Ре-релиз (РФ)
Цифровой релиз
15 июля 2021, «RWV Film»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

Зима 1941 года. Выходя из окружения около Вязьмы, небольшая группа советских солдат вынуждена остановиться в заброшенной деревне. Но передышки не получается. В этом же доме решает обосноваться хорошо вооружённый немецкий отряд во главе с карателем вермахта, который ищет таинственного солдата по прозвищу Красный призрак. Он появляется из ниоткуда, в одиночку убивает захватчиков и так же загадочно исчезает.

Рейтинг фильма

264 849 оценок
IMDb: 6.202 900 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 100%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Съемки фильма проходили в деревне Низовское недалеко от города Мосальск Калужской области. Там же по сюжету и оказываются герои фильма.
  • Идея фильма родилась у Павла Абраменкова ещё в 2013 году, а работу над сценарием начали через два года. В том же 2015 году создатели картины, взяв камеру, начали ездить по Калужской области, брать интервью у ветеранов и собирать материалы для фильма.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
9 июня 2021 в 23:37прямая ссылка

У страха глаза велики. Рецензия на фильм «КРАСНЫЙ ПРИЗРАК»

Сделанный силами небольшой команды в полной независимости от студийных продюсеров, «Красный призрак» режиссёра Андрея Богатырёва – это фильм, полный противоречий и шероховатостей, но ярко выделяющийся на фоне типичных ура-патриотических военных лент последних лет. В картине Богатырёва нет привычного восхваления победы в войне и возгласов «снято по секретным документам». «Красный призрак» – кино честное и, хотя бы по отношению к своему зрителю, живое. Оно не пытается строить из себя нечто большее, чем есть на самом деле. Авторы картины сделали простенький приключенческий фильм о подвиге неизвестного солдата без лишнего пафоса. В этом заключается главная прелесть «Призрака», создатели которого умело миксуют внутри своей картины работы Виктора Трегубовича, Сергея Соловьёва, Серджио Леоне и Квентина Тарантино в одной общей жанровой солянке. Сюжетная канва сосредотачивается не на глобальных событиях, а на конфликтах локальных – фильм буквально соткан из маленьких историй, из которых вся Великая Отечественная и состоит. Как такового главного героя у картины нет, а есть лишь набор шаблонных архетипических героев, представляющих две стороны на войне. Присутствует в фильме и молчаливый безымянный герой, и местный алкоголик-шутник, и мудрый старец, и измученная войной женщина, попавшая в беду, и аристократичной наружности немецкие офицеры – всё это лишь образы войны, которых авторы никак не раскрывают. Зритель буквально ничего, кроме крупицы информации, о главных действующих лицах сюжета не знает, из-за чего на эмоциональном уровне картина Богатырёва работает не так сильно, как могла бы – у зрителя буквально нет привязанности к героям. Однако отсутствие прицела на одном конкретном персонаже и внятное раскрытие других – авторская задумка, а вовсе на сценарным просчёт. Идеологически «Красный призрак» восхваляет лик неизвестного солдата, что из самого фильма становится понятно не сразу. В самом сюжете центром выступает не сам человек, а мифический Красный призрак – некий человек-легенда, способный в одиночку перестрелять целый отряд немецких войск меткими выстрелами в голову. Одни верят в существование Призрака, а вот другие – нет. Самого же зрителя авторы знакомят с Призраком весьма интересным способом, рисуя из него безликий образ, за которым может стоять любой человек, готовый пожертвовать собой ради других. Поэтому ожидающие увидеть фильм про то, как окоченевший на морозе Юра Борисов будет лихо истреблять нацистов направо и налево – останутся разочарованными. «Красный призрак» строго существует в рамках своего приключенческого жанра, напоминая классический вестерн. Даже сама война у Богатырёва выглядит, как кукольное представление с оловянными солдатиками, стреляющими друг в друга. Поэтому все ужасы фильм оставляет за кадром, гиперболизируя боевые действия до предела. Всё же сверхзадачей, поставленной режиссёром перед самим собой, не было сделать картину на манер «Иди и смотри». Потому комедийный тон доминирует в ленте буквально во всем, даже над логикой. «Красный призрак» – это кино, созданное ради ряда красивых, живых и весьма запоминающихся эпизодов. Поэтому, скорее всего, сценарий и не является самой сильной частью фильма из-за обилия сюжетных дыр, целого ряда условностей и нелогичных действий персонажей, половина из которых вообще сюжету не очень-то и нужны. В плане актёрской игры «Призрак» так же мало чем способен порадовать своего зрителя. Помимо уже упомянутого Юрия Борисова предложить ленте, честно говоря, больше некого. Борисов, ставший популярным отчасти благодаря своему феноменальному голосу, являющимся визитной карточкой актёра, за весь фильм произносит от силы пару десятков слов. Он отыгрывает испуганными и полными чего-то родного глазами, создавая на экране молодого солдата, готового в случае необходимости на гранату прыгнуть, дабы спасти или же защитить слабых. Остальные же персонажи выглядит как картон с набором схематичных действий, поскольку большая часть актёрского состава ленты играет весьма скудно, местами переигрывая настолько, что моментами смотреть «Красного призрака» попросту стыдно – особенно из-за обилия слабо прописанных диалогов. А вот всё, что касается боевых действий – вопросов не вызывает. Именно в экшн-сценах «Красный призрак» и раскрывает себя во всей красе, демонстрируя весь свой как юмористический, так и концептуальный потенциал. Помимо очевидной оглядки на вестерны, авторы ещё и вдохновлялись супергеройским кино, благодаря чему «Призрак» смотрится как сущий абсурд, что очень умело разбавляет тон картины. Во многом это заслуга оператора-постановщика Никиты Рождественского, чей потенциал, к сожалению, Андрей Богатырёв в фильме раскрывает лишь наполовину, в отличие от режиссёров «28 Панфиловцев». Визуально «Призрак» хоть и выглядит очень красиво, но ему явно не хватает разнообразия в виде деталей или же крупных планов. Весь фильм выдержан в одной манере съёмки – камера держит или средний план, или общий. Один из самых лучших эпизодов картины – это джентльменская дуэль советского солдата с немецким офицером один на один, всем чем только можно отсылающая на вестерны Серджио Леоне. И в эту самую сцену прямо-таки напрашиваются крупные планы глаз героев, которыми ленты Леоне во многом и славятся. Но вместо этого картинка переключается от одного среднего плана к другому, зачастую настолько немотивированно, что складывается такое чувство, будто бы авторы просто резали в случайном порядке разные дубли, чтобы длительность каждого кадра не превышала трёх-пяти секунд, дабы сохранился динамичный темп картины. «Красный призрак» – одноразовый авторский аттракцион, с горем пополам выполняющий свои развлекательные функции. Но как военное или же антивоенное кино – оно совсем никак не работает, утопая в вагоне глупостей, штампов и отсутствия оригинальности. Однако та честность, с которой авторы фильма подошли к его созданию, всё же подкупает, мотивируя зрителя закрывать глаза на целый ряд художественных проблем. Всё же как для независимого и малобюджетного проекта картине Богатырёва есть что показать и есть чем удивить. «Красный призрак» не эксплуатирует тему победы СССР в войне для коммерческих целей, не ставит себя выше других и не пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле. Андрей Богатырёв сделал фильм-восхваление неизвестному солдату, образ которого не должны забывать будущие поколения. А большего от столь маленького фильма и не требуется. 7 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
12 июня 2021 в 03:28прямая ссылка

квентин богатырино

На войнах слагают легенды. Это очень частое явление, поднимавшее дух солдат. Что 28 панфиловцев, что Красный Призрак - это всё полумифические истории, которые, конечно же, стоит экранизировать. О последнем и идёт речь в картине Андрея Богатырёва. Итак, зима 41-го, Вязьма. Небольшой отряд советских солдат продвигается из Вязьмы к партизанам. Но, вот, они сталкиваются с немцами и пытаются выстоять в неравном бою. К счастью, в этих местах орудует снайпер-одиночка. Его боятся все враги, ибо тот никогда не промахивается. Что же, чем не идея для фильма? Но Богатырёв пошёл дальше. Он решил сыграть в эдакий спагетти-вестерн на полях сражений Великой Отечественной. И даже больше - в самого Квентина Тарантино. Визуальных отсылок к работам прославленного американского режиссёра в картине полно: вид из багажника, стремительные перестрелки после долгого напряжения и долгие планы под музыку, схожую с творчеством Эннио Морриконе. За всеми этими отсылками, отнюдь, не теряется оригинальность и грамотный сценарий фильма. Все советские солдаты абсолютно разные и раскрыты ровно настолько, насколько их может показать военный фильм. Старик, женщина, прагматичный военный, раздолбай и одноглазый - это настоящий характерный калейдоскоп. 'Красный призрак' - это наполненный тарантиновщиной военный триллер, который как минимум пытается быть оригинальным, а не очередной драмой о периоде Великой Отечественной. Нет, это не 'Бесславные ублюдки' по-русски - здесь совершенно другое кино. Но схожие элементы есть. Так или иначе, Богатырёв позаимствовал у Квентина самое лучшее. А если копнуть чуть глубже, то и культовый постановщик взял свой фирменный стиль из тех фильмов, что он смотрел в детстве. Впрочем, как и любой другой режиссёр в мире.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
9 июня 2021 в 21:43прямая ссылка

О Красном призраке замолвите слово

Фильмы о Великой Отечественной войне ежегодно выходят пачками ко Дню Победы, стоит вспомнить «А зори здесь тихие», «На Париж!» и другие ленты. Но военная драма «Красный призрак» пошла по другому пути и ворвалась (читайте – тихо постучалась) в прокат в июне, в преддверии Дня памяти и скорби. Сомневаюсь, что решение конкурировать с «Круэллой» и «Тихим местом – 2» - правильное, однако и сами авторы наверняка не ждут баснословных сборов, учитывая сложный путь картины до зрителя. Если меня спросят: «О чем фильм «Красный призрак»?», то я, наверное, впаду в ступор. Да, фильм позиционируется как военный, хотя войны, к какой мы привыкли в фильмах, здесь нет. Фашисты – не дикие звери, которые бросаются на всех по поводу и без, а обычные люди. Некоторые даже положительные. Советские солдаты – не прилизанные супергерои, а вполне себе хитрые (и даже коварные) военные. На триллер «Красный призрак» и вовсе не тянет: здесь нет ни одного момента, от которого бросает в дрожь. Драма? Драматических моментов – раз-два и обчелся. Единственный персонаж, за кого действительно переживаешь – беременная девушка Вера (Полина Чернышова). Вот уж не повезло даме остаться один на один с фашистами, будучи в положении! Благо, за её спиной оказались надежные защитники в лице персонажей Юры Борисова и Павла Абраменкова. Чтобы добраться до взрывов, перестрелок и кровищи зрителю придется себя потерпеть первые минут 40. Всю первую половину фильма авторы знакомят нас с персонажами, но даже к финалу вы не запомните ни одного имени. Зато во второй половине начинается экшн и обнаженка (поклонницам австрийского актера Вольфганга Черни наверняка зайдет). Пули свистят над головами советских и немецких солдат, стены домов рушатся, челюсти людей буквально выворачиваются наизнанку, трупы падают один за другим. Круто? Увы, только на словах, весь этот «экшн» смотрится как детский утренник – дешево и сердито. Ещё один минус - визуал. Перед началом фильма на экране появляются надписи о том, где и в какое время все это происходит. Но написаны они жутким красным шрифтом (отсылка к «красному призраку») на черном фоне. Если у вас проблемы со зрением, то даже не мечтайте прочитать что-то с экрана. Фильм нельзя назвать ни плохим, ни хорошим. Он просто никакой. Безликий набор мордобоя с претензией на оригинальность, невыразительными персонажами и скучной завязкой. Сидя в кинотеатре, мне не интересно было знать, кто же этот красный призрак, зато было интересно, когда фильм закончится. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 июня 2021 в 09:59прямая ссылка
«Красный призрак» - так называется фильм режиссёра Андрея Богатырёва. Это фильм о войне. Но это очень… своеобразный фильм. Это очень, к сожалению, редкий гость на полях нашего военного кино. Перед нами своеобразный гибрид из «солдатских историй», «окопной правды», чёрной комедии и сказки. Сказки – в смысле мифа, легенды. Из той части, что был «Белый тигр» Шахназарова, к сожалению, широкой публикой тогда недооценённый. Сказка из разряда причины тех слов одного нашего великого врага, который мудро заметил что русского солдата мало убить, его ещё надо потом умудриться повалить на землю. В общем, начало зимы страшного для нашей страны 1941. Зимний лес. Подмосковье. Немцы готовятся к расстрелу советских граждан. И тут появляется он… Красный призрак. И история становится практически вестерном, то бишь истерном. Саундтрек, с явным напоминанием о шедевральной трилогии Серджио Леоне, этому тоже крайне способствует. Только вместо героев Иствуда или, скажем, Неро, мы увидим советских бойцов. Да и начинающееся затем затейливое убиение припёршихся на русскую землю фрицев. Но не ждите от этого фильма излишней тарантиновщины. Здешний зимний вестерн тяготеет к более классическому варианту. Но тут будет и заброшенное село. И пытающиеся выжить пробирающиеся окруженцы. И явные силы зла в виде немецких офицеров. Особо отмечу наличие в немецком отряде и вроде «как бы хороших» бойцов, молодого новобранца и пожилого повара. Только и они враги, и они готовы будут убивать. А значит, мочить тут надо всех. Всем им по два метра щедрой русской землицы… Хорошо показан отряд окруженцев. И лейтенант, который за кратчайшее время проходит суровую школу становления настоящим человеком, и его солдаты. А так же местный дед-партизан, в великолепном просто исполнении Владимиром Гостюхиным. Это хорошее кино. Холодное, но яркое. Кровавое – но строго по делу. Потому что врага, который пришёл на твою землю, убивает на ней женщин и стариков, гадит и смеется над её жителями – недостоин на ней существовать. И надо просто брать в руки винтовку, косу или топор – и уничтожать этого врага. Без малейшей жалости. Ради жизни своих родных, своих потомков и своего народа. И сколько раз увидишь ты врага своей страны – столько раз его и убей! Ради жизни на этой земле. Я бы не назвал эту картину шедевром. Но это хорошее и доброе кино. Доброе – в смысле правильное. А ещё это этакое зимнее военное приключение. Маленькие эпизоды того, что вполне могло быть там и тогда. Без ложного пафоса и раздувания мелких страстишек. Хорошее кино! Рекомендую от всей души!
Отрицательная рецензия
14 июня 2021 в 11:35прямая ссылка

В чём смысл?

Собралась наша элита кинематографа и села думать. Причина - сплошные провалы фильмов о Великой отечественной войне. Не готово ещё жалкое население принять, примирение с фашистами и, наконец, уже понять, что коммунизм это всего лишь религия. Необходим иной подход. И поможет им в этом обожаемый Запад! Фильму удаётся заинтересовать с первых минут, давая понять, что будет действительно, что-то новое для нашего кинематографа. Чем дольше ты смотришь, тем больше понимаешь, что все приёмы позаимствованы в основном у Тарантино и Леоне. Ладно, почему бы и нет? Только, пожалуйста, не гадьте на наше прошлое, умоляю. И действительно, как таковой, антисоветчины не было. Ну, кроме случая, когда наш офицер хотел без выяснения причин застрелить, якобы, дезертира. Ну да ладно, видно не удержались наши творцы. Простим. Вернёмся к западной поп-культуре. Она тут в виде пафосной музыки из спагетти-вестернов, пустых диалогов Тарантино, абсурда и чёрного юмора. И всё. Кроме этого в фильме ничего нет. Как я уже писал, благодаря этим заимствованиям картина приковывает к себе внимание, но не отвечает на главный вопрос: «О чём это?» В чём смысл происходящего? Всё выглядит, как набор каких-то действий и слов. Интерес к картине начинает спадать к середине, а после, когда начинается разгон абсурдных экшен сцен, ты уже это никак не воспринимаешь, потому что смысла в происходящем никакого нет. Как итог это бессмысленная прозападная работа, которую в очередной раз посвятили памяти Великой отечественной войны. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
22 декабря 2022 в 00:10прямая ссылка
'Красный призрак'. Один из российских чудес 2021 года. Режиссер Андрей Богатырев сотворил чудо. Я досмотрел фильм и хотел аплодировать стоя. Потому что вдруг оказалось, что я на одной волне. Потому что я хочу снимать также, я хочу писать именно такие рассказы. Потому что фильм очень самобытен. Он про ВОВ? Да. Есть в нем отсылки к классическим картинам про войну. Он - спагетти-вестерн? Да. Отголосок Тарантино? Разумеется. Даже местами комикс. Но главное достоинство этого фильма - он объединяет все эти жанры и поджанры, не стесняется ни одной из своих сторон, а наоборот, местами эти стороны выпячивает. И ты переживаешь, ты смеешься над абсурдностью происходящего, просто наслаждаешься великолепными боевыми сценами. Фильм ироничный и серьезный одновременно. Как сладкая печенька с соленым сыром. Как трибьют Егорки Летова. Вроде бы несовместимы, но на самом деле очень вкусно. Кроме главного достоинства этого фильма - самобытности - у него есть еще с десять других. Например, великолепные актеры, например, выдержанность. Он балансирует на канате и при этом удерживает равновесие до самых финальных титров под музыку а-ля Морриконе. Хорошо. Очень хорошо. Спасибо за это чудо.
Положительная рецензия
26 сентября 2022 в 14:05прямая ссылка

«НЕТ», — СКАЗАЛИ МЫ ФАШИСТАМ, — «НЕ ПОТЕРПИТ НАШ НАРОД»..

Наверное, такие фильмы сейчас остро нужны стране. Это - соц заказ, который искусство также призвано выполнять. По сюжету картина несколько напоминает «Своих» Дмитрия Месхиева с Богданом Ступкой и прочими звездами российского кинематографа. В «Призраке» также засветились именитые советские, российские актеры Владимир Гостюхин, Михаил Горевой и прочие, а роль самого призрака играет Алексей Шевченков, знакомый мне по фильму «Жила была одна баба». В центре повествования – история, произошедшая с немногочисленным отрядом красноармейцев и партизан, пробиравшихся из окружения к своим. По пути они сталкиваются то ли с легендой, то ли с реальностью - советским Робин Гудом по прозвищу «красный призрак», наводящим ужас на гитлеровцев. Выглядит все это так, как будто мстит захватчикам уже даже не отдельный человек, а сама русская земля с ее суровой природой, которую пришлые вояки собирались покорить и захватить («Ненавижу эту страну, ненавижу эту зиму!» - говорит один из «фрицев»). И хотя кино на военную тематику я не очень люблю, «Красный призрак», снятый в стиле военного боевика, смотрится достаточно легко и непринужденно. Без излишней идейности мораль сей басни (обреченность фашистких захватчиков, так как дело их неправое) выражается всего в одной фразе, произнесенной безбожной по реалиям тех лет героиней по имени Вера: «Бог покарает вас». Но кара божья приходит оттуда, откуда не ждали – из-за леса и заснеженных пригорков в виде полумифического русского «терминатора», которому, чтобы прийти в себя после жестокого мочилова, достаточно всего лишь полежать пару часов на печи. Не отсылка ли это к русским богатырям? Однако, чему уж тут удивляться, если в своей новой пилотной программе известный журналист Алексей Пивоваров рассказал, будто есть такая легенда, что в 1941 году, в разгар битвы за Москву, город по приказу Сталина трижды облетел самолет то ли с Казанской иконой Богоматери, то ли с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы на борту, что помогло спасти столицу. В процессе выясняется, что, в отличие от иконы, Красный Призрак – это биологический человек из плоти и крови. Необычным его сделали экстремальные обстоятельства и бушующая в нем по понятным причинам ярость благородная. Фактически, Красный Призрак способен функционировать только благодаря диким дозам адреналина в крови. Конечно, кино это не без доли лубочности («Ты – фашист, а я – артист», как говорит один из героев фильма), но разве это важно, если фильм может поднять патриотический дух? Наверное, подобную миссию выполняли артисты, выезжавшие с концертами на фронт. Вряд ли их выступления представляли максимальную художественную ценность. Дело было скорее в той моральной поддержке, потребность в которой была не меньше, чем в снарядах и танках. Поэтому давайте простим создателям фильма некую вольность в трактовании исторических событий. Главное, что это было сделано от чистого сердца и из наилучших побуждений. 9 из 10
Положительная рецензия
24 июня 2022 в 16:55прямая ссылка

Однажды... под Вязьмой.

Может быть, конечно, мой мозг промыт Марвелом и прочими ДС, но при просмотре меня не покидала мысль что это экранизация (причём толковая) комикса, либо что по этому фильму плачет комикс-адаптация. Уж больно всё как-то прямо по голливудскому канону комикса. Безымянный герой-одиночка (на первых кадрах даже в маске) - есть. Зловещий красавчик-злодей - тоже есть. Финальная схватка в рукопашную, где герой превозмогает, но в итоге, добро побеждает зло, девушка, которую надо спасать, болтливый напарник-шутник, мудрый дед, ну всё прямо по канону лучших произведений всё того же Бэтмена. Но не комиксом единым. Автор определённо в своё время смаковал фильмы Серджио Леоне и всякие-другие-прочие спагетти-вестерны. Музыка, кадры, всё прямо вот будто вдохновлено тем же 'Хороший, плохой, злой'. Не украдено, а вдохновлено, это важно, т. к. отчётливо видно с какой любовью автор относится к этим самым итальянским вестернам, и хочет поделиться и познакомить зрителя с тем, что ему в своё время, безусловно, очень даже понравилось. Основная идея фильма (как я её понял), в том, что Герой, это не конкретный человек, не конкретная имя-фамилия, а Герой это ты, это я, это тот, кто возьмёт на себя ответственность и бремя примерить условную маску, и примкнуть к добру. Это прекрасно, это отличная идея, которая в положительную сторону отличает фильм от тех же экранизаций Марвел и ДС, в которых Герой строго индивидуализирован. Так же, очень понравилось что фильм не политизирован, идеологически не привязан, не следует 'методичке' и не заявляет о том, что снят по секретным документам. Это отличный, развлекательный фильм, ладно снятый, весьма увлекает, с ноткой патриотизма, но которой не светят яркой лампой в глаза, а, как бы, между словом шепча в ухо о том, что наших, так-то, не сломить, и на место одного защитника, придёт другой, а если надо, то и всей гурьбой навалимся, но победим. И это прекрасно. 9/10
Положительная рецензия
1 июня 2022 в 13:05прямая ссылка

Не по-тарантиновски...

Фильм о «дубине народной войны», которая поднялась с величественной и грозной силой, но уже в годы Великой Отечественной. Киноведы уже нашли в нем недостатки, навели критику. Наверное, по делу. Однако, пусть даже ругань и была точной и выполненной по всем канонам спорного жанра кинокритики, все же назову картину Богатырева вполне достойной по меркам сегодняшнего дня. Режиссер активно использовал ряд сюжетных ходов, что взяли на вооружение отечественные кинематографисты в постсоветский период. И сделал это грамотно, не злоупотребляя формой в ущерб центральной идее. Среди таких приемов — образ артиста, играющего Гитлера, которого дважды за фильм нацисты пытаются расстрелять. И оба раза его спасает таинственный «красный призрак». Правда, в первый раз это действительно таинственный персонаж, второй - ...впрочем, имеющий глаза да посмотрит. Одно из достоинств фильма — верно подобранный хронометраж. Конечно, режиссер мог напихать в него побольше перестрелок, жестоких сцен пыток, еще каких-нибудь «находок», но немногим больше полутора часов для раскрытия темы вполне хватило. Золотая, периода расцвета советского и отчасти голливудского кино, середина. Одной из задач, поставленных авторами ленты, было постараться совместить почти несовместимое — представления старших поколений наших сограждан о том, какое должно быть кино о былой войне и желанием молодой публики лицезреть покруче зрелище. Да еще при этом не свалиться в постмодернистскую слизь. Кстати, ушлые кинокопатели уже сравнили «Красный призрак» с «Бесславными ублюдками» Тарантино. Откуда такое сравнение - непонятно, если эти работы различаются как по времени, так и по пространству — у Богатырева все заканчивается обращением в русскую зимнюю даль, у Тарантино — взглядом немногим далее собственного носа. Тарантино демонстрирует бег на месте, хотя охват действия — как минимум несколько месяцев, у Богатырева — от силы два-три дня, хотя финальный взмах той самой дубины, «не спрашивая ничьих вкусов и правил»... и так далее. На идею «Красного призрака» работает и застывший на морозе взгляд прислонившегося к дереву замерзшего насмерть воина из «Вяземского котла», в который угодили разгромленных осенью 1941-го Западного и Резервного фронтов Красной Армии. И рассказанный бойцом у костра анекдот и даже бой с укрывающейся в полуразрушенном доме женщины с ребенком. Фильм-выдумка? Конечно. О «суперменах» из Красной армии? Еще бы! Но судьба главного героя и его, так сказать, реинкарнация все-таки не дают повода для «тарантинизации» впечатлений от фильма.
Отрицательная рецензия
28 мая 2022 в 18:52прямая ссылка

Стрельба и немцы.

Не могу понять, когда современное отечественное кино о Великой Отечественной войне стало бездуховным. Нет, удачные работы конечно же есть. Взять ту же «Брестскую крепость» (реж. Александр Котт) или «В августе 44-го» (реж. Михаил Пташук). Такие фильмы хочется смотреть и пересматривать. Но, увы, слишком мало их среди того киношлака, который льётся на экраны в последние годы. Талантливые блоггеры (такие, например, как Евгений Баженов) не раз уже проходились по современным распиаренным кинематоргафическим опусам, аргументированно доказывая, где на самом деле им место. Продолжает ещё теплиться надежда, что не может же быть всё так плохо в нашем современном кинематографе. Но, увы, начиная просмотр очередной киноленты вновь убеждаешься в обратном. На сей раз, по рекомендациям друзей, глянул модного «Красного призрака», снятого молодыми и креативными дарованиями: Андреем Богатырёвым с компанией. Немало удивил меня тот факт, что сценаристов у фильма оказалось не два, или три, а целых 7 (!) человек. Зачем потребовалась такая толпа - непонятно. Более того, среди сценаристов к немалому удивлению я обнаружил и фамилию Павла Абраменкова (он ещё сыграл в фильме одну из ролей). По роду деятельности я немного был знаком с Павлом лично, и тем удивительнее мне было узнать, что он оказался …сценаристом. Увы, но по жизни дар создания сценариев у этого человека, мягко выражаясь, отсутствовал. Не буду говорить о его актёрских способностях, в каких-то ролях он проявлял себя достойно. И здесь, в «Красном призраке» его персонаж, который запомнился лишь постоянными попытками найти самогон - в общем-то не худшая. Но, повторюсь ещё раз, не сценарист он и никогда им не был. Однако перейдём непосредственно к сюжету. А сюжет этот можно охарактеризовать простейшим словосочетанием: КОМПЬЮТЕРНАЯ ИГРА. Да, да! Перед нами не герои, которым сопереживаешь, не измученные боями и голодом лица, не люди, несущие свои характеры и истории, а типичные марионетки для стрельбы друг в друга. Эта стрельба, собственно и происходит, когда марионетки эти сходятся в конкретной точке. Перед нами нет истории и людских судеб. Перед нами есть именно стрелялка. Где, все друг друга мочат и в итоге замочат. И сюжет на этом и строится. Не сопереживаешь здесь никому, поскольку не можешь понять: кто все эти люди с ружьями, и что они здесь, собственно делают. Как это ни парадоксально, но в фильме куда больше внимания уделяется именно немцам. Их оружие, форма, транспорт, предстают перед зрителем во всей красе. Поработали с историческим реквизитом на славу! Постоянный немецкий говор в кадре, попытки сценаристов заяснить сюжетные линии немецких солдат и офицеров, как-то отрисовать их характеры. Непонятно зачем это было сделано, поскольку в сюжете это никак не сработало. Клали штабелями всех одинаково: и персонажей с именами и без. Но в итоге захватчики получились куда более колоритными персонажами, чем горстка каких-то мрачных полупартизан, которые кругами скитаются по зимнему лесу. С зимой здесь ситуация получилась особенно забавная. Снега в кадре хватает, пар изо рта тоже идёт. Но при этом нет ни малейшего намёка на то, что героям сколько-нибудь холодно. Вроде сначала зрителю даётся намёк на то, что на улице явно не оттепель: в кадре проплывает пара замерзших намертво мужиков посреди леса. Но на этом – всё. Холод отступает! И начинают герои «Красного призрака» ходить по улице с раскрытыми головами, в лёгких мундирах, сидеть и спать на снегу, не испытывая при этом ни малейшего дискомфорта, а-то и бегать по белому полотну в чём мать родила. Ну не издевательство ли это? Суровые русские морозы, которые стояли в те годы, превратились в жалкую бутафорию и посмешище. Эдакая курортная зимушка, где есть снежок но на нём можно кувыркаться сколь угодно, не боясь отморозить попку. Опять этот просчёт авторов даёт прямой посыл на компьютерную игру: нажал на кнопочку – сезон поменялся. Вместо листьев появились сугробы, а всё остальное осталось без изменения. Сам призрак тоже какой-то не призрачный совсем, но при этом и не реалистичный. Вообще остаётся непонятным: кто этот человек, и человек ли это, в принципе, поскольку сверхспособностями он всё-таки наделён. Например, может запросто стрелять одновременно с разных точек, и в кровавых кадрах перестрелок это показано очень наглядно. Дар телепортации, не иначе! Тогда понятно становится, почему немцы его никак поймать не могут, а они их валит снопами. Помимо этого он умеет выключаться, и потом вновь запускаться, совсем как небезызвестный терминатор. «Источник резервного питания запущен!» Он не говорит, не ест, не моргает, не мёрзнет и много чего ещё не делает из потребностей обычного человека. Так что же перед нами в итоге? Военная драма? Нет! Ей здесь и не пахнет. Мистика? Тоже нет! Сказочка-страшилка про неуловимого стрелка? Пожалуй, что да. Поскольку подобные чудодейства возможны только в сказках, и к реальной истории они не имеют никакого отношения. Даже в классическом Робин Гуде из Шервудского леса мотивации и реализма куда более, чем в этом «призраке». Хотя видно, что лавры вольного стрелка не давали покоя сценаристам. Вот они и переложили его историю на новый лад, перенеся из средневековой Англии во времена Великой Отечественной войны. Да только перетащили они лишь оболочку, начисто забыв о достоинствах и способностях культового персонажа. Из положительных моментов хочется отметить самое начало фильма: в частности, актёра, загримированного под Гитлера с мешком на голове. Находка интересная. С юмором и сарказмом. Она давала надежду на достойное развитие событий, но по факту провалилась в тар-тартары, не найдя никакого логичного продолжения в сюжете. Сверкают и неплохие режиссёрские находки: танец немецкого солдата со свиньёй, расстрел патефона. Но, увы, находки эти слишком мимолётны на фоне массовой бестолковой бойни и катастрофических сюжетных провалов. Поэтому пересмотреть в будущем «Красного призрака» нет никакого желания. Да и один раз досмотрел его с немалым трудом. И к качественному современному кино о преодолении и подвигах русских людей в годы Великой Отечественной войны сей фильм точно не относится. Просто игра-стрелялка. Молодые креативные дарования во главе с Андреем Богатырёвым, увы, здесь не порадовали.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...