Завершение трилогии об известном всем писателе, который в данной истории сражается со всякой нечистью, чтобы наконец разгадать страшные убийства в Диканьке.
По большому счёту, третья лента не сильно отличается от предыдущих: та же стилистика, которая местами создаёт действительно прикольную атмосферу мистического фольклора, а иногда кажется немного смехотворной, та же весьма неплохая для подобного рода проектов графика, которой ровно столько, сколько требуется, и та же игра актеров, некоторые из которых справляются очень даже неплохо, а некоторые выглядят весьма второстепенно, несмотря на значимость их персонажей в общей истории.
В этом фильме нас ждёт развязка. И, надо сказать, что некоторые повороты сюжета ближе к финалу оказались не такими явными и даже несколько удивили, что, конечно же, очень хорошо. Безусловно, если смотреть в общем, то сильного интереса к финалу этой сказки вы не испытаете, но и разочарования не будет. Да, фильм, как и предыдущие части, несколько перегружен второстепенными героями, сюжетные линии которых по большому счёту весьма невнятно обрываются. Просто потому, что эти герои не сильно то были и нужны этой истории.
Могу сказать, что развязка приключений Гоголя смогла встать на один уровень с зачином всей истории и, очевидно, что работа над ошибками второй части, какая-никакая, была проведена.
По итогу, неплохой финал, который, конечно же, звёзд с неба не хватает, но весьма недурно показывает, что мы тоже можем создать развлекательное мистическое фэнтези.
P.S.. .Я благодарен этой трилогии за то, что посредством подобных современных проектов, есть вероятность нынешней молодёжи вернуть уважение и внимание к своей истории и к той бессмертной литературной классике, а также к Великим личностям, которые когда-то творили настоящие шедевры, памятные и по сей день...
...Вот и завершилась удивительная экранизация произведений удивительного мастера пера XIX века, взращенная идеей неувядающего Александра Цекало... Завершилась, что удивительно, на мой взгляд, в минорных ладах и совсем не так, как подобает достойному финалу добротной киноработы. И, разумеется, я объясню почему!
Для увлечения зрителя/читателя, будь то киноработа, или литературное произведение - есть одна старинная маленькая хитрость: начало и концовка громогласные, серединой можно пренебречь! В нашем случае - хороший зачин (первая часть) и хорошее продолжение (вторая часть), но откровенно слабая третья частью, c безобразным соло Сергея Шнурова в качестве финальных саундтреков и отсылкой к фантастическому 'Линкольну против вампиров' Тимура Бекмамбетова - шокирующая ненужностью сцена с Пушкиным и Лермонтовым - опускающая всю трилогию с высокой лестной оценки до удивительного пожимания плечами...
Бодрый яркий старт... И безобразный финальный финиш...
Но не в одном Шнурове и переудивляющем финале проблема...
Синонимы третьей части - максимум диалогов, полфильма в замке, да бесчисленное множество сюжетных поворотов - тот случай, когда: а) скучно; б) тягомотит; в) уже не удивляет! И если бодрое и опасное начало фильма будто продолжало успешный путь двух предыдущих частей, то финальный итог в лице долгой сцены в замке, множества воскрешений, внезапных спин-оффов - неизвестных доселе, да удивительных сюжетных переворотов - откровенно уже утомили и дали превосходную основу для мысли - тупо наблюдать, что будет дальше, не претендуя более на лестные отзывы и всякий здравый смысл в фильме. Ибо в что-то умное уже не верилось, в что-то логичное далее - уже разуверилось. Тупо - смотрим!..
..Дело дошло до того, что интересный и лучший, на мой взгляд, во всей франшизе персонаж - Яков Гуро в исполнении Олега Меньшикова, уже откровенно раздражал, беспомощность (сторонняя наблюдательность) Гоголя в исполнении Александра Петрова вынуждала просто забить на этого персонажа, а из всех остальных привлекала лишь маленькая девочка - удивительной красоты ребёнок, за своими плечами имеющий весьма многочисленную и солидную фильмографию. Линию красавицы Оксаны (роль исполняет очаровательная Юлия Франц) вначале преподнесли как нечто важное, а потом резко оборвали в силу беспощадного монтажа, либо откровенной глупости.
Сюжет третьей части открывает завесу тайны всадника - для чего выделено немалое экранное время под спин-офф нынешних событий. Хутор и его жители играют важную роль лишь только в первой части фильма. Всё внимание на себя берёт разгадка личины всадника, предыстория всадника, нынешняя борьба с всадником - что, собственно, оформлено в не самую лучшую упаковку, тем самым, отмечу, что финал, по сути своей, если и не провалился, то откровенно слаб, и, как воздушный шарик, сдувался по мере приближения окончания хронометража...
..Тем не менее, за эту очень яркую и самобытную современную и качественную (что уже как бы редкость...) экранизацию, возвращение к Великому Гоголю и очень эффектное воплощение (в лучших традициях французского 'Братства волка'), за не орущего вечно Александра Петрова и бесподобного маэстро Меньшикова - БОЛЬШОЕ зрительское спасибо!! И, не взирая, на слабоватый и скучноватый финал - идея, как и её воплощение, всё же удались!!!
'Какой пассаж!' - произнёс с придыханием и блеском в глазах изумлённый Яков Петрович Гуро
Широко разрекламированная трилогия (а в 2020-ом уже должна превратиться во франшизу, так как ожидается вторая трилогия) в жанре мистического детектива/триллера про молодые годы Николая Васильевича Гоголя по совокупности первых двух частей принесла выпускающей студии 'Среда' приблизительно 15 миллионов долларов, что по меркам российского проката достаточно увесистая сумма. Но, конечно же, создатели трилогии ожидали больший куш, когда на экраны выйдет завершающая третья часть, так сказать, кульминация, где наконец-то зритель узнает, кто скрывался под личиной чёрного всадника и каким же образом Николай Васильевич раскроет это страшное дело напрямую связанное с тёмными силами.
Но, как ни удивительно, как раз сборы от финала трилогии оказались самыми низкими, правда, сумма колебалась в размере нескольких сот тысяч долларов, так что, в принципе, каждая из частей в прибыльном эквиваленте держала свою планку. И всё же некоторое снижение заработка можно объяснить затянутостью трилогии. По большому счёту-то вторую часть 'Гоголя' можно признавать только связующей и промежуточной, мало повлиявшей на общее развитие фабулы, а вот персонажей и тем самым новых параллельных сюжетных линий добавили столько, сколько и не стоило. Создатели явно отводили публику от главной нити повествования - расследования и поиска чёрного всадника будущим великим писателем - так что зрительский пыл несколько охладел.
Но был козырный туз в рукаве сценаристов. Он по-своему виднелся после окончания первой части, после чего все ждали появления понравившегося персонажа, это должно было быть сродни грому среди ясного неба. Однако же, особого эффекта это не принесло, потому что, складывалось такое чувство, что создатели 'Страшной мести' уже с трудом втискивали персонажи и сюжетные линии в один цельный фильм. Из-за чего появлялось чувство того, что при просмотре ты ждёшь скорейшего развенчивания чёрного всадника, кто же там кроется под маской, а вот всё остальное отходило на второй план, так как сильно нагружало. И вот вся интригующая атмосфера спала, спокойно ожидаешь, что там нам приготовили, хоть и с таким количеством персоналий можно было, используя дедуктивные способности, выбрать себе любого на вкус, представив его главным антагонистом.
Не получил развития и центральный персонаж, сыгранный Александром Петровым. Учитывая и признавая его драматический талант, профессиональный подход к созданию образа, всё же развития он не получил, застряв где-то на полпути. В конце концов, испуганный, но храбрящийся образ Николая Васильевича Гоголя перестал вызывать симпатию, и стал восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Ни любовная линия с героиней Таисии Вилковой (кстати, которая сыграла откровенно бледно, и её выбор на роль можно назвать ошибкой кастинга), ни его паранормальные способности не воспроизводили должного эффекта. Лишь когда Гоголь приходил в себя и становился доморощенным детективом интерес к нему снова просыпался. Зато с новой стороны открылся герой Евгения Стычкина, у которого был не самый приятный, но зато предприимчивый и безапелляционный персонаж. Олег Евгеньевич Меньшиков вновь показал себя во всей красе царского следователя, образованного, умного и хитрого человека, умеющего скрывать свои настоящие цели. Ну и хорош Ян Цапник в образе запойного врача, который немного добавил даже комичности фильму. А его фраза 'Вы, сударь, сапог и бурбон!', наверное, лучшая во всей трилогии наряду с меньшиковской 'Какой пассаж!'.
Вот и получилось, что финальная часть, кульминационная часть, та часть, к которой всё и велось внезапно превратилась в вокзал ожидания, когда же там откроется нам личность чёрного всадника. Благо, что 'Страшная месть' не утратила дремучей атмосфера, подгона от композитора Райана Оттера состояния саспенса, да и большая часть актёров старательно подошла к выражению образов. И хотелось бы даже поставить довольно высокую оценку '6', что по школьной пятибалльной шкале можно соотнести с оценкой '3 с плюсом', но концовка отбила всю охоту это делать. Появление Павла Деревянко и Аскара Нигамедзянова превратило 'Гоголя' в некое подобие 'Лиги выдающихся джентльменов', но глупое и совершенно ненужное.
5 из 10
P.S.: И всё же есть в трилогии 'Гоголь' свой гражданско-социальный посыл: наверняка после просмотра нашлись люди, которые решили либо познакомиться либо перечитать заново цикл классических рассказов Николая Васильевича 'Вечера на хуторе близ Диканьки'.
В тот самый момент, когда в 2014 году вышла потрясающая лента 'Вий 3D' по мотивам повести Николая Васильевича Гоголя, российский кинорынок буквально взорвался, и это сподвигло наших сценаристов и режиссёров на создание ещё одной интерпретации, которую растянули на три полнометражных прокатных фильма. И если первые две части получились просто неудачными, то третья - это просто позор.
Что самое поразительное, в этом виноваты исключительно последние минуты, включая финальные титры. Существует несколько примеров, когда франшизы, переполненные второсортным юмором и в которых не было никакой художественной ценности, благодаря стараниям нового сценариста или режиссёра поднимались на новый уровень, что не могло не радовать. 'Гоголь. Страшная месть' пошёл по иному пути - он похоронил всё, что было достигнуто ранее. Намёк на это появлялся ещё в самой первой части, но свинья, которую нам подкинули в конце заключительной главы, такая наглая и бесстыжая, что даже Вий не поверил бы своим глазам. Во избежание спойлеров я не могу описать конкретно, что там такого ужасного, но не хватает слов, как хочется наслать нечисть на того сценариста, который задумал устроить такое унизительное для русской классики завершение. Это на его совести и ему с этим жить.
Впрочем, ладно, закроем глаза на ужаснейший финал. Даже без его учёта 'Страшная месть' получилась абсолютно пресной, притянутой за уши и просто бездарной частью, которая даже в сравнении со своими предшественниками никуда не годится. Очевидно, что создатели решили под конец удивить зрителей, но, по всей видимости, вдохновения у них было так мало, что вместо интересной истории получилась жуткая кашица с огромным количеством сюжетных поворотов. Наконец-то все тайны перед нами раскрываются, и выглядит это... нелепо. Так нелепо, что и представить сложно. Пускай зловещий чёрный всадник напоминает Назгула из 'Властелина Колец', но лучше бы он таким и оставался! Честное слово, пускай это был бы кроссовер между вселенной рассказов Гоголя и миром Джона Толкина. Это было бы странно, возможно, даже неуместно и ненужно, но хоть немного более интригующе, чем то, что нам предоставили тут.
Чтобы, опять же, обойтись без спойлеров, просто скажу, что всадник - самый пустой из всех сверхъестественных злодеев. А если задуматься над тем, почему раскрытие его тайны получилось таким неубедительным, то вывод напрашивается сам собой - с самого начала идея с такой вольной интерпретацией творчества Гоголя была обречена на полный провал.
В итоге часть персонажей слили, а других швырнули в урну неопределённости. Как и раньше, кучу поводов для недовольства предоставляют Евгений Стычкин, Артём Сучков и Александр Петров, который ни разу не Гоголь. А что касается Павла Деревянко, то лучше бы мне ни разу не попадались фильмы с его участием! Мало кто позорил отечественный кинематограф так сильно, как он. При этом жаль видеть искренние старания Таисии Вилковой и Сергея Бадюка, которые пытаются играть, как могут, а участь Олега Меньшикова и вовсе вызывает слёзы. Неужели такой потрясающий актёр не заслуживает сейчас ничего большего, чем участие в создании такого дурно пахнущего вещества, которое прокатчики выдают за кино? Грустно, очень грустно. Прощай, отечественный кинематограф, и да здравствует бессмертный литературный Гоголь.
'Гоголь. Страшная месть' - заключительный эпизод похождений Николая Васильевича в селе Диканьке, который наконец-то раскрывает все карты и расставляет все точки над 'ё'. Ну а всем любителям альтернативных историй - добро пожаловать.
Итак, Гоголь все-таки добирается до правды, личность таинственного всадника, убивающего девушек, становится известна, так же, как и его мотивы, а на помощь молодому литератору приходит уже известный зрителю Яков Гуро. Теперь совместными усилиями наши герои должны остановить убийцу, однако все оказывается не так просто.
Развязка истории в третьем фильме полнится твистами, но вот проблема - большая их часть взяты практически из ниоткуда, твисты ради твистов, в них нет особой логики. Да, справедливости ради, к некоторым неожиданным поворотам в прошлых фильмах были небольшие подводки, которые могут послужить оправданием авторам, однако все же не отпускает ощущение, что финал сюжетной линии с Черным всадником писался на коленке по принципу 'ооо, ну вот такой поворот они точно не ожидают'. И да, такого действительно не ожидал никто, но это не делает развязку хорошей.
Все, что было хорошо в прошлых лентах, осталось таковым и здесь - прекрасная атмосфера, стильный визуальный ряд, харизматичные актеры. Благодаря этому лента смотрится с интересом, даже несмотря на вызывающий вопросы сценарий.
Отдельно хочется выделить самую-самую концовку, которая лично меня привела в дикий восторг. Это было неожиданно, но очень круто, и теперь хочется надеяться на полноценную отечественную киновселенную с классиками русской литературы, борющимися с нечистью.
Здесь же хочется подвести итог и всем трем лентам в целом, ибо они все-таки составляют единый сюжет. Сам по себе проект 'Гоголь', помещающий Николая Васильевича в сюжеты его собственных произведений, весьма интересен по своей задумке. Да, исполнение, безусловно, хромает, в основном это касается сценария и визуальных эффектов, однако не настолько сильно, чтобы фильмы не доставляли удовольствие. Весь цикл может похвастаться, как я уже говорила, отличной атмосферой и собственным визуальным стилем. Плюс к этому на главных ролях очень неплохие актеры, и даже вызывающий вопросы Александр Петров со временем начинает смотреться в образе Гоголя более-менее уместно. Остальные персонажи тоже неплохи, некоторые из них развиваются с движением сюжета, открывая иные стороны своих личностей. И все же очень жаль, что второй и третий фильмы лишились 'взрослого' рейтинга, который первой картине давал лишние очки и какую-то изюминку.
Подбираемся к финалу - 'Гоголь. Страшная месть' (как и весть проект целиком) это очень достойный продукт российского кинематографа. Он не идеален, у него есть недостатки, но все же он смотрится с интересом. Это тот редкий случай, когда я могу признать, что отечественное кино действительно выдало что-то качественное.
Говорить серьезно о 3-й части киносериала “Гоголь” я не могу. Как не могу обойтись без спойлеров, поэтому слабонервные отмечаемся лайком, а сильные духом следуйте за мной. Я буду краток и в меру жесток.
Картина первая - мистически заурядная.
Признаюсь мне понравилась 1-я часть сериала, со 2-й пришлось смириться, но в 3-й авторам нет прощения. Грустное начало с мытарством персонажей по тем же локациям, стенания хороших и претензии нейтральных героев - так мы проводим первую часть фильма. Никакой интриги - все прекрасно знали, что Николай Васильевич появится из свеженькой могилы с авторским потерянным взглядом от Саши Петрова. Лучше бы так закончился “Логан”.
Картина вторая - брутально кровавая.
Низкий поклон Олегу Евгеньевичу за возвращение. Гуро в красном пальто с оружием из арсенала Ван Хелсинга разгоняет скуку в этом селе. Специфические шуточки и прекрасная игра Меньшикова дарит несколько минут радости на фоне кровавой резни, которую устраивают в середине фильма герои. Раздражающая многих Лиза с пухлыми губками неожиданно удивляет своим перевоплощением и слезливой историей - “я мучилась, живя, но 150 лет рубила девчат”. Я молчу о флешбеке в 1666 год, где “рыжая соня” с хутора убивает польского колдуна и заодно логику со здравым смыслом.
Картина третья - печально угарная.
Все карты вскрыты, ряды героев изрядно зачищены - самое время предаться грусти печали. Натягиваемая всё повествование любования нить обрывается. Здесь впору посочувствовать Гоголю, который теребит беспрестанно брошку “прелестного душегуба”, но все выглядит искусственно. И когда вы готовитесь покинуть зал на этой минорной ноте, в кадр врываются Пушкин с Лермонтовым и “делают” ваш день, заодно разделывая ведьму на литературном вечере Гоголя. Все, занавес.
Итог - если бы поэты знали об этом кинобезумии, то Александр Сергеевич с Михаил Юрьевичевым устроили бы знатный костер из продюсеров сериала. А ведь нас ждет продолжение истории о классиках-инквизиторах.
Первая часть франшизы о мистических приключениях Гоголя была очень добротной. Вторая смотрелась тяжелее. А третья оказалась лучшей. Создателям удалось удачно адаптировать одноимённое произведение Гоголя, собрать все 'сливки' с первых двух частей, добавить интриги, ни с чем не переборщив.
Радует, сам фундамент фильма и антураж: древнерусский мистический фольклор просто великолепен. Здесь не заморские вампиры, а свои, родненькие вурколаки/вурдолаки. Люблю я подобный материал, потому мне было важно, чтобы не 'нахимичили' и не испортили то, с чем можно снять хорошее кино. Благо, к сценарию относились достойно. Есть несколько острых поворотов сюжета, которые удивляют.
Сине-зелёная плёнка, дарящая астральную атмосферу, большое количество славянской нечисти, Гоголь, пытающийся разобраться в собственном даре и своём же прошлом, — смотреть было очень интересно. Присовокуплю к этому хорошо переданное настроение, стилистику 19-го века, — получится вообще отлично.
Безусловно, этот мистический триллер заслужил высокой оценки. Здесь и жестокость, и приключения, и экшн, и много мистики, славянского бестиария (как и в предыдущих двух частях, впрочем). Единственное, что не понравилось, так это концовка. Да, забавно, но немного ни к месту и нелепо. А ещё Деревянко в роли Пушкина — это просто сюр.
Отсутствие стиля у фильмов огорчает сильно. Местечковая экзотика и чёрные котики - это ещё не готика. Слишком мыльными вышли и кадры с эротикой. Не против коль тел обнаженных, режиссёр, смело покажи сколько можно, не Роскомнадзором, а чтобы взору угодно и чтоб не позорно. ПОлно же про срамное, больше огорчает другое, хоть и дюжий сюжет, но не им едином, как говорим мы, полна картина, остальное, увы, мимо. Биография Николая мнимая выполнена эпитафией галимой. Пусть Писатель и был нелюдимым, слегка ранимым, но словом был сильный и умом не пассивный. А что в фильме? - будто асфиксия сошлась с шизофренией и итогом этой идиотии вышел полоумный недовития. Эх, нету на создателей Вия. А затея с рогатым злодеем? - Явно не тянет на эпопею, тем не менее, тема породила аж три полнометражных мема. А Меж этой рогатой истории всажены тру произведения сабжа. 'Сорри' - скажут киногении - 'а как же? надо же собрать пени со зрителей, что проявили рвение к культурным веяниям. Лишь недавно преданные забвению, благодаря нам, без сомнения, и не без нашего старания обрели новое дыхание. Поэтому пусть платят за новое полотно'. Кстати, они готовят ещё одно. Если прокатит это в прокате, у них совести хватит откопать тело литературного бати и также его творения перелопатить. Я в апатии, поэтому об этом хватит. Не станем кидать тень на плетень мы и вернёмся к рогам оленьим, что из спины торчат привидения, который пугает всю округу, которая будит мертвых с испугу, которые снова пугают округу, которая... короче, всем приходится туго в фильме который придумал Цэ.
Бюджет позволял этим пронырам годный сценарий, но сюжетные дыры в нем это же... в общем без комментариев. Смотрите сами на свой страх и риск, а я домой, гаражами. Всем пис.
Ну надо же так было облажаться: держали интригу, сделали неожиданную развязку, закрутили сюжет в последней серии так, что оставалось только дивиться полёту фантазии сценаристов, а потом на последних минутах взяли, и всё утопили в грязи. Эпилог получился жуткий! Не понятно, зачем его вообще потребовалось снимать. Надо было финалить сюжет на последних кадрах в зловещей Диканьке. И это было бы куда сильнее и драматичнее. А потом, получилось, всё скомкали, разжевали и вместе со слюнями выплюнули. Ну ладно, можно было показать, что Гоголь пишет новое произведение. И всё! Хватит. Тормозите на этом творческом моменте! Ведь достаточно уже того, что Александр Сергеевич Пушкин в исполнении Павла Деревянко вышел омерзительным (эдакий типичный образчик для дешёвых комеди-клабовских опусов). Его появления с лихвой хватило в первой серии. И я очень надеялся, что больше этой гадости не увижу. В принципе, линия Пушкина не имеет никакой сюжетно-важной составляющей. К чему его вообще приплели сюда?
Ладно. Была в первой серии неплохая находка, когда Пушкина показали, сидящим за карточным столом, спиной к зрителю. Подумалось тогда: грамотно режиссёр поступил. Всё равно достойно воплотить облик А. С. Пушкина на экране мало кто способен. Так путь он останется на уровне загадки. Так ведь — нет. Не удержался Егор Баранов от соблазна показать и лицо. И… зря. Ибо получился у него не Пушкин, а какой-то жеманный придурок. Благо, эта сцена была очень короткой и на уровне видения. Можно закрыть на это глаза. Но когда сей же индивид, несущий фамилию Пушкин появился и в финале, да ещё и не один. И все его действия и слова в этом коротком эпизоде выглядели, как бред буйнопомешанного… впечатления о фильме мгновенно скатились, даже не до единицы… до нуля. И потом ещё какое-то время смотришь на финальные титры, и не можешь понять: а что это вообще сейчас было? Поэтому, категоричное: НЕТ и ещё раз, НЕТ — такому эпилогу.
Поэтому я, просто вычеркну из головы эту финальную сцену, как дурной бред, и напишу впечатление по фильму, без её учёта.
Действительно очень лихо закрутили сюжет в последней части. И поэтому все мои ассоциации героев «Гоголя» с героями «Властелина колец», о которых я писал в прошлом отзыве, слетели в один момент. Детективная линия вышла великолепная. Догадаться, кто же был тем самым чёрным всадником так и не удалось.
А вот воскрешение Якова Гуро было ожидаемо. Ещё в первой серии было понятно, что персонаж Олега Меньшикова так внезапно не исчезнет. Слишком много он оставил загадок. Главное было понять, когда же он вновь появится. И вот тут ассоциация с Гендальфом была вполне понятной. Но в финальной части Гуро превратился скорее в Сарумана. Его двуличие тоже оказалось весьма интересной сюжетной находкой. Хотя, тоже ожидаемой, ибо спойлером здесь стал постер «Страшной мести». Показать противостояние Гуро и Горького — по одной этой картинке стало понятно, что счастливые под ручку они не пойдут, победив всех злодеев. Так что, по праву в спойлере можно обвинить тех, кто сей плакатик рисовал и кто его заказывал.
В целом игра Олега Меньшикова (особенно в первой серии) здорово напомнила Эраста Фандорина из фильма «Статский советник» Филиппа Янковского. Только несколько постаревшего.
Другие главные персонажи порадовали практически все. Очень грамотно подобраны типажи актёров. Хоть большинство из них ни на йоту не соответствуют украинской глубинке первой половине XIX века. Один Тесак (Артём Сучков) в своей высоченной шляпе чего стоит. Не понятно вообще, из каких сказок облик сего героя выбрали. Да и доктор Леопольд — тоже, мало похож на опустившегося эскулапа. Главный полицейский Диканьки в исполнении Стычкина тоже хорош, как некий фэнтезийный правоохранитель.
Одним словом, как я и писал раньше, перед нами предстал сказочный мир в масштабах мистического хутора, который, ни коим образом, не соответствовал историческому облику деревень того времени.
Вакула (Сергей Бадюк), пожалуй, единственный персонаж, которой хоть как-то был похож на героя той эпохи и того места, где разворачивались события. Но, повторюсь, я не считаю это минусом для фильма. Ибо фэнтезийный сюжет в полной мере позволяет делать такую вольную, яко бы историческую, трактовку.
Странно, что видения Гоголя, на которые делался такой упор в начале картины, постепенно сошли на нет. И в финальной части Гоголь в свои пророческие обмороки уже, практически, не падал.
Не слишком понятным осталась и его тёмная сущность. Просто взяли и приписали его к тёмным, аргументировав это чуть ли не сделкой с дьяволом в момент рождения. Хотя, кто такие эти тёмные — по сюжету так до конца и не было понятно. Просто получалось, что Гоголь видел немного больше, чем другие герои (и то, не всегда). Но при этом на него местные (и не местные) злодей столь же активно охотились, как и за остальным населением Диканьки. Зачем, спрашивается, охотиться на своего? И по ходу сюжета, если Гоголь действительно оказался тёмным, он так и не посветлел, не смотря на его активную помощь в поимке злобного всадника.
Ещё один непонятный для меня момент: Яким — слуга Гоголя. Эдакий типичный, преданный, как пёс своему хозяину, крепкий мужик. Который, то ни на шаг не отступает от своего барина, а то — бесследно исчезает из сюжета, подставляя тем самым Гоголя под всевозможные напасти. Такое впечатление сложилось, что сценаристы периодически забывали про существование Якима. Писали историю без него. Потом резко вспоминали, что у барина оказывается есть верный слуга, и снова вводили его в сюжет.
А в целом сюжет действительно получился динамичным и захватывающим. Смотреть все три части Гоголя интересно. Снято очень достойно. И эффекты — не подкачали. Очень качественный мейнстрим получился. Для нашего кинематографа — это действительно громкий проект.
С удовольствием пересмотрю его в формате телесериала. Надеюсь на новые интересные сцены и события.
И первые-то два фильма не вызывали восторга. То есть первый был еще отчасти неплох (за счет самого Гоголя - автора), а вот 2й уже изрядно сдавал, будучи набитым тупыми американскими штампами и полной безвкусицей режиссера.
Но 3я часть - это что-то с чем то. Такого дикого унылого бреда, такого нагромождения штампов, киноляпов и глупостей я не видел давно.
Вс, что было хорошего в первой части испарилось, оставив лишь бесконечный мистический треш. Невнятные потуги авторов придать фильму национальный окрас, колорит и историчность выглядят просто убого - серость и тупость авторов лезет из всех щелей.
Идиотичность сюжета зашкаливает, начиная от основы - 2х украинских феминисток, увлекающихся историческим фехтованием и диверсионными операциями и заканчивая бесконечными мелочами: предельно тупые дозорнве (в доспехах гусаров почему-ТО), которые не могут женщину от мужчины отличить и не видят на 100 метров перед собой, девки лазающие по стенам в юбках, палатки какие-то в которых живут на территории крепости и т.д. и т.п.
Похоже авторы, понимая что фильм последний, решили отдать его производство каким-то недоучкам, из 5-го класса для детей с отставанием в развитии - все равно де сходят.
Этот фильм не стоит не только билета, но даже потраченного на него времени.
