всё о любом фильме:

Санкция на пике Эйгера

The Eiger Sanction
год
страна
слоган«HIS LIFELINE - held by the assassin he hunted»
режиссерКлинт Иствуд
сценарийРод Уитакер, Хэл Дреснер, Уоррен Мерфи
продюсерРоберт Дэйли, Дэвид Браун, Ричард Д. Занук
операторФрэнк Стенли, Уильям Н. Кларк
композиторДжон Уильямс
монтажФеррис Уэбстер
жанр боевик, триллер, ... слова
сборы в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время123 мин. / 02:03
Джонатан Хемлок — ушедший в отставку агент правительственных спецслужб, теперь занимается педагогической деятельностью в колледже искусств. Однако зарплаты педагога, разумеется, не хватает на удовлетворение его главной страсти — коллекционирования живописных полотен, поэтому время от времени Джонатан принимает на себя новые секретные задание.

Новая миссия — одна из самых опасных в карьере. Он должен «вычислить» и уничтожить шпиона, находящегося в составе альпинистской группы. Для этого ему придется вместе со всеми совершить восхождение на опасный пик Эйгер в Швейцарских Альпах…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Во время съёмок при обвале погиб скалолаз, помогавший каскадёрам. После окончания съёмок Клинт Иствуд обвинил руководство Universal в неправильной маркетинговой политике, поле чего перешёл в Warner Bros.
    Трейлер 02:40

    файл добавилvic1976

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Что не говори, а в старых фильмах есть свой шарм. Ведь в подобных картинах сразу никого не убивают, никого не преследуют и ничего не взрывается и интригует фильм не этим, отнюдь не этим. Вот так же и с нашим сегодняшним гостем. Персонаж первые пять минут просто идет по улице сопровождаемый шикарным звуковым сопровождением. Зритель не знает кто он такой и откуда он. Является ли он главным героем, другом главного героя, а может быть он главный негодяй, но уже хочет узнать и это притом что герой практически ничего еще не сделал. Ну посидел он в кафе, ну кивнул бездомному, но уже хочется знать больше. А возьмем современное кино — все куда-то бегают, кого-то режут, герои с самого начала представлены циничными ублюдками со спецэффическим кодексом чести. Эх, прогнило что-то в королевстве Датском. Но не будем о грустном. Так вот данная картина несмотря на столь интригующий сюжет будет идти неторопливо да и экшн-сцен тут будет относительно немного. Но это не делает картину скучной или неинтересной, так как повествование сдобрено яркими и интересными героями и не менее яркими диалогами, которые имеют неплохие шансы запомнится надолго. Что уж говорить о прекрасном музыкальном сопровождение, без которого фильм бы потерял большую часть своего шарма.

    Но раз уж заговорили о героях то на них нужно остановится поподробней, а вернее нужно остановится на главном герое а по совместительстве и режиссере картины в исполнении Клинта Иствуда. Так вот перед нами по сути предстает Джеймс Бонд. Человек, который разбирается в женщинах, винах, искусстве и который убирает для правительства неугодных людей. И он бы рад завязать, но героя Иствуда держат на коротком поводке и если он вдруг начнет дергаться от него в мгновение ока избавятся. Собственно это действительно логичное развитие событий, а не так как это было с тем же Борном, поставившем на уши правительство и раз за разом утирающий нос своим коллегам. В этом фильме все жестоко и даже если главный герой справится с поставленной задачей он все равно останется на привязи у людей из С-2. Суровая правда жизни. Что касается остальных актеров то пусть они и играют хорошо и у них добротно прописаны как характеры так и диалоги, но они по сути своей являются масками на картине и я вряд ли смогу вспомнить имя хотя бы одного из второстепенных героев по прошествии нескольких дней.

    Подводя итог, хочется сказать, что это достаточно неторопливое кино отлично подойдет для людей которые хотят просто отдохнуть и расслабится после тяжелого трудового дня. Здесь не будет хитрых и запутанных теорий заговора, философских диалогов или зашкаливающего количества экшена. Зато тут будет история о настоящей дружбе, о предательстве, а так же о том что нет ничего хуже неоконченных дел.

    7 из 10

    20 ноября 2014 | 23:20

    Джонатан Хемлок преподает искусство и увлекается собиранием подлинников картин. В прошлом он был связан с агентурной деятельностью, правда, работал, по-видимому, не на правительство, а на частных лиц. Одновременно он был альпинистом и совершал регулярные восхождения на опасные вершины. На него выходит загадочный одиозный человек по имени Дрэгон, который начинает шантажировать его. Если Джонатан не согласится выполнить его задание, он сообщит налоговым органам о неуплаченных налогах с покупок картин. И Джонатан вынужден согласиться на эти условия, тем более что в случае успеха Дрэгон обещает заплатить и все уладить. Кто-то убил агента Дрэгона, и теперь он хочет убрать убийц. Известно, что один из них собирается покорять Эйгер. Джонатан должен попасть в эту группу альпинистов и убрать убийцу. Но вся эта история оказывается чуть более запутанной, чем кажется поначалу.

    «Санкция», конечно, чисто жанровое кино, в котором давление жанровых правил отчасти мешает воспринимать происходящее на экране серьезно. Джонатан, как водится, вышел супергероем. И девушек очаровывает, и драться умеет, и мышление у него аналитически-интуитивное, позволяющее ему многое предугадывать. Его образ реалистичен настолько, насколько это позволяют сделать рамки шпионского кино. Здесь нет перехлестов с суперспособностями, как это будет в бондиане, но все же характер Джонанатна прописан по несколько стандартным лекалам. Интрига у сюжета есть, многим она даже может показаться весьма небанальной, но все же остается ощущение, что акценты в «Санкции» расставлены как-то нечетко. Вторичные сюжетные линии периодически начинают доминировать, а потом уходят со сцены.

    Наверное, было бы много лучше, если бы часть, посвященная финальному восхождению, занимала больше экранного времени. Тогда можно было бы оправдать название фильма. А так получается, что восхождение — это просто последний аккорд истории, а вовсе не ее стержень. В общем и целом «Санкция» — это обычная шпионская история с не самой удачной попыткой ввести в нее по-настоящему серьезные характеры. Это история с безупречным протагонистом и его четко обозначенными врагами, с приятно закрученным сюжетом, хотя и страдающим некоторой невнятностью и рыхлостью. Клинт Иствуд, как всегда, сыграл положительного героя, у которого нет и никогда не было ошибок.

    7 из 10

    12 июля 2015 | 05:39

    Исходя из сюжета, этот фильм, в принципе, можно назвать шпионским триллером. И тут же, естественно, напрашивается сравнение с Бондом. Просматривая это кино, я обнаружил много сходств с фильмами об агенте 007. Первое из них — структура повествования. Вступление (ключевой момент, из-за которого и начнется повествование), представление (Бонда, здесь — Хэмлока), несколько побочных происшествий, и основное — убийство «босса»; финал, где агент садится со следующей красавицей после спасения мира или просто выполнения задания.

    Более того характер Хэмлока таков же, как и у Бонда и, как мне показалось, Иствуд исполняет эту роль подобно Коннери — долго осматривает каждую проходящую мимо него «юбку», имеет любимый напиток, безостановочно шутит и сильно злится из-за предательства. Названия агентств — «Си2» и «Ми6» — сходство очевидно. Спрашивается, нужно это было снимать? Ведь у нас получается фильм, который наследует другой.

    На самом деле, отличия есть, и они очень серьезные. Фактически, все остальное не только отличается, но и наголову превосходит любой бонд-фильм, снятый до 1975 года. Начать хотя бы из сюжета. Ничего глобального (как спасение мира, например) — нет. Характеры персонажей раскрыты полностью, диалоги прекрасны и слушать их — одно удовольствие. Фильм длится чуть больше двух часов, и на протяжении этого огромного времени вам не удастся заскучать ни на минуту.

    Самое главное сюжетное отличие от Бонда — интрига. Нет, фильм не набит от и до сюжетными поворотами, они присутствуют в умеренном, но, как для 70-х годов — огромном количестве. И дело даже не в финале, который заставит каждого раскрыть рот от изумления. Но пересказать что-нибудь и не спойлернуть — невозможно.

    Все актеры сыграли отлично; и вроде бы знаю, что это — фильм, но как смотришь на них, и веришь, то это происходит на самом деле. Недюжинную подготовку проявил здесь Клинт Иствуд. Да, я понимаю, в большинстве сцен его подменял каскадер, но все же много опасных трюков исполнил и сам актер. Не каждый пошел бы на такой риск, связанный с жизнью. Да и всем понятно: чтобы нормально снять альпинистов, режиссер должен быть рядом с ними. Парой слов обмолвлюсь и о Джордже Кеннеди, которого я впервые увидел в другом фильме, кроме «Голых пистолетов». Здесь его игра была не менее шикарной.

    Увидев напротив слова «композитор» имя Джона Уильямса, у меня уже создалось хорошее впечатление о музыкальном сопровождении. И это не смотря на то, что это одна из ранних работ композитора, не особо кассовая, и никому не известная. Просмотрел фильм, я ещё раз убедился, что не зря считаю Джона Уильямса одним из лучших композиторов всех времен.

    Нельзя забыть и оператора. Этот фильм стал третьей совместной работой Клинта Иствуда и Фрэнка Стенли. Кажется, здесь он применил все способы съемки, которые существовали в то время. Камера балует нас всевозможными видами ракурсов и, пожалуй, это самый захватывающий фильм о альпинистах, который я видел — благодаря операторской работе.

    Если вы поклонник старых шпионских фильмов — смотреть обязательно нужно, но и всем, кто любит отличный сюжет с неожиданными поворотами также рекомендуется — а все остальное также обязательно понравится.

    10 из 10

    6 января 2010 | 20:49

    После ошеломительного успеха кинофраншизы о похождениях агента британской разведки под кодовым именем 007, стало появляться множество фильмов на данную тематику, создатели которых ставили перед собой задачу догнать и перегнать, ставшую уже в ту пору легендарной «бондиану». И не смотря на то, что и актеры, приглашенные как на главные, так и на второстепенные роли были известными и в кресле режиссера сидели не последние люди в Голливуде, однако известностью такие картины, по большей части не пользовались. Хотя были и исключения. И скажем Майкл Кейн и Дональд Сазерленд смогли удачно воплотить на экране образы «анти-Джеймс Бонда», этаких обаятельных мерзавцев, что стояли по другую сторону закона. Клинт Иствуд же, также пытался всячески отойти от роли «Человека без имени» и попытать счастья на поприще шпионских детективов. Что у него получилось? Ответ на этот вопрос даст наш сегодняшний гость. Итак, это — «Санкция на пике Эйгера».

    На первый взгляд Джонатан Хэмлок ничем не примечательный мужчина, тридцати пяти лет отроду, что увлекается живописью и решивший посвятить этому увлечению весь остаток своей жизни став учителем в престижном колледже. Вот только подобное впечатление складывается лишь на первый взгляд и Индиана Джонс показал на собственном примере, что ни в коем случае нельзя судить книгу по обложке. Так же и с Джоном Хэмлоком, который является отставным агентом СИ-2 (А еще говорят, что бывших агентов не бывает) и которого никак не может оставить в покое высокое начальство. И каждый раз делает предложения от которых нельзя отказаться. Вот к примеру в этот раз Джону предлагают найти и устранить опасного шпиона, что затесался в состав альпийской группы. И если не удастся это сделать до восхождения на гору, то придется сделать это во время подъема. Ага, все верно, опасный подъем в котором все держится на доверие между членами экспедиции превратится в опасную игру в кошки-мышки и где один неверный шаг или одно неосторожно брошенное слово может обернутся трагедией. Что не говори, а это будет незабываемый подъем.

    Звучит донельзя интригующе, так почему фильм не снискал особой славы в нашей стране, а на своей исторической родине к нему отнеслись достаточно прохладно? Ну давайте я сначала поведаю о том, хорошем, что вас будет ждать при просмотре данного фильма, а уж потом перейду к плохому.

    Во-первых, это актеры, каждый из которых подошел к своей роли со всей серьёзностью и сколь незначительно было бы время, отводимое тому или иному герою, но актеры смогли воплотить на экране яркие и незабываемые образы и благодаря этому обстоятельству судьба старого друга Хэмлока Майлза Мэллоуна или обаятельной «стюардессы» Джамилы Браун вызывает ничуть не меньший интерес, нежели судьба героя Клинта Иствуда. Во-вторых, это то чего не было в «бондиане», а именно сомнений на тему того, а правильно ли я поступаю? Ведь не важно у кого из враждующих стран окажется опасный вирус, если цель в любом случае окажется той же самой — отнимать жизни людские? В-третьих, это отличная операторская работа благодаря чему восхождение на пик Эйгера завораживает и попросту трудно оторвать взгляд от происходящего на экране. Ну и в-четвертых, это безусловно прекрасное музыкальное сопровождение, написанное мастером своего дела Джоном Уильямсом, и без которого кинокартина потеряла бы большую часть своего неповторимого шарма.

    Это все — хорошие новости, но к сожалению есть и плохие. И в первую очередь это касается работы монтажёра, который склеивал кадры, так как ему вздумается и это принижает достоинства оператора. Это неприятно, но в целом смирится можно. Вторым же неприятным обстоятельством являются то, что экшн-сцены, а их в картине всего пара штук, поставлены донельзя топорно и в целом они не вызывают каких бы то ни было чувств. Ну дубасит герой Клинта Иствуда кого-то ни и фиг бы с этим, лучше пусть перестает наносить всем встречным и поперечным травмы несовместимые с жизни и переключается в режим циничного философа. Также сама по себе история развивается медленно и не спеша. Резких сюжетных поворотом в фильме не будет, да и герои особо никуда не торопятся, но собственно это было во многих старых фильмах и потому относить это к минусу кинокартины по меньшей мере глупо. Но упомянуть стоит, в конечном счете, подобная медитативность нравится далеко не каждому зрителю.

    Как видите, плюсы все-таки перевешивают минусы, но все же шпионский боевик, в котором детектив присутствует исключительно номинально, а экшн-составляющая весьма слабая, делает «Санкцию на пике Эйгера» зрелищем не для всех. Поэтому перед началом просмотра задайте себе вопрос: что вы хотите увидеть — шпионский боевик в лучших традициях Джеймса Бонда или фильм, где на передний план выдвигаются люди и их непростые взаимоотношения друг с другом, в лучших традициях кинокартин Клинта Иствуда? И что бы вы не решили мне останется пожелать вам удачи и спасибо за внимание.

    6 из 10

    21 декабря 2014 | 14:34

    «- Как вы считаете, мистер Боумен, зачем эти люди совершают восхождение: чтобы показать какие они храбрые или преодолеть комплекс неполноценности?

    - Мадам, не найти ли вам лучше хорошего мужика…это пошло бы вам на пользу »

    Несмотря на название, это не альпинистское кино, вроде отечественной «Вертикали» Говорухина. Попытка восхождения занимает лишь последние 30 минут и сосредоточена на детективной коллизии. В остальном, это типичный приключенческий фильм с суровыми мужчинами — одиночками, красивыми (пусть и малочисленными со служебной функцией) женщинами, шпионами, эффектными съёмками и качественными трюками. Плохие персонажи — сплошь неполноценные уроды, трусы, шлюхи и гомосексуалисты. Вторых смыслов нет.

    Клинт Иствуд здесь более всего напоминает Хэмфри Богарта в сверхпопсовой обработке, последователем которого он, в какой-то степени является. Но картина запоминается не столько актёрской игрой или сюжетом (который не без сюрпризов), а антуражем «патлатых» 70-х и великолепными закадровыми мелодиями Джона Уильямса. Есть ещё комичная сцена, в которой собачка нехорошего персонажа совершает действия сексуального характера в отношении ноги героя Иствуда.

    У «Санкции..» есть, зато особая притягательность, свойственная большинству коммерческих целевых проектов тех времён связанная с чёткой жанровой однополярностью, которой явно не хватает современным боевикам, более смахивающим на мелодрамы.

    7 из 10

    7 декабря 2010 | 23:20

    Как всем хорошо известно, каждый новый фильм одного режиссёра не может быть шедевром. Так и «The Eiger Sanction» Клинта Иствуда — качественно снятое, но абсолютно простое кино, о тренировке человеческой выдержки, а также о дружбе, предательстве, обмане и лишь немного о любви.

    Стоит заметить, что именно этот фильм является своего рода СИКВЕЛОМ из серии средних фильмов снятых самим Иствудом. В эту серию однозначно входят фильмы — «Сыграй мне перед смертью», и так же -«Сквозь строй», «Огненный лис» и парочки других фильмов, где мы видим качественную съёмку, сценарий, но также и однотипных героев и малую порцию пищи для размышления.

    В принципе это не плохо. Всё таки, это начало режиссёрского пути, и сухие картины — нормальное явление. Но опять же напрашивается тот факт, что с режиссурой в «The Eiger Sanction» всё в порядке, как и с музыкальным сопровождением, операторской работой и актёрской игрой. Но, почему же такой поверхностный сюжет, с намёком на то что он здесь только для «галочки»?

    А если в целом оценивать фильм, то перед нами неплохая светлая жизненная драма с элементами детектива, с красивыми пейзажами гор, а также с молодым Клинтом Иствудом в главной роли.

    Смотреть можно, но я бы не сказал что сильно нужно.

    20 августа 2009 | 13:42

    Фильм проходной, из тех, про который можно смело сказать — не посмотрите — ничего не потеряете. Приобретения тут могут быть только на любителя — положить в копилку отсмотренного кино или для поклонников Иствуда.

    Если поделить фильмы на те, которые устарели и те, которые при всех оговорках обретают сегодня новую жизнь, то данный фильм, если строго, из первой категории.

    Иствуд еще не мастер режиссуры и это видно. Не отыграны концовки эмоциональных завязок. Акценты ставятся не сообразно сценарию и, соответственно, просто бросаются.

    В целом — фильм нельзя назвать однозначно плохим, хоть он и скучен. Актеры работают сравнительно неплохо и не раздражают. Но убогий, размытый сюжет и гиблая развязка интриги не оставляет зрителю надежду закрепить этот фильм в своей коллекции. В конечном счете единственная ценность фильма — это сам Иствуд, отдадим должное суперзвезде Голливуда, чьи режиссерские взлеты будут позже 1975 года.

    19 августа 2014 | 04:28

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>