Кинопоиск

Затерянные во льдах (2018)

Arctic12+
Рейтинг Кинопоиска 6.8
81 456 оценок

В арктической пустыне — ледяной, снежной, оторванной от мира, где температура воздуха может опускаться до -70⁰С, пилот потерпевшего крушение самолёта, отчаянно борется за жизнь. Он научился справляться с холодом, охотиться, чтобы прокормить себя. В этих условиях ему предстоит заботиться о спасательнице, которая попала в шторм и разбилась. Девушка серьёзно ранена, времени ждать помощи нет: мужчина вместе с умирающей отправляется в путь.

Рейтинг фильма

81 456 оценок
IMDb: 6.8063 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 137. Количество отрицательных оценок: 14.
Рейтинг Кинопоиска 91%
151 оценка7.2

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 67%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм8

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • На премьерном показе на международном Каннском кинофестивале в 2018 году фильм удостоился десятиминутной зрительской овации.
  • Изначально фильм назывался «На Марсе». Сюжет был такой же, только герой не замерзал, а не мог дышать. Однако потом режиссер Джо Пенна узнал, что вскоре выйдет фильм „Марсианин“ с Мэттом Дэймоном. Тогда было решено отказаться от идеи с Марсом.
  • Медведица в фильме настоящая. Снимать зверя было дешевле, чем рисовать.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
27 февраля 2019 в 16:02прямая ссылка

Мас, один лишь Мас

Нужно быть честными. Этот фильм пошли смотреть в основном те, кто любят Маса Миккельсена. Предчувствия оправдались - вытерпеть этот фильм можно лишь из-за него. Когда человек попадает в подобную ситуацию, каждый его день похож на другой. Пейзаж не меняется, действия переходят в рутину. Но в реальной жизни существует одно огромное отличие, а именно то, что чувствует и думает человек, что хранится в его истории и памяти. Ты можешь каждый день подниматься на одну и ту же гору, но внутреннее состояние будет меняться. Сегодня ты надеешься, обдумываешь новый план спасения, вспоминаешь моменты из прошлого, а завтра тебя накрывает уныние и всё рушится, хотя ты проделываешь всё тот же путь. Картинка вокруг не меняется, но внутри ты проживаешь новый день. В фильме нам показали одну картинку, превратив человека в заброшенную в небытие фигурку. Кто этот человек? Как он попал в эту ситуацию? Кто его ждет? Что он вспоминает? Нам показывают абсолютно стерильную пустоту. Добавь жизни и истории в этот бессюжетный сюжет, получился бы пусть и банальный, но хороший фильм. За 1,5 часа можно собрать едва ли 10-15 минут фильма. Возможно поэтому большинство пробует себя сначала в короткометражках, а не хватается за спасательный круг с именем Мас Миккельсен? Фильм оказался хорошей метафорой работы создателей сего творения. Мас один тащит на санках из стерильной белой пустоты укутанных в кокон создателей. Кто же в этой истории зрители? Яма? Медведь? Или замороженная скукой форель?
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 февраля 2019 в 19:17прямая ссылка

Экранизация The Long Dark

Мадс Миккельсен - один из самых суровых мужиков на планете. Представляете, этот человек сначала играл гопников в трилогии 'Дилер', потом поднялся до уровня богов, и буквально сыграл Одина в 'Вальгалле', а следом - чуть ли не убил, на минуточку, Джеймса Бонда, а сейчас этот парень понимает Кодзимовские сюжеты. Так-то! Но самое сложное актерское испытание выпало на долю 'Затерянных во льдах' - Миккельсену пришлось съесть 'Доширак' в сухомятку. Доширак. В сухомятку. Бррр! 'Затерянные во льдах' - в каком-то роде уникальный фильм. Вспомните '127 часов' - мужик тоже оказался в экстремальной ситуации, минут десять кряхтел, изображал выживание, а вскоре вспоминал семью. Ну и иногда пил мочу, да. Потому что Бойл не ставил цель показать выживание, ему важнее было показать чувства человека, который остался совсем один. Смешной мужик Джо Пенна (серьёзно, посмотрите как он выглядит) поставил перед собой дьявольски сложную задачу - снять фильм, где главный герой большую часть хронометража молчит, ходит туда-сюда, и всеми силами пытается не помереть, как я в видеоигре The Long Dark. Я не попадал в такие экстремальные ситуации, как главный герой, но все выглядит максимально реалистично - вокруг своего импровизированного убежища герой расставляет приспособления для ловли рыбы, без зазрения совести снимает куртку с уже ледяного трупа. А в одной сцене строит землянку из снега. Вы где такое видели вообще! Джо Пенна так же откопал затерянное правило кинематографа: 'показывай, а не рассказывай'. Его режиссура не выделяется каким-то выдающимся стилем, её мощь в деталях. Вот это пресловутое 'окружение рассказывает сюжет'. Никто не скажет вам, сколько дней прошло с момента встречи главного героя со вторым действующим лицом - извольте смотреть на черточки на бутылочке, которые Миккельсен оставляет каждый день. Кто такой Миккельсен вам тоже никто не скажет. Как он попал сюда - ну, вы догадаетесь. Хоть в фильме и два действующих лица (и смешной компьютерный медведь), но активный герой один. Актриса весь фильм лежит не вставая, и с таким грузом Миккельсену придется тащится по Арктике. Как сценарный элемент эта женщина нагоняет интригу - смотря любое кино, мы практически уверены, что главный герой выживет. Так и здесь мы в этом уверены. А выживет ли простая деталь сюжета? Самое странное, но Пенна заставляет нас сопереживать героям. Это что-то сродни национальному сопереживанию во время какой-то трагедии. Фильм сквозь экраны переносит гуманизм прямо в нас, и знаете, это волшебное чувство. Вполне возможно, что некоторые выйдя из зала, скажут: 'чет бессмысленное кино'. И это тоже прекрасно. Весь фильм представляется мне как схематичный набросок. Два актера, вокруг пустота, диалогов нет, операторская работа хоть и хорошая, но повторяющаяся. Зато эти бескрайние пустоты заставляют вас подумать. Быть может, это просто фильм про выживание. А может фильм, показывающий, что у человека нет никакого помощника, остаётся лишь надежда. Или это вообще деконструкция жанров фильмов, в которых главный герой попав в серьёзное дерьмо, вспоминает все хорошее, что у него было.
Тиррувилеиядаль
Положительная рецензия
23 февраля 2019 в 11:48

«Затерянные во льдах»: самый сильный фильм о выживании

Для начала — маленькое лирическое авторское отступление. Так уж получилось, что датчанин Мадс Миккельсен в моём личном топе актёров занимает самый пьедестал почёта, в связи с чем, при написании данного отзыва на фильм, мне в некотором роде сложно удержаться от соблазна пуститься в восторженные писки, визги, слюни… Ладно… шучу. Хотя относительно того, что Мадса среди актёрской братии я люблю больше всех, не шучу. Он великолепен, и точка. А теперь о кинофильме… «Затерянные во льдах» (или просто «Арктика», но отечественные локализаторы такие локализаторы… ) — дебютная работа режиссёра Джо Пенны, за которую он даже был номинирован в Каннах за лучший дебют, и, надо признать, по заслугам. Не каждый фильм удостаивается продолжительных оваций от зрителей в зале на премьере фильма на Каннском кинофестивале. В кинематографе найдётся приличное количество картин, так или иначе затрагивающих тему выживания человека в трудных условиях. Но ни один фильм ранее не раскрывал эту тему вот так, как в данном кино. Мы (зрители) видели многое — и то, как люди от голода в экстремальных условиях поедали трупы других людей, и то, как пили мочу, и всяческие мучения от различных травм и многое другое… Но выживания в одиночестве в арктической пустыне, поддержание собственного существования, когда у тебя осталась лишь только надежда на собственные силы (не только и не столько физические, сколь психологические, ибо не сойти с ума в такой ситуации — это тоже подвиг) и призрачная надежда на спасение, — такого нам ещё не показывали ранее. В этом отношении фильм своей беспредельной натуралистичностью, суровой и беспощадной правдивостью, и при этом — искренностью и какой-то настоящей человечностью пробирает не только до мурашек, а прям-таки до мозга костей. Чем на мой взгляд очень ценен сюжет «Затерянных во льдах» — это полное отсутствие лишней «шелухи», которой, порой, грешат достаточно добротные картины. Здесь вообще нет флешбэков, нет предыстории как таковой, нам не рассказывают закадровым голосом «содержание предыдущих серий» — как, почему, когда и при каких обстоятельствах главный герой попал в столь тяжёлые жизненные условия, как сама по себе произошло крушение его самолёта (к слову, в синопсисе фильма везде написано, что он — пилот вертолёта, в то время, как в кадре явно — самолёт, ну да ладно, не суть). Мы видим героя — пилота Х. Овергарда (насколько я запомнила, его имя полностью в фильме нигде не показано и не произнесено, лишь первая буква «Х», но мы-то знаем из анонсов, что зовут его Хаксли) в обстоятельствах «здесь и сейчас». Самолёт под управлением Хаксли потерпел крушение посреди ледяной арктической пустыни, пилот выжил, спустя какое-то время осознал, что надежды на спасение маловато, наладил некое подобие быта вокруг останков самолёта, а также (дабы в том числе не свихнуться в одиночестве) делает всё строго по расписанию и пиканию таймера на наручных часах. Но потерпевший крушение вертолёт и тяжело раненная девушка, находящаяся без сознания, меняют планы главного героя и он решается на рискованную попытку добраться до далёкой метеостанции, к людям. Шанс на спасение? Безусловно. Но какой ценой? А далее по сюжету нас ожидают как раз все ужасы и испытания, через которые главный герой пробирается вперёд, вопреки совершенно нечеловеческим суровым погодным условиям и беспощадной стихии. Вот тут-то и начинает фильм по-настоящему «брать за живое». Арктическая природа — абсолютно беспощадна и сурова, ей нет дела до мельчайшей для неё пылинки — человеческой жизни. И мы наблюдаем — до каких пределов выносливости может дойти человек, когда он осознаёт ответственность не только за собственную жизнь, но и за жизнь другого человека, который не в состоянии позаботиться о себе сам. Раненная пассажирка вертолёта произносит за весь фильм всего два слова, главный герой даже не знает её имени. Но он понимает, что он просто обязан её спасти, для чего обязан и выжить сам. Искорка жажды жизни разгорается в пламя, откуда герои сюжета черпают друг в друге жизненные силы. И, хвала небесам (точнее — автору сценария), что в фильме полностью отсутствует любой даже намёк на какую-то лавстори (чем был безнадёжно испорчен фильм «Между нами горы» с Кейт Уинслет и Идрисом Эльбой). Пилот Хаксли и раненная девушка-азиатка (о чём свидетельствуют флаги азиатских стран на корпусе потерпевшего крушение вертолёта) друг для друга незнакомцы, даже говорящие на разных языках. Но сколь сильно морально-психологическое взаимодействие между персонажами картины — это при просмотре пробирает до мурашек. Жизнь! Выжить любой ценой, несмотря ни на что, суметь преодолеть на этом пути любые преграды, спасти беспомощного человека рядом с тобой — вот, пожалуй, главный смысловой и личностный «общечеловеческо-гуманный» посыл данного фильма.Говоря о фильме «Арктика» нельзя не отметить в качестве одного из его главных достоинств его визуальную часть. Как известно, съёмки проходили на территории Исландии. Это, конечно, не Арктика, но тоже крайне суровый климат, беспощадная и бескомпромиссная природа и крайне тяжёлые условия для жизни. Съёмочная группа, а также недавний гость столицы — сам Мадс Миккельсен — много рассказывали об экстремальности тех дней, когда они снимали фильм — снежище, морозище, ветрище, оторванные ветром двери автомобилей и многое другое. Тяжёлый и выматывающий график съёмок, который, безусловно, повлиял и на внешний вид главного героя в исполнении Миккельсена на протяжении картины. В одном из интервью Мадс сказал, что чем тяжелее физически становилось ему самому, тем сильнее обнажались его чувства. Психологический упадок духа в глазах актёра — он самый что ни на есть настоящий. И это тоже ценно. Ну и, наконец, говоря об этом фильме, нельзя не воспеть дифирамбы в адрес его главной жемчужины — изумительного Мадса Миккельсена. Без этого актёра фильм был бы совсем иным или не был бы вовсе. Говорить о том — насколько сильно этот актёр вживается в образ своего персонажа, насколько все его герои получаются на экране живыми и настоящими и при этом — все они такие разные — можно бесконечно. Одним словом, спасибо тебе, бесподобный Мадс, за Arctic и вообще за то, что ты есть в мировом кинематографе! Резюмируя, хочется сказать, что «Затерянные во льдах» — кино пронзительное, живое, предельно искреннее в плане эмоций и, безусловно, оставляющее после себя надежду. Врезались в память эти слова Хаксли: «Всё нормально… Слышишь? Всё… нормально…» и…. далее сами увидите… Жить…? Да! Кино о жизни. Рекомендую! P.S. адресовано поклонникам сериала «Ганнибал»: на одном из кадров Arctic мелькает удостоверение пилота с фотографией молодого Мадса, то самое фото, которое ранее мелькало в одной из серий «Ганнибала» 10 из 10
Нейтральная рецензия
24 февраля 2019 в 22:45прямая ссылка
Страна - Исландия, фильм с Канн, высокие отметки от критиков (пусть и не поголовно), талантливейший актёр в главной роли, история-выживалка. Что могло пойти не так? Да всё. Про такие фильмы не хочется даже писать. 'Артхаус ради артхауса, лишь бы не вонял', как говорил мой товарищ. Основную проблему можно описать одним предложением и смело завершать рецензию. Проблема в том, что зрителям показывают абсолютно неправдоподобный ряд ситуаций ради выжимки из оного слёз. Но, так и быть, здесь рецензия не закончится, я подкреплю сказанное примерами. Самый запоминающийся случай бреда на экране. Как известно, даже самолёты при сильном снегопаде не выпускают в небо. Здесь же у нас выпускают миниатюрный хлипкий вертолётик в буран с горизонтальным снегом да ещё в Арктику. Чтоб вы понимали, насколько вертолёт хлипкий: главный герой руками без проблем отрывает он него листы металла. Решение, принятое в середине фильма по поводу 'вновь прибывшей', логике вообще не поддаётся. Плюс просто странные киноляпы всех сортов. Сейчас в Москве рука немеет и болит, если ответить 5 минут на телефонный звонок на улице. Здесь же при огромном минусе герой преспокойно без перчаток тянет леску, достаёт рыбу. Поведение фальшфейера и погоды вводит в диссонанс. Построение сюжета - примитивнейшее. Герой находится в ситуации А, происходит случайное событие В, которое даёт шанс спастись. Даже комментировать не желаю. Речь уже не идёт об эмоциях. Фильм их не вызывает, хотя, стоит признать, особо скучным его не назовёшь. Я просто не могу понять, зачем картину сняли. Она сделана абсолютно без любви к творению, без грамма эмоциональности, даже главный герой орёт для галочки, без изобретательности (возможно, исключение - сцена с белым медведем). Заснеженные пейзажи Арктики в какой-то момент наскучивают, хотя и впечатляют. Мадс Миккельсен старается играть изо всех сил. Получается неплохо, но создатели просто не позволяют всему его таланту раскрыться. Можно было и более дешёвого актёра пригласить... Таким образом, не могу порекомендовать к просмотру 'Затерянных во льдах'. Разве что ну очень ярым фанатам таланта Миккельсена. Фильм слишком безлик. 5 из 10
Положительная рецензия
22 февраля 2019 в 03:39прямая ссылка

Очень личный фильм

Мне посчастливилось быть на предпремьерном показе и сейчас я наконец-то нашла слова, чтобы описать увиденное. Этот фильм вызвал у меня больше эмоций, чем я рассчитывала, даже зная о высоких оценках критиков и непрерывных пятиминутных (десяти- пятнадцатиминутных?) овациях в Каннах. Сначала по фактам: Это первая работа режиссёра. Съёмки велись на протяжении 19 дней в Исландии по 16 часов в день. В фильме задействовано три актёра, одного из которых мы видим только в роли трупа, второй большую часть действа находится без сознания, третьего играет датчанин Mads Mikkelsen («Казино Рояль», «Охота», «Ганнибал-tv», «Изгой-один», «Доктор Стрэндж», «Ван Гог. На пороге вечности»). Всего в полуторачасовом фильме около 60 фраз, слова там без крайней нужды не произносятся. Отключён внутренний диалог главного персонажа, нет флэшбеков и предыстории, нет клише и романтического подтекста. Ничего лишнего или отвлекающего. Если я и знаю картину, где одного актёра достаточно для интересной истории, которая не будет отпускать вот уже несколько суток – это именно Арктика. Это не ремейк «Выжившего» и не очередной Робинзон Крузо, какими бы похожими не были завязки сюжета. В Арктике речь идёт не о факте подвига, а о различиях между жизнью и выживанием. Главному герою по сюжету необходимо выжить в ледяной пустыне, наладив скромный быт в вечной мерзлоте. Он поддерживает своё существование в надежде на спасение извне и каждый его день похож на предыдущий. После определённых событий, выживать ему становится куда сложнее, но вопреки этому, он начинает жить и перестаёт ждать спасения, банально поддерживая в себе жизнь. На этом аспекте и построен фильм. Просто на словах, но очень морально изматывающе на экране. А учитывая экстремальные условия съёмок, ты реально видишь – как на протяжении фильма актёр меняется не из-за хорошей работы гримёра, а из-за самой роли, жизни в шкуре своего персонажа. Природу Исландии я, на самом деле, по праву добавила бы в титры фильма на позиции режиссёра, сценариста и актёра. Потому что с ней явно приходилось считаться по абсолютно всем аспектам съёмок. Если хотите больше подробностей – посмотрите интервью об организации съёмок, вся съёмочная группа, включая режиссёра достаточно активно делится «весёлыми» подробностями вроде снежных бурь, оторванных ветром дверей у машин и прочих прелестях зимы в Исландии. Я не засекала - сколько минут после окончания фильма апплодировали зрители в России, но на титры нас точно хватило. Я думаю, что фильм пересмотрю ещё раз точно, хотя морально это и непросто. Меня зацепило. Он не для расслабления, не для попкорна, не для дружеских посиделок с пивом. Он очень личный, и в то же время – о каждом из нас.
Положительная рецензия
12 февраля 2026 в 18:59прямая ссылка

Смогут ли они выжить?

В первую очередь Джо Пенна известен, как популярный музыкант, автор песен и в целом творческий человек, который большую часть времени проводит на сцене. Но в 2018 году от открыл в себе совершенно новый талант. Решив попробовать свои силы в кинематографе, Пенна на пару с драматургом Райаном Моррисоном написал сценарий к фильму «Арктика», который в наших краях больше известен, как «Затерянные во льдах». Сам же Пенна не только поработал над историей, но еще и самолично снял фильм, который оказался предельно жестким и смелым. Мадс Миккельсен играет в этом фильме немногословного пилота по имени Овергор. Будучи участником исследовательской миссии, Овергор летел сквозь бесконечные льды на своем самолете, но внезапно произошел непредвиденный инцидент, и летчик потерпел крушение. К счастью для Овергора, он сумел спланировать таким образом, что сам остался цел, а самолет сберег свою целостность, пускай и больше не взлетит в воздух. Теперь для Овергора важно выжить, но как же это будет сложно. У него остался небольшой прибор, который можно использовать в качестве генератора сигналов. Но проблема в том, что его необходимо постоянно крутить вручную, а делать это сутками напролет Овергор не может. Так что он вынужден четко разбивать свои смены, чтобы не упасть на лед от изнеможения. Также герою нужно чем-то питаться и выход он находит у себя под ногами. Пробурив небольшую скважину во льдах, Овергор начал ловить северную форель. Конечно, улов был небольшой, но лучше так, чем никак. Так почему, скажете вы, фильм называется «Затерянные во льдах», а не «Затерянный во льдах»? Ответ очень прост: через некоторое время послу крушения Овергора обнаруживает вертолет спасателей, но из-за сильного ветра он также разбивается, а единственной выжившей тут оказывается неназванная женщина, которая не может прийти в себя и Овергор берется за ее выхаживание. Впереди у них длинный путь и только сама судьба знает, к чему он приведет. Фильм вышел поразительно натуралистичным и показал талант Джо Пенна в качестве режиссера-минималиста, который в локациях снега и одного упавшего самолета сотворил удивительную и напряженную драму о выживании. В фильме Мадс Миккельсен почти ничего не говорит на протяжении без малого часа экранного времени. Немного больше фраз он издает уже после того, как находит женщину, но все же не в диалогах или монологах тут прелесть, а в выживании в условиях дикой природы. «Затерянные во льдах» вышли сильным фильмом, который стоит посмотреть в первую очередь ценителям простого, искреннего кино, которое не спешит поражать нас спецэффектами, ставя во главе истории силу человеческого характера.
Отрицательная рецензия
2 февраля 2026 в 21:40прямая ссылка

Спят твои соседи белые медведи

Руководство по ловле арктической форели из проруби. Руководство по отпугиванию белых медведей. Руководство по написанию указателей для спасателей. Практически весь фильм пилот потерпевшего крушение самолёта занимается банальными вещами, чтобы выжить при минусовой температуре. Затем к нему присоединяется женщина, весь фильм пребывающая в отключке. Сценаристы то и дело вставляют бедолаге палки в колёса, чтобы жизнь мёдом не казалась, а путешествие к метеостанции выглядело затруднительным. Но это не прибавляет драйва, наблюдать за всеми этими телодвижениями очень скучно. Личность главного героя не раскрыта, мы не знаем его предысторию, также как не знаем историю той больной женщины. А если персонаж без истории, зачем он вообще нужен? Чтобы главному герою тяжелее было взбираться в гору? Такое себе. Главный герой или молчит или говорит сам с собой, причём пару фраз, не больше. Создатели фильма хотели показать всю тяжесть выживальщика, но на деле получился набор банальных придуманных сцен: рыбку половил, от белого мишки побегал, карту поизучал, рацию помучал, поспал. Концовка не блещет оригинальностью, такое впечатление что специально решили определённым образом внезапно закончить, чтобы не оставлять зрителя с негативным осадком. Кино не оставило после просмотра никаких эмоций, а такого быть не должно. Кому же может подойти сие творение? Возможно, фанатам Мадса Микельсена. Возможно, фанатам игры The Long Dark. Но обычный, среднестатистический зритель просто умрёт со скуки. Любителям чего-то необычного смотреть здесь тоже не на что. 3 из 10
Положительная рецензия
26 февраля 2023 в 19:19прямая ссылка

Белое безмолвие

В белом безмолвии Арктики терпит крушение самолет с одним пилотом, который выживает. Он переделывает остатки корпуса в жилище, пытается отправить сигнал бедствия, ловит с трудом рыбу, преодолевает одиночество. Это длится несколько недель, а может и месяцев. До того момента, когда другая спасательная группа, пытаясь помочь, тоже терпит крушение рядом. Фильм «Затерянные во льдах» получился необычным и не для массового зрителя, не потому что тут глубокие и нишевые идеи или сложная философия, просто картина скорее созерцательная, крайне мало диалогов, почти нет динамики, зато есть снежная пустыня, страдания одинокого человека и его слабость перед стихией, природой. Это некая смесь дорожной истории, выживания и красивых кадров во время трагедии. Одновременно напоминает и «К звездам», и «Робинзона», и «Дорогу» по Кормаку Маккарти, только в снегах. Я не могу рекомендовать этот фильм всем, слишком он вышел специфическим и с некоторыми допущениями, но сам посмотрел с удовольствием. Если вам понравились примеры выше или любите игру Мадса Миккельсена, то можете попробовать.
Положительная рецензия
4 августа 2022 в 17:51прямая ссылка

Ледяная пустыня

Сюжет фильма рассказывает нам о самолете, потерпевшем крушение, пилот которого пытается выжить в арктической пустыне при сильнейших морозах. Главный герой фильма (Мэдс Миккельсон) играет волевого человека, попавшего в суровые необычные условия. Ежедневно ему приходится применять смекалку для выживания. Миккельсон сыграл потрясающе, практически не произнеся ни одного слова в течении всего фильма. Опираясь на свою характерную мимику и жесты, донёс до зрителя переживания и опасения главного героя. Весь фильм держится на великолепной актерской игре одного человека (учитывая малочисленный актерский состав) и смотрится на одном дыхании. Исландское кино этим фильмом является открытием для зрителей. Режиссер Джо Пенна приятно удивил нас хорошей картиной, имеющей философскую основу характера человека. Неспешное и медитативное кино завораживает нас своими ожидаемыми действиями. Всегда сильный характер человека проявляется в экстремальных ситуациях (как показано в этом фильме).
Положительная рецензия
11 февраля 2022 в 22:17прямая ссылка

Борьба

Любишь поп-корн, ораву марвеловской дребедени и прочу красочную бестолковую голливудчину? Можешь проходить мимо, этот фильм не для тебя. Тебе просто его будет не понять. Этот фильм сер и холоден как Арктика, как раз в которой главный герой пытается найти спасение. Серые дни, серые 'рабочие' будни состоящие из монотонных действий. Из яркого - лишь неугасающая надежда, что ты не забыт и за тобой прилетят... И ведь прилетели. И здесь кроется парадокс. Лучше бы не прилетали. По крайней мере не сегодня. Но увы. И все те дни которые казались трудными на самом деле были лишь разминкой. Теперь только собирать всю волю и надежду и идти в борьбу со снегом... Непростой фильм, выделяющейся из массы, определенного не для обычного зрителя. Один конец я пересмотрел 3 раз, чтобы понять итог. Оценку фильму мог поставить даже и выше, но уж слишком уж легко в Арктике главному герою живется без огня. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...