Кинопоиск

Простая просьба (2018)

A Simple Favor18+

Домохозяйка соглашается присмотреть за ребенком, но его мать исчезает. Ироничный триллер по роману Дарси Белл

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Что случилось с Эмили?»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
1 ч 57 мин

У матери-одиночки Стефани завязывается дружба с мамой одноклассника её сына. Однажды та просит присмотреть за её ребёнком и после этого бесследно исчезает. Стефани принимается разыскивать пропавшую подругу.

Рейтинг фильма

346 930 оценок
IMDb: 6.70189 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 216. Количество отрицательных оценок: 42.
Рейтинг Кинопоиска 84%
258 оценок6.9

В России

Количество положительных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 100%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • В образе Эмили Блейк Лайвли предпочитала носить костюмы, чтобы её героиня отличалась от персонажа, которого актриса сыграла в сериале «Сплетница».
  • Эмили много пьёт, а исполнительница этой роли Блейк Лайвли алкоголь не употрбляет.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
15 декабря 2018 в 08:33прямая ссылка

Кажется, мы потеряли сценарий, но завтра фильм выпускать в прокат - снимаем так!

Фильм 'Простая просьба' похож на поведение пьяного: он начинает рассказывать историю, в процессе его посещает 'гениальная идея' и он забывает, о чем в начале шла речь. Теряет мысль, заикается и, так и не договорив, падает лицом в салат. В начале стильный и остроумный, в меру пугающий триллер, к середине превращается в ужасно банальный детектив, где каждая улика - УБИЙЦА - ДВОРЕЦКИЙ! А в последние десять минут кино внезапно становится комедией. Довольно тупой. Даже удар по яйцам был! У них что, в середине съемок собака сценарий съела, и пришлось импровизировать? Были же намеки на какие-то интересные тайны, разбросали зацепок, заинтриговали... и потом ПЛЮХ! Наверняка, многие сравнивали фильм с 'Исчезнувшей' - пропавшая жена, негодяй муж, бдительная общественность требует ответа... Только в 'Исчезнувшей' была драма и извращенная, но логика главной героини, а здесь мотив притянут за уши в последний момент. Или его так и не было? Серьезно, чем герои думали? Абсолютно все, что они делают - глупо. Клуша с темным прошлым, муж-болван и неумеха-потеряха. Трус, Балбес и Бывалый. Местами на заднем плане не хватает музыки из 'Деревни дураков'. При этом чисто технически снят фильм прекрасно, саундтрек хочется найти и добавить в плейлист, а костюмы просто шикарны. Анна Кендрик и Блейк Лайвли очень убедительны в начале, правда к концу хочется пристрелить обеих и больше не смотреть на это вымученное кривляние. На лицах у обеих написано: 'Простите, вы уверены, что дальше по сценарию... вот это???' Фильм можно посмотреть ради красивой картинки, если заранее настроиться, что это пародия на жанр, которая медленно раскачивается. Тогда логичен финал... правда, скучно начало. Эх, и так пасьянс не складывается! Собака, выплюнь сценарий!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 сентября 2018 в 23:57прямая ссылка

Пожалуйста, не надо.

Режиссёр Пол Фиг становится старше и его маразм крепчает. Он явно родился в теле не того пола, что доказывает, делая мужских персонажей либо геями, либо слабовольными и тупорылыми красавчиками. Как Крис Хемсворт в 'Охотницах за привидениями'. Как Джейсон Стейтхем в 'Шпионе'. В 'Девичнике в Лас-Вегасе' наверняка был такой же персонаж, Я просто уберёг нервы от просмотра этого фильма. Всё бы ничего, если женские персонажи были бы прописаны по-человечески. Но нет. Анна Кендрик играет разведенную мамашу, серую мышь, неудачницу, которая за короткий срок повествования превращается в сильную и независимую женщину. Причём делает это так быстро, что Уолтер Уайт тихо покуривает мет в сторонке. Вот мы смотрим, как она не может связать двух слов, пока её оскорбляют в лицо. Проходит десять минут и 'бам', она уже доминирует над противниками и даёт ответки оскорбительнее, чем Вадим Елистратов у себя в твиттере. Жемчужина фильма – Блейк Лайвли – радует глаз, но стоит в фильме на ступеньку ниже Анны Кендрик, хронометраж у неё поменьше, а логики в действиях не особо больше. Блейк надо бы уже сняться в третьем Дедпуле, они с мужем отлично смотрятся. Касательно сценария скажу не много. Сценарий есть, но никто не сказал, что он хороший. История про убийство, махинации и 'внезапный твист', после которого идёт еще один 'финальный твист'. По качеству всё это напоминает мексиканские мыльные оперы, типа 'Моя вторая мама' или тех сериалов, где снималась Наталья Орейро. И еще нам постоянно тычут логотипами Apple прямо в лицо. Мы поняли, что у вас контракт (или еще какие отношения) с Тимом Куком, но не надо так часто. Мы поняли, что все в фильме пользуются макбуками и никто не носит чехлы на айфонах. При этом видео сервис в котором персонаж Анны Кендрик выгладывает свои мамашины влоги – это ноунеймовый сайт, сделанный без любви к деталям. Я вам в комментах дам фотку, посмотрите, как у неё одинаково выглядят превьюшки. Никакая мамаша блогер не будет делать так, посмотрите любой влог на ютюбе. Это лишний раз показывает, как Полу Фигу плевать на мелочи, главное показать, что в борьбе за сильных и независимых женщин он самый сильный и независимый. Заклинаю вас бузинной палочкой – не смотрите это кино.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 декабря 2018 в 23:37прямая ссылка

Конец — делу не венец

Милый фильм, но концовка все обесценила. Даже не сама концовка. Все поехало с определенного момента примерно ближе к началу середины. Интрига стухла, и после этого все пошло наперекосяк, как будто создатели фильма (от сценариста до режиссера) сдулись и начали натужно генерировать абы что, лишь бы прикрыть пустое место. Мне, честно, представилось, что сценарист написал сценарий ровно до этого места, где становится понятно, что скрывается за просьбой, а затем ему сообщили, что умерла его любимая собака. Почему-то я ждала сюжет несколько в ином стиле, писать уж не буду (лучше написать свой сценарий). Наколоть зрителя - который, понятно, идентифицирует себя с героиней Анны Кендрик (а с кем же еще) - это самое то. Но нет. И, понятно, создатели кино мне не обязаны. И даже это им плюс - не показать то, что от них ожидают. Но было очень досадно смотреть, как всё развалилось, распалось на части, и стало создавать впечатление кучи 'мелких суетливых движений'. А начало было действительно роскошным. Интригующая, великолепная, будоражащая блондинка и загадочная святоша - и тоже непростая штучка. Емкие, цельные характеры и в каждой есть что-то хорошо знакомое. Загадка увлекла, да и картинка нарисована очень качественно - обеспечила мгновенное погружение, настройку на волну и сопереживание. К концу от обворожительной, сексуальной, одновременно трогательной и опасной героини Блейк Лавли не осталось и следа. Некоторые сцены смотрелись макаберно, некоторые откровенно лживо, некоторые пошло. Да и святоша, вместо того, чтобы обнаружить тот самый темный омут, превратилась в непонятно кого. Уже было скучно и смешно смотреть, но это был нехороший смех, не 'вместе', а смех 'над'. Над нелепостью и притянутостью за уши. У меня даже возникло желание не тратить время. Ибо тех героинь, что меня заинтересовали в начале, уже нет, а тратить время на чепуху...Не все книги стоит дочитывать до конца, а то времени не хватит на что-то стоящее. Плюсы: 1. Женские образы. Обе актрисы сыграли превосходно, я их обеих плохо знаю, а теперь люблю. Тронули. 2. Атмосфера. Красивый видеоряд, музыка. Расслабляет. Когда хочется чего-то легкого, отдохнуть, такие фильмы - то, что надо. Как романы Агаты Кристи. И интрига, и эмоции, но при этом они не ложатся на душу глухой тяжестью, а занимают ум. 3. Может, я слишком строга к этому фильму и следовало бы написать нейтральный отзыв. Но окончание меня разочаровало намного больше, чем в 'Исчезнувшей'. В 'Исчезнувшей' обидными видятся ровно последние 5 минут, тут же пол фильма все было весьма обидным.
Отрицательная рецензия
21 сентября 2018 в 13:09прямая ссылка
Пол Фиг, как так вышло, что в этом фильме нет Мелиссы МакКарти? Простая просьба Как-то странно, не находите? У Пола какая-то не здоровая любовь к этой актрисе, ведь последние его четыре фильма были с ней у руля. Бездарный фильм, который оскорбляет все наши чувства ностальгии, я про 'Охотники за привидениями'. Относительно смешной 'Шпион', а Джейсон Стэйтем в комедии воспринимается не плохо, как отказалось. 'Девичник в Вегасе', который очередной раз показывает любовь Пола Фиг к эксплуатированию знаменитых франшиз. В общем, режиссер хуже некуда и ждать от него стоящего кино - я не стал и я его очередной раз не получил. На это раз, он представляет нам картину 'Простая просьба', которая позиционируется, как триллер, детектив и немножко криминал, а еще драма. Как там говорили? 'За двумя зайца погонишься..' и вот вышло так, что Пол погнался за четырьмя зайцами, но ни одного не смог поймать. Фильм о роскошной Эмили, которая знакомится со Стефани, которая по сути своей серая мышь и, по идее, должна не замечаться на фоне Эмили. Но, все не так. Анна Кендрик смотрится интереснее, она не ходит в снобистских наряда, она простая, а простота притягивает. Нам пытаются навязать роскошную Эмили, которая на деле такой не является. Ну, серьезно, так и заявляют, что он красивая, роскошна, статна и т.д. При этом всём, даже не давая зрителю сложить своё мнение. Не очень люблю, когда меня пытаются сильно в чём-то убедить. Да и жена Уэйда не такая уж и красотка (моё мнение). И вот в один прекрасный день Эмили пропадает, а Стефани будет той, кто будет искать её. Эмили оставляет после себя массу загадок. О сюжете и о задумке в целом, то, не плохо. Он не замысловат, но действительно не так плохо, но не ново. И даже не отсутствие триллера в этой картине делает её ничтожной в моих глазах, ведь это больше комедия, чем триллер, а именно то, что режиссер на ряду с оператором зациклились на Блейк Лайвли. Визуально все выглядит отлично, но, наше внимание так отчаянно пытаются сконцетрировать на Эмили, что к середине фильма начинает просто надоедать, ведь её слишком много. Реализация тоже никуда не годится, а саундтрек совсем выбивает из колеи и интересной дедукции нет. Пытались закрутить, но смотрится вяло и не интересно. О саундтреке скажу так: он выдаёт всю пустоту этой картины в плане триллера. Его нет. Такая веселящая и забавляющая песня играет весь фильм и ты не знаешь, что тебе делать. Пуститься в пляс или сопереживать происходящему на экране. Никакой определенной атмосферы, просто набор красивых кадров с Лайвли, которые сопровождаются позитивной песней. Нагнетать, будоражить, удивлять, держать в напряжении Пол Фиг не умеет и смешит через раз. Вывод: Я не слишком категоричен, а если учитывать, что в кинотеатре даже абсурдное кино порой смотрится с интересом, могу сказать, что новая картина Фига меня совсем не зацепила. Из-за обилия жанров, которые Пол решил скрестить, я, к сожалению, получил неоднозначное впечатление от картины и не могу отчетливо понять, что я сейчас посмотрел? Триллер или комедию? Трагикомедию или драму? Не ясно, ведь в фильме все в кашу и постоянные навязывания Лайвли совсем меня одолели. Не смотрите это кино. 3 из 10
Нейтральная рецензия
22 сентября 2018 в 16:31прямая ссылка

Baby, I'm sorry, I'm not sorry...

Триллеры с элементами детектива или детективы с элементами триллера про хороших женщин и плохих мужчин, или наоборот, с острыми поворотами в сюжете в последнее время довольно популярны. Как правило, это адаптации произведений англоязычных писательниц, таких, как Гиллиан Флинн, Лиана Мориарти, Пола Хокинс и прочих, снятые для большого экрана или кабельного телевидения. В основном, эти произведения принимают тепло и критики, и зрители. Некоторые из них пожинают урожай из престижных наград. 'Простая просьба', основанная на романе Дарси Белл, обещала стать очередным хорошим блокбастером... Фильм снят красиво: тихий пригород, роскошные дома и небольшие уютные домики, зелень, модно одетые женщины и мужчины. Приятная музыка на французском, которую так любит Эмили, напоминает отечественные поп-хиты конца девяностых-начала нулевых. Гардероб Эмили отражает ее натуру и ее образ жизни, то же самое можно сказать и о Стефани. Но опыт нам подсказывает, что за красивым фасадом всегда спрятано много грязи. Сюжет фильма содержит все, что мы ожидали и уже видели в таких картинах, как 'Исчезнувшая', 'Девушка в поезде', 'Большая маленькая ложь' и мн. др. Сценаристы при этом старались нагрузить историю неожиданными поворотами, но ближе к концу их стало слишком много. В результате от детектива, и тем более, триллера, к финалу не осталось почти ничего, а все действие, скорее, превратилось в комедию. Последние несколько минут напомнили фильм 'Смерть ей к лицу' (не сюжетом, а общей атмосферой). Главная загадка перестает быть загадкой примерно в середине, но большинство зрителей догадается намного раньше. А можно было бы сделать немного интереснее, не буду писать как, во избежание спойлеров. Большая часть персонажей: и главная героиня Стефани, и писатель-неудачник Шон, и мамочки - члены центрального комитета по сплетням, и детки, и дизайнер со всеми его подчиненными - все чересчур плоские, одномерные. От них почти не ожидаешь чего-то чрезвычайного. Некоторую глубину показала лишь Эмили в исполнении Блейк Лайвли. Анна Кендрик, конечно же, с ролью справилась превосходно. Актеры, сыгравшие сыновей Эмили и Стефани, немного подкачали, особенно в сцене с дракой. В целом, если воспринимать 'Просьбу' не как остросюжетный триллер, а скорее как комедию, и даже пародию на работы подобного жанра, то впечатление от фильма будет неплохим. И это была бы именно хорошая пародия, так как американское кино приучило нас к тому, что пародии в 99% случаев наполнены сортирным юмором и пошлятиной. Но вопрос в том, сознавали ли создатели фильма, что снимают пародию.
Нейтральная рецензия
25 августа 2024 в 13:07прямая ссылка

Где сценарий, Лебовски?

Стефани — мама-блогер из маленького городка, её сын учится в классе с сыном Эмили — успешной бизнес-вумен, любящей элегантно прибухнуть в обеденное время. Однажды Эмили просит Стеф забрать сына из школы, а сама бесследно исчезает. Стефани, как верная подруга, объединяется с мужем пропавшей и они начинают её разыскивать. Из хорошего: визуально фильм очень красивый. Хорошенькие актрисы, отлично подобранные костюмы, прекрасные дома. И саундтрек, который хочется шазамить. Но если эту конфетку развернуть, то внутри нас ждут ну максимум «раковые шейки». Смотрится фильм легко, если не вдумываться. Но если всё-таки сюжет для вас имеет хоть какое-то значение, то пристегнитесь. Сценарий похож на письмо дяди Фёдора из Простоквашино, который писали все кому не лень и все о своем. Сначала — прекрасный триллер. Куда она пропала? Какие тайны прошлого она скрывает? Почему она подружилась именно с ней? Вся эта детективщина была задумана очень даже не плохо. Потом за сценарий сел Матроскин и устроил нам сюжетный твист — ого, вот это поворот! Потом письмо снова взял дядя Фёдор и попытался этот твист худо-бедно объяснить, но отвлёкся и вот уже концовку дописывает Шарик «на приколе», и фильм превращается в низкосортную комедию, где персонажи бьют друг друга по яйцам. Если бы у фильмов «Очень плохие мамочки» и «Исчезнувшая» был бы внебрачный (слегка отсталый) ребенок — то вот это он. Будет красиво, но странно. Смотрите на свой страх и риск. 6 из 10
Положительная рецензия
12 декабря 2023 в 14:06прямая ссылка

Нереальная история в хорошей художественной обертке

Фильм начинается как типичная мелодрама, нацеленная на женскую аудиторию, с полным набором соответствующих плоских персонажей, каждый из которых как болванчик отыгрывает какой-то узкий психотип. Главные герои тоже на первый взгляд абсолютно шаблонные, однако после выстраивания не менее стандартной экспозиции повествование сворачивает в весьма нестандартном направлении. По глубокой традиции жанра «логика» тут, слово ругательное и желательно ее не применять, т. к. если не дай бог начинать сводить причинно-следственные связи, то через 30 мин можно смело выключать, крутя пальцем у виска. Однако тут, тот редкий случай, когда создатели понимали эту особенность жанра и добавили элементы откровенной комедии, благодаря чему логики, разумеется, не сильно прибавилось, но фильм обрел художественную целостность и оригинальность, благодаря чему его на удивление интересно смотреть. Поведение персонажей быстро начинает восприниматься как вариант местной нормы, а приключения главных героев, их реакции и последствия поступков воспринимаются как эпизоды комедии абсурда. Резюмируя фильм совершенно точно не является шедевром мирового кино, однако в своем жанре – это более чем просто оригинальная история и может быть смело рекомендован к просмотру. 7 из 10
Нейтральная рецензия
4 декабря 2022 в 05:35прямая ссылка

Простая версия Финчера

Довольно неплохой, загадочный триллер, но тропы видны сразу, в которых предугадываешь заранее сюжет, описываешь события сюжета и просто ждёшь, когда они наступят. В этом, конечно, фильм проигрывает, но финал всё равно выводит опасную ситуацию красиво и завораживающе. Зрителей знакомят с двумя полными противоположностями: тихоня, простушка Анна Кендрик и загадочная, эпатажная Блейк Лавли. Мачо и ботан, харизма и безвкусица. Под определённым предлогом затевается внезапное общение женщин, которое с самого начала навевает подозрения. Фильм слишком спешит. За первые 10 минут сюжет не только познакомил героинь, но уже свёл их вместе и позволил делиться секретами. Подозрения витают в воздухе с самого начала, а наивность Анны только сильнее подстёгивает интригу. Для большего выделения Блейк на фоне Анны выступает муж Блейк и созданная им страсть с женой. Красиво и противоречиво. Кадры удачно сопоставляют обычную домохозяйку, которая всю себя отдаёт заботой о сыне и созданию уюта в доме, и эгоистичной Блейк, которая своими методами заботиться о своём сыне. Внезапное исчезновение. Вот здесь и проявляется схожесть с «Исчезнувшей», и начинает развиваться второй сюжет, раскрывая перед зрителем Анну. Лента не просто не замечает отсутствие работницы модельного агентства, а даже освобождает персонажей: муж Генри Голдинг ни на йоту не скорбит, смахивая всё на непредсказуемость жены; подруга Анна становится не просто гостьей и няней ребёнку, но и заменяет в доме женщину, создавая тепло и уют. Картина всё время держит тебя на чеку, пока не обнаруживаются различные сведения о пропавшей. Фильм переворачивает обычную пропажу, подключая детективов. Интерес вызывают некоторые события перед исчезновением, что вытекают в нарушение закона. Но именно причины и обстоятельства, которые побудили на все дальнейшие махинации, не укладываются в голове: героям нужны были деньги, при этом они много себе позволяют. Глядя на Блейк и Генри, не скажешь, что семья переживает кризис, но, допустим, что всё это «пыль в глаза», притворство и маска для окружающих. Больше интриги наводят некоторые совпадения, когда пропавшая Блейк, становится участницей в очень хитром плане. Что нужно в этом случае от Анны? Хозяйская помощь, но Анька не так проста, поэтому и начинает собственное расследование, а у этой семьи есть тайны. Фильм вроде бы предсказывает некоторые детали, основываясь на опыте просмотренных фильмов-загадок, ты предвещаешь некоторые события, но сюжет вводит новых персонажей в эту головоломку, чтобы совпадения триллера выглядели правдоподобнее. Финал ленты всё же красиво раскрывает все тонкости и хитрые планы. Оказывается, Анна не такая простая, но именно контраст с Блейк, именно постоянное нахождение в тени, на втором плане, позволяют Кендрик действовать при помощи своих методов. Красиво и лаконично. Картина смогла удивить, а вся предсказуемость ситуации всё равно порадовала отличной динамикой актрис на экране.
Нейтральная рецензия
12 августа 2020 в 15:50прямая ссылка

Непримечательно, зато можно вдоволь налюбоваться Блейк Лайвли.

«Простая просьба» восемнадцатого года, о которой сегодня вещает шарманка, основывается на «Простой услуге» Дарси Белл [в оригинале оба продукта — «A Simple Favor»]. Права были выкуплены до того, как литературное произведение впервые оказалось на книжных полках, дескать, история оказалась увлекательной и кинематографической. Режиссёр — Пол Фиг, из работ которого я с натяжкой могу рекомендовать лишь «Шпиона»; сценаристы — Джессика Шарзер [«Американская история ужасов»] и непосредственно Дарси Белл. Взглянув на картину, я вдруг вспомнил, как в школьные годы популярны были отговорки по поводу отсутствия домашнего задания. Мол, собака сгрызла тетрадь, кролик нагадил на единственную в доме ручку и в придачу ещё черепаха сотворила из учебника кораблик и отправилась в дальнее плавание. Ассоциации, конечно, дурные, но зато отлично сойдут за объяснения того, почему в определённый момент сценарий превращается в огрызок, из которого стоящие у руля, включая оригинального автора, поленились сотворить цельный комок хотя бы проходняка. Итак, одинокая мама [приходится явственно оперировать социальными положениями героев, так как кино настойчиво пытается играть на контрастах и продвигать тему того, как «общество часто заставляет женщин выбирать одну пожизненную роль, а потом и корит за избранный путь»] Стефани Смозерс сталкивается с Эмили Нельсон в начальной школе, где у обеих обучаются дети. По-простецкому зарождаются мир, дружба, жвачка и сексуальное напряжение, которое обосновано либо и без того понятной раскрепощённостью Нельсон, либо просто необходимостью впихнуть гомосексуальную нотку. Тут уж мне не удалось разобраться в замысле. В общем, через некоторый временной отрезок Эмили сбагривает сыночку новоиспечённой лучшей подружке и испаряется с мыслимых и немыслимых радаров. Замес готов, на этой ноте можете перебрать парочку вариантов разматывания клубка. Спойлер: ожидание не оправдаются, тема сисек не будет раскрыта, история провалится под количеством «вотэтоповоротов». Стоит отметить, что в самом начале всё стильно и интригующе; особенно доставляет Блейк Лайвли в костюмах-тройках и с манжетами, изготовленными на заказ. Возможно, сыщутся инопланетные любители блогеров-мамочек, чьим вниманием и завладеет Анна Кендрик, но я всё равно буду настаивать на том, что Эмили Нельсон — жемчужина в этой помойной среде, потому что персонаж хороший, но без доведённого до раскрытия потенциала. Ещё тут есть Генри Голдинг, но он выполняет роль мальчика на побегушках, которого легко контролировать за счёт плотских утех. После сносного знакомства зрителя со всеми необходимыми пешками и дамками фильм вдруг перескакивает на жанр «детектив» и превращается в литературную повесть «Дверь» от Мэри Райнхарт, в которой возникло высмеиваемое по сей день клише «убийца — дворецкий». «Слабовато» — это даже не всепоглощающее описание. Изначально я думал, что смотрю комедию. В итоге: на серьёзных щах лента претендует на мрачный триллер, тем самым заколачивается собственноручно в гробу [здесь могла бы быть ваша отсылка к Райану Рейнольдсу]. Когда история подходит к более адекватному и логическому завершению, приходится отложить облегчённый вздох и подтереть слюни, вызванные видом Лайвли в умопомрачительном светлом костюме, потому что случается «как вдруг», на корню срубающий шансы киноленты оставить положительные впечатления. Всевозможными путями избегая спойлеров и открытого обсуждения твистов, перескочу на заключение: на законодательном уровне надо оградить Пола Фига от кинематографа и выдать Блейк Лайвли побольше качественных проектов. А что касается «Простой просьбы», смотреть не рекомендуется, но можно, потому что работа — не сущий кошмар, но и в ряды «нормально» с трудом может затесаться.
Нейтральная рецензия
10 августа 2020 в 19:49прямая ссылка

Блеклая 'Исчезнувшая' или Пол Фиг: часть вторая

Детектив. Экранизация одноименного романа писательницы Дарси Белл, которая здесь так же выступила одним из авторов сценария. Продолжаю смотреть картины Пола Фига, предыдущая (Девичник в Вегасе) была просто отвратительная, поэтому давайте не будем вспоминать это убожество (раны все еще кровоточат), и сосредоточимся на данном детективе, выход которого в кинотеатре я благополучно пропустил. И сейчас даже немного жалею об этом, все таки атмосфера и звук кинозала никогда не перенесется домой, с этим ничего не поделать. К картине был скептически настроен, и вот вам мое краткое мнение - блеклая 'Исчезнувшая'. Как и в любой картине (ну почти) здесь присутствуют как плюсы, так и минусы, и я намерен сейчас по ним пробежаться, дабы вы поняли мою итоговую оценку и эмоции, что вызвал данный детектив. Итак, плюсы: 1. Детективная история - одинокая мамаша, ведущая свой блог, получает от лучшей подруги сообщение о небольшой услуге, после чего пропадает, а вскоре находят ее тело. И казалось бы, на этом можно и закончить, но нервное ощущение преследует нашу героиню, как будто за ней следят, и она начинает свое собственное расследование. Где-то я это уже видел, что-то знакомое. Ах точно, картина Девида Финчера 'Исчезнувшая' 2014 года. Скелет и настроение прямиком слизаны оттуда. И если поначалу мне было абсолютно наплевать на происходящее, поскольку я не проникся героями, то ближе к середине меня было просто невозможно оторвать от экрана, и не только потому, что я читал субтитры ( давно не смотрел зарубежные картины в оригинале, решил вспомнить), а потому что меня затянула история. Расследование получилось действительно интересным и захватывающим. Несколько сценарных поворотов сделали историю довольно динамичной, а финал вас однозначно не разочарует, если забыть о существовании картины 'Исчезнувшая', конечно. От истории я получил определенное удовольствие. 2. Юмор - не скажу, что он тут великолепен и заставит вас ржать во весь голос, но большое количество нелепостей и забавных ситуаций вызвали у вашего покорного слуги определенную дозу хорошего настроения и выброса небольшого количества эндорфина. 3. Актерская игра - да, тут нет актеров 'высшего' эшелона, да и скромный бюджет (двадцать миллионов) их явно бы не потянул, но те, что есть, отыгрывают хорошо, не идеально конечно, но их эмоциям веришь, за них переживаешь. Этого у картины попросту не отнять. 4. Французская музыка - вы не подумайте, музыка в целом хорошая, композитор Теодор Шапиро явно знает свое дело, но вышло так, что именно французская мне запомнилась больше всего. Я даже узнал одну певицу, которая исполняет французский шансон (не путать с русским, это совершенно другое). Да и меломанам данная картина может понравиться. Итак, минусы: 1. Пошлость - поскольку ее было с избытком в первой половине, то я думал закончить просмотр, но удержался от данного шага. Не поймите меня неправильно, я не ханжа, но здесь с пошлость явно переборщили. Может она была в книге, которую я не читал, но здесь можно было бы заменить всего пару предложений в сценарии - и все было бы намного цивильнее. 2. Лейсбиянство - и снова мы об этом. Какого енота эта ерунда здесь присутствует? Причем я бы понял, если бы это была шутка, но нет, об этом говорят и это показывают. Слава Богу, что всего по одному разу и того и того, но мне на это смотреть было противно. Мир сходит с ума. Привет Апокалипсис! 3. 'Исчезнувшая' 2.0 - об этом я уже упоминал, и если начать сравнивать обе эти картины, то данная явно проигрывает картине Финчера, поскольку там и атмосфера, и настроение, и сценарий, и драматизм и герои намного сильнее раскрыты и давит все это на зрителя во много раз больше. Там только юмора не было. И если смотреть картину Пола Фига в отрыве от финчеровской, то смориться она действительно хорошо, но я не могу так на нее смотреть. Явная попытка подражать, правда не совсем удачная. Немного о главных героях: 1. Стефани Смозерс в исполнении Анны Кендрик - одинокая мама, ведущая свой блог. Застенчивая, веселая, жизнерадостная, которая впуталась в настоящую сеть интриг и страшных таин прошлого. Поначалу героиня не зацепила меня, но постепенно завоевала мое доверие, хотя я и подозревал ее в нехороших вещах. Анна вполне неплохо справилась с ролью. 2. Эмили Нельсон в исполнении Блейк Лайвли - эксцентричная подруга Стефани, таинственно пропавшая. Ведет себя слишком заумно а порой и вызывающе, но на фоне героини Розамунд Пайк из 'Исчезнувшей' смориться бледной тенью, и только, но Блейк тут блистает, с этим не поспоришь. 3. Шон Таунсенд в исполнении Генри Голдинга - муж пропавшей Эмили и едва ли не единственный мужик в картине, который своей харизмой приковывает к себе внимание. Ведет себя как безутешный муж и любящий отец. С Генри я уже хорошо знаком (спасибо картине 'Рождество на двоих'), и тут он не разочаровал меня. Архитипичный образ, с ноткой Генри. Молодец. Картина стала успешной в прокате, собрав почти сто миллионов долларов, и это заслуженно. При всех своих минусах картина приносит удовольствие как детектив, правда на пересмотр не годна. И еще один момент, лучше бы я смотрел в русском дубляже, а то голос Анны Кендрик сильно раздражал, уж простите, но это факт. В итоге имеем хороший детектив с несколькими сценарными поворотами, хорошей музыкой и атмосферой, неплохим юмором, но с явно слизанной идеей, пошлостью, но с хорошими актерскими работами.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...