всё о любом фильме:

Попутчик

The Hitcher
год
страна
слоган«Он снова на дороге...»
режиссерДэйв Мейерс
сценарийЭрик Ред, Джэйк Уолл, Эрик Бернт
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Альфред Абер, ...
операторДжеймс Хокинсон
композиторСтив Яблонски
художникДэвид Лазан, Роб Саймонс, Лиэнн Радека, ...
монтажДжим Мэй
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.38 млн,    Франция  148.2 тыс.,    Италия  111 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время84 мин. / 01:24
Молодая пара несется на автомобиле по бескрайним просторам Америки. Кругом темнота, дождь льет как из ведра и видно лишь небольшой участок шоссе, освещенный фарами. Внезапно перед ними возникает темный силуэт человека, голосующего на дороге! Парень хочет подвезти его, но девушка категорически против. Ребята уезжают прочь. К сожалению, познакомиться с ним все-таки придется…

Попутчик оказывается безумным маньяком, который хладнокровно убивает всех, кто встречается на пути влюбленной пары. И самое страшное в этой ситуации — абсолютно непонятны его мотивы.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
20 + 75 = 95
3.8
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В отеле Грейси смотрит фильм «Птицы» (1963).
    • Джим водит машину модели Oldsmobile 442.
    • Рутгер Хауэр, игравший Джона Райдера в оригинальной версии фильма — «Попутчик» (1986), должен был появиться в камео, но в итоге отказался.
    • Шон Бин специально почти не общался с молодыми актёрами, чтобы дистанцироваться от них и лучше вжиться в образ маньяка-незнакомца.
    • Режиссёра Дэйва Мейерса можно увидеть на фотографии в водительских правах — его внешностью обладает настоящий Джон Райдер.
    • Хотя имя Эрика Реда и указано в титрах, он не принимал участие в создании сценария.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 931 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Больше всего меня расстроило несколько вещей. Первое: потраченное время. Но т. к. в моей жизни такое явление имеет место быть не редко, заливаться слезами и биться головой об стенку бессмысленно. Второе: присутствие в этом фильме Шона Бина. Разумеется в таланте Шона никто и сомневаться не смеет, но вот в его здравомыслии я начала поддаваться смутным сомнениям. Что этот замечательный актер делает в этом малобюджетном барахле? И наконец третье: почему я не запаслась попкорном и пепси, а заодно и снотворным во время просмотра, но это уже так, детали.

    Теперь непосредственно о фильме. Заезженный сюжет в купе с малобюджетным сценарием видимо лакомый кусочек для слабых режиссеров. Еще меня удивила глупость поведения главных героев. Когда на них напал в первый раз маньяк, девушка говорит парню: «Мне страшно, я хочу вернуться домой.» Дескать не до отдыха сейчас. А он ей отвечает: «Да ладно. Все обошлось, через пару часиков все пройдет и мы будем вновь радоваться жизни!» Теоретически все так и должно быть. Но любой здравомыслящий человек, после того, как ему приставили к горлу нож, немедленно отправится либо в полицию, либо поедет обратно домой. Тем более в фильме не раз упоминалась опасность той дороги, по которой они колесили.

    Что начинается дальше, это просто и смех и грех. У меня по ходу этой происходящей нелепости на экране возникало столько логических вопросов, что в пору писать не рецензию а эпопею о киноляпах этого идиотизма. Это только в таких фильмах 1 грешный преступник может завалить добрую дюжину полицейских, при чем непосредственно в полицейском участке — ну бред полный.

    Короче всем, кому нравятся трешовые фильмы, про маньяков убийц на дороге — ради Бога, можете хоть обсмотреться. Более адекватным и разбирающимся в добротных фильмах личностям советую даже не тратить время.

    Фильм спасает только София Бушш с ее более менее достоверной игрой (ну и конечно мини юбка в купе с коротким топиком, это типичная замануха, для того что бы хоть мужики с определенными потребностями явились на просмотр).

    1 из 10

    27 июля 2010 | 10:13

    Фильм рассказывает нам о молодой парочке, которая едет на отдых, но вот незадача, им попадается сумасшедший мужчина, который хочет их убить. Довольно примитивный сюжет, не правда ли?

    С первых минут можно было понять, чем закончится данная картина. Сюжет банален и пуст, но даже из этого можно было бы сделать, если не замечательную конфетку, то, хотя бы, вкусную печеньку, если бы актёры играли свои роли хорошо. Но, видимо, не судьба, ибо ролей то у них и не было. Проблема кроется не только в самих актёрах, но и в сценарии. Персонажи прописаны сухо и бездарно. Складывается ощущение, словно сценарий писали за ночь до начала съёмок. Также, помимо того, что персонажи пустые и неинтересные, они ещё и тупые. Ну какой идиот станет три раза сбегать от полиции, при том, что они не виновны?! А я вам скажу — это Грэйс и Джим! Вместо того, чтобы помочь поймать психопата, который, как они должны были понять, не оставит их в покое, пока не завершит своё дело, они держат под прицелом полицейского, после чего — сбегают. Довольно умные герои, не правда ли?

    Маньяк же вышел более интересным, нежели его жертвы. Шон Бин прекрасно сыграл своего героя, местами было даже жутковато. Но одно здесь не понятно. Каков мотив? Что руководило этим серийником? Каждым нашим действием руководит мотив, где же он здесь? Некоторые убивают ради мести, другие — от злобы на весь мир, третьи — чтобы позабавится. Ради чего убивал Райдер? Ради удовлетворения? А чего именно? Это останется для нас загадкой.

    Теперь ещё пару строк о Грэйс и Джиме. Они играют влюблённую парочку, но каждый раз я вижу, что эти люди — словно незнакомцы. Особенно это видно в том моменте, когда Райдер даёт шанс пристрелить его и спасти Джима. Девушка обливается слезами, но ничего не делает. Она могла не убить его, а хотя ранить, ударить или, на худой конец, толкнуть, но она лишь сидит и тянет резину. Сами делайте вывод, что происходит потом. В полиции девушку успокаивает лейтенант Эстридж по поводу её утраты, но её лицо просто каменное. Можно сбросить это на шок, но начиная с этого момента и до самого конца фильма, героиня ни проронила слезы за свою потерянную любовь.

    Также скажу о Ниле МакДонафе, том самом лейтенанте. Видела его в сериале «Отчаянные домохозяйки», и, честно говоря, я увидела здесь такого же человека, что и там. Никакой разницы между двумя этими персонажами (а разница между ними огромна) я не увидела, что меня разочаровало.

    Ладно, можно было бы снизить планку критики данного триллера, если бы у него была бы изящная и интересная концовка. Но в самом конце, мы получаем банальщину, которой руководит пафос, ибо другого слова здесь не подберёшь. А ляпов в этом фильме немерено. Ну скажите мне, как можно выжить в машине, которую взорвали, да ещё и при том, что она закрыта? Так и выйти оттуда без царапин и лишь с пятнами гари на теле! А как можно вытащить руку из наручников, даже не содрав кожу с руки?

    В общем, я была полностью разочарована тем, что увидела, а так же обидно то, что я потратила время на просмотр этой фигни. Я очень редко ставлю низкие оценки подобным фильмам, но эта картина заставила меня это сделать. 2 из 10, лишь за хорошую игру Шона Бина.

    Отрицательная информации заставляет узнать больше, поэтому, вы, скорее всего, посмотрите этот фильм, и он вам понравится. Возможно, я слишком требовательна к этой картине.

    22 января 2014 | 23:16

    Я не имел чести смотреть оригинал фильма с Рутгером Хауэром в главной роли, но ремейк получился на мой беспристрастный взгляд отличным. Даже боле того — он получился классным! Такие фильмы выходят 1-2 в год и становятся эталоном.

    Итак, очередной роуд-триллер. Включая фильм, я заранее ожидал очередной дешевый треш про маньяка, возомнившего себя мессией дьявола и решившего отправить в ад как можно больше детишек. И совсем не смущает в таких фильмах присутствие именитого актера, такие случаи, когда в дешевке снимается звезда, не единичны. Здесь нас радует своим присутствием Шон Бин, сыгравший уже не одного негодяя. Фильм реально заставляет напрячься, держит до самого конца, до самых титров в волнении. Последним таким фильмом, мною просмотренным, был «Ничего себе поездочка» с Полом Уолкером и Стивом Заном. Особенно впечатляет настойчивость того самого попутчика, который не моргнув глазом крошит полицейских как орехи. Представляя себя на месте жертв, становится реально страшно, глядя на такого психа.

    Конечно подкачали копы. Тут они тупые как валенки, вместо того чтобы гоняться за убийцей, эти клоуны бегают за двумя подростками, реально считая их кровожадными Бони и Клайдом. А еще фильм напичкан кучей моментов, когда в кадре неожиданно появляется рука, нога, человек или авто и заставляет подпрыгнуть в кресле. Такие фишки только разогревают аппетит.

    Сами мотивы попутчика остались загадкой. Тут можно только гадать: стал он таким из-за смерти его семьи в автокатастрофе или его давно кто-то сбил на машине и теперь он мочит всех вподряд -непонятно. Но с таким фанатиком точно лучше не встречаться. Поражает упорство и холодная расчетливость, с которыми Шон Бин гоняется по всему штату за парочкой — видно, что такие трюки у маньяка вошли в привычку.

    На самом деле получился неожиданно мощный дорожный триллер. Любителям острых ощущений безусловно прийдется по вкусу.

    9 из 10

    24 января 2011 | 17:11

    Сегодня речь пойдет об очередной переделке из особой серии. Заключается эта особенность в Майкле Бэе. Именно Майкл Бэй продюсировал, а поэтому ответственен за такие переделки как Техасская резня бензопилой часть 1-2 (вторая больше понравилась), Пятница 13-е (получился вполне ничего), Кошмар на улице Вязов (за такое на кол надо сажать), Ужас Амитивилля (не смотрел и не планирую) и Попутчик. Сия переделка получилась из разряда неплохо, но уступает оригиналу. В принципе мир даже мог бы обойтись без нее, но раз уж сделали, давайте разберем, что же изменилось. Сюжетная схема повествования была выбрана в виде пошагового повторения оригинала с незначительными изменениями. Первое из изменений коснулось главных героев — вместо парнишки появилась молодая пара, (дабы не подбирать в пути) которые вместо перевозки машин едут к подругам девушки. Второе изменение сам маньяк вместо голубоглазого блондина появился маньяка видный брюнет с щетиной.

    Маньяк тот по имени Джон Райдер как и в оригинала тоже хочет на пенсию по средству смерти, но у этого индивида еще больший запущенный случай. Потому что я не поверил, что у него было желание убить эту парочку, ну может только в начале, пока не выкинули. Потом он лишь попугивал да убивал всех вокруг, чтобы подставить парочку. В этом, пожалуй, есть для меня недостаток, потому что в оригинале попутчик не упустил бы возможности убить главного героя досрочно и пошел бы искать другого противника. У нашего маньяка теперь в вооружении пистолет и м16. Из актеров понравился сам попутчик в исполнение Шона Бина единственный кто играет убедительно, пусть и получился у него совсем другой попутчик. Ну, может еще шериф в шляпе, был ничего. Что до парочки то они были обычным мясом, какое встречается в каждом втором таком фильме. То есть, которое не жалко из-за бездушности и не интересности. Поэтому весь фильм я болел за попутчика как за самого интересного.

    Из занимательного — попутчик кровавой рукой нарисовал лицо девушки

    Из лишнего — начало фильма, где девушка днем сбегает к парню в машину, ибо для погружения в атмосферу надо начинать сразу с дождливой погоды, где они чуть не сбивают попутчика.

    Итог

    Неплохая переделка, но явно не дотягивающая до оригинала с динамичными сценами и парочкой интересных находок.

    8 из 10

    30 сентября 2011 | 20:21

    Нашему вниманию был представлен некий ремейк на того самого «Попутчика» 86 года, хотя моё мнение здесь таково, что и ремейком не назвать его, на самом деле всё очень сильно переплелось, режиссёр хотел додумать, переделать, но мало что получилось.

    На самом деле, если убрать сцены намекающие нам на ремейк, то этот «Попутчик» запросто сгодился бы за третью часть, но увы, сделав микс, мы получили среднестатистический дорожный триллер, без изюминки.

    Что касается актёрского состава, то простив Бина, конечно, ничего не имею, но попутчик из него не очень хорош, ну собственно сколько бы частей ремейков не снимали, всё равно на Хауэра будет всё равнятся, поэтому за самого маньяка нет даже смысла говорить. А вот Буш и Найтон со своими «жертвенными» ролями справились, это безусловно.

    В итоге хочется сказать, что посмотреть его нужно тем, кто посмотрел оригинал, сравнить и оценить стоит. А вот тем, кто не смотрел оригинал, я бы не советовал знакомится в первую очередь с ремейком, ибо это испортит в какой-то мере впечатления.

    6 из 10

    8 июня 2010 | 00:42

    Начну, пожалуй, с того, что с оригинальным фильмом, вышедшим в далеком 1986 году, я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм, как самостоятельное произведение.

    Не скажу, что фильм меня порадовал, но и не могу сказать, что разочаровал. Скорее, фильм вызвал лишь противоречивые чувства. И на это есть свои причины. С одной стороны, идея фильма, отчасти, показалась мне бредовой. Где бы не сумели спрятаться главные герои, таинственный незнакомец, по сути тот же попутчик, их все равно находит. Будь то отель, или к примеру, какой-нибудь там городишка, им от него все равно не спрятаться. К тому же, сам фильм, абсолютно не страшный. Картина берет своей таинственной атмосферой и эффектом «бу!». Поэтому, вряд ли этот фильм заставит вас испугаться, скорее вы просто пару раз вздрогните от неожиданных, и от этого, резких моментов. С другой стороны, несмотря на различного рода минусы и штампы в сюжете, фильм все равно смотрится очень увлекательно и интересно. Сюжет полностью погружает зрителя в невероятное и очень увлекательное приключение, полное разных тайн и загадок. Драки, взрывы, погони, стрельба, та же компьютерная графика -здесь есть все то, что просто необходимо для классического представителя жанра «ужасы». Вот и получается, что картина вроде бы и очень качественная, но в ней столько сомнительных, и отчасти ненужных моментов, что ты очень сомневаешься в своём утверждении.

    Актерский состав, на удивление, меня порадовал. Главная героиня фильма, в исполнении Софьи Буш,просто неподражаема! Актрисе, очень точно удалось передать эмоции и характер своей героини. Ее персонажу действительно веришь, а парой, даже переживаешь за нее. Ее обворожительная внешность прекрасно сочетается с самим типажом главной героини. Желаю актрисе творческих успехов, а сам жду новых картин с ее участием. Порадовал и главный герой, в исполнении Захари Найтона. Актер смог наглядно показать весь страх и ужас, который настиг его героя в этой ситуации. Талантливый артист, хорошая игра! А вот сам попутчик, в исполнении небезызвестного Шона Бина, не вызвал у меня, абсолютно никаких эмоций. Не знаю как вы, но лично я, не смог поверить в то, что он злодей. Слишком уж актер однотипный что ли, у него все роли на одно лицо. В оригинальном фильме, главную роль исполнил более подходящий актер. Ну а в целом — неплохой актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.

    Вывод:

    «Попутчик» — интересный, захватывающий и довольно-таки качественный фильм, который можно посмотреть всего пару раз. Этот фильм — идеальный способ с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени. В фильме есть все: прекрасная и просто неповторимая атмосфера, интересная и очень оригинальная задумка, довольно-таки зрелищные спецэффекты, но вот сама реализация сюжета, немного подкачала. Фильм имел очень интересную, и в какой-то степени, оригинальную задумку, которую создатели, просто не смогли до конца реализовать. Я не буду сравнивать этот фильм с оригинальной лентой(так как, в принципе, я ее еще даже не смотрел),но как самостоятельный фильм, его посмотреть все-таки стоит.

    5 из 10

    3 июля 2011 | 14:04

    Новый и оригинальный фильм очень разные, но сравнения, как вы понимаете, будут напрашиваться сами. Благо обе ленты я смотрел в оригинале, а значит впечатления от фильма у меня не зависят от качества перевода.

    Для начала хочется выделить динамику фильма, с первых же минут нам демонстрируют полностью обновленную атмосферу, как картинка, так и стремительность сюжета сильно различаются с оригиналом. Если в фильме 86-го года практически весь фильм была нагнетающая обстановка, чувствовалось безысходное положение главного героя, то новый фильм не смог выдержать какого-то одного настроения. Фильм постоянно менялся, менялись краски и музыкальное сопровождение, настроения персонажей и динамичность развития сюжета (то спокойное продвижение, то резкие скачки), словом не было стабильности, как в старом фильме, кому-то это нравится больше, однако тут я на стороне оригинала.

    Сюжет полон ляпов и причина этому в том, что сценаристы хотели придумать что-то своё и в ту же минуту не отходить от оригинального сценария, но у них не получилось всё это сложить в один хороший сюжет, получилась некоторая неразборчивость в происходящем, и очень много неоправданных действий как главных героев, так и второстепенных персонажей. Но это всё прекрасно затмевает обновленная динамика, погони стали более стремительными, убийства более изощрёнными, да в целом всё стало куда красочнее, хотя опять же без стабильности. Так что сценарий нового фильма, на мой взгляд, сильно проигрывает оригиналу.

    Из актёров хочется выделить только Софи Буш. По-моему очень хорошо справилась со своей задачей и честно говоря от неё я такого не ожидал. Да и очень симпатичная актриса, радовала глаз не только игрой. Играла очень и очень неплохо. Бин сыграл конечно неплохо (хотя может он намного больше), но в его игре чувствуется некая фальш и тут, как мне показалось, снова виноват оригинал. Бин частично копировал игру Хауэра, а так же пытался привнести в своего героя чего-то нового. Получилось несколько плачевное зрелище. Если Джон Райдер Рутгера был неизменным, стабильным, жестоким и очень расчётливым и харизматичным злодеем, то у Бина получился какой-то умолишённый маньяк, то он злобно крушит и расстреливает всё, что встречается ему на пути с бешенным лицом, то останавливается и с какой-то неопределённостью в глазах предстаёт перед нами абсолютно другим.

    Возможно, это было вынужденная игра, которая досталась ему по вине сценаристов, которые не смогли разобраться, что они делают, пишут сценарий для абсолютно нового фильма с такой же задумкой, как и в далёком 86-м, либо переснимают старый фильм, пытаясь соответсвовать ему. Но в любом случае персонаж Хауэра более обаятелен, он заставляет нас поверить в то, что он на самом деле злодей и маньяк, а Бин просто играет свою роль и никаких ощущений на его счёт после просмотра не остаётся. Ну сыграл и сыграл, ну и молодец. Джим Холзи в исполнении Захари Найтона получился так вообще второстепенным каким-то, никаких действий да и игра неубедительная.

    Картинка, конечно, не поддаётся никакой критике, всё как надо. Спецэффекты, краски, всё смотрелось просто идеально. И оператор и пиротехники, и создатели компьютерной графики постарались на ура и слова тут будут лишними, надо видеть.

    ОСТ нового фильма очень разнообразен, тут вам и напряжённая музыка в стиле триллеров, и протяжные мелодии свойственные драмам и динамичная рок музыка. Настроения менялись очень хорошо, но вот стабильности это опять помешало. Хотя насоколько более убойными и зрелищными стали погони даже говорить нечего, музыка просто замечательно разбавила этот коктейль из затишья и экшена, хоть и с такими, на мой взгялд, некачественными переходами.

    В целом получился неплохой фильм, с очень насыщенной картинкой, хорошим действом, довольно неплохим музыкальным сопровождением, несколько несуразным сюжетом, и довольно посредственной в общем игрой актёров. Выдержать жанр не удалось, но получилось создать новый фильм, который очень и очень сильно отличается от оригинала. И хоть творение Роберта Хэрмона 86-го года мне нравится больше, этот фильм без проблем вписался в мой список фильмов, которые обязательно стоит смотреть и пересматривать.

    8 из 10

    17 мая 2007 | 21:44

    Итак, в мире кино (в прочем, как и в реальной жизни) есть вещи стоящие, которые определенно стоит взять собой, и есть вещи пустые и ненужные, а иногда еще и опасные, которые лучше не подбирать и оставить валяться где-то на обочине. И если вы любите стоящие фильмы, и если где-то на бескрайних дорогах триллеров вам встретится «Попутчик» — я бы порекомендовал вам не проезжать мимо этой потрясающей картины.

    И первое что впечатляет в данном проекте — это его актерский состав и соответственно исполняемые им персонажи.

    Начну с главного злодея в блестящем исполнении Шона Бина. По ходу фильма я не раз порадовался именно этому актеру в роли того самого опасного попутчика — в образ он вошел идеально, плюс известный актер, который не раз радовал зрителя и другими своими ролями.

    Компанию ему составят куча его же жертв (начиная от религиозного семейства и кончая полицейскими) и пара молодых главных героев (классические М+Ж из числа студентов на отдыхе) из которых особенно выделяется потрясающей внешностью и короткой юбкой великолепная София Буш. Она просто украсила собой просмотр и если даже сам фильм не понравится (во что мне лично поверить довольно таки трудно), то хотя бы на главную героиню полюбоваться определенно следует.

    Ее парень был не плох, но на фоне двух вышеперечисленных гигантов он как-то потерялся, в прочем, как и другие герои фильма, среди которых, кстати, тоже есть знакомые лица (хотя бы одно — Нил МакДонаф). Но все персонажи подобраны так как надо (еще раз спасибо за Шона и Софи) и никого, кто бы выделялся своим непопаданием в образ я не заметил.

    Чего еще сложно не заметить — так это добротного сюжета в лучших традициях жанра фильма ужасов. Начало, середина, финал — все проходит на одной высокой волне качественной технической работы (звук, картинка, погони и спецэффекты с компьютерной живностью в начале) в сопровождении интересного сюжета с кучей неожиданных ходов главного злодея. Погони, убийства, подстава и неуловимый психопат, голосующий на дороге, который каждый раз возвращается и делает игру в кошки-мышки с главными героями весьма эффектным и интригующим зрелищем.

    Единственное, что оставило немного негативный осадок — это финал, вернее не сам финал (он также прекрасен), а самая его последняя минута до закрывающих титров. Тут тебе и классика, и зрелищность, и, наверное, самое яркое появление злодея, но еще и один момент который заставил задаться вопросом: а как это собственно произошло? Почему он поступил именно так?

    Итог: в самой картине попутчик просил сказать своих жертв всего три слова и у Casey Cooper’а тоже есть три слова про данный проект: фильм просто великолепен.

    5 апреля 2010 | 07:14

    Кинолента Дейва Мейерса получилась очень противоречивой. И на мой взгляд подверглась не вполне конструктивной критике. Все минусы данного фильма, я наоборот считаю плюсами.

    «Попутчик» — это картина заряженная экшеном и драйвом от начала до конца. Про такие фильмы говорят, что лучше не моргать, иначе что-нибудь пропустишь.

    Несмотря что данная лента является римейком, к коим я отношусь негативно, получилось вполне занимательное зрелище. Самое главное, что не обязательно смотреть оригинал чтобы разобраться в сюжете. Хотя конечно, всё познаётся в сравнении.

    Молодая пара на автомобиле отправляется в гости к своим друзьям. На плохо освещённой дороге они чуть не сбивают одиноко стоящего человека. Но остановиться чтобы его подвезти, они не решаются. Но дальнейший ход событий вновь их сводит. Вполне доброжелательный на вид попутчик просит подвезти его до ближайшего отеля, чувствуя свою вину за то, что они не подобрали его сразу, парень соглашается. Данный поступок для молодых людей оказывается сродни преступлению против своей жизни. А для простого зрителя их поступок равен занимательному времяпрепровождению на ближайшие полтора часа.

    Попутчик оказался очень не простой. Он не просто решил наказать ни в чём не повинных ребят, но и вдоволь поиграть с ними. И в целом у него это получилось. Создатели фильма превратили персонажа Шона Бина в настоящего универсала. Он мог абсолютно всё, и всегда опережал на один шаг своих потенциальных жертв. Конечно многие трюки, которые проделал в фильме Шон Бин, были на грани фантастики. Но его герой от этого нисколько не проигрывает. В конце-концов сам Шон Бин не подкачал, то что от него требовал жанр выполнил как полагается. Девушка и парень, за которыми он охотился, сыграли хуже. Они кричали, бегали и даже стреляли, но получалось неубедительно. Может быть потому, что никто из них не хотел умирать. А Шон Бин так хотел чтобы кто-нибудь из них сказал три простых слова: я хочу умереть. Правда в конце фильма героини Софии Буш видимо передалась крутизна Бина, и она уже ничего не чувствовала.

    Но лично я, считаю что фильм получился. Возможно есть недоработки в сюжете, и мы так и не поняли кто такой Джон Райдер, зато поняли что иногда лучше не нарушать негласных правил, находясь в пути.

    8 из 10

    2 апреля 2012 | 23:54

    Итак, Попутчик — фильм Дэйва Мейерса — безусловно, хороший, но вот вопрос был бы просмотр настолько интересным, если бы я не видела оригинальную версию. К глубочайшему сожалению скорее всего нет. В отличие от фильма Роберта Хармона, здесь напрочь стерта сюжетная линия преемственности между «Попутчиком» и его «жертвой», в результате чего фильм потерял некую изюминку. Дэйв Мейерс и сценаристы решили все упростить и акцент сделали на мотиве мести девушки главного героя, что к сожалению им не очень удалось, так как возможно не хватило на это времени. Возможно они не хотели, чтобы фильм был слишком затянутым, и потерял динамику. Но как бы там ни было, мы уже не узнаем как бы это было.

    Но есть и приятный момент — довольно зрелищные сцены погони и аварий. Это действительно получилось. Машины разбивались и переворачивались довольно часто. Образы сотрудников правоохранительных органов, как и обычно изображались глупыми пешками в игре психически неуравновешенного человека. В целом осталось приятное впечатление, но триллером назвать этот фильм довольно сложно. Скорее легкий боевик с элементами из фильмов ужасов вот и все. Возможно, кому-то этот фильм понравится больше, чем мне. Но если вы ждете запутанной сюжетной линии, неординарных ходов и простора для воображения — этот фильм не для вас.

    Что касается игры Шона Бина, я была приятно удивлена. Актер выложился на сто процентов. Игра взглядом от которого остальным актерам было не по себе удалась. Думаю, они еще долго чувствовали адреналин и напряжение после таких сцен, несмотря на то, что это просто съемочный процесс. В итоге Попутчик Роберта Хармона мне показался интереснее, чем версия Дэйва Мейерса, но и данный фильм имеет место быть. Шон Бин замечательный харизматичный актер, но мне по душе игра Рутгера Хауэра. Пожалуй на этом и поставлю точку.

    8 из 10

    25 января 2011 | 20:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>