Кинопоиск

Анна (2019)

Anna18+

Боевик Люка Бессона о смертоносной блондинке, работающей на КГБ. В главной роли — модель Саша Лусс

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Никогда не делай оружие мишенью»
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
24 сентября 2019, «Централ Партнершип»
Возраст
Время
1 ч 58 мин

Москва, конец 1980-х. Скаут французского модельного агентства находит на Измайловском рынке подходящую ему по всем параметрам девушку Анну. Его не смущает, что потенциальная модель знает несколько языков, но торгует при этом матрёшками, и вот уже Анна летит в Париж и приступает к работе. Но её настоящая работа заключается не в позировании перед фотокамерами — хрупкая девушка работает на КГБ и должна убирать людей по приказу Москвы.

Рейтинг фильма

277 655 оценок
IMDb: 6.70107 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 24. Количество отрицательных оценок: 48.
Рейтинг Кинопоиска 33%
72 оценки4.9

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 20%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Во время работы над фильмом автора сценария, продюсера и режиссёра Люка Бессона обвиняли в сексуальных домогательствах, но из-за недостаточности улик официальные обвинения так и не были выдвинуты.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • На третьей минуте показана сцена, где Мерседес Гелендваген W463 врезается в ВАЗ. В 1985 году, когда происходили события фильма его быть не могло, потому что данную модель внедорожника стали выпускать лишь в 1990 году.
  • В сцене погони после неудачного ограбления банкомата указаны несуществующие на тот момент автомобильные номера: действие фильма происходит в СССР в 1987 году, а номера имеют вид, которые используются в России с 1993 года. Более того, 97-й код (Москва) введён в 2002 году, а 197-й — в 2010.
  • После убийства Васильева Анна копирует данные на USB-флэшку. Однако формат USB появился лишь в 1995 году.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
14 июля 2019 в 14:53прямая ссылка
Ох, Бессон-Бессон. Что ж ты творишь? Неужели ты думаешь, что сняв нечто более отвратительное, чем недавний 'Красный воробей', ты заработаешь на покрытие долгов? 'Видите, тут коммунисты - не абсолютное зло, здорово, правда?', - говорит нам Люк Бессон. Но это не отменяет сумасшедшую клюкву, которую представляет из себя фильм. В чём проблема? Даже не знаю. Главная героиня - советская наркоманка, которая живёт в центре Москвы с избивающим её мужем-бандитом и заполняет резюме на своём собственном лэптопе. А ещё тут у каждого второго есть мобильники, ездят Гелендвагены, матрёшек по самые не балуй, упоминается какая-то 'Сибирь' (в 1988 году). И не дай бог же раскрыть персонажей: если в 'Красном воробье' показали хоть какое-то обучение героини, тут же мы ничего не знаем, кроме того, что она знает несколько языков. Только какие-то пафосные игры в шахматы. Приличная часть значимой биографии просто-напросто пропущена. Вдобавок идут какие-то офицеры КГБ и ЦРУ с царскими замашками, история которых не до конца ясна. Самая поехавшая часть фильма - это слежки. Серьёзно верить в такое количество камер может, на мой взгляд, только параноик. Вот каким образом камеры оказываются в каждой парижской закусочной? Или в каждом номере отеля в количестве трёх штук? И почему, если все за всеми следят, они не понимают, что следят за ними также? Получается, все про всех всё знают? Почему тогда ведут себя как придурки? Сценарий в целом трещит по швам при первом же шаге в сторону. Например, почему вооружённые бойцы ЦРУ средь бела дня расхаживают по Парижу? А знаете, у меня даже нет желания расписывать каждую дыру, давайте дальше. Развлекательная часть. В картине не показывают ни одной спецоперации от начала и до конца (в фильме про шпионов). А лично мне было интересно, кто же этот добрый человек, который, например, в отельный номер заблаговременно прячет пистолет, а также расставляет камеры чуть менее, чем везде. Мне крайне интересно, как после операций заметаются следы. Качественного экшна в 'Анне' нет. Два примера. Первый. Анна стреляет по-македонски, держа одновременно тушу мужика для защиты от пуль. Второй. Анна своими ногами, на которых отсутствует даже намёк на мышцы, без проблем раскидывает специально обученных чекистов, которые всем телом держат её за эти же ноги. К слову, чекисты вообще показаны крайне слабыми и не обученными людьми. Актёры. Саша Лусс - девушка неземной красоты, жаль, что она так бездарно пятнает себе карьеру. Отдельный ад - это то, что она дублирует сама себя. Звучит крайне плохо. Люк Эванс и Киллиан Мёрфи неплохо глядят исподлобья в камеру, успешно отыгрывая картонных персонажей. Зачем-то позвали Хелен Миррен, видимо, чтобы та не проявила ни одной эмоции. 'Анна' - это плохое кино. Глупое, с плохим экшном, плохой операторской работой, плохим саундтреком (композитор не знает ничего, кроме тарелок с ударной установки), скучными спецоперациями, больной клюквой. Я считаю, что зритель заслуживает большего. 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
13 июля 2019 в 11:25прямая ссылка
Вот так ходишь, ходишь в кино, а потом, бац, и второе пришествие «Никиты» в облике белокурой «Анны», от которой даже у самого крепкого киномана могут пошатнуться нервы. Новый англоязычный боевик от легендарного французского режиссера, возможно, станет для некоторых самой клюквенной клюквой из всех клюкв, а для других весьма приятным времяпровождением. И все же, что ни говори, но Люк Бессон умеет притягивать к себе внимание. С одной стороны его фильм «Анна» может смело претендовать на «Золотую малину», как самый худший фильм года, а с другой имеет все шансы запасть в душу и оставить там след на долгую память. На первый взгляд мы наблюдаем очередное большое кино о противостоянии двух сверхдержав в духе «Красного воробья», но, приглядевшись, понимаем, что перед нами просто плохо сделанная картина, искусственно пытающаяся понравиться всем и вся. Говоря о сценарии, необходимо понимать, что вся история состоит из сплошных штампов, киноляпов и полной несуразицы. Если Москва, то все герои, как одурманенные, кружатся вокруг Кремля, словно их притягивает к этому месту какие-то невидимые силы. Если прошлые годы, то неизвестно откуда в кадре появляются вещи из будущего, как, например, ноутбук в наркоманской квартирке 1987 года, где героиня абсолютно спокойно и уверено для будущей работы составляла онлайн анкету, при том что в реальной России интернетом простой люд начал пользоваться только лишь в 1992 году. И таких вот глупостей в картине предостаточно, что говорит о наплевательском отношении к той теме, которую затрагивают создатели. Хотя, как известно, во время съёмок и предпродакшена консультанты и российские актеры пытались вразумить Люка Бессона, намекая ему на очевидные несостыковки и ляпы, но в итоге никаких действий не последовало, потому что для режиссера это было неважно, так как фильм в первую очередь ориентировался на западную аудиторию, которая совершенно не знает всех нюансов о советской России. В итоге для нас это кошмарная клюква, а для запада очередной боевик о злых русских. Но самое ужасное, что даже без этих косяков, сценарий фильма выглядит чрезвычайно неуклюже. Логика у главной героини отсутствует, мотиваций нет, другие герои не раскрыты, арки не проработаны, диалоги чудовищны и так далее. А тем временем сам автор чрезмерно переусердствовал с количеством флэшбэков, которые изрядно запутывают и перегружают сознание зрителя в неправильно выстроенной хронологии главных событий. Конечно, кто-то решит, что звездный актерский состав перекроет основные сценарные проблемы, но в итоге сами артисты толком не понимали, кого и что они вообще играют. Нелепость образов и пустые взгляды героев лишь только усиливают подозрения в безграмотной работе режиссера. Если бы не его прошлые заслуги, можно подумать, что фильм снимал какой-то дилетант, но мы то знаем, что Бессон способен на всё, если захочет. Поэтому можно сделать вывод, что для него этот проект либо является проходным материалом перед чем-то большим и серьезным, либо режиссер устал, сломался или просто потерял себя. Что касается технической стороны, то картинка и весь представленный экшен выполнен в лучших традициях среднестатистических боевиков. И все же самая яркая и единственная зрелищная сцена относится к событиям в ресторане, которая до жути напоминает ресторанные эпизоды в фильме «Никита». Получается, что Люк Бессон сам у себя ворует концепции из прошлых фильмов, чтобы хоть чем-то наполнить свои новые истории. Если это так, то дела у режиссера действительно обстоят очень плохо. В общем, при всем уважении к автору и создателям, но это очень плохое и несмотрибельное кино, которое можно смело пропустить. Конечно, потом дома можно один раз посмотреть, а сейчас лучше сходить на какой-нибудь другой фильм, ибо вы заслуживаете лучшего. Приятного просмотра.
Отрицательная рецензия
11 июля 2019 в 17:31прямая ссылка

Люк Бессон в очередной раз доказывает, что может снимать бездарное кино!

Я думал, что громких мировых премьер уровня «Хеллбоя» в этом году больше не будет, но как же я ошибался... «АННА» - халтурная и сделанная на отвались картина. Запредельная идиотия и тупость являются только малой частью всего того отвратительного трэша, который нам демонстрирует Люк Бессон. Сейчас буду разбирать, почему же это самый бездарный проект знаменитого режиссера... 1. Сценарий Тут плохо буквально всё! Ладно, начну по порядку... Сюжет рассказывает о русской блондинке Анне, которая неизвестно на кого работает, но убивает всех, кого хочет. Но проблема в том, что история просто бредовая, а также безумно сумбурная. Я до сих пор разбираюсь в этих бессмысленных твистах и перепутанных отрывков времени, которые все только портили и усложняли. Но самое главное то, что я вообще не понял, какое на самом деле время в картине. Да, чисто теоретически - это СССР, потому что 1990 год... Но откуда там РУССКИЕ номера, РУССКИЕ машины, а также ноутбуки и портативные видеокамеры? В 90-ом году?! Это было сделано настолько халтурно, что смотрелось очень убого. Это вызывало недоумение, нервный смех и гнев за то, что мне вместо нормальной проработанной истории пихают сюжет, написанный наркоманом на коленке, который вообще лишен логики и объяснений происходящего в целом. Точнее они есть, но в них разобрать очень трудно. А если уж разбираться, то вскрываются бредовые составляющие и логичный вопрос: «Как это возможно?». Думаете это все?! Нет, есть ещё уйма клюквы, которая начинает уже раздражать и бесить под конец фильма. С персонажами все также убого, как и с сюжетом. Они поступают как долбанные идиоты, а иногда их действия не только нелогичны, а просто лишены какого-либо смысла. Ещё могу сказать, что каждый персонаж практически вообще никак не прописан. Мы не знаем про них вообще ничего, а с течением хронометража они так и не раскрываются, причём включая главную героиню Анну. Ну и по итогу мы получаем сценарий, который Бессон написал по пьяне... ну или он окончательно впал в маразм. Вы не подумайте ничего такого, мне нравится творчество Люка Бессона, и я также ценю его вклад в мировой кинематограф. Я вообще считаю, что «Пятый Элемент» - один из лучших фантастических боевиков на данный момент, но этот то проект реально безумно халтурный и бездарный. Тут ужасный, сумбурный и запутанный сюжет, который объяснятся бредовыми доводами. Также на месте присутствует стандартная клюква и исторические ошибки, которые вызывают только смех и недоумение. Ну а персонажи творят фиг знает что и непонятно зачем, а также за всю картину раскрываются...никак. Как это назвать, разве не тем, что Бессон пробил очередное дно?! 2. Актеры Единственная более-менее хорошая составляющая, которая тоже не лишена огромных проблем. Начну с того, что Саша Лусс вообще никакая. Как она вообще получила главную роль, не имея крупного актерского опыта для меня вообще загадка, хотя некоторые догадки у меня всё же есть. Самое удивительное, что Кристен Стюарт во всех «Сумерках» играет намного эмоциональней, чем она, как бы это удивительно не звучало. За всю картину всего одна эмоция. И именно из-за этого отчасти на её героиню становится вообще все равно. Да что уж там... В картине Александр Петров свою эпизодическую роль исполняет намного убедительней, чем она ГЛАВНУЮ. Это же надо было так облажаться. Ещё отмечу стандартные и весьма средние, но всё равно по сравнению с Лусс просто выдающиеся работы от Хелен Миррен и Люка Эванса. Здесь они так и не выделяются за исключением того, что на них отчасти идёт фокус истории, но по больше части это вполне стандартно для подобного фильма. Ну а тащит всю эту составляющую Киллиан Мёрфи, который бесподобен в своей роли, а также просто шикарен. Именно на него и его персонажа обращаешь своё внимание больше всего. Ну а в целом: Это достаточно спорная составляющая, но все ещё неплохая, что нельзя сказать о сценарии. 3. Атмосфера/Визуал + Экшн С этим тоже все также плохо. СССР показан максимально карикатурно, клюквенно и убого. Такое ощущение, что это всё та же современная Россия со всеми номерами машин и компьютерами, а не Советский Союз. Ну а остальные страны показали весьма неплохо, в частности отмечу великолепную Францию, а если быть точнее, то Париж. Да, герой заинтересовывается историей, но только блин для того, чтобы в ней разобраться. Сам антураж то никак не цепляет и не держит в напряжении. Можно было бы сказать, что экшн отчасти спасал и окупал билет, вот только он в двух/трёх сценах, да и то трейлеры сливают слишком много. В общем он выглядит обычно и стандартно. Никак особо не впечатляет. Ну и в общем мы получаем ещё один минус данного проекта, что лишний раз подтверждает его убогость. В итоге: Даже не знаю... Надо ли объяснять то, что фильм получился плохим. И это между прочем ещё слабо сказано! В нём отвратительный сценарий с нераскрытыми персонажами, никакая Саша Лусс, такая же никакая атмосфера, но всё же есть и Киллиан Мёрфи, который спасает некоторые минуты хронометража ходящего ужаса своим появлением. Ну и соответсвенно в картине присутствует клюква, бредовые и нелогичные действия героев, иногда вообще лишённые смысла, а также сами то персонажи полные кретины и идиоты, которые просто совершают такие необдуманные поступки и выдуться на все, что им сказали. И да...Люк Бессон в очередной раз доказал нам, что может снимать бездарные проекты. Лично я думал, что его предел бездарности - это «Люси», но надо было ещё так постараться, чтобы переплюнуть в тупости и бреде фильм со Скарлетт Йоханссон. Режиссёр в очередной раз нам доказал, что он может делать картины ещё хуже и отвратительней. «Огромное спасибо за это!» Не скрою, что в картине были и хорошие моменты, но на одних неплохих актёрах и парой экшн-сцен данную ленту вывезти нельзя ни теоретически, ни практически. В целом фильм полная фигня, который смотришь и пытаешься понять, что произошло во данном боевике, как это произошло, почему и т д. Абсолютно не понравилось. Я не думал, что я посмотрю в этом году такое, что будет соизмеримо убогостью и впечатлениями с самим «Хеллбоем», но оказалось я очень сильно ошибся. Лично я категорически не советую идти на это в кино, но в целом, если хотите убедиться во всём этом, то можете купить билет и сходить на этот невыносимый трэш. Но фанаты режиссёра в любом случае разочаруются. Причём намного сильнее, чем я... 4 из 10
Отрицательная рецензия
11 июля 2019 в 15:29прямая ссылка

Джон Уик и Никита под соусом из 'Красного воробья'

Фильм Анна (Anna), 2019: как обычно трейлер показал фильм как крутой шпионский экшн-боевик, а на деле вышла как обычно клюква-какашка от Люка Бессона. В целом в фильме есть много интересных моментов, которые могли бы в правильной трактовке дать нам классный шпионский боевик и задел на это был! Но в итоге имеем - что имеем. И теперь по порядку. Саша Петров! Это просто ржака. У него совсем эпизодическая роль. И даже тут он не справился правильно! Он и переигрывал, и орал и вел себя странно, будто играет в сериале телеканала Россия. Текст свой будто только заучил. Выглядел абсолютно неестественно. Килиан Мерфи - зачем он тут? Абсолютно непонятно. Возможно Люк Бессон подсунул ему другой сценарий или его стали мало приглашать в нормальное кино. А жаль. Актер отличный. Люк Эванс вообще что-то с чем-то! Весь фильм у него на роже была одна эмоция - что его пучит и хочет испортить воздух, ноне может из-за съемочной группы! Это выглядело ужасно. А теперь перейдем к КЛЮКВЕ и соответствует ли антураж фильма тому времени?! Клюквы до пупа! Внешний вид городов, машин и одежды не выдерживает никакой критики, так как события происходили в конце 80-х! В фильме мелькают Кофе Хауз, Шкода Йети, Opel Astra 2010, Solaris 2012, каршеринг, компьютерный жесткий диск 2.5 со входами SATA3 и USB флешка, которую изобрели только в 1999г! А я напомню, что события в фильме происходят с 1985 по 1990 г. г. Но и вишенкой на торте Nokia 3410 в 1989 году! Ну и у всех сотовые в Москве и везде ловит. Все по секретным документам параллельной вселенной! А на ответ - сложно в нынешнее время снимать правильно про то время, отмечу, что был такой фильм 2017г. под названием 'Атомная блондинка' также про шпионов и событий 1989г в Берлине. Так там атмосфера, вид города, машины и одежда - все было настолько аутентично, что казалось, что реально снято в те года. Больше всего убило, что уже который фильм нам показывают лесбиянок и лесбийскую любовь как норму жизни. Если честно, не удивлюсь, что еще одно поколение людей, и демографический кризис просто захлестнет Россию, когда все станут считать нормой иметь однополые отношения. А к этому все и идет. Из Плюсов отмечу - сцены боевки. Да сняты хорошо, но постановочность местами проскакивала. А в целом сама история абсолютно не выдерживает никаких комментариев. Все настолько не реалистично, что просто вызывает смех. По сути это фильм про шлюху, которая трахалась со всеми - и с кгб, и с цру и с лесбиянкой-моделью. А потом оказалось, что она всех еще и любила! Кстати, специально для защитников феминисток и их прав на такое кино: в 2010 году вышел шикарный фильм с Джоли в главной роли про сильную женщину-шпионку, которая разобралась в одно лицо со всеми негодяями и назывался тот фильм 'Солт'! Так вот - хватит снимать лажу только потому что тенденции нынче такие - нужно чтобы главный персонаж был супер крутой бабой и с лесбиянкой-подругой и с тупейшим сюжетом. Никто не против фильмов аля 'Солдат Джейн' или 'Пятый Элемент'. Вы только снимать и писать сценарии научитесь! Резюмируя - фильм представляет собой некую альтернативу Джону Уику и Никите под соусом из 'Красного воробья' для всех любителей феминизма, лесбиянок и крутых тёлок модельной внешности, но без толково проработанного сюжета, нормально созданного мира 80-х годов и логики и адекватности повествования в целом. PS: не смотреть ни в кино, ни дома. 5 из 10
Отрицательная рецензия
21 июля 2019 в 12:19прямая ссылка

Невнимание к мелочам

Люк Бессон, к сожалению, продолжает печальный тренд современности, когда культовые режиссеры конца 90-х - начала 2000 хотят выходят на сцену сегодня и снимают откровенно плохое кино. 'Анна' - это очередной набор штампованной 'клюквы' про хрупкую русскую шпионку, которая играючи избивает толпу мужиков и умеет просчитать свои ходы вперед настолько, чтобы одурачить и КГБ, и ЦРУ. КГБ и ЦРУ, в свою очередь, вроде и не дураки и поступают вполне логично, но ровно до тех пор, пока это не касается Анны - по сюжету девушка настолько очаровательна, что даже матерые агенты теряют голову от желания затащить ее в постель и совершают откровенную ахинею. Сюжет не нов, был обыгран сотни раз и потому выглядит очень вторично. Используемый Бессоном 'метод флешбэков' так же не заставляет играть фильм новыми красками. Во-первых, сделаны эти самые флешбеки весьма топорно. Во-вторых, натыканы в таком количестве, что к середине фильма начинают раздражать, и становится очевидно, что у режиссера налицо неумение подать и закрутить сюжет - до мастера флешбэков Гая Ричи ему ой как далеко. Актеры подобраны неплохо, играют натурально в рамках своего 'клюквенного' амплуа. То есть выглядит их игра временами весьма смешно и неправдоподобно, но с задачей создать проходное кинцо про 'зльое и подьлое КГБ' они справились прекрасно. Петров в очередной раз играет бабника-мажора-наркомана-неврастеника, то есть ничего нового: ) В принципе, со всеми этими клюквенными штампами можно было бы и смириться. Все таки уже по трейлерам было ясно, что это будет за кино и чего от него ждать, но Бессон удивил непростительным невниманием к деталям, которое допустимо для студента-выпускника с ограниченными ресурсами, но никак не для именитого режиссера. Сотовые телефоны в 1985 году в Москве. Интернет и ноутбуки в 1990 в квартире заштатного русского наркомана. Главная героиня, которая резюме на сайте составляет (наверное, хэдхантер в 1990-м году). Автомобили из 2000-х в кадре... Вся эта несуразица ужасно портит впечатление от фильма, заставляя воспринимать его дешевой поделкой, сделанной на скорую руку 'срубить немного бабла'. 3 отрезанных пальца из 10.
Нейтральная рецензия
6 марта 2025 в 04:41прямая ссылка

Снежанна

15 ноября 2024 Люк Бессон выступал в Москве по видеосвязи. В тот день мне довелось слегка поговорить с ним, выразив ему восхищение. И я всегда знала, что эта встреча неизбежна, потому что Люк — один из моих самых любимых режиссёров. Он по особенному близок мне, так как я росла на его фильмах. И в тот день я призналась ему, что мой любимый его фильм — «Анна». Интересно, полагал ли Бессон в конце прошлого десятилетия, что уже в середине 2020-х это кино будут иронично вспоминать как «Анора на минималках»? Во всяком случае, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что Шон Бэйкер смотрел «Анна», так как сходств с его оскаровским триумфатором здесь дофига и больше. Как известно, Люк всегда был неравнодушен к супермоделям и частенько предпочитает их обычным актрисам для ролей в фильмах. Но лишь с двумя из них он пошёл так далеко, что позволил им сиять аж в двух своих картинах подряд. Как по совпадению, обеих он сперва протестировал в образах инопланетянок. И обе они русские. Но казалось бы, почему Саша Лусс? Почему не Ирина Шейк? Что заставило гения разглядеть свою новую музу в холодной, несколько андрогинной девушке? Ответ даётся прямым текстом в самом фильме: «Дело не столько в красоте, сколько в уникальности. Я в поисках жемчужин, бриллиантов, а такие редкость даже в Москве». Саша и есть тот самый редкий бриллиант. Сочетание ангельского бэйби фэйса, обрамлённого белоснежными волосами, острого ума и пронзительного голубоглазого взгляда. Такой немыслимой красоте будет тесно на обложках журналов, ей нужно проявляться во всём своём многообразии. И Бессон дал ей прекрасную возможность показать себя миру. Глядя на Анну в её исполнении, ты понимаешь, что на экране настоящая звезда. Удивительно, как столь неопытная актриса круто держится в одном кадре с маститым Киллианом Мёрфи; не теряется рядом с ним, а держится на равных. Грустно то, что исполнительница главной роли — единственный жирный плюс всего фильма, потому как в остальном он представляет собой кринж-комедию. Это кино не спасают ни хороший саундтрэк, ни роскошные локации, ни актёры А листа. Его вывозит на своих астенично-хрупких плечах ведущая актриса и её профессионализм. Браво, Сашуль. Было больно наблюдать за тем, как тут показана Москва 1990-го года. И ради кого такая изобильная «клюква»? Для западного зрителя, чтобы тому было понятнее наблюдать за происходящим? Это не сработало, в Америке «Анна» вряд ли популярнее, чем у нас (да и у нас не сказать что известна широкой публике). Наверное, можно оценить режиссёра-француза за то, что тот пошёл на риск. Он постарался (как смог) снять кино о стране, которая так сильно его манит, но про которую он не знает решительно ничего. Вместо того, чтобы снять столицу России в павильоне, он отправился запечатлевать её в Москву. На главную роль он выбрал россиянку, что тоже очень круто. Видно, что интерес к русской культуре был проявлен. Но то, как всё в итоге получилось, было нелепо лицезреть. 6 из 10 Всё таки я тогда погорячилась. Мой любимый фильм Люка Бессона — «Догмен».
Положительная рецензия
4 февраля 2025 в 16:21прямая ссылка

«Анора» здорового человека

«Анна» (2019) входит в пятёрку моих самых любимых фильмов. Наверное это что-то да значит, для меня так точно. Эта картина существует вне всяких Оскаров и Золотых калинок-малинок, она другая. Люк Бессон — главный феминист кинематографа, певец самых разных женщин, в том числе и русских. И мне абсолютно нет никакой разницы, клюква это или не клюква, если получилось красиво. А мне было. Не знаю как для вас, но по моему фильм снят максимально эстетично, он сделал мой 2019 год. Сейчас такое легкомысленное кино уже не могут снять, не то время. А вот 2017 и 2019 — вот это была жизнь, согласитесь? Да, это кино глупое и кринжевое, и придраться тут конечно есть к чему. Но я никогда не обращала внимание на то, за что почти все критики и зрители ругают данный метр. Я вижу в нём только прекрасное. Красивейшую музыку Эрика Серра, гламурную картинку, прекрасные Париж и Москву (мой родной город, в который я хочу вернуться). И хотя Саша Лусс в титульной роли больше похожа на 12-летнего мальчика на блокаторах полового созревания, чем на супермодель, играет она правда очень достойно. Вот вы все сетуете на то, мол, как она безэмоциональна и так далее. Ну как бы да, безэмоциональна. Анна — это нордическая блондинка, холодная, как лёд. Таким не свойственна бурная истероидность, они этим не отличаются. Не даром же Лусс предварительно сыграла инопланетянку в предыдущей (на тот момент) работе Бессона, в ней и впрямь есть нечто неземное. У нас почему-то все думают, что хорошая актёрская игра — это кривляться и орать, как ДиКаприо. Я с этим не согласна и считаю, что это очень примитивное понимание. Гораздо интереснее, когда актёр играет тонко, это и в разы сложнее. А жирно играть, тут большого дара не надо. И мне нравится, что главная героиня выглядит очень серьёзно. Уверена, что по ней бы сох Хичкок, живи он сейчас; Саша Лусс — абсолютно его типаж. Её Анна загадочна, по модельному неулыбчива, но тем и притягательна. Грустно, что карьера Саши не сложилась после этой роли. На мой взгляд, она бы идеально могла сыграть в «Барби» какую-нибудь славянскую куклу. Например Матрёшку, ахахаха. Или русскую Барби. Кроме шуток, я хочу сказать, что тут затрагиваются очень грустные, для многих личные, темы. Анна грезит о свободе и защите, коих для неё нет на родине. Она мечтает сбежать из России в Америку, на Гавайи. Прям как я. Помимо этого круто, что Люк Бессон позволил нашей актрисе проявить себя. Ведь он легко мог взять на роль ГГ американку, но не стал. Чем, разумеется, внёс огромный вклад в признание российских актёров за рубежом. Кто знает, вдруг если бы не «Анна», то не было б тогда «Анора», и Борисов не получил бы свои номинации. Дорога протоптана, как говорится. Очень обрадовал элемент гёл пауэр во взаимоотношениях между Анькой и её начальницей. Motherhood, я бы сказала. Ольга разглядела её, прониклась своей подопечной. И между ними гораздо больше химии, чем со всеми аниными мужиками (и не только). Хотя мужчин ей подобрали первоклассных, я б с каждым из них переспала. Брутальный Петька (Саша Петров), я аж через экран его пыл почувствовала, в нём столько тестостерона. Лёха, которого тут зовут почему-то Алекс, тоже секси, у актёра действительно русский типаж. Буч и олигарх, правда, так себе. Ну а Оппенхаймар, это вообще кумир, от одного его голоса можно истечь ниагарским водопадом. И как Сашка с таким-то портфолио ещё не стала суперзвездой? Бьюсь об заклад, что после того, как Киллиан получил Оскар в прошлом году, она была горда собой немерено. В общем, «Анна» — кино о силе русской женщины, прославляющее её. Целиком и полностью. Это сказка, прям как мультик «Анастасия». Действие ленты происходит в альтернативном СССР, во Вселенной фильмов Люка Бессона. Для меня бредово, когда на такие фильмы, как этот (или, скажем, «Эмилия Перес») ругаются. Ау, это кино. Кино не обязано быть реалистичным, это видение автора. И в данном случае тут нет вообще ничего оскорбительного. Все русские персонажи тут великолепны, кроме Васильева. Поэтому моя справедливая оценка 10 из 10 И плевать, что думают и говорят другие.
Положительная рецензия
15 ноября 2023 в 18:33прямая ссылка

'Русская кукла' или То, чего не было

18+ И быть не могло. Но фантазия созидателей фильмов безгранична. В некоторых сценах, видать, массовку набирали прямо на месте, так как иногда видно, что они с любопытством смотрят прямо в камеру. Мы не понимаем, что тут происходит. То ли шпионское что-то, то ли девушку-золушку в модельное агентство из России в Париж... Красота - страшная штука, скоротечная, что ещё страшнее делает её. Судьба красоток незавидна. Сколько-то времени ты модель, киношная актриса, а потом тебя забудут, поэтому нужно шустро хахаля (богатого хохотуна) себе найти. И наша барышня тоже кого-то находит из СПб. Забавный каст. Бредовый сюжет. Такой мог бы школьник написать в 7-ом классе. Напрасно потраченные деньги. Лучше бы нищим раздали на бургеры, и то больше проку. Но можно извлечь и из непотребного что-то... х-м-м-м... потребное? Вытребуем отсюда что-то. Забавные стереотипы европейские о русских. Причём они судят обо всех русских лишь по тому, что знают о тех, кто туда уехал к ним с большими суммами денег (чаще наворованными)... и по этим судят обо всех. Думаю, тогда и нам надо судить об европейцах сугубо так, как они же сами себя в кино снимают. А это кино бездарное, к примеру. Люк Бессон бездарен? Да, такое возможно, так как люди меняются... когда-то что-то умели, а потом зарыли свой талант и ленятся его откопать обратно. Странным образом они умудрились в кино нашпиговать столько всего не из того времени. Даже Ниву... Ниву, у которой задние фары даже обновленные уже выдают за советскую, хотя фары поменяли после развала СССР. Хоть бы одного консультанта по эпохам наняли для разнообразия. Но тут множество разной техники и прочего не из той эпохи... не из тех эпох. Не говоря уже о куче неоновых и прочих вывесок, которые можно разглядеть в Москве времён СССР, даже с иностранными названиями и стильными пластиковыми окнами. Но это всё лирика. Какая нам разница. И уж чтобы точно, чтобы зритель понял, что тот не в России, а в СССР... мельком везде можно увидеть надписи... барабанная дробь... СССР. Это логично... чтобы советский гражданин, наверное, не забывал где он. Во Франции, наверное, тоже на каждом углу написано France, чтобы французы не забывали и помнили, что они во Франции. Но не всё так плохо, ибо даже такого уровня киношку нам условный запад почти уже не поставляет почему-то. Говорят, что у них просто плохо всё с кино сегодня. Еле дышит на ладан. Ещё лет 5 и всё... опять мировой финансовый и прочий кризис... и запада не станет, как говорят. Тогда распродадут нам всю оставшуюся у них киношку за копейки... за 5 коп., может и купим. Но каст прикольный. Сама по себе пьеса норм, если не вникать в сюжет общий, а смотреть каждую сцену/минифильм отдельно. Жаль, что их хронологически перетасовали. Лучше бы они шли одна за другой в правильном порядке. Её звали Анна. Это почти всё, что мы о ней знаем. Об её профессионализме мы много знаем, например, однажды она пошла на дело, не проверив пистолет... не поняв по весу, что он не заряжен. Ну, поначалу все ошибаются. Интересно, почему французы чаще всего мечтают о том, что в России тренируют местных Джейсонов Борнов из девушек? У них прям такие сексуальные фантазии... или только у Люка. Ну а так нормальный фильм. Можно смотреть. Можно и пропустить. Тут есть ещё один момент. Специально или нет, но автор не просто показывает какой-то определённый сеттинг, шпионский или ещё какой, но и 'мочит' какие-то наболевшие стереотипы... подсознательно. Мы это сами додумываем и понимаем.
Отрицательная рецензия
27 августа 2023 в 09:44прямая ссылка

Платиновый блонд главной героини шикарен

'Анна' (2019) - это был для меня тот фильм, который я посмотрела в нужное/подходящее время, в подходящем месте и подходящем состоянии. Когда я впервые увидела это кино, мне было 17 лет и я была ещё другим человеком (про это у меня есть долгая история, её здесь неуместно рассказывать). И в той точке моей жизни мне это кино понравилось. Оно зашло мне просто на ура, я помню это. Даже пополнило собою список моих любимых фильмов, куда я абы кого не впускаю. Для тогдашней меня этот фильм выглядел буквально как мечта: вылизанный, роскошный, где всё прям дорого-богато. Да и к тому же от одного из моих любимейших режиссёров - Люка Бессона. Он снял столько запоминающихся кинокартин, на которых я росла. И тогда, когда его 'Анна' был нов и свеж, мне он казался чем-то вроде апофеоза его блестящей карьеры. А потом в моей жизни случились непрошенные перемены, круто изменившие меня и в корне поменявшие моё мировоззрение. Однако это были ещё вроде цветочки. Так уж получилось, что однажды я посмотрела (не до конца) одно из интервью исполнительницы главной роли, где она открылась мне с очень неприятной стороны, произнеся несколько весьма оскорбительных высказываний. С этого момента я возненавидела Сашу Лусс. И всё же что-то подвигло меня пересмотреть 'Анну'. Как ни печально это признавать, 'Анна' Лука Бессона - лучшая репрезентация русских в голливудском кинематографе за всю его историю. К сожалению, это так. Хотя, полагаю, корректнее будет сказать 'западном' или 'американском'; поскольку, если я не ошибаюсь, этот кинофильм не имеет отношения к Голливуду. Главную героиню картины, русскую девушку из России, играет русская женщина. Обычно в американских и европейских фильмах с таким не заморачиваются и кастинг на роль русских не включает в себя необходимости быть русским. А здесь подбор актрисы на ключевую роль хоть сколько-то да обрадовал меня. Здесь показано уважительное отношение к России и русскости, это приятно. Москву здесь снимали - не поверите - в Москве, а не в Венгрии там или Чехии. Если бы фильм показал и регионы -- было бы вообще класс в плане репрезентации нашей страны. И почти все знаковые места Москвы присутствуют в кадре. Тут также есть чисто русские панельки, что тоже есть дань уважения. Сначала нам показывают исконно совковую хату, где Аня живёт вместе со своим мужчиной-абьюзером (Саша Петров), интерьер которой воссоздан хорошо. Чуть погодя показывают дом на Домодедовской улице, где Аньке предстоит временно обосноваться. И этот дом выглядит совсем по-русски лишь снаружи, а вот уже квартира Анны - нет. Как только я увидела эти хоромы, я ахнула. В общем, мне понравилось, что кино снималось в Москве (помимо сцен в Париже *именно там происходит большая часть действия ленты*, Милане, Нью-Йорке и где-то у моря); что драка происходит именно в Московском ресторане. Что когда Анна выбегает на улицу после разборок с КГБ-шниками, узнаёшь родные улицы. С атмосферой и аутентичностью у здешней России почти полный порядок. Да, плохо воссоздан 20-й век и в глаза бросается 2018-й год. Да, есть что-то от клюквы, но А) скорее всего не специально; Б) блин, ну красиво же. Вспомните, как Анна является в ресторан на задание вся в мехах, в шапке фасона Живаго. Смотришь на неё и думаешь 'Капец, почему в иностранных фильмах русские больше выглядят как русские, нежели сами русские?'. Я имею ввиду реальную жизнь. Большинство из нас так стремится выглядеть по-американски, что вообще забывают про то, как красива наша культура. Многие сетовали на фильм, мол, 'Ах, стереотипы: опять матрёшки, авоськи и меховые шапки-кастрюли'. Простите, а что вам не так? Во-первых, Бессон француз и он даже при всём желании не сможет изобразить Россию со 100% достоверностью. Пойдите-ка снимите кино про Лос-Анджелес и я посмотрю, что у вас получится. А во-вторых, почему это плохо - напомнить нам о богатстве нашей культуры? Лично я после просмотра картины захотела купить себе домой матрёшку, потому что у меня её нет. Долой вестернизацию. Русский стиль прекрасен, хватит уже отвергать его. Главная героиня раскрыта и имеет характер. Вспомните, скажем, Йоханссон в роли Наташи Романовой. Её персонаж не получил вообще никакого раскрытия даже в собственном сольнике, она всегда имела очень мало экранного времени и была лишь функцией/сексуальным объектом. Всё. А здесь главная героиня имеет много времени для раскрытия. Она умная, хитрая и находчивая. Она рассуждает. Она не на вторых ролях. И её национальности уделено немалое внимание. Сама съёмка очень эффектна. Ну а фигли, когда оператор - Тьерри Арбогаст. Он давненько работает на Люка и, само собой, успел за это долгое время набить руку. Очень сильно, гламурно, по-клипмейкерски, но не без психологизма и глубины. Также тут мощный монтаж и композиция, постановка кадров. Найден баланс между лёгкостью картинки и серьёзностью картинки. Теперь к минусам. Мне не понравилась Саша Лусс в роли Анны. Клянусь, на эту роль Я подошла бы лучше. Саша не очень красивая и не обаятельная, а временами вызывает отвращение. Пик её 'актёрского мастерства' - это взгляд Снежной Королевы (причём на её глазах синие линзы), на который в принципе способна почти любая женщина. Она молодец, что говорит по-английски без русского акцента, но она совсем не умеет играть. Она играет плохо. Пусть не ужасно, как Петров, но очень плохо. И если в английской версии она играет очень плохо, то в русском дубляже она играет кошмарно плохо. Саша сама дублировала свою героиню на русский язык и у неё ужасно получилось. Жуткий акцент, реально как у бабки с рынка, пытка для ушей. Единственное, что мне действительно понравилось (по-настоящему) в героине Анне - это её платиновый блонд. Я помню, как я впервые увидела её белые волосы и обзавидовалась со страшной силой. Но ведь это дело всего одного парика. Поэтому никакой заслуги Лусс в том, повторюсь, нет. Ни малейшей. Фильм снят вылизанно, глянцево и пафосно. Для кого-то это плюс, для меня это минус. Заметила, что Люк Бессон очень любит в своих фильмах без конца демонстрировать роскошные гостиничные апартаменты и рестораны класса люкс. И неоновые подсветки он также часто применяет. Этот необаррочный пафос, эта кринжовая напыщенность присутствует почти во всех срежиссированных им кинофильмах. Никакой простоты. 'Анне' не хватает юмора. Она выдержана на максимально серьёзных тонах, но от того смотрится ещё более комедийно. А скорее даже пародийно. Как очень дорогостоящая пародия.
Положительная рецензия
4 ноября 2022 в 21:07прямая ссылка

Просто красиво

Тут опять у всех случился бомбеж по-поводу клюквы в фильме, но я пытался смотреть сквозь нее, и фильм мне понравился. Он красивый, интересный, стильный и антуражный. В фильме собран звездный состав (не считая Петрова) и довольно реалистичные боевые сцены. Фильм рассказывает нам о противостоянии КГБ и ЦРУ. И в самом центре этого противостояния оказывается девушка, по имени Анна. Сама главная героиня - очень интересный фрукт, но о ней вы сможете узнать из самого фильма. По моему, Саша Лусс сыграла ее просто идеально, с нужной долей экспрессии и загадки. В фильме так же есть философский посыл, который рассуждает о важности свободы в жизни человека. Да и вообще о том, что такое свобода. Еще в фильме мне очень зашла игра Килиана Мерфи. Он прямо-таки красит фильм просто своим присутствием, и сыграл он очень правдоподобно. Если говорить о боевых сценах, то тут они очень реалистичны, как в Джон Уике. Патроны кончаются, бои даются героине с трудом, ей часто бывает страшно (она не терминатор). Последним плюсом фильма является песня My Beauty. Она идеально подходит к титрам. Минусом же фильма являются декорации. Особенно криво сняли Москву, где типо 90-годы, а по улицам ездят машины из 21 века. Порою это выглядит очень смешно. Плюс сам градус клюквы в фильме довольно высоковат...злое КГБ всегда вызывает легкую смешинку у российского зрителя. Короче говоря, фильм можно посмотреть на разок. Вполне себе интересно.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...