всё о любом фильме:

Идеальный незнакомец

Perfect Stranger
год
страна
слоган«Как далеко ты способен зайти?»
режиссерДжеймс Фоули
сценарийТодд Комарники, Джон Бокенкамп
продюсерЭлейн Голдсмит-Томас, Рональд М. Бозман, Стивен Дж. Идс, ...
операторАнастас Н. Микос
композиторАнтонио Пинто
художникБилл Грум, Чарли Бил, Рени Эрлих Калфус, ...
монтажКристофер Теллефсен
жанр триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.45 млн,    Испания  757 тыс.,    Россия  638.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Когда журналистка Ровена Прайс, занимающаяся расследованием убийства своей подруги, узнает, что к нему может быть причастен влиятельный глава рекламного агентства Харрисон Хилл, она затевает опасную игру вместе со своим помощником Майлзом Хэйли.

Принимая образы Катарины, машинистки в агентстве Хилла, и Вероники, девушки, с которой Хилл флиртует в Интернете, она плетет хитроумную паутину вокруг своей жертвы, чтобы, в конечном счете, выяснить, что она не единственная, кто меняет свои личины. Чем ближе мы приближаемся к разгадке тайны, тем очевиднее ответ на вопрос, как далеко люди готовы идти, чтобы защитить ее: сокровенную тайну.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
15 + 126 = 141
3.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки картины начались 31 января 2006 года.
    • Было снято три разных концовки фильма, в каждой из которых убийцами оказывались разные люди.
    • Это первая картина, снятая на «ground zero», месте, на котором находились Башни-Близнецы.
    • В оригинале слоган картины гласит: «Насколько далеко ты зайдешь, чтобы сохранить тайну?».
    • Фильм буквально напичкан product placement — и Reebok, и Heineken, и Victoria`s Secret.
    • Изначально местом действия был выбран Новый Орлеан, но из-за последствий урагана Катрина съемки перенесли в Нью-Йорк.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 844 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Несколько раз, несмотря на знание сюжета и подробностей картины до мелочей, что, в принципе, не совсем хорошо для именно такого жанра, несколько раз смотрел я этот фильм. Совершенно очевидно, что имя, да и личина убийцы уже известны, особо запомнившиеся кадры — тут же, пред глазами, но всё же… Удалось мне посмотреть эту ленту, и не один раз, причём при каждом просмотре старался я как можно больше не думать об известных моментах, знакомых ситуациях, смотря фильм новым, посторонним взглядом. Что же, отчасти это у меня получалось, даже более того, как это неудивительно, но при всё новом и новом «прокручивании» известного фильма, находил что-то новое и нерассмотренное при предыдущих её просмотрах.

    Довольно неплохо, надо сказать, сыграли актёры. Конечно, для несведущего зрителя покажется более чем удивительным и развязка, и финальные кадры, которые, на мой взгляд, по крайней мере, не менее, чем на год, впечатлить просто не могут. Да и другие актёры, главным образом, Брюс Уиллис, Джейсон Антун, Никки Эйкокс, и многие другие актёры и актрисы, которые более чем хорошо справились со своими ролями, изобразив и преподав на обозрение зрителя очень целостную, яркую и заметную ленту, не увидеть которую хотя бы раз в своей жизни, на мой взгляд, просто нельзя.

    Завораживающее, динамичное и непредсказуемое развитие событий, которое то и дело заставляет Вас судорожно наблюдать за сутью происходящего, боясь пропустить хотя бы кадр, и уж точно смотреть, не отрываясь, ни на что не отвлекаясь и не бросая просмотр предпочтению другим делам. Да, впервые, как сейчас помню, увидев этот фильм, не просто был шокирован, удивлён и поражён, но и с радостью и большой надеждой подумал о том, что век настоящего, качественного и очень содержательного кино ещё не позади; всё, возможно, ещё впереди, и кризиса идей, как говорят многие, попросту нет…

    Вообще, согласно сюжетной линии, поведению героев, в течение всей картины, мечешься, отдаёшь свой вердикт тому, кто является убийцей, но буквально уже после 10 минут новых событий, кадров и моментов, начинаешь попросту сомневаться, так ли это. До финальной развязки лично я искушённый и почти всегда знающий ответ, кто может стоять за всеми делами, так и не смог понять, увидеть очевидного, что вот он, этот самый убийца; поэтому совершенно не нужно заморачиваться, ломать голову и думать. Но с другой стороны, именно для этого и был создан фильм — для создания иллюзии, фиктивного видения ситуации и обмана, зрительного и подсознательного внушения и своего рода, предлагаемой иллюзии для добровольного её доведения зрителю.

    Что и говорить, я, например, поверил картинке, сюжету и видимой правде, всё время, даже и не думая о том персонаже, кто действительно мог совершить зверское, вряд ли человечное и гуманное, но… то убийство, которое, как выяснилось впоследствии, даже полицейских повергало в шок, представляясь в умах и воображении их как совершённое серийным маньяком, убийцей или даже умственно отсталым человеком. А на самом же деле… Да, конечно же, фильм действительно стоит оценить и самому посмотреть, ибо на словах можно обрисовать лишь общее представление и понятие о фильме, но нюансы, мельчайшие детали и моменты, психологию и суть картины можно постичь, лишь обратившись к более детальному, внимательному и полновременному просмотру данной ленты.

    Вообще, несмотря на, казалось бы, сложность, комплексность и нагромождённость сюжета, про данную картину вовсе нельзя сказать, что она напрягает, осложняет восприятие и препятствует желаемой релаксации при просмотре фильма. Отнюдь нет, приятно сочетая отдых, головоломку, которая увлекает, но не напрягает и не вызывает чувства сонливости и необходимости смены темы, сюжета и самого фильма в целом. Нет же, приятно проводя время у экранов, радуясь и вдохновляясь, попутно с тем решая задачу, идущую красной нитью через весь фильм, наконец понимаешь, что всё-таки создатели, а в основном, сценаристы и актёры, смогли создать такую атмосферу, такой дух при наблюдении и завороженном взгляде на события со стороны зрителя, что даже при всём желании и стремлении вряд ли догадаешься о главной интриге картины, а если всё же методом логики и подбора наугад ткнёшь на того самого персонажа ленты, то объяснить, изложить и дать чёткий ответ зачем, почему, с какими целями это убийство было совершено, да к тому же, с видимой жестокостью, зверством и яростью.

    Более чем интересно наблюдать, как человек, тщательно заметающий следы и судорожно оглядываясь по сторонам, становится параноиком, однако, как это видно по фильму, персона, герой ленты, который совершил преступление, в отличие от Раскольникова, сохраняет спокойствие, сдержанность и ясность ума, плюс ли это, минус, это зависит от Вашего отношения и оценки данной ситуации. Но для того, чтобы достичь своей цели, герой фильма становится настоящим зверем, — не останавливаясь ни перед чем, — ни перед законами морали, дружбы, справедливости и банальной буквой закона, кровавый след жертв, всё новых убийств во имя сохранения тайны, тянется до самого окончания ленты.

    Не считаясь ни с кем и ни с чем, уничтожая всех, кто мог бы догадаться или прямиком знал ответ на колеблющий и очень страшный вопрос, карался со стороны убийцы всё новыми жертвами друзей, врагов, неизвестных и просто не причастных и несведущих лиц, которые и о преступлении-то толком не знали… Словом, вот, вот он, яркий пример ситуации, в которой проявляются низменные стороны, инстинкты и зверские проявления человеческой стороны, и, к сожалению, это ещё не самое страшное и ужасное, что происходит и в современной жизни, страстей-то столько!..

    В целом и, согласно объективной оценке данного фильма, стоит отметить, что перед нами действительно достойное внимания, высоких слов и соответствующего отношения, творение кинематографа. Смотря такие картины, понимаешь, что всю актуальность, содержательность и весомость мыслей смогли донести и до зрителя, что идёт как большой плюс создателям картины; ещё раз, при этом, подтверждая, доказывая факт, что лучшие времена кино ещё не прошли, что многое действительно ещё впереди… А ярким подтверждением таким словам является картина Джеймса Фоули «Идеальный незнакомец».

    Итак, приятного Вам, Дорогие зрители, просмотра и увлекательного
    времяпровождения у экранов!..

    4 апреля 2009 | 16:17

    Тайны, так ли уж для нас важно сохранить их в полнейшей секретности, и часто ли мы готовы пойти на все, чтобы наши тайны так и оставались только нашими…

    «Идеальный незнакомец» — неплохое кино о том, сколько нужно ждать, чтобы в конце концов поквитаться. Сначала фильм кажется вполне обычной историей о работе журналистки Ро, которая пишет скандальные статьи о влиятельных и знаменитых людях. Но самый кульминационный момент прячется в финале картины, где мы узнаем о тайне Ро — этот эпизод стал для меня незабываем; из-за него я увидела истину событий фильма, и эта истина не совпала с моими первоначальными доводами. Я же обожаю необычные повороты сюжета, за что могу сказать спасибо «Идеальному незнакомцу».

    Актерская игра мне тоже понравилась: талантливо и чувственно было сыграно. Особенно хочу отметить Холли Берри, ее игра выглядит правдоподобней всего. Все таки она очень одаренная, эта афроамериканка!

    Это кино интересно и по-своему оригинально, думаю, подойдет тем, кто любит угадывать «Кто же убийца???» или просто предпочитает фильмы с не совсем предсказуемой концовкой…

    4 ноября 2007 | 04:42

    Фильм не понравился. Честно говоря, не ожидала этого. Вроде и трейлер ничего, и актёры неплохие, но не прошло и 15ти минут фильма как меня потянуло выйти из кинозала. Однако я досидела до конца. В итоге получила лишь зря потраченные деньги и время.

    Слишком много Холли Берри. Слишком сухая игра актёров. У фильма нет души, нет смысла. Ощущение, что его снимали роботы и актёров подменили.

    Героиня Холли Берри как-то странно переживает убийство лучшей подруги, складывается впечатление, что ей и не особо-то жаль подругу…

    В общем даже описывать свои ощущения от фильма нет желания, как и вспоминать о нём вообще.

    Признаю лишь то, что конец действительно неожиданный. Но терпеть настолько гнусный фильм ради этой концовки, не думаю, что стОит.

    27 апреля 2007 | 15:39

    Возможно я зажрался или дело действительно в качестве современных лент. Особенно триллеров, которые редко радуют неожиданными сюжетами и впечатляюще высоким качеством. В этом плане всегда интересно наблюдать за творчествами режиссеров, которые придерживаются позиции «снимать редко, но метко». Что и отразилось в данном творчестве Джеймса Фоули. Потому что, с момента своего первого Голливудского хита, он всегда придерживался позиции выжидать не менее четырех лет, что бы выпускать новый фильм. Часто флиртуя с фильмами жанра триллер, он наконец то решил снять полноценный триллер и получилось у него довольно таки не плохо. Хотя в первый раз он мне не понравился. Во второй, я оценил его выше. Что кстати странно учитывая то, что подобные фильмы из категории «посмотреть один раз». Потому что, знание кульминации и «правды» отбивает желание смотреть фильм повторно.

    Снят фильм достаточно не плохо. Фоули не стал внедрять в фильм много чего лишнего из других жанров. Такую же позицию он сохранил и во световом решении картины, которое не превращает фильм в парад глянца а-ля «Дьявол Носит Прада» или «Секс В Большом Городе». Всё достаточно строго и консервативно. Минимум света, максимум однотонных цветов. Всё это действовало лишь визуальной идеализацией общей атмосферы ленты, от которой так и пёрло некой тайной. Радует то, что не смотря на не столь режущие глаза пробелы, Фоули смог удержать общее настроение ленты. В связи с чем, желание докопаться до истины первым и раскрыть эту тайну становится доминирующей задачей при просмотре ленты.

    Желание во всю анализировать всё происходящее на экране, тут конечно же отсутствует в пору не идеального содержания и постановки ленты. Но смотреть фильм действительно интересно и желание урвать глаза от экрана даже просто так, сводится к абсолютному минимуму. Во многом благодаря неожиданным всплескам активности. Где Фоули выдавал кратковременные, но очень напряженные и динамичные моменты. Что бы пощекотать зрителю нервы и не давать возможности лишний раз расслабляться.

    Любовь к триллерам у меня возникла от общей таинственности и загадочности как специфики жанра. Вот только разочаровывает часто то, что очень редко встречаются действительно не предсказуемые, неожиданные и действительно оригинальные истории. Ведь за частую создатели той или иной ленты, вбирают в свой проект очень много из десятки или парочки других. В данном случае, как таковой аналогии с какой либо другой лентой, я не провёл. Не потому что, не было желания. А потому что, это не получилось. Сюжет картины действительно очень интересен. Во многом потому, что создатели взяли главную тайну ленты и поставили её во главе истории. В связи с чем, ты не на секунду не забывал в том, в чём же главный смысл ленты и это лишь стимулировало к тому, что бы досмотреть фильм до конца.

    Говоря о кульминации, создатели безусловно постарались на ура. Такого неожиданного и действительно цепляющего финала, я и предположить не смог. Что для меня редкость. Ведь обычно меня мало кто способен обмануть. Тем более в кино. Но тут это стало действительно приятной неожиданностью, после которой, общее отношение к ленте стало безусловно лучше. Хорошо было закончено и благодаря своему вполне открытому содержанию. Где всё закончилось полной безнаказанностью. Но и остался намёк на обратное. Особенно хорошо это было достигнуто благодаря тому, что создатели вполне не плохо смогли раскрыть каждого из героев. Ровно настолько, что бы зацепить и при этом сохранить очень много тайн в их поведениях. Что заметно расширяло круг подозреваемых. Хотя стоит признать, что отдельные моменты можно было раскрыть намного лучше. Взять хотя бы идею с соблазнением мужчины через чат. Тут всё преподнесли в немного скомканном виде. Хотя если сравнивать с другими лентами, в «Леденце» Дэвида Слэйда это было преподнесено выше всяческих похвал.

    Холли Берри я никогда не считал очень талантливой и тем более очень сексуальной девушкой. В связи с чем, наблюдая за тем, как Холли пыталась обыграть образ коварной и сексуальной соблазнительницы, я еле-еле сдерживал приступ смеха. Образ абсолютно не её. Хотя если закрыть на эту грань её героини, то сыграла вполне прилично. Что для меня стало приятной неожиданностью. Брюс Уиллис сыграл вполне прилично. Ничего уникального и оригинального в его игре я не увидел. Возможно это было достигнуто благодаря тому, что его герой по сценарию был не достаточно хорош. Что даже Брюс не смог как следовательно раскрыться. А вот Джованни Рибизи действительно молодец. Джованни один из очень немногих актеров, который никогда не выдавал плохой роли. Никак иначе, как наличием настоящего таланта, я это объяснить не могу.

    Музыку композитора Антонио Пинто, ничем особенным назвать не могу. Да ощущается определенная таинственность. Но музыка мне показалась слишком «тихой», что порой терялась на фоне ленты и слишком однообразной, будто один и тот же мотив обыгрывался несколько десятков раз.

    7 из 10

    Интригующий, таинственный и вполне достойный детективный триллер. Не идеальный конечно же. Но вполне приличный и я думаю достойный того, что бы посмотреть его раз. Я не в восторге, но мне понравилось. В связи с чем, советую и вам посмотреть этот фильм. Заодно натренируете свои интуитивные способности в поисках убийцы.

    6 ноября 2011 | 23:08

    Слабенько. Первое впечатление после просмотра фильма оказалось таким. Понамешали всего: сексуальных извращенцев, убийц, лесбиянок, неверных мужей, ревнивых жен, обиженных любовниц, детские психологические травмы, белладонну… Если честно, то фильм мне показался слишком затянутым, но вот из-за чего? На протяжение всего кино я предсказывала практически все действия героев, поскольку они были очень уж до боли знакомыми, на каждом шагу встречающимися в фильмах такого жанра (конечно, не во всех). Секретарша крутит шуры-муры с боссом для своей выгоды, ревнивая жена, на которую волей-неволей падает подозрение, слегка чокнутый лучший друг-компьютерный гений.

    После убийства подруги Ровина берется за самостоятельное расследование со своим другом Майлзом, пытаясь уличить во всём бывшего любовника убитой рекламщика Хэррисона Хилла. Ровина становится «секретаршей» в офисе подозреваемого, закручивает с ним интрижку, параллельно общаясь в чате… В итоге, расследование привело к одному выводу, а концовка просто убила наповал. Нелогично и «притянуто за уши». У меня в голове от всего этого «Оливье» полнейший сумбур: кто кого убил, зачем, для чего. По уму, убрав некоторые сцены, не несущие смысловой нагрузки (не буду перечислять, но пара точно найдется), штампы и компьютерный монитор на весь экран, добавив интриги и эмоций можно было бы снять стоящий фильм. Брюс Уилли, конечно, мужчина интересный, но в роли коварного соблазнителя он был неубедителен; другое дело — когда его герой Хэррисон ударил своего сотрудника — это да, «боевики — наше всё!» — подумалось мне. Не его роль однозначно. Холли Берри одинакова во всех своих фильмах, невыразительна и суховата, на мой дилетантский взгляд. Джованни Рибизи, несмотря на некую однообразность ролей, каждый раз проживает их как целую жизнь. Зачет!

    В целом, получился средний проходной фильм, который уступает, как мне кажется, даже «Готике», которая для меня на порядок интереснее. Запутанный в плохом смысле сюжет, который наталкивает на мысль о том, что сценаристы сами потерялись в этих «дебрях», невыразительная актерская игра создают не очень приятное впечатление. От меня нейтральные 6 баллов. Получите, мистер Фоули, могли бы и лучше!

    6 из 10

    6 февраля 2011 | 21:08

    Кто такой идеальный незнакомец? Возможно это тот, которого ты знаешь. Остается вопрос: знаешь ли ты его по-настоящему?

    Главный герой фильма — журналист, этакий борец за правду. Она не любит фальши, всегда докопается до сути дела. В этом фильме этот образ очень сильно вбивается в голову.

    Итак, пред нами начинает развиваться детектив, в котором журналистка Ровена хочет изобличить главного подозреваемого в преступлении. И она готова будет пойти на что угодно, чтобы раскрыть его секрет. Эта линия расследования идет настолько гармонично, что вроде уже нет смысла предполагать, что убийцей может быть кто-то другой.

    Но тут у нескольких героев начинают появляться какие-то секреты, для которых вначале фильма не было никаких предпосылок. Начинают противоречить характеры и поступки некоторых героев. Фильм интригует, запутывает, но только в конце. У меня сложилось, такое чувство, что сценаристы хотели сделать убийцу из каждого. Отлично, но вспомнили то они об этом только за 30 минут до конца фильма!!! Это и расстраивает, думаю, надо было начинать интриговать как-то пораньше.

    Мне осталась непонятна роль жены Харрисона Хилла, о ней было много сказано того, что она не терпит романы мужа, но никой особой эмоциональности с ее стороны я так и не увидела.

    В целом фильм понравился, но убийцей я бы сделала другого героя…

    6 из 10

    27 августа 2014 | 03:24

    «Идеальный незнакомец» — психологический триллер Джеймса Фоули.

    Триллер весьма популярный жанр, но снимать триллеры умеет не каждый. Основная фишка триллера — это психологическое напряжение, которое не должно покидать зрителя ни на минуту. Увы, но с этим Фоули не справился.

    Да, в этом фильме нет напряжения, и поэтому он представляет из себя по большей части детектив, нежели триллер. Да и довольно сложно держать напряжение, когда сюжет переминается с ноги на ногу большую часть экранного времени, неспешно развивается и лишь в финале выстреливает неожиданной концовкой. Психология при этом отсутствует напрочь, так как в сценарии характеры прописаны весьма поверхностно, а в диалогах явно не хватает остроты. При этом разочаровывает и актерская игра. Особенно уважаемого Брюса Уиллиса, который видимо совсем размяк на ролях бравых парней, и превратил своего героя из потенциально хитрого «маньяка» в безликое ничто. Собственно главная героиня, которую исполнила Холли Берри, аморфна и неинтересна. И лишь харизматичному Джованни Рибизи удалось сконцентрировать в своем герои все — и легкую иронию, и психологию, и загадочность.

    С технической стороны фильм снят небрежно. Тут нет напряженных сцен, красивых ракурсов, и загадочных крупных планов. Все топорно, просто и пресно. А легковесный саундтрек совсем не подходит к атмосфере.

    Режиссер Джеймс Фоули определенно известная личность, на счету которого есть несколько удачных работ. Однако «Идеальный незнакомец» стал скорее провалом, даже при большом бюджете и популярных актерах. Потому что тут нет того, что прославило Хичкока на этом поприще.

    4 из 10

    11 декабря 2013 | 17:20

    Фильм понравился тем, что вплоть до самого конца ты не знаешь чем все закончится — причем так, что подобный вариант финала даже не приходит тебе в голову! Но тем же он и плох — второй раз ленточка сюжета уже не потянет за собой!

    Есть идея — «У каждого есть свои секреты, и все они рано или поздно всплывают!» На этой идее, а конкретнее — на скрытии своих грязных секретов заложена мотивация героев делать то или иное действие в фильме, и глубже этого ни один из персонажей не раскрыт. И даже больше — персонажи совершенно плохо продуманы, они как куклы — они делают что-то лишь по воле сценариста, у них нет личностей! В этом главный минус, ибо зрителю сложно сопереживать кому-то, кого они не понимают!

    Наслышана, что в режиссёрской dvd версии будут предложены другие финалы, пожалуй, я бы хотела посмотреть их все!

    За то, что Брюс хорош и за то, что финал непредсказуем, без наличия этих двух факторов я бы дала фильму не больше 3 баллов, скорее даже и меньше. А так:

    8 из 10.

    13 июня 2007 | 01:38

    После просмотра этого фильма, я, скорее всего, поменяю свое мнение о смертной казни, и о правосудии в целом. Дело в том, что я всегда был сторонником смертной казни и снятия моратория с него в нашей стране. Но теперь, после просмотра «Идеальный незнакомец» мое мнение изменится. Хотя в картине героя Брюса Уиллиса просто осуждают, а не сажают на электрический стул, но мне и этого хватило. Вот ведь как бывает…

    Фильм действительно хорош. С первых кадров он приковывает внимание зрителя и не дает перевести дыхание до финальных титров. Игра актеров превосходна. Холли Берри на высоте. Видел ее в фильме «Готика» и уже с тех пор понял, что играть умеет, и умеет здорово. Ну и конечно Брюс Уиллис выше всех похвал, наряду с актерами второго и третьих планов. Идеальный сюжет.

    Как раз то, что нужно идеальному триллеру. Именно триллеру, т. к. данная картина четко вписывается в рамки жанра «триллер». Данную картину оценят так же, даже в основном, любители знакомиться и общаться в чатах и всяких он-лайнах. Ну, в общем, классно снятый и сыгранный фильм, в лучших традициях триллера.

    1 октября 2007 | 09:09

    Первое, что замечаешь после просмотра «Идеального незнакомца» (Perfect Stranger, 2007), так это то, что фильм оказывается достойным, но одноразовым триллером. Во многом этот вывод делается из-за детективной основы сюжета и неожиданного финала, на котором держится фильм. Но не одной историей живо это кино, ведь главные роли исполняют Холли Берри и Брюс Уиллис, которые неплохо смотрятся вместе. Холли сыграла симпатичную журналистку Ровену Прайс, которая ведет собственное расследование причины гибели своей подруги (а в том, что ту убили, она не сомневается, вопрос только кто убийца?). Ради выяснения личности убийцы Ровена сближается с главным подозреваемым, рекламщиком Харрисоном (Брюс Уиллис). Такой экранной пары как Холли и Уиллис, признаться, и представить не мог, но во время просмотра все-таки заметил, что в данной картине они друг другу вполне подходят (пусть их «отношения» и заканчиваются на одном-единственном поцелуе да бесконечных разборках, кто убийца, а кто — нет). Так что фильм можно посмотреть хотя бы из-за такого необычного актерского дуэта как Холли Берри и Брюс Уиллис.

    Теперь хотелось бы похвалить фильм за его неожиданную концовку — такого финала я действительно предвидеть не мог, а учитывая, что создатели отсняли несколько концовок, где убийцами оказывались разные люди, хотелось бы взглянуть на все эти альтернативные версии. Словом, сама история фильма про убийство удалась, а особенной похвалы заслуживает неожиданный финал сей картины.

    По детективной части фильм тоже неплох — процесс расследования оказывается вполне увлекательным, находчивость главной героини и ее же усердие не могут не порадовать, а особенно постарался друг главной героини Майлз. Кстати, по ходу просмотра фильма предположения о личности убийцы будут увеличиваться, хотя даже при этом факте финал «Идеального незнакомца» окажется непредсказуемым. Кстати, после просмотра фильма смысл названия картины предстанет в несколько ином свете.

    Ну а теперь вернемся к актерам, чтобы в который раз их похвалить. Холли Берри хорошо справилась с ролью главной героини, ей действительно симпатизируешь (и не только благодаря красоте актрисы). Брюс Уиллис вполне неплохо вошел в яркий образ бизнесмена-плейбоя, хотя ему можно было побольше уделить экранного времени.

    ИТОГ: «Идеальный незнакомец» — пусть и одноразовый, но интересный триллер, порадовавший знаменитым актерским дуэтом, неожиданной концовкой и увлекательным процессом расследования. Коме того, понравилась Холли Берри в главной роли.

    7 из 10

    6 ноября 2010 | 14:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>