Кинопоиск

Девушка в тумане (2017)

La ragazza nella nebbia18+

Исчезновение школьницы будоражит альпийский городок. Триллер, снятый писателем по собственному бестселлеру

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
Композитор
Сборы в мире
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
4 октября 2018, «Cinema Prestige»
Возраст
Время
2 ч 8 мин

Холодной зимней ночью психиатра Аугусто Флореса срочно вызывают на работу, чтобы обследовать попавшего в аварию инспектора Фогеля. Инспектор ничего не помнит, на месте аварии ничто не указывает на ее причину и на ее жертв, однако рубашка Фогеля в пятнах свежей крови, и эта кровь не его. В ходе беседы начинает восстанавливаться цепь невероятных событий, начавшихся месяц назад.

Затерянный в Альпах сонный городок, рождественский вечер, туман. 16-летняя девушка Анна Лу, выйдя из дома, до празднично украшенной церкви так и не дошла. Нет ни тела жертвы, ни каких-либо следов борьбы, ни свидетелей – ничего. Вскоре в городе появляется инспектор Фогель, звезда сыска, специалист по поимке маньяков и серийных убийц…

Рейтинг фильма

209 735 оценок
IMDb: 6.8015 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 75%
8 оценок5.8

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Выдвижение фильма на национальную кинопремию Италии «Давид ди Донателло» в номинации «лучший оригинальный сценарий» вызвало недоумение как критиков, так и зрителей, т.к. режиссёр Донато Карризи снял фильм по собственному роману, впервые опубликованному в 2015 году. Карризи пришлось выступать с разъяснением, что сценарий является технически оригинальным, т.к. написан был он раньше романа, хоть фильм и был снят позже. В финальных титрах картины, однако, было указано, что основана она на одноимённом романе 2015 года.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
2 февраля 2018 в 23:36прямая ссылка

Ясность — это одна из форм полного тумана.

Данный фильм рассказывает об очень сложном, запутанном деле в городке Авишот, затерянном где - то в Альпах. Смотрел из - за Жана Рено, но сейчас думаю - поступил опрометчиво. Нет, он не покидал территорию сюжета, просто редко появлялся на ней. И это ещё мягко сказано. Но даже несмотря на незначительность его появлений, фильм можно безоговорочно считать потерей времени. Два часа толочь воду в ступе? Ну, знаете, это слишком, на метро можно опоздать. Наверное, автор до этого никогда не снимал триллеры, а начинать сначала всегда сложно. В фильме тоже всё сложно. Жила - была девочка 16- ти лет, вела дневник, была набожна, посещала какое - то там братство, мечтала получить на день рождения кота. И вдруг в один из вечеров пропала. Зло появилось в этих местах, в которые туристы и журналисты заезжали последний раз лет тридцать назад. И вот опять нашествие СМИ. Все, конечно, убеждены, что в Авишоте объявился никто иной, как маньяк. Как сказали в другом фильме: ' А что ещё думать? Ёлки!' Волонтёры и поисковые группы, горные проводники и специально обученные агенты - все кидаются на поиски пропавшей Анны Лу Кастлер. Есть среди них и звезда сыска - инспектор Фогель, использующий национальное телевидение в своих целях. Туман сгущается, и я, как ежик, в этом тумане теряю ориентировку и уже хочу спать. Нет, ну правда, наверное, кому-то из зрителей интересно знать, за кем охотятся СМИ, сфальсифицированы ли доказательства и как в подозреваемые затесался человек с двусмысленной фамилией Мартини? Витрины никто не громит, банки не грабит, никто не катается на коньках и не играет на гитаре, даже книжку никто не читает. Кроме дневника Анны Лу. А дни всё идут, и расследование идёт, точнее, плетётся, хромает. Где и в ком таится зло - подлинный двигатель сюжета - все в глубине души знают, однако не обходится и без небылиц. Всё в этом фильме опечатано, закрыто, недоступно, как в сейфе. Визуальное воплощение никакое, сентиментальных чувств нам тоже ощутить не дали, ведь речь о конкретной девочке, которая пропала на знакомой территории, где все друг друга знают. Журналисты, сакральные жертвы, непонятная авария, форель радужная, ДНК рыжего кота в крапинку, тюбик с майонезом в супермаркете, начиненный чем - то другим - всё пошло в ход. Куча косвенных улик, но никаких доказательств. О боже! Что ж мне дома то не сиделось? Хоть бы новости посмотрел на канале НТВ или передачу для тех, кто не спит. Уверяю вас, получил бы больше удовольствия, чем от просмотра дремотного фильма про зло, которое обитает в обитателях горного местечка, вселяет в них ужас и двигает сюжет. Меня больше двигало к выходу, потому что зрелище вызывало тоску и обиду за потраченное время. В глубине души я подозреваю, что, возможно, это очень хороший фильм. Но где - то очень глубоко. Так глубоко, где плавает та самая радужная форель. Плавает и не знает, что наверху ее ждет незнакомый, враждебный и ненасыщенный кислородом мир. В котором можно умереть. Наверно, в этом и состоит смысл фильма, ибо зло тоже имеет смысл.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
28 января 2018 в 18:23прямая ссылка

Туманный нуар

Чтобы твое детище в виде мирового бестселлера не испортили во время экранизации, доверь экранизацию самому себе. Так подумал Донато Карризи, который и написал «Девушку в тумане», а затем сам и перенес свое произведение на большой экран. Самый большой минус фильма – его затянутость. Скорее затянутость первой половины, ведь вторая напротив развивается в постоянной динамике, предлагая зрителю самый сок расследования таинственного исчезновения 16-летней девушки по имени Анна Лу, вышедшей ранним утром из дома и не дошедшей до того места, куда она направлялась. Хотя, оправдывая первую часть «Девушки в тумане» можно отметить, что она знакомит зрителя с главными действующими лицами: агентом Фогелем (Тони Сервилло), психологом Аугусто Флоресом (Жан Рено), профессором Лорином Мартини (Алессио Бони), а также рядом второстепенных персонажей, которые оказываются немаловажными фигурами в ходе расследования. Увлекая уже первыми кадрами, когда Анна Лу выходит из дома, фильм держит в напряжении на протяжении двух часов, заставляя зрителя строить всевозможные догадки касательно возможного преступника и подозревать почти всех, включая самого агента Фогеля, чья одежда оказалась в крови другого человека. Как это произошло? Кто похитил Анну Лу? Что скрывает профессор Мартини и почему он вернулся домой с перебинтованной рукой? Вопросов возникает масса и ни на один из них нельзя получить ответ до самого конца, а он (конец) окажется леденящим душу, жутким и мастерски разыгранном автором – Донато Карризи, сумевшем интригу не только удержать до конца, но еще и дать ей новый виток с несколькими заключительными эпизодами. Тихий и уютный на первый взгляд городок Авешот, расположенный в горах и не пользующийся в настоящее время спросом у туристов живет своей жизнью. Если здесь что-то и происходит, то случается это примерно с таким же постоянством как выигрывает кубок Стэнли команда Toronto Maple Leafs (последний раз это происходило более 50 лет назад). Другими словами – это отдельный от всего остального мир, в котором не так часто появляются новые люди, где каждый знает каждого. И естественно, такое преступление как похищение с возможным убийством – это шок для всех местных жителей. Тем более, что следствие ищет преступника, который живет здесь, а значит – он свой. Тот, кого многие могут знать, кому могут доверять, с кем могут жить по соседству. В настоящее время снимается не так много детективов, способных чем-то удивить зрителя и способных до конца держать интригу, не позволяя понять истинных помыслов преступника и выстроить всю картину преступления в целом. «Девушка в тумане» - это как раз то кино, в котором невозможно сложить все элементы паззла в единую картинку. Но это нисколько не влияет на общее восприятие, ведь пока картинку не собрал, нельзя восхититься ее красотой, а здесь все здорово представлено и на стадии складывания паззлов, и в финальной части, когда многое встает на свои места. Время от времени в кадре появляется сильно уменьшенный макет Авешота, благодаря которому зритель получает возможность визуально увидеть размеры этого населенного пункта. В то же время, макет словно подталкивает к мысли, что таинственный преступник подобно кукловоду ведет с жителями городка свою игру, выступая в качестве ребенка, привыкшего возиться с солдатиками и машинками на ковре в гостиной. Преступник – кукловод, а жители Авешота – марионетки – это, пожалуй, самая точная формулировка. Книгу Донато Карризи я не читал, но думаю он, будучи автором и режиссером фильма, не намного отошел от повествования, изложенного на страницах, сумев экранизировать в великолепной манере детективную историю в жанре европейского нуара. Кстати, внимательный зритель может понять кто убийца задолго до того, как режиссер покажет его лицо. Главное в этом случае – внимательно слушать, что говорят персонажи. Не смотреть за их действиями, а именно слушать, что они говорят. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Отрицательная рецензия
25 марта 2019 в 07:50прямая ссылка

А король-то голый!

В который раз убеждаюсь - чем более восторженны отзывы отечественных критиков, тем хуже на поверку выходит фильм. Ничего триллерного. Никакого туману. Я всё ждал - а когда наконец-то появится этот туман, может быть даже метафорический, как квинтэссенция зла в душах людей? Туман не появляется. Сюжет не лишен оригинальности, но совершенно лишен того, что просто необходимо детективу - психологического правдоподобия. Главный прием, который один критиков обозвал 'постправдой' - на самом деле провокация. Одни сплошные провокации, одна мерзостней другой. 'Главный' детектив совершенно равнодушен к поискам правды, к страданиям жертв, разгадыванию загадок. Ему даже плевать на результат - подумаешь, невиновного в результате его провокаций упекут за решетку! Зато потом бедняга получит компенсацию от государства за страдания. Человека даже линчевать могут по его науськиваниям - тоже подойдет. Единственное живое чувство - радость, когда этот мерзкий старикашка сам попадается в ловушку подобную той, что расставляет обычно другим. Выбор Сервилло на эту роль - выстрел в молоко. Лысый, дряблый, циничный, погруженный в извращенные отношения с продажной тележурналисткой. Камера подчеркивает его непривлекательность: то его голые пятки тычут зрителю прямо в нос, то он красится перед зеркалом, как шлюха перед выходом на панель. Часто крупный план дается с подсветкой снизу, для придания инфернальности лицу, но получается какая-то карикатура. Не удивительно, что с таким 'следователем' фильм заканчивается фактически ничем. Просто оборвали действие, додумывайте сами, дорогие зрители. Жан Рено неплох, но его мало в кадре, а его место в сюжете толком не продумано. Алессио Бони временами смотрится неплохо, по крайней мере, не вызывает отторжения. Вот, в общем, и все. Антураж примитивен, персонажи второго плана никакие. Скучно, местами глупо, совсем неинтересно. Просто кто-то решил, что это шедевр, и свита начала нахваливать новое платье короля. Но король-то голый!
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
15 февраля 2018 в 17:17прямая ссылка

Чисто альпийское убийство

В затерянном в итальянских Альпах городке Авешот происходит неслыханное: в канун Рождества 16-летняя школьница Анна Лу бесследно исчезает по дороге в церковь. Расследование возглавляет инспектор Фогель (Тони Сервилло) – человек неоднозначной репутации, пытающийся манипулировать ходом следствия и воздействовать на подозреваемого через СМИ. Вместе с напарником – агентом Борги в исполнении Лоренцо Рикельми (Марко Поло из одноименного сериала Netflix) – он обнаруживает, что к делу может быть причастен преподаватель местной школы Лорис Мартини (Алессио Бони, десяток лет назад сыгравший Болконского в одной из экранизаций «Войны и мира»). Случаи, когда писатель становится режиссером, перенося на широкий экран вышедшее из-под собственного пера творение, в мировой литературе и кинематографе случались не так уж и редко, но и рядовыми их не назовешь. Из современников на ум с ходу приходит, пожалуй, только Фредерик Бегбедер. Теперь ряды мастеров слова, сменивших клавиатуру на кинохлопушку, пополнил 44-летний криминолог из Италии Донато Карризи. После недолгой юридической практики Карризи подвизался на поприще написания сценариев для телевидения и театра, а мировую известность ему принес дебютный роман «Подсказчик», моментально ставший бестселлером и переведенный на 11 языков. Однако для дебюта режиссерского Карризи выбрал свой второй роман – «Девушка в тумане». Историю поисков исчезнувшей Анны Лу зрителю подают в виде флешбэков: инспектор Фогель спустя месяц после развязки дела вновь оказывается в Авешоте и попадает в аварию. Местная полиция отправляет его на освидетельствование к пожилому психиатру Аугусто Флоресу (Жан Рено), и полицейский начинает свой рассказ… Увы, назвать кинематографический дебют Карризи удачным не получается сразу по целому ряду причин. Во-первых, ровным счетом ни один из главных героев не вызывает сочувствия (не считая, разумеется, пропавшей девушки и её родных). Ведущий дело инспектор Фогель – напыщенный, глуповатый, тщеславный, недальновидный тип с неоправданными амбициями. Никакой дедукции, никаких «чертогов разума» - Фогель прёт напролом и вместо того, чтобы использовать «маленькие серые клеточки», использует журналистов. Сопереживать такому персонажу нет никакого желания, а втайне так и вовсе начинаешь желать этому надутому индюку провала. И ладно бы инспектор хоть бухал, как Харри Холе, но нет же – про жизнь Фогеля вне профессии нам неизвестно вообще ничего. Его напарник – агент Борги – в сюжет и вовсе вписан, похоже, «для галочки», ибо за весь фильм произносит считанное число вразумительных реплик. Сопереживать попавшему в клешни Фогеля преподавателю также не хочется – профессор на поверку оказывается скользким типом, слишком уж темнит и малодушничает, явно что-то скрывая. Во-вторых, само расследование оказывается на редкость пресным, неинтересным, да еще и здорово затянутым. За два с лишним часа сюжет предлагает нам лишь один действительно стоящий сюжетный твист, плюс еще один предсказуемый – в самом финале. Любой зритель, не понаслышке знакомый с детективным жанром, сможет разгадать личность убийцы задолго до упивающегося звуком собственного голоса инспектора Фогеля. Обращает на себя внимание хотя бы тот факт, что кроме перечисленных персонажей нас больше не знакомят практически вообще ни с кем из жителей Авешота, таким образом, сужая круг подозреваемых почти до неприличия… В-третьих, назвать «Девушку в тумане» атмосферным триллером язык также не поворачивается. Это далеко не «Твин Пикс» в альпийских декорациях. Нарисовать полноценный портрет общины, добавить характерных, запоминающихся второстепенных персонажей, какие-то приметы времени и места Карризи так и не озаботился. Красивую «зимнюю» картинку ждать также не стоит: несмотря на то, что действие ленты разворачивается под Рождество, атрибуты праздника мелькают в кадре полтора раза - и то будто бы случайно. Так что записывать картину в перечень «рождественского кино» определенно не стоит. По ходу действия создается ощущение, что автор пытается проанализировать воздействие СМИ, социальных медиа и общественного мнения, способного в наши дни как разрушить репутацию человека, так и сделать его «звездой» в один момент. Однако – и это в-четвертых – эта тема также проходит словно пунктиром и подается настолько в лоб, что серьезного авторского высказывания не получается. В эпоху суровых скандинавских нуаров и обилия качественных британских детективов от триллера с социальным подтекстом зритель вправе ждать чего-то куда более захватывающего и оформленного. К сожалению, «Девушка в тумане» не предлагает ничего нового, а при нынешнем богатстве выбора как телеэкранах так и на афишах кинотеатров можно найти массу схожих по жанру и идее, но куда более нетривиальных, зрелищных и остросюжетных способов провести досуг. Вердикт: ни атмосферности, ни оригинальных сюжетных ходов, ни внятной режиссерской руки – «Девушка в тумане» толком не работает ни по детективной, ни по «социальной» линии. 6 из 10
Положительная рецензия
12 февраля 2018 в 23:16прямая ссылка
Идентификация инспектора Фогеля В страшном тумане легко не разглядеть дорогу. Вот и наш главный герой, угодив в аварию, попадает с корабля, а точнее с автомобиля, на бал, а точнее, на прием к местному психиатру. Таким образом, в ходе беседы необходимо вспомнить все, что произошло незадолго до аварии. Желательно при этом объяснить, что на рубашке полицейского делает кровь, причем чужая. Вопреки названию и общей нуарной направленности фильма, тумана в нем не будет. Зато будет предостаточно других пугающих вещей. Анна Лу, школьница 16-ти лет из религиозной семьи внезапно пропадает вечером. На ее поиски приезжает непосредственно Фогель - легенда сыска. Если уж совсем честно, то в эти две фразы можно уместить первую половину фильма. Как и в большинстве качественных и приближенных к жизни фильмов, поимка изощренного преступника не изобилует погонями, обысками и облавами. Расследование часто топчется на месте, перебирая огромный массив улик. Часто большинство улик приводят следствие в тупик. Это не CSI. К счастью или к сожалению. По мере знакомства со следователем понимаешь, что это увлеченная натура, которая всей своей сущностью хочет спасти несчастную. И если в первые дни оперативной работы его рвение еще согрето надеждой, то с каждым днем он становится все холоднее и отрешенней. Чем дальше в лес, тем больше дров. Цель оправдывает средства? На фоне его прошлого расследования дела 'взрывателя' фильм из классического детектива меняет ритм и становится криминальной драмой. Какова судьба невиновных людей, которые незаслуженно были обвинены полицией? Большую часть оставшегося хронометража мы сами неоднократно будем терзать себя этими вопросами. Казнить нельзя помиловать. Какова цена ошибки следствия? Как быть с надоедливыми журналистами, которые готовы растерзать подозреваемого, пускай даже его вина пока еще не доказана. И в то же время, как быть с убийцей, если не хватает улик? При этом четко понятна мотивация каждой из сторон: полиция хочет поймать убийцу, телевидение хочет того же (но еще и кассовые рейтинги, само собой), а обычные люди хотят восстановить доброе имя и репутацию. Хочется сопереживать всем и каждому, но с каждым новым витком спирали все сложнее выбрать себе сторону. Поэтому просто загипнотизированный ждешь развязку. Маленькому городу маленькое и следствие. Основных героев картины всего два. Ну еще человек пять второстепенных. Остальные статисты. Чтобы, имея такой маленький оперативный простор, раскрутить историю до филигранного окончания (не забываем, что это, отчасти, и детектив тоже) съемочной группе нужно было одно из двух. Либо сценаристы (ай да сценаристы!) спрятали в кустах не рояль, а целый бразильский карнавал, либо актеры своей гениальной игрой выдадут такой всплеск эмоций, от которых волосы наэлектризуются. К моему удивлению, сработали оба фактора. Как часто этого не хватает современному кино! Концовка воистину и неожиданная и до боли обыденная, закрученная и очень философская, одновременно закрытая и открытая. Добро и зло сошлись в лобовом столкновении. Будучи большим почитателем детективного кино, могу с огромной уверенностью сказать, ради этой концовки стоило посмотреть фильм. Калейдоскоп событий наконец улегся в законченный пазл и засел в мозгу зрителя. Тщеславие - самый страшный грех дьявола. Какое удовольствие быть дьяволом, если не кому об этом похвалиться? 10 из 10
Положительная рецензия
8 марта 2026 в 09:08прямая ссылка

Дебютный перфекционизм

Карризи, будучи успешным писателем, подошёл к экранизации собственного романа с трепетом. Фильм снят так, как пишут хорошую книгу — с вниманием к деталям, с флешбеками и ложными следами. Это чувствуется. Оценка на 8 из 10 Тони Сервилло. Это магнетическая роль. Его Фогель — не просто следователь, а медийная тварь, циничный манипулятор, который получает кайф не от правды, а от процесса управления толпой. За ним интересно наблюдать, даже когда он поступает отвратительно. Визуальный стиль. Оператор Федерико Масьеро создал идеальный нуарный альбом. Заснеженные дороги, огни машин в тумане, одинокие фигуры на фоне гор — каждая сцена просится на постер. Оценил структуру. Многие зрители (критики в том числе) считают флешбеки и рамочную конструкцию с психологом перегруженными. Но явно оценил, как Карризи-писатель выстраивает нарратив. Тебе понравилось собирать пазл не столько в поисках убийцы, сколько в поисках ответа на вопрос: 'Кто здесь на самом деле чудовище?'. Не смутила «вторичность». Это когда ты понимаешь, что фильм вторичен по отношению к тем же «Багровым рекам» или «Семи», но тебе всё равно хорошо. Ты принимаешь правила игры. Тебе нравится этот снег, этот туман, эта безысходность — даже если ты уже видел это раньше. Финал попал в точку. Обычно 7 ставят те, кто говорит: 'Хороший фильм, но концовку я угадал'. 8 ставят те, кого концовка, пусть даже предсказуемая, эмоционально накрыла. Ударение смещается с 'кто убил' на 'как теперь с этим жить'. Судя по тону фильма, для 8 баллов нужно было прочувствовать эту послевкусную горечь, а не просто щелкнуть задачку. «Девушка в тумане» — это эталонный «средний европеец»: умный, красивый, неторопливый, но не скучный. Это кино для вечера с бокалом вина, когда хочется не взрыва мозга, а качественного, вязкого повествования. Он уступает шедеврам жанра, но в своей нише держит планку очень достойно. 8 из 10
Положительная рецензия
8 июля 2024 в 17:44прямая ссылка

Всё туманно

«Девушка в тумане» – это, по всей вероятности, первый осознанно просмотренный мною фильм итальянского производства, повествующий о событиях, идущих вразрез с жизнью пасмурного и тихого альпийского городка. История начинается с легкой нуарной атмосферы, что располагает на определенное настроение, где в воздухе явственно ощущается некоторая тоска, а всю долину окутывает сырость и серость. Тихий и неприметный итальянский городок, заброшенный где-то посреди Альп, еще никогда прежде не был столь широко известен по телевидению как сейчас, но не по причине прекрасных видов или интересных туристических мест, а из-за трагического случая, здесь произошедшего – таинственного исчезновения шестнадцатилетней девушки, ушедшей из дома одним туманным вечером. Сюжет картины выполнен в духе старых добрых классических детективов, умело совмещающих в себе элементы психологического триллера и драмы, что однозначно интригует, способствует привлечению и удержанию внимания, намеренно вводит тебя в заблуждение и держит в напряжении до последних минут просмотра, поэтому, невзирая на изначальную размеренность повествования, происходящее начинает обретать смысл и захватывать зрителя. Процесс раскрытия преступления происходит вполне реалистично, когда детективы ходят вокруг да около, причем часто по кругу, стараясь отличить зерна от плевел среди общей мешанины случайных фраз и показаний, в то время как представители прессы неустанно орудуют в поисках сенсационных новостей и любопытных кадров. По мере развития сюжета, картина начинает плавно и постепенно обрастать все новыми фактами, вплетать в эту канву новые детали и облачать, казалось бы, найденные улики в один большой паззл, внутри которого так или иначе, но постоянно что-то не складывается: на первый взгляд наиболее подходящая деталь совершенно не встает на положенное ей место, а по завершению собирания головоломки, содержимое паззла уже не кажется столь уж однозначным. Общая атмосфера фильма и отчасти даже содержание очень напоминают проект, в котором также сыграл роль Жан Рено, речь сейчас про «Багровые реки» с его участием. Полагаю, именно упоминание Жана Рено в числе актерского состава стало одним из решающих факторов для просмотра, однако в «Девушке в тумане» актер появляется лишь на второстепенной роли, но это совершенно не умаляет его значимости в самой картине. Главными же героями фильма являются непосредственно легендарная ищейка Вогель в исполнении Тони Сервилло, гениальность и, в частности, честность которого в процессе раскрытия преступлений ставятся под сомнение и вызывают ряд вопросов, помимо Вогеля в деле не единожды фигурирует школьный учитель Мартини (Алессио Бони). В остальном же, большинство актеров не представляют огромной значимости и фигурируют в качестве статистов, располагая лишь незначительным количеством реплик и диалогов. Этот факт способствует концентрации на отдельно взятых героях, значительной детализации и раскрытию их действий, но вместе с тем и ограничивает ряд вопросов, которым возможно стоило уделить больше внимания, например, личности излишне религиозной пропавшей девушки, ее родителям и взаимоотношениям в семье, крайне неоднозначной подруге и непосредственно самому раскрытию преступления. Однако, на мой взгляд, «Девушка в тумане» прекрасна своим завершением, которое, скорее всего, не даст однозначных ответов на все накопившиеся за два часа вопросы, но очень играет на эмоциях и доверии зрителей. «Девушка в тумане» представляет собой яркий и интригующий образец для поклонников детективного жанра, пускай и с отчасти читаемым финалом, но лихо закрученным сюжетом и филигранно поставленным многоточием в конце, ради которого и стоит смотреть данную картину. 8 из 10
Положительная рецензия
24 марта 2024 в 02:17прямая ссылка

Ни девушки, ни тумана

Этот фильм позиционирует себя как добротный детектив с элементами триллера, что является в какой-то степени правдой. Лихо закрученный сюжет оставляет зрителя во внимании на протяжении двух часов. Есть много положительных моментов, но также есть упущения, которые не позволяют вознести фильм к списку величайших детективов. Поговорим о достоинствах: во-первых, нас втягивают в атмосферу загадочности с первых минут, мы видим тот самый туман, нуарные краски, быстросменяющиеся локации, неожиданные звонки посреди ночи, все как положено для привлечения внимания. Во-вторых, актерский состав может порадовать нас, органично смотрятся Алессио Бони и Тони Сервилло, типажи идеально подошли для главных ролей: детектива, ищущего в какой-то степени справедливости, не гнушаясь использовать грязные методы, такие как привлечение СМИ для оказания психологического давления, и главного подозреваемого, который заставляет нас в одну минуту сопереживать ему, а в другую рьяно испытывать ненависть. В-третьих, нам дают возможность самим принять роль в расследовании, показывают зацепки на протяжении всего фильма, чтобы мы могли вынести свой приговор до развязки. Недостатки есть, которые к сожалению подпортили впечатление: во-первых, название никак практически не связано с сюжетом, туман виднеется в некоторых сценах, да и упоминание 'Человека в тумане' непонятно. Почему появилось именно такое название нам никак не объяснили. Во-вторых, сюжетные дыры в конце очень смазывают положительные впечатления, нам давали много удочек, таких как отца девушки со странными наклонностями, подругу, у которой почему-то ничего не спрашивали, 'возлюбленного' девушки, которого даже не показали. Ощущение возникло такое, что бюджета или фантазии не хватило, чтобы докрутить эти моменты. В-третьих, очень расстроило, что не показали куда делось тело девушки, как остановили инспектора, как произошло убийство главного виновника. Словно не дали до конца вкусить этот фильм, не позволили съесть всю эту сладкую мякоть. Исходя из всего вышеперечисленного, можно сказать, что режиссер справился с основной задачей – дал зрителю возможность не предугадать концовку, устроил те самые долгожданные эмоциональные качели, которые так хочешь ощутить при просмотре детектива. Но, большое 'НО' можно поставить недокрученному сюжету!
Положительная рецензия
30 декабря 2020 в 15:05прямая ссылка

Когда истина в тумане

«Девушка в тумане» балансирует на грани между чрезмерной изощрённостью и предсказуемой банальностью сюжета. Жанровый акцент по ходу действия перемещается с детектива к драме и обратно. Многие линии проглядываются заранее, но, тем не менее, обильное наличие перипетий оживляет происходящее на экране. Главным тезисом фильма является констатация девальвации истины в современном обществе постправды. Коррумпированные представители властных структур в тесной связке с ангажированными работниками массмедиа посредством доступных им по роду деятельности ресурсов создают альтернативное информационное пространство, которое не только успешно конкурирует с реальностью, но и заменяет, вытесняет её. Перестают работать нормативные структуры демократии, призванные к поддержанию прав и свобод в современном социуме. Напротив, в результате своей испорченности, они эти ценности бессовестно попирают. Очень важно, что в таком обществе на смену традиционной теории истины - как соответствия фактам, приходит конвенциональная теория, ярким выразителем которой выступает журналистка: «Да всем плевать на твою невиновность! Люди всё решили, полицейские не оставят тебя в покое!» Другим подходом, предающим забвению истину - как она есть, становится прагматическая теория. Согласно которой верно то, что несёт конкретную пользу, то, что может подействовать наилучшим образом, с точки зрения человека, придерживающегося этой концепции. Как сказано одним из персонажей в фильме: «Правосудие слепо, справедливость никого не интересует». Конечно, на фоне таких бескомпромиссных в своей оглушительной циничности заявлений практически невозможно расслышать шёпот истины, утверждающей себя как соответствие реальному положению дел: «Я знаю кто я». Но в мире постправды больше не работает фундаментальное тождество Я=Я, на смену ему приходит другая формула: Я=Имидж. Теперь Я это то, что обо мне думают другие, фиктивный образ, как продукт информационной пропаганды и разного рода спекуляций. На смену стремлению к раскрытию истины, приходит жажда денег и власти. Корыстный интерес формирует структурную организацию мира постправды: «Зло двигатель сюжета». Режиссёр и сценарист фильма Донато Карризи сумел выразить свои взгляды не только с помощью идейной составляющей сюжета, но и при помощи формы, в которой он их преподносит. Он наглядно демонстрирует, как легко манипулировать мнением любого человека посредством того, что и каким образом ты ему показываешь. Неоднократно подкидывая зрителю ложные интуиции и создавая прямо противоположные впечатления, он как бы призывает: Не верь глазам своим, не верь тому, что я тебе сейчас показываю. Тем не менее, многое из происходящего на экране, остаётся в конечном итоге предсказуемым. Когда рассеивается туман, пред нами предстаёт добротная, но далеко не самая интересная картина. 7 из 10
Положительная рецензия
28 мая 2020 в 21:14прямая ссылка

Девушка в тумане

Экранизация тех или иных литературных произведений не является ничем уникальным и уже давно является одним из основных пластов современного кинопроизводства. Однако крайне редко задачу по экранизации этого самого произведения возлагают на его автора и еще более редко из этого выходит нечто интересное и достойное. Так как то, что 'работает' на страницах книги далеко не всегда работает на широком экране и переделывать свое произведение под иной формат должным образом удаётся лишь немногим. Однако режиссеру данной ленты Донато Карризи это определенно удалось. События данной ленты разворачиваются в провинциальном и затерявшимся в альпийских горах сонном городке. 16-летняя девушка Анна Лу выходит из дома и бесследно исчезает. Нет ни тела жертвы, ни каких-либо следов борьбы, ни свидетелей. Вскоре в городе появляется известный инспектор Фогель, которому поручают расследование данного дела и который решает провести расследование совсем иным образом. Ни для кого не секрет, что сердцем любого детективного триллера всегда является сценарий, который может возвысить и убить любой фильм подобного жанра. С этим стоит сказать, в картине всё в порядке. Авторам данной ленты практически с первых же кадров удаётся заложить мощнейший фундамент из интриги и тайны, который не раскрывается по самые финальные титры. Более того, слово издеваясь над зрителем, события данной ленты и демонстрируемое на экране расследование развивается вопреки устоявшимся клише и штампам. По мере развития сюжета, всё глубже погружаясь в абсолютно противоположном от ожиданий направлений и именно этим здорово играя как на интерес от просмотра, так и на качественное раскрытие характеров всех действующих лиц на экране. Лишь закрепляя это сразу двумя неожиданными сюжетными поворотами в финале ленты. Что в совокупности и создаёт впечатление умного, лихо закрученного и действительно захватывающего сценария, который ценен еще и тем, что позволяет зрителю не только примерить на себя образ наблюдателя, но и возможно даже включиться в расследование самому. Вскользь демонстрируя те или иные косвенные улики, сложить которые вместе и озвучить свою версию раньше авторов данной ленты и позволяют создатели картины. Назначение на пост режиссера Донато Карризи изначально вызывало львиную долю недоверия. Во первых, данный фильм стал режиссерским дебютом для Донато Карризи. Во вторых, Донато Карризи решил экранизировать собственное произведение, а это очень редко заканчивается, чем либо хорошим. Тем не менее, режиссер меня приятно удивил. Карризи удалось поставить очень крепкий и чуть ли не образцовый детективный триллер, который практически сразу же задаёт атмосферу тайны, мощнейшего саспенса, нарастающего напряжения и неубывающего чувства тревоги и паранойи, которые лишь усиливаются с каждой новой сценой. При этом, сохраняя цельность повествования и позволяя 'проглотить' два часа хронометража данной ленты за пару мгновений. Во многом, столь сильному впечатлению от просмотра способствует отличный актерский дует Тони Сервилло и Алессио Бони, а также идеально выстроенные кошки-мышки между их персонажами. Оба актера продемонстрировали полное погружение в свои образы и наблюдать за счет этого за ними одно лишь удовольствие. Особенно Сервилло, который словно не играл вовсе и является таковым на самом деле. Охотно порадовал и Жан Рено, который подарил своим участием один из главных сюрпризов повествования. 9 из 10 Девушка в тумане - это однозначно один из лучших детективных триллеров, что мне когда-либо доводилось видеть. Донато Карризи не просто достойно дебютировал в качестве режиссера, но и крайне качественно перенес собственное литературное произведение на широкий экран. Создав очень атмосферный, лихо закрученный, крайне интригующий и таинственный до последних минут повествования фильм, который смотрится на одном дыхании, а после окончания просмотра хочется продолжения банкета.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...