Когда долго не удается посмотреть какой-то фильм, стоит призадуматься: а вдруг это твоя интуиция работает настолько безошибочно или судьба оберегает тебя от потраченных впустую минут. Такова была моя первая мысль после «Заповедника» (2018) Анны Матисон.
Потом, конечно, рефлексии усложнились: все же посмотреть было необходимо, чтобы знать, какие интерпретации Довлатова возможны сегодня. И я сейчас не о перенесении действия в наше дни и о смене профессии главного героя, я об упрощении тех смыслов, что были в довлатовском «Заповеднике». Для этого оказалось достаточным лишь немного сместить акценты в концовке. И вот это уже история не о запутавшемся и загнанном в угол неудачнике, тем не менее твердо верящим в свой жизненный путь, а об алкоголике, который все потерял по собственной вине.
Вопрос о пределах допустимого вмешательства в текст экранизируемого произведения каждый автор решает по-своему, тем более, когда наследники дали добро на все изменения. Поэтому претензия к фильму заключается не в них – не в этих сюжетных изменениях: хотя страсть главного героя к писательству принципиально важна, поскольку сближает его с Пушкиным, но при умелом обращении с материалом и гитару можно было бы сделать этим центром притяжения двух личностей, поэтов и эпох. Однако, сделать этого создателям фильма «Заповедник» не удалось. Увы!
Дело еще и в том, что все эти переделки и имитация постмодернисткой игры исключает из смысловой ткани фильма не только самого Сергея Довлатова и его альтер-эго Бориса Алиханова, фильм даже не о рок-гитаристе Константине (ну, не верится в него!). Здесь есть только Сергей Безруков. Даже оставляя за пределами этого текста все шутки о маниакальном желании актера сыграть всех русских писателей и поэтов, не получается в очередной раз не изумиться тому упорству, с которым Безруков самоутверждается за счет них – великих и бессмертных. Зачем ему это? Ответа по-прежнему нет, а фильмография ширится.
Впрочем, в одном авторы фильма все же оказались удивительно точны: весь этот пушкинский фестиваль, тусовка, бегом придуманные песни под гитару, сделанную из лопаты, это ведь про то, что в мифе о Пушкине не осталось самого Пушкина. Все превратилось в декорацию, реквизит, бутафорию. В этом смысле два «Заповедника» вторят друг другу: в довлатовском это войлочные бакенбарды и фальшивый портрет Ганнибала, в «безруковском» - фестивальная сцена в виде цилиндра, футболки в стиле Уорхолла, хэштеги… И все же Довлатов оставлял место для Александра Сергеевича хотя бы в рефлексиях своего героя. Но спустя почти сорок лет после издания повести «Заповедник» в России для Пушкина словно бы не остается места вовсе. Поэтому и песню Константин поет на концерте из обрывков «Евгения Онегина», которые теряют какой-либо смысл вне контекста, а соединенные именно таким образом и вовсе превращаются в набор слов и цитат.
«Наше все» на глазах превращается в ничто, в форму, не наполненную ничем. И даже псковские дали уже не те, потому что насладиться ими не позволяют огромные полые буквы «ПУШКИН». В процесс выхолащивания образа поэта внес свою лепту и «Заповедник» Анны Матисон, и лично Сергей Безруков, причем, не в первый раз.
Многослойная ассоциативная игра создателям фильма не удалась, набор актеров превратился в капустник и четко очерченный круг «своих». Но зато благодаря «Заповденику» Анны Матисон есть прекрасный повод вспомнить анекдот из жизни Бернарда Шоу. К нему неоднократно обращались продюсеры из Голливуда с предложением об экранизации пьесы. Драматург долго отказывался, но наконец сдался, поставив ряд условий: нигде не указывать автора пьесы, изменить название, переработать сюжет до неузнаваемости. Кто знает, не выдвигали ли наследники Довлатова похожих требований к экранизации. Если выдвигали, то выполнены они были безукоризненно.
К сожалению, воспринимать книгу отдельно от фильма не получается. Во-первых, книга известная, а во вторых, в фильме остался только костяк основного сюжета, в котором ни черта непонятно. Итак, наш герой алкоголик, но интеллигент едет спасать свою жизнь в Заповедник. Всё идёт хорошо, пока к нему не приезжает жена.
И нам не объяснят, откуда эта жена, её характер, её чувства. Почему у них с главным героем конфликт. Всех персонажей нам показали мельком, не объяснили личную драму героя, а в самой книге это есть. Мне непонятно, на кой чёрт убрали историческую эпоху в фильме. В книге конфликт состоял в том, что главный герой любит свою родину, но она его калечит. Не даёт напечатать произведения, уничтожает его. От этого он стал алкоголиком. Несчастный человек, которого среда заела. А в фильме нам ничего не объясняют. Никаких причинно-следственных связей, контекста, хоть какой-то информации. Даже элементарную предысторию показали только парой кадров. И это ужасно. Потому что великолепная книга не заслужила такой экранизации. Актёры играют хорошо, единственное. Решение в съёмке позабавили некоторые. А вообще, не похож Безруков на побитого жизнью хилого алкаша интеллигента. Слишком красив, статен, широк в плечах. Не хватает той надломленности и отчуждённости, что носил в себе герой Довлатова. Безруков не играет человека, покалеченного судьбой, он играет альфа-самца какого-то, который иногда пьёт и иронически шутит.
Если подводить итог, фильм можно смотреть только после прочтения книги. Да и то, стараться не сгореть на вечных вырванных из книги слов без контекста. Переврали всё. Но видно, что хотя бы пытались сделать что-то нормальное.
Довлатов, как явление в русской культуре, достаточно неоднозначное. Оценок дано миллиард. И все они конечно правильные, ибо каждый из нас -вселенная. Каждый из нас читает Довлатова в своем мире и экстраполирует событийность на собственное ощущение внешне происходящего. Разношерстность ярмарки персонажей Довлатова подберет платок для любой красавицы из ближайших сел и деревень нашей глубинки.
Творчество Довлатова не однородно. Ранние произведения, подражательство эпохе в которой рос писатель. Произведения расцвета времени застоя депрессивны и мезантропны. Период эмиграции попахивает денежной халтурой, хотя талант, конечно, не пропьешь (как бы это занятно в контексте личности Довлатова не звучало). Мне близки его произведение, условных, средних веков писателя. «Заповедник», «Компромисс», ряд рассказов из этого времени.
Попытки экранизировать приходили на ум режиссёров не однажды. И мэтры и разовые гении от кинематографа пытались доказать простому люду, что именно они разгадали тайну души алкоголика-гения писателя. По мне так ближе к моему ощущению шарма довлатовской ауры оказался Говорухин, с его незатейливым, и поэтому простым в понимании прочтением «Компромисса». И дух, и цитаты писателя, не побоюсь высокопарности, почти гармоничны с героями фильма. (Еще бы Ходченкову заменить, на что-то менее однотипное).
Зачем Безруков снял «Заповедник» так и осталось загадкой. У Довлатова это продолжение автобиографии, причем, далеко не ключевой момент в его жизни. Интересен он, в первую очередь тем что банальная история, произошедшая с писателем, рассказана такими приключениями, что хочется бросить все и уехать (недели на две) к пушкинистам, как сейчас собираются поклонники Толкиена и Игр Престолов. Это как у Ильфа и Петрова, нельзя просто снять приключения ОИБ без закадрового голоса, его морфологией и какой ни будь Гердовской интонацией.
У Безрукова в фильме нет Довлатова, от слова «совсем». Есть фальшивые метания непринятого, не понятно от чего социумом, гения. Есть, не пришей зачем, возникшие Камео. И самое главное это музыка… Попытки Безрукова реализовать себя, как рокера, потерпели фиаско… Навряд ли саундтрек к этому фильму взорвет хит-парады
Отдельно игра актеров… Каждый сыграл свой штамп (кроме Михалковой)… И на вершине всего с короной на голове, с виски в одной руке и с сигарой в другой Сергей «Любите меня все ибо, кого как не меня любить» Безруков.
Резюме. Фильм 1/10. Безруков Довлатова не читал. Сложилось впечатление, что кто то ему просто пересказал эту историю сильно вкратце.
Поэт, рокер, актер, березовый эксперт, носитель особой духовности и центр мироздания. Где бы ни снимался - фильм мгновенно превращается в оду ему. Безруков всегда над людьми, парит ангелоподобно, однажды даже умер за их жалкие грехи. Он харизматичен и прекрасен. Он - народный артист и всенародный Саша Белый. Он может Пушкина, Есенина, Высоцкого и Ржевского, зачем-то улана.
А вот Довлатова - не может.
Довлатов-то был неудачник, аутсайдер, полумаргинал. Диссидент-уклонист, безнадежно пишущий в стол. Посол блюза в неритмичной стране. Его не печатали, в звании совписа отказывали. Не звали в кремль пировать с большими людьми. Средства Довлатову приносили халтуры и компромиссы - вроде репортерства на таллинский ежедневник. Трудно поверить, но в Михайловском заповеднике он хорошо для себя зарабатывал. А главное - всю жизнь Довлатов безнадежно искал душевного покоя. Маялся от внутренней хандры, и даже смена полушарий ее не разрешила - куда там бухлу энд женщинам? Не спасало даже творчество, грустная и забавная рефлексия усталого интеллигента. Рефлексия трагедии, своей личной и общей.
И вот про это - делать фильм? Шоб творчество Безрукова кого-то не спасло? Да вы белены объелись. От его музыки глухие ходить начинают! Авторы, конечно, любят и уважают Довлатова, но Безрукова - сильней. Особенно сам Безруков.
Вселенская тоска и неприкаянность отправляются по адресу свалки. Костя-музыкант (так зовут Безрукова) хандрит и бухает исключительно оттого, что творчеством не дают заниматься алчные продюсеры. Поможет ли вотчина Александра Сергеевича ему заново обрести Музыку? Такое спросите, аж неудобно. Что вы говорите? Спойлеры? Слушайте, это же Безруков, вы ожидаете другого? Вы читали книжку? Забудьте сразу. Кто сейчас вообще читает? Зачем, если фильм намного лучше? Он ведь про другое.
Про что? Как Безрукова-Костю все любят. Почитают за гения, любуются и восхищаются. Вожделеют его без причины, слишком уж хорош. Дают работу экскурсовода-пушкиноведа через знакомство, дело-то плевое (Довлатов хотя бы учился в литинституте, правда, не закончил). Смеются его шуткам и трогательно дарят помидорчики в банке, как Якубовичу. Даже пьяный - он стоит больше трезвых. Лучше, чем следовать за ним - только быть им. Квасить с ним - величайшая честь. Играть в группе - несбыточная мечта. Когда он дает перцу на сцене - безногие топают в ритм. Безрукие - хлопают в ладоши. А еще делают кино с мужем в главной роли, но об этом лучше промолчим.
Заодно промолчим, что самое выдающееся актерское дарование не может компенсировать отсутствие вкуса. Безруковское эго чрезмерно расползлось за грани таланта, отчего последний заметен все меньше, а самолюбование утомляет до крайности. Сначала он, как любой молодой талант, бегал на пробы. Став звездой, он обрел право решать - и это у талантливого артиста выходило неровно. А затем он, уверовав в гениальность, начал создавать проекты для любимого Безрукова - и тормоза крякнулись. Тем более, он переквалифицировался в рокеры. В перспективе у нашего Джареда Лето - альбомы, концерты, рок-н-ролл про отношения и березки. Если захочет - почетное членство в 'Клубе 27'. Что значит - поздно? Он так молодо выглядит!
Не многовато ли Безрукова в этой рецензии? Не больше, чем в фильме. Да, там при большом желании можно найти что-то еще. Вот очень успешная роль вечно молодой Евгении Крегжде. Кто в сиянии безруковских лучей заметит, что она не умеет играть? Есть Куценко для угарной попойки и комического похмелья. Есть эрудированный Семчев-Митрофанов и Бычков в привычной роли аборигена глубинки. В наличии претензии на светофильтры, рапид и что там еще делают большие мастера эстетики? Вот так и Матисон хочет. Поэтический кинематограф, епта. Есть и глубокий смысл, заключающийся в том, что Безруков - это Пушкин наших дней. Других нет, искать бессмысленно.
Чего в рецензии относительно фильма слишком много - это Довлатова. Скелет повествования и отдельные фразы не к месту - чего же боле? Да и при чем он здесь вообще? У нас тут снимается клип, долой лишних с площадки. Конечно, простота Довлатова обманчива. За телеграфным стилем прячется чеховская краткость, в экранный формат не преобразуемая. Одна только манера начинать все слова предложения разными буквами чего достойна (Попробуйте как-нибудь, адский труд; я эту рецензию сутки вылизывал). Пытался разгадать довлатовский секрет такой мэтр, как Говорухин - не вышло. Разница в том, что чета Безруковых и не пыталась. Взяли и попользовались, как Соней Мармеладовой.
С Довлатова не убудет. Но и вам же не прибудет. 'Заповедник' даже меньше, чем фильм-однодневка. Как водится, он жил слишком быстро и умер молодым - передознулся Безруковым.
Ведь ты звезда рок-н-ролла. По крайней мере, так говорят.
И все биндюжники вставали, когда в пивную он входил.
Как же я люблю повесть Довлатова « Заповедник», и как же мне не понравился фильм « Заповедник» с Сергеем Безруковым.
Лучше бы они оставили рабочее название « Пушкин. Виски. Рок-н-ролл» и не писали что по мотивам повести Сергея Довлатова.
Сюжет: Талантливый гитарист не сумел осуществить мечту исполнять свои собственные песни. Из-за постоянных проблем с алкоголем на почве нереализованности он лишился всех способов заработка. Жена и дочь собираются уехать в Канаду. В попытке сбежать от накопившихся проблем Константин почти случайно попадает в заповедник « Михайловское»
Героя сделали рок-музыкантом, да некоторые песни хороши. Но по сути у меня не одна не засела в голове.
Во-вторых, какого черта, Михайловское. Пушкин Ворлд да, но ни разу за все действие не упомянули что это именно Михайловское.
Безруков не пытается играть, он просто курит на крыше и катается на повозке.
Повествование рваное и бессвязное, вот вроде бы был день, бах уже ночь.
Мотивация персонажей кроме главного героя прописано мало.
Отношения с женой главного героя, вообще для меня непонятны. Они собираются развестись, но при этом целуются и общаются.
Полина Гагарина и Леонид Агутин. Тип привет, мы пришли поторговать лицом, пока. Это не так делается.
Второстепенные персонажи, они ужасны. Митя Хрусталев, ну зачем ты этому фильму. Или Ургант решил выкинуть твою тумбу? Зачем ты здесь? Никакой роли в сюжете ты не играешь, иди прячься за кадром в Вечернем Урганте.
А, Кузьмич из национальной охоты и рыбалки. Привет, я сдаю дом. Еще я - алкаш. Не знаю, зачем я здесь, но мне как и Мите нужны деньги.
Да в конце пытаются сделать драматический кульбит, но у них ничего не выходит.
Фильм ужасен, 2/10 и то за старания Безрукова и музыкальное сопровождение.
А помнится я даже хотел идти в кино, хорошо что пронесло.
Решил сходить на «Заповедник» в кино из-за того, что фильм заявлялся как снятый по мотивам повести Довлатова. Довлатова я читаю давно и Заповедник, в частности, перечитывал несколько раз.
Меня даже не смутило, что в главной роли играет Безруков. Скажу честно, мне понравилась роль Безрукова в сериале Есенин, который я потом дважды пересматривал. Там он действительно показал страдания творца и созидателя, хоть и с некоторыми огрехами.
Также заинтриговал тот факт, что Безруков играет не писателя, как в повести, а музыканта. Я сам занимаюсь музыкой много лет. Поэтому не понаслышке знаю, что такое концерты, записи, репетиции и прочее.
Решил, так сказать, дать шанс этому фильму.
Что же я получил в итоге. Какую-то недокомедию в стиле Елок и Каникул строгого режима.
От Довлатовского «Заповедника» там разве что остались несколько фраз, натыканных невпопад, которыми герои вдруг начинают ни с того ни с сего бравировать. Это смотрится, скажу я вам, ДИКО! Вы скажете, сюжет похож. Да, похож, но это не довлатовский заповедник. Это ерунда какая-то.
Личность главного героя не раскрыта. Почему он остается невостребованным, почему его творчество никому не нужно, почему он тот, кто он есть — абсолютно не понятно.
Нам показывают какого-то стареющего гротескного недорокера в перстнях, который бухает (почему бухает? он же играет концерты, может выпускать записи, ему никто ведь НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, как герою Довлатова) и валяется в высшей степени алкогольного опьянения перед концертом, вместо того, чтобы выйти и отыграть свой сэт.
Постоянные крупные планы с Безруковым, съемки его же с коптера со всех ракурсов говорят о том, что с Безруковым как с актером и человеком что-то не то происходит (Звездная болезнь?).
Весь фильм меня преследовало один вопрос — «Зачем?!» Зачем нужно было снимать этот бред, зачем нужно было тратить на него деньги, зачем было брать шикарную повесть Довлатова и делать из нее какую-то очередную комедийную сказку.
Зачем Безруков, пользующийся современным смартфоном, вдруг получает от жены телеграмму, которую он забыл забрать три дня назад с почты?
Было реально стыдно за некоторые сцены и реплики персонажей. Хотелось уйти из кинотеатра, но останавливало уважение к остальным зрителям.
Хотя, если бы я не читал и не любил Довлатова и не был музыкантом, то возможно все было бы не так плохо.
4 из 10
За хорошую красивую картинку, грим, операторскую работу и прочее.
Довлатовский «Заповедник» успешно безруковизирован!
Опять очередной российский фильм про алкоголь и алкоголиков. Почему-то в России пьющих поэтов и артистов не принято в открытую называть алкашами. Да, это фильм про Константина (его играет Сергей Безруков), который ищет спасение в пушкинских местах, Заповеднике «Михайловское». Сергей Безруков почти никогда не вынимает изо рта сигарету. Главный герой не просто творческий человек, он — конченый алкоголик, который верит, что маленькая дочка и жена его ещё любят. В Заповеднике «Михайловское» для Константина (Сергей Безруков) наступает пушкинская «болдинская осень». Творческому человеку иногда нужно уединение, чтоб собраться с мыслями, и чтоб построить планы на будущее.
Мне очень понравилось, что режиссёр фильма Анна Матисон пригласила в фильм актрису Анну Михалкову на роль Галины, начальника экскурсионного бюро Заповедника. У Анны Михалковой самая органичная роль в фильме. А то скучно смотреть весь фильм, как Сергей Безруков постоянно курит и пьёт. Это скучный фильм про алкоголизм. «Болдинская осень» для Константина — это новая волна в творчестве, в сочинении новых песен. В фильме звучит самая известная фраза российских алкоголиков: «Проспись, а утром всё будет хорошо». Это скучный фильм восхваляющий российский алкоголизм.
Фильм состоит из российских кинозвёзд: Сергей Безруков; Анна Михалкова; Гоша Куценко; Александр Семчев. Но всё равно этот фильм восхваляет российский алкоголизм. Фильм скучный: режиссёр Анна Матисон сделала не динамичную картинку, отяжелив образ героя сигаретным дымом.
Фильм отстой. Слишком много беззаботности у героя Константина от выпиваемого алкоголя. Эта российская драма показывает, в кино даже звёзды органично смотрятся за водкой и сигаретами.
Этот фильм - серьезная работа многих профессионалов в своём деле. Это видно сразу. Фильм красивый, очень сработанный актерский состав, чувствуется, единая команда. Фильм смотрится легко. И в то же время сопереживаешь герою, а когда и радуешься — с юмором тоже всё в порядке.
Теперь о повести. Ну нет, повести тут мало, повторения не будет. Но по мотивам же. Повесть вплетена в оригинальный сценарий. Это интересный микс получился. Идея, может быть, и повести, и фильма одинаковая — жизнь, любовь, расставание, преодоление. Кстати, много философии в фильме, но это не тянет его. Наоборот, на протяжении всего фильма ты думаешь. Это ж так важно! Смотреть фильм и думать, анализировать! Одним словом, хорошее Живое кино!
Порадовал актерский состав! Особенно героиня ГАЛИНА в исполнении Анны Михалковой. Вот уж точно, она является хранительницей Заповедника, как и хранительницей фильма! Мягкая, интеллигентная, принципиальная... здесь она воплощение той культуры, которая царит в мире русской усадьбы, свято охраняемой такими людьми. Анна Михалкова, браво! Хотя актерский состав практически весь звездный, но мне запомнились только эти два героя:ГАЛИНА и КОСТЯ. Костя в исполнении Безрукова. Хочется отметить, что это получился совершенно необычный герой. Ведь понятно, что г-н Безруков не собирался играть Довлатова. Он в этом фильме играет действительно обычного человека, который запутался в своей жизни, попал в тупик семейных отношений. Боже упаси, его сравнивать с героем повести. Это просто неверно! Особенно если этим займутся литературоведы!
Фильм насыщен цитатами из повести, шикарные спецэффекты. Интересно, например, метафорическое изображение жизненного пути на русском роле, оригинально показаны воспоминания Кости о времени знакомства с Татьяной.
Да, фильм, кстати, напоминает по жанру сказочную комедию. Действительно, легко смотрится поэтому. Момент, когда толпа разворачивается к группе Кости, как только он начинает исполнять своё соло, воспринимается однозначно: даже если ты не разбираешься в музыке, поверь, что Костя-гений, видишь же, как люди оценили его игру-даже позабыли о своих делах... Ну это вот так, сказочно и наивно передан талант Константина.
Мне все нравится в этом фильме, единственный вопрос остался, почему так много курит главный герой?! Даже Пушкин-Куценко не так много пьёт, как курит Костя-Сергей!
Фильм веселый, легкий, приятный! Хорошего просмотра!
'Заповедник' - современная версия по одноименной повести Довлатова. Самый нескучный, а наоборот местами даже смешной фильм о человеческом кризисе и конечно же о любви. О настоящей и самой глубокой любви, о любви, ради которой ты готов на многое. Это лирическая комедия с абсолютно не пошлым и тонким юмором уверена вам понравится. У меня после просмотра этого фильма было легкое чувство радости и счастья, а также ясное понимание ценностей жизни, когда есть ради кого жить и творить. В кино очень много интересных режиссерских находок, потрясающая работа оператора, изумительная картинка и именно поэтому фильм надо смотреть на большом экране. Мне понравился выбор места съемок. Шикарно смотрится поле с золотистой рожью и ночное звездное небо, под которым приходит вдохновение Константину. И за это хочется сказать отдельное спасибо оператору, режиссеру и Сергею Безрукову. Замечательные, яркие актерские работы и непривычные образы Сергея Безрукова, Гоши Куценко, Александра Семчева, Анны Михалковой, Евгении Крегжде и других звёзд кино и эстрады. Мне очень понравилась эта лирическая комедия, поэтому рекомендую к просмотру всем. Это фильм, который делает людей и наш мир лучше!
«Собственно говоря, я даже не знаю, что такое любовь. Критерии отсутствуют полностью. Несчастная любовь — это я еще понимаю. А если все нормально? По-моему, это настораживает. Есть в ощущении нормы какой-то подвох. И все-таки еще страшнее — хаос...»
История любви, честная и настоящая, повествуется нам в кинофильме «Заповедник», но к сожалению, с очень драматичной стороны. Константин - человек, к которому испытываешь чувство доверия, с первых минут фильма. Музыкант, талантливый и амбициозный, но волей случая, так и не сумевший найти своё место в этом мире, приближаясь уже к более солидному возрасту, находит свою отдушину в постоянном употреблении алкоголя и курении недорогих сигарет. Но, как часто бывает, жизнь - резко меняет свои повороты и вот, наш гитарист уже принят на работу в музей - заповедник 'Михайловское' экскурсоводом, со своим подходом к профессии. Заглушая свою боль алкоголем на протяжении всей жизни, он резко бросает пить и пытается начать все с чистого листа. И тут время, речным потоком, просто бежит на встречу новым событиям и открывает зрителю всё большие и большие стороны личности Константина и его окружения.
Прекрасное кино, меняющее твоё мировоззрение по несколько раз на протяжении фильма и оставляющее поток мыслей после. До мелочей продуманные детали, в виде татуировки одинокого орла в молодости нашего героя, Константина и прилетевшей к нему ласточки любви в конце, создавали свою атмосферу и раскрывали идею этой драмы всё более живо. Определённые моменты в жизни героя, к примеру его резкий отказ от алкоголя, чтобы «поправить здоровье» не подкреплённый ничем, оборачивается тем, что столкнувшись с проблемой он опять уходит в запой, но в конце его решение бросить пить, ради любимой женщины и красавицы дочки, надёжно защищено крепким аргументом, что все ради них!
Замечательный актерский состав, влюбляющий в себя сразу и навсегда. К каждому герою, этого фильма испытываешь самые разные эмоции. Но в конечном итоге, находишь в них близких друзей и переживаешь, за каждого.
Есть юмор: ироничный, добрый, согревающий своим присутствием и дополняющий рассказанную историю до предала.
Музыкой наполненная кинолента, влюбила в свои песни, прекрасный текст, мелодию... во всё! Всё было на высоте: съёмка, прекрасная операторская работа, атмосфера кино, монтаж с изумительными включениями из прошлого, затягивает зрителя, всё больше и больше и вот тебе уже кажется, что ты знаешь этих героев всю жизнь!
Безусловно, чудом испытав, такое счастье и побывав, на закрытом показе восхитительного фильма «Заповедник», 6 декабря уже в своём провинциальном городке, я ещё не один раз, со своей семьей, наслажусь и испытаю все чувства, вновь за просмотром такого простого, но в тоже время такого сложного кинофильма!
Хочется сказать, огромное спасибо, всем создателям киноленты, с таинственным названием «Заповедник», Вы создаёте качественное и кино, который простой зритель сможет понять и полюбить всем сердцем и душой. «Заповедник» - история созданная по мотивам одноимённой повести Сергея Донатовича Довлатова, перенесенное в наше время. И которая, я из своего личного опыта могу заверить, поменяет Вас изнутри в верном направлении.
