Кинопоиск

Чудо-женщина: 1984 (2020)

Wonder Woman 198418+
Рейтинг Кинопоиска 6.1
216 237 оценок

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«A new era of wonder begins»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
11 февраля 2021, «Warner Bros.»
Возраст
Время
2 ч 31 мин

1984 год. Диана всё ещё грустит по погибшему Стиву, борется с мелким криминалом и работает в музее Смитсоновского института. Однажды она знакомится с новой коллегой Барбарой, специалисткой широкого профиля, которой поручено изучить новые артефакты. Среди древних предметов оказывается загадочный кристалл, который исполняет желания. Так к Диане внезапно возвращается Стив, а застенчивая и неуклюжая Барбара обретает невероятную силу, сноровку и привлекательность. Но за волшебным кристаллом охотится бизнесмен Максвелл Лорд, и у него имеются очень коварные планы на этот артефакт.

Рейтинг фильма

216 237 оценок
IMDb: 5.30310 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 261. Количество отрицательных оценок: 195.
Рейтинг Кинопоиска 57%
456 оценок6

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 13%
8 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры9

Знаете ли вы, что…

  • Вначале роль антагонистки предложили Эмме Стоун, но актриса предложение отклонила. Только затем предложение сделали Кристен Уиг, на чём изначально и настаивала режиссёр Пэтти Дженкинс.
  • Лента снималась в нескольких городах США, на студии в Великобритании, юге Испании и на Канарских островах.
  • Для сцены ограбления ювелирного магазина арендовали пустующий торговый центр в Алегзандрии (штат Виргиния, США). Он был построен в 1965 году и закрыт в 2017-м, поэтому художнику-постановщику и ее команде необходимо было полностью поменять дизайн – от светильников до указателей в коридорах.

Материалы о фильме50

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков8

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
23 декабря 2020 в 00:10прямая ссылка

Когда для Атоса это слишком много, а для графа де ля Фер – слишком мало

В 2020 году выход геройского блокбастера в большое кинопрокатное плаванье уже само по себе диво дивное. Но если в его названии слово «Чудо» соседствует с немужским гендером, а творец всего этого – некая Пэтти Дженкинс, снимающая фильмы о сильных и независимых людинях, амплитуда итоговых впечатлений может раскачивать не хуже короновирусной паники. Пока в мрачном кэмероновском Лос-Анджелесе 1984 года Кайл Риз и Т-800 решают судьбу будущего, на том конце страны, где раскинулся цветастый Вашингтон, Диана сохраняет настоящее, изредка посапывая в платочек о прошлом. Точнее, о бывшем. Который еще в Первую Мировую улетел. И обещал вернуться только в воспоминаниях. Но как типичный слабый мужчинка во вселенной независимых женщин, не сдержал своего слова. И вернулся в реале. Ну и что, что Диана сама этого хотела?.. Ой, все! Раскрытие диспозиции в первой трети фильма щекочет тонкими ростками несмелой надежды на то, что блаженные ждущие таки дождались. И теперь нам всем воздастся за стертый антисептиками эпителий и натертые масочными лямками уши. Что мы уже достаточно хлебнули из нескончаемых потоков сериальных киселей, и теперь изнеможденными конкистадорами ступим на твердь терра инкогнита, которая будет щедро потчевать нас четко прописанным сюжетом, достойно мотивированным антагонистом и еще более глубоким раскрытием главного персонажа. Возможно, Пэтти Дженкинс хотела снять нечто вроде своего же оскароносного «Монстра» (2003 г.), но денег ей дали только на геройскую «Чудо-Женщину 1984». В итоге все два с половиной часа зритель вынужден наблюдать тщедушную попытку ревизии патлато-мужицких ядерных «восьмидесятых» с точки зрения подвернуто-джинсовых толерантных «двадцатых». Если оригинальный фильм сносно вписывал линию Дианы в историю Первой Мировой Войны, допуская «а что если», то сиквел усилиями авторского цеха делает кульбит ушами и уже вокруг персонажа Мисс Израиль-2004 накручивает такую альтернативную эпоху, где носителям ХY-хромосом отводится либо роль несамостоятельного объекта, либо откровенного глупца, либо психопата. Педро Паскаль, играющий за команду плохих, мог бы поправить ситуацию, но чем дальше ход пьесы, тем сильнее за него становится стыдно – его герой буквальная квинтэссенция мужской несостоятельности. О Крисе Пайне… О таких персонажах или хорошо, или ничего. По этому – ничего. На шампур почти трехчасового хронометража нанизано столько событий с пометкой «глобально», что под конец некоторые из них проходят вскользь бегущей строкой, нивелируя свою ценность для всего фильма. Во многом, из-за того, что «Чудо-Женщина 1984» как девица на выданье не может определиться, кто ей ближе – красивый блокбастер или умная драма. Результат ее метаний предсказуем. Для блокбастера в нем изрядное количество разговоров, а для драмы – зашкаливающий объем вырвиглазного колорита. Тот самый случай, когда для Атоса это слишком много, а для графа де ля Фер – слишком мало. Единственный, кто не подкачал – ну почти не подкачал – это Ганс Циммер. Музыка Мэтра как всегда на высоте, даже несмотря на то, что некоторые темы кочуют за стариной Гансом из фильма в фильм. Как например, Surface of the Sun, OST «Пекло» (2007 г.) транзитом через «Пипца» (2010 г., под названием Strobe) переродилась в отчетной ленте составной частью трека The Beauty In What Is. Продюсеры «Чудо-Женщины 1984» правильно настояли на выпуске фильма именно в 2020 году. Пусть все самое плохое останется здесь, чтобы в новое десятилетие мы шагнули налегке. 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
29 декабря 2020 в 20:42прямая ссылка

Деградация

Даже не знаю с чего начать свою рецензию. Давайте так, увидев впервые чудо-женщину Галь Гадот в 'Бэтмене против Супермена', я испытывал мурашки по телу и был сильно впечатлен, потом выходит сольный фильм, я уже посмотрел без каких-либо эмоций, можно сказать середнячок на один раз и из-за впечатлений от 'БпС' поставил своей рецензии зеленый свет, хотя на данный момент понимаю, что это было ошибкой. И сейчас выходит вторая часть и знаете? Такое чувство идет деградация персонажа по мере появление новых фильмов о нем, чем дальше, тем хуже. Давайте начнем по порядку. Во-первых, что бросается, это хронометраж картины, который идет больше двух часов, для сравнения 'БпС' имел такой же хронометраж и там было много сильных персонажей и каждая минута фильма была очень важна. Здесь же начинается очередное повествования детства Чудо-женщины, которое занимает огромное время в пустую, самое занимательное 'Warner Bros.' хотела вырезать вступительную сцену, но из-за того, что (извините за мой русский) 'обосралась' с обрезанием фильмов Зака Снайдера, побоялась это делать сейчас, плюс женщина режиссёр, нужно быть аккуратнее, как не как. И фильм напичкан, какими-то не нужными сценами, будто смотришь не голливудский блокбастер, а вступительный эпизод сериала. Во-вторых, экшен, тут его нету. Сцены которые есть, выглядят очень плохо. Плюс ко всему возникает вопрос, что происходит с силой Чудо-Женщины на протяжении фильма. Такое чувство вышел патч, который 'пофиксил' её. По сюжету у неё падает сила из-за желания, но и во время упадка сил и с ней, возникают вопросы. То её может поцарапать пулька, но удар об колону, которая ломается по полам, наносит урона меньше, чем пуля, 'whai What?'. Либо когда она уже имеет свою силу, то в сравнение с предыдущими частями, выглядит в разы слабее. Ну ладно, мы говорим здесь об экшене, который выглядит дешево с напичканным ненужным слоу-мо и так далее. БЮДЖЕТ КАРТИНЫ $200 млн на секундочку. Интересно на что они здесь такую сумму потратили, на не нужную новую броню Чудо-Женщины, я не совсем понял для чего она тут, для постеров похоже сделали, признаюсь честно, постеры фильма были отличными. Далее нотки феминизма, проходящие в картине, особенно начало, когда Кристен Уиг роняет свои документы и 'ниии' один мужчина вокруг неё не помог ей собрать их, а лишь Галь Гадот протянула руку. Таких моментов там хватает. О сюжете, тут он никакой, с самого начала и до конца, не возникает никаких переживаний за персонажей об их судьбе в картине, слишком все очевидно, много глупых моментов, в итоге сидишь с одной целью, досмотреть до конца фильм. Положительный момент возникает, когда в фильме заигрывает музыка Hans Zimmer & Junkie XL - Is She With You?, и это начинает даже раздражать, потому что понимаешь, во что превратили весь потенциал персонажа и сам трэк немного изменен. Плюсом так же будет игра актеров, но остальные минусы перекрывают в разы этот плюс. В итоге фильм — пустая трата времени, можно сказать пересматриваешь первый сольный фильм, но все выглядит еще хуже и растянутее. Самое забавное будет третья часть от того же режиссера, боюсь представить, что будет там.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
27 декабря 2020 в 05:59прямая ссылка

Кто первым кинет в неё камень

В сиквеле на хрупкие плечи чудной женщины взваливается столько, что даже они не могут выдержать эту тяжкую ношу. И причина тут довольно очевидна - Пэтти Дженкинс, в этот раз не только режиссирующая, но еще и взявшаяся за написание сценария, не справилась со второй задачей чуть более чем полностью. За два с половиной часа с экрана Разрушительным Градобитием Меригольд обрушивается столько идей, местами даже очень удачных, но нереализованных до упора, что сиквел ощущается вдвое длиннее первой части (а он идёт всего на 10 минут дольше). Легкость и чарующая ненавязчивость прошлых приключений потеряны в угоду создания некой глобальной идеи из ярких лоскутов медленно тянущихся событий. Главным же злодеем становится камень. Нет, не каменное лицо Таноса, не летящий из космоса валун с орущим «I Don't Want to Miss a Thing» Брюсом Уиллисом, а волшебный булыжник, который всего лишь исполняет желания, требуя за это лишь малость малую. Изначально кажущийся очень глупым, но постепенно обрастающий мясом креативности подход к созданию антагониста быстро омрачается пониманием того, что Дженкинс и сотоварищи так и не поняли, что лепить из настолько глобальной идеи, а потому сделали то, что обычно происходит в таких ситуациях – ввели в сценарий максимально ненужного второго злодея, в данном случае – Гепарду. Унижаемая на работе серая мышка, внезапно получает способности и становится дикой кошкой, вот никогда такого не было и вот опять (Электро, Женщина-Кошка, Ядовитый Плющ, Загадочник, список бесконечен). И суть даже не в том, что она плохой злодей, а в том, что она нужна здесь лишь для абсолютно отвратительно поставленной финальной битвы, которая еще и к тому же полностью рушит ощущение от последнего столкновения с камнем желаний, почему вообще эти две сюжетные линии нужно было помещать в один фильм. Единственное, что фильм сохранил – так это безграничное обаяние главной героини. Диана всё еще остается одним из самых человечных персонажей кинокомиксов, Галь Гадот простым порханием ресниц оживляет даже очень странные сцены, пытаясь хоть как-то склеить разваливающееся действие. Не помогает ей в этом и разорванный темп, после двух неплохих вступительных экшн-сцен уходящий на целый час в такую глубокую спячку, что храп его слышно до самого Владивостока. И даже это простительно, благо в этот час происходит интересный, романтический и неловкий в своей милоте реверс событий первой части, когда теперь уже Диана знакомит своего спутника с новым для него миром будущего, попутно еще и делая из обезьяны - человека (клянусь, саспенса в прекрасной сцене подбора Дианой одежды для своего парня больше, чем в карикатурной финальной битве), но невозможно принять то, что кино постоянно страдает от острой потери памяти. В конце открывающей сцены проговаривается важнейшая мысль, которая должна бы задать тон чему-то важному в финале, и она тут же забывается. Камень буквально исполняет желания всех, но желание Дианы исполняет в извращенной и даже в чём-то отвратительной форме. Спешка в нагромождении идей приводит лишь к большему хаосу, а это убивает эмоцию даже в самых прекрасных моментах, связанных с обретением Дианой себя. Ту самую человечную эмоцию, которая так выгодно выделяла светлый прошлый фильм из череды конвейерных супергеройских блокбастеров. При всём том, что даже в таком состоянии кино совершенно не оставляет ощущения отвращения, а лишь какую-то горечь нереализованного потенциала. Чуда с женщиной в этот раз не случилось. 5 из 10
Нейтральная рецензия
27 декабря 2020 в 18:23прямая ссылка

Не супергеройский фильм

Этот фильм должен был учесть все промахи предыдущего и стать ещё лучше, бойким супергеройским блокбастером, с толикою юмора и интересными персонажами. Он был призван покончить с супергеройской монополией фильмов Марвел. У него это не получилось и вот почему. 1. Фильм чрезвычайно медлительный. Хронометраж более 2-х часов, а действие начинается только спустя час просмотра. Много затянутых сцен, каких-то пустых диалогов. 2. Невзрачный экшен. В фильме очень много слоу мо. Представьте, что вы смотрите целый час фильм, где почти ничего не происходит, появляются новые персонажи, говорят и говорят, потом долгожданный экшен и он в слоу мо. Более того, в слоу мо супергеройский экшен выглядит крайне неубедительно. Все эти кульбиты и прыжки супергероев по 3 метра, они итак неправдоподобные, а в слоу мо так и вовсе превращают фильм в какую-то детскую сказку. 3. Сказочность происходящего. В первой части Чудо Женщины (2017год) действие происходило в антураже Первой мировой войны и это добавляло реализма повествованию, зритель сопереживал героям. Тут же действие происходит в 80-х и сюжет построен вокруг магического артефакта. Это само по себе превращает фильм в сказку, так ещё и все последующие действия в сюжете построены так, что не веришь в происходящее и не проникаешься историей и персонажами. Силы Дианы, возвращение Стива, герои и их противники, всё это вертится вокруг магии и воспринимается без особого интереса для взрослого зрителя. Ну не бывает так в жизни, не верю. Если вы вводите магию в фильм, объясните как устроена эта Вселенная, по каким законам всё это работает, как влияет на жизнь обычных людей. Сделайте это правдоподобным. А так, какой-то жуткий диссонанс возникает. 4. Женский почерк режиссёра. В фильме много хронометража уделено романтической линии. Сама по себе она неплоха, однако есть некоторые шероховатости: так уделено довольно много времени переодеванию персонажей и злодеев и героев, словом всех. Для чего? В лёгкой романтической комедии может и уместно это, но тут супергеройский фильм, где герои решают глобальные проблемы. Смотрится глупо, как нечто ненужное такому жанру. 5. Отсутствие юмора. Да, фильм наполовину романтическая драма, наполовину замедленный экшен с диалогами, практически нет юмора, вялотекущее действие ничем не разбавляется, во время просмотра хочется уснуть. А что в фильме хорошего? Галь Гадот симпатична и мила само по себе, приятно смотреть. Крис Пайн тоже вполне себе отыгрывает (романтическая линия хорошо получилась). Педро Паскаль (Мандалорец), он старается из всех сил, это видно, но вот персонаж его как картонка, какой-то односторонний совсем. Он получился пустым и глупым. Ну не может человек обладающий силой не думать о последствиях, а его персонаж как раз и не думает. Итог: Фильм получился пустым и блестящим, как фантик от конфеты. Во всём уступает первой части. Скорее мелодраматичная сказка, чем суровый супергеройский экшен. Для самого непритязательного зрителя. 5 из 10
Положительная рецензия
25 декабря 2020 в 00:04прямая ссылка

Ветер и воздух. Рецензия на фильм «ЧУДО-ЖЕНЩИНА: 1984»

Сиквел «Чудо-женщины» под авторством Пэтти Дженкинс – во многом работа над ошибками первой части. Второй фильм менее монотонный в плане картинки, в нём намного больше ярких и запоминающихся персонажей, а Педро Паскаль, играющий центрального антагониста, так и вовсе главная изюминка ленты. Дженкинс избавилась от горы пафоса, которого было в излишке в первой ленте, сделала повествование более лёгким, подражая духу лайтовых приключенческих лент середины 80-х – глупых, пёстрых и по-своему очаровательных. Однако, несмотря на всё вышеперечисленное, сиквелу, как и первому фильму, по-прежнему не хватает грамотной работы с персонажами, диалогами и постановкой экшна. Вторая картина переносит зрителя прямиком с полей Первой мировой войны в весёлые, карикатурные и очень сказочные 80-е со всеми своими атрибутами, так хорошо знакомые каждому, кто смотрел хотя бы один фильм, в котором реконструировалось та эпоха. Героиня Галь Гадот больше не чувствует себя лишней в этом мире – она адаптировалась под него, успешно ведя двойную жизнь. Днём она умная, целеустремлённая и очаровательная женщина с целями и амбициями, по ночам – героиня, слабых спасающая, сильных усмиряющая. Но Дженкинс добавляет ещё одну черту в характер своей героини, а именно: режиссёр делает Чудо-женщину уязвимой. Снаружи она остаётся сильнейшей женщиной на планете, но внутри – её разрывает на части из-за утраты любимого человека. Дженкинс сделала Диану Принц более человечным персонажем, по сравнению с первой лентой. Зак Снайдер никогда не углублялся во внутренний мир персонажа, поскольку эта задача должна лежать на плечах сольного фильма. И именно с этим сиквел и справляется лучше всего: Диана любила один раз. Героиня Галь Гадот полюбила простого лётчика Стива Тревора (Крис Пайн) в первой ленте и его героическое самопожертвование проходит лейтмотивом через весь фильм. «Я спасу этих людей, ты спасёшь этот мир» – и в этой фразе нет ни слова про саму Диану. Режиссёр создала некий контраст: Диана одновременно и самая сильная женщина в истории, и очень слабый человек, которому не хватает человеческого тепла рядом. Диана хочет лишь одного: вновь прикоснуться к Стиву, услышать его голос. И дабы запустить эмоциональные качели героини, Дженкинс вводит весьма ленивый, но действенный макгаффин в историю. Весь сюжет крутится вокруг 'камня бесконечности', без которого, нынче, в супергеройской кино никуда – ничего не происходит без космических/магических артефактов. Все персонажи ленты гонятся за неким Камнем желаний, способного выполнить лишь одну заветную просьбу, забрав у человека что-то взамен (эта деталь не сразу оговаривается). Диана, как не сложно догадаться, просит вернуть Стива, а взамен – камень забирает силу у героини, постепенно превращая её в обычного человека. Да, подобный сюжет с уязвимым супергероем зрители уже видели не раз и не два. И сиквел «Чудо-женщины» в этом плане ничего нового предложить не может. Мономиф про чувствующего боль героя в руках Пэтти Дженкинс ничего свежего предложить не может. Как говорил Бэтмен в фильме Снайдера: «У тебя может идти кровь?». Именно кровь у своей героини Дженкинс и проливает, делая её слабее физически, но сильнее внутренне по ходу сюжета. Но интересно ли за этим всем наблюдать – вопрос хороший. Главная проблема сиквела в том, что он неоправданно затянут. Из него можно вырезать целый ряд сцен, это никак на основной сюжет не повлияет, зато сократится и без того раздутый для такого фильма хронометраж. Плюс, Дженкинс всё ещё не визионер и она не способна как Снайдер на основе слабого сценария создавать эпические сцены, от которых в кинотеатре у зрителя челюсть падала бы на пол. Экшн-сцены – самая провисающая часть второй «Чудо-женщины». Во-первых, они слишком компьютерные. Компьютерные настолько, что местами фильм и вовсе напоминает низкосортное кино болливудского производства. Не хватает только песен каждые пять минут, которые, скорее всего, хоть как-то спасли бы ситуацию, отвлекая собой внимание зрителя от плохой работы с хромакеем. Во-вторых, Дженкинс ничего интересного предложить не может ни в плане работы с камерой, ни в плане постановки или же концепции – экшн-сцены попросту скучно смотреть. Этому есть простое объяснение: Пэтти Дженкинс явно сама не особо горела этими сценами, сделав по итогу их спустя рукава. Режиссёру действительно важны персонажи и их внутренние конфликты, и трагедии, на которых сценарий и строится. Дженкинс выстраивает все конфликты вокруг одной идеи, рассказывая истории людей, которые о чём-то мечтали, чего-то хотели добиться, рисовали свои миры у себя в голове, но суровый реальный мир перечеркнул всё, о чём человек мог мечтать. Поэтому все персонажи и гонятся за Камнем желаний, поскольку каждый о чём-то, да и мечтает с самого детства. Самым ярким персонажем в этом плане является Макс Лорд (Педро Паскаль) – нефтяной шоумен, у которого всё валится из рук. Паскаль играет не столько антагониста, сколько антигероя с весьма клишированной, но действенной в рамках сюжета историей. За ним действительно интересно наблюдать, поскольку зритель понимает не только почему и зачем злодей делает те или иные поступки, но и видит в нём запутавшегося, как и сама Диана, человека, которому нужна помощь. Да и сам Паскаль отыгрывает своего персонажа настолько выразительно и чувственно, что к финалу не проникнуться трагедией персонажа вряд ли получится – уж слишком знакомую миллионам трагедию для героя выбрала режиссёр. В целом «Чудо-женщина: 1984» – это типичный летний блокбастер, который и должен был выйти в прокат летом, если бы не закрытые кинотеатры из-за Covid-19. Многим фильм может показаться чересчур наивным и по-сказочному глянцевым, в котором буквально случается новогоднее чудо. Но вся эта лёгкость идёт картине Пэтти Дженкинс только на руку. Первая лента была слишком серьёзной, слишком пафосной и пыталась быть большим, чем она есть на самом деле. Сиквел же – глупый, пёстрый и местами очень-очень смешной. И он не пытается казаться чем-то другим, оставаясь собой: банальным блокбастером, которых и без него хватает, но развлекательную функцию фильм Дженкинс отрабатывает на ура. 7 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 марта 2024 в 23:32прямая ссылка
Да простят меня все фундаментальные фанаты комиксов и супергеройки, но я не могу относиться к подобному жанру с большой серьезностью, раскрывая там метафоры, глубокие шекспировские сюжеты и прочее. Для меня подобные фильмы это хороший добротный и качественный киноаттракицон, который приносит радость и удовольствие (не всегда, правда). Первая часть истории про Чудо-женщину мне, в целом, понравилась. А вот у второй, лично для меня, была одна, как мне казалось сначала, большая проблема. А, именно, совсем уж сильная наивность и несерьезность повествования. Сюжет расскажет нам о том, как Чудо-женщина, живя уже в 80-х годах (атмосфера этого времени, кстати, очень классно отражена в фильме), грустит по ушедшей любви, периодически спасает людей и работает в музее. Но, так случается, что в её жизни появляются новые персонажи и магический артефакт. Ну, собственно, начинается заварушка. Дело в том, что несерьезность и, наверное, даже сказочность, пропитывают этот фильм насквозь и полностью. Это есть и в неуклюжей новой подруге главной героини, и в антагонисте, который, к слову, имеет, в целом, адекватную причину, чтобы творить злодеяния, но ведет себя, в основном, как клоун, и в достаточно типичном финале, обращающим внимание людей на самих себя через пафосную речь, и в самом сюжете в целом – сказочный артефакт, исполняющий желания. И, честно говоря, несмотря на то, что фильм не вызывал у меня какого-то раздражения или недовольства, наличие запредельного количества сказки для меня стало главным основанием, что первая часть всё-таки лучше. Но, уже после просмотра, я вдруг понял, что данный фильм и делали, скорее всего, чтобы создать некую сказку для детей на диснеевский манер, но перенесенную в супергеройскую тематику. И, если смотреть на данную ленту с этой позиции, то фильм очень даже неплох. Поскольку во всем остальном, а именно в графике, игре актеров, диалогах, наличии экшена, данная лента выполнена на вполне приличном уровне.
Отрицательная рецензия
17 января 2024 в 16:33прямая ссылка

2,5 часа испанского стыда

Бойтесь своих желаний. Они имеют свойство сбываться Знаете, я очень люблю супергеройские фильмы. Некоторые из них, пусть и повествуют о людях с невероятными способностями, но учат тому, что и мы сами можем быть героями без способностей, если приложим достаточно усилий. К сожалению, сейчас супергероика претерпевает свои далеко не лучшие времена. Третья фаза киновселенной Марвел, новые проекты по Человеку-пауку, недавний Флэш превратили весь жанр в беззубую буффонаду и клоунаду (вау, прям стихами заговорил). Но по сравнению с Чудо-женщиной 1984 они ощущаются как вполне годные произведения. По сюжету, Диана спустя десятилетия после событий первой ленты живёт и работает учёным в Вашингтоне, параллельно борясь с преступностью в облике Чудо-женщины. Затем она встречает новую сотрудницу Барбару Минерву, отличающуюся неуверенностью в себе, а также бизнесмена Максвелла Лорда, занимающегося поисками некоего Камня грёз, обладающего нетривиальной способностью (желания исполнять). Диана и Барбара также загадывают желания: Диана хочет вернуть своего любимого, Стива Тревора, а Барбара - стать сильной и независимой. Максвелл же загадывает стать воплощением самого Камня, в результате чего получает способность исполнять желания и в одночасье становится самым влиятельным человеком во всём мире (странно, что не во вселенной). Однако есть нюанс: Камень в обмен на желание забирает что-то у своего владельца. В результате Диана постепенно лишается своей силы, Максвелл - рассудка, а Барбара становится злой и жестокой. Добавьте ко всему набору ещё тонну политики, немного клюквы и тупые диалоги, чтобы понять, что сюжет, мягко говоря, перегружен и неинтересен. Персонажи прописаны плохо, потому что сюжет скачете галопом по Европам и попросту не успевает сфокусироваться на конкретных персонажах. Актёры: роль Чудо-женщины вновь исполнила Галь Гадот, но почему-то в ней нет того величия и женственности, какая была в первой части. Это просто тупая баба, которая только и делает, что ноет по прошлому и своему любимому. Также есть вопросы и к антагонистам. Главный злодей - поехавший на голову бизнесмен? Да не смешите мои подковы! Впрочем, Минерва/Гепарда тоже хороша, ибо как злодейка появляется только ближе к концу фильма, да ещё и сливают её минуты за три-четыре. Ровно также, как и крутой навороченный костюм Дианы, показанный на постере, появляется только в конце. Ради чего, спрашивается, смотрели? Возможно, дело в том, что сценарий к фильму Петти Дженкинс писала самостоятельно, в результате чего все её пожелания тупо не влезли в хронометраж в 2,5 часа. Предыдущий фильм был намного серьёзнее и сбалансированнее только потому, что над сценарием, помимо Дженкинс, работал и Зак Снайдер. Пожалуй, единственное, что по-настоящему хорошо в этом фильме - саундтрек и визуал. Так как состав команды со времен 'Бэтмена против Супермена' особо не поменялся, над музыкой работал маэстро Ханс Циммер. И, что уж греха таить, этот гений напишет годный саундтрек к любому ширпотребу. Что же касается визуала, то атмосфера и культура 80-х передана отлично, цветовая гамма также выполнена на высоте. Но, к сожалению, из-за описанных проблем фильм просто невозможно смотреть на трезвую голову... 3 из 10
Положительная рецензия
1 мая 2023 в 23:28прямая ссылка

Восьмидесятые на стероидах

Тренд на культуру 80-х годов плотно засел в кинематографе в последние годы, словно скала, он занял свое место на пьедестале массовой культуры. И как любая скала, эта имеет свой шпиль, высшую точку, апофеоз. Если бы в 80-х загадали желание снять кино с крутыми спецэффектами из будущего и это желание бы сбылось, то на свет появился бы именно этот фильм. Апофеоз отбитого идиотизма, клишированности, неуместного и нелепого пафоса! И самое главное, гениальный экшн, от которого невозможно оторваться! Сиквел весьма успешной чудо-женщины, это фильм, от которого ожидаешь эпичности и помпезной героики. Но… героическое кино про амазонку полу-богиню, дочь Зевса, одну из главных персонажей ДС и лица лиги справедливости, оказывается эпичнейшим трешем. От схватки в торговом центре до кувырка с куклами детей на дороге, от крученного лассо-щита и до полетов на молниях, это гениальная трешатина! Не хочу спойлерить и портить кому-либо впечатления, но тут даже СПОЙЛЕР — невидимый самолёт завезли — КОНЕЦ СПОЙЛЕРА. Чудо-женщина 1984 не плохое кино. Нет! Низкие оценки совершенно не заслужены. Для всех ценителей подлинного ужаса, нарезок из индийского кино и отцов жанра боевиков 80х, этот фильм является гимном. Лучше уже никто не снимет. Не могу поверить, что такой экшн можно снимать от плохого вкуса. О нет, напротив, нужно иметь очень утонченный вкус, быть ценителем грайндхауса, мачете и прочей радости. Ну и конечно же — Болливуда, потому что соперничать с этим фильмом могут только боевики индийского производства. 10 из 10 однозначно, только без нуля в первой десятке. Божественное кино! «Настолько плохо, что хорошо», это про чудо-женщину 1984, однозначно. Минус только один. Лишние слова и ненужные сцены в перерывах между действием. Экшн из этого фильма можно смотреть вечно, даже сюжет не нужен. Просто Галь Гадот, творящая беспредел и адище на экране. Жду триквил именно в таком стиле. Хештег #ЛигаСправедливостиПетиДженкинс или #ДженкинсКат Такое кино я бы посмотрел. Зак Снайдер, возьми уроки у маэстро. П. С. Задумка и сюжетный каркас вообще не плохой у фильма, но все так талантливо изгажено, что я всю дорогу смеялся, потерял сон и в 3 часа ночи перед рабочим днем вынужден писать это. Героического эпоса не получилось, зато комедия, то что надо. По баллу за Галю, смех и слезы — 3 из 10 на выходе. Смотреть всем!
Нейтральная рецензия
14 апреля 2023 в 12:01прямая ссылка

Был потенциал, но увы...

В фильме «Чудо-женщина 1984» режиссер Пэтти Дженкинс решила показать персонажа в стилистике 80-х годов, сделав фильм более красочным, нежели чем первый сольник. Картина представляет собой ничем не примечательный сюжет, включая историю самоутверждения неудачницы и концепцию 'обезьяньей лапки', которая исполняет желание по очень высокой цене. Сам, казалось бы, главный антагонист фильма - Гепарда, в исполнении Кристен Уиг, уходит на второй план и становится лишь второстепенным. Все свое внимание перетаскивает на себя Максвелл Лорд (Педро Паскаль) - неоднозначный персонаж. Обычный неудачник, у которого появляются большие амбиции владеть всем, всё и вся, и где-то на заднем фоне появляется его сын, которому он хочет доказать, что его отец достоин большего. Из-за этого финальная сцена, где Максвелл отказывается от всего, чтобы уберечь своего сына, не чувствуется вообще, так как нужно было больше уделить внимание их отношением. Основная проблема фильма заключается в том, что зритель, и, наверное, сам режиссер, не сильно понимает, о чем вообще рассказывает сюжет и какую мысль он хочет передать. Фильм прыгает с одного стула на другой, что приводит к тому, что интересные идеи и персонажи выглядят блеклыми. Концовка учит нас тому, что мы можем добиться успеха только собственными усилиями. К сожалению, её навязчивость и некоторая сентиментальность говорят о том, что её сделали на 'тяп-ляп', и она вышла неудачно. Где-то прочитал о том, что концовку пересняли по просьбе студии, собственно, это многое объясняет. По итогу хочу сказать, что идея фильма и персонажи в нем выглядят интересно, и мог бы получиться фильм не хуже первой части, но Дженкинс не сумела грамотно воспользоваться таким шансом.
Нейтральная рецензия
10 мая 2022 в 01:20прямая ссылка

'Чудо-женщина 1984': женщина хоть и чудо, а вот фильм к сожалению не очень

Итак, 'Чудо-женщина 1984'. Сразу скажу, что первый фильм один из моих любимых и я считаю его одним из лучших в Расширенной вселенной DC, поэтому очень ждал вторую часть, и, честно говоря был немного разочарован. Весь сюжет фильма крутится вокруг камня, исполняющего желания, но поскольку камень был создан Долосом - богом предательства и озорства, то все не так просто или совсем не просто... Теперь о персонажах. Диана Принц, она же Чудо-Женщина, в исполнении очаровательной Галь Гадот все так же мила, красива и местами опасна, но только уже ненастолько наивна. И это неудивительно, ведь после событий первого фильма прошло десять лет, и Диана повзрослела. Ее любовь Стив Тревор в исполнении Криса Пайна в этом фильме был чисто ради мебели. Серьезно! На его месте мог бы абсолютно любой другой персонаж. И на мой взгляд ее возвращение было одним из самых бредовых. Лучше бы просто придумали внука, который с дедом на одно лицо и который носит точно такое же имя. Главный антагонист в этом фильме - честолюбивый бизнесмен Максвелл Лорд, которого играет Педро Паскаль. Педро Паскаль - хороший актер, и в том же Мандалорце он шикарен, но здесь он явно переигрывает. Мотивация у таких злодеев одна: 'хочу всего да побольше'. Чего он не скажешь о втором злодее - Барбаре Минерве, которую играет Кристен Уиг. Смотреть на ее трансформацию из серой мышки в опасного хищника - одно удовольствие! Да и она просто шикарна в этом фильме! В заключение скажу, что самый большой минус фильма - это то, что он очень затянут и скучен. Фильм идет около двух часов и за это время было всего три экшн-сцены, остальное герои просто ходят и болтают. Для сравнения в той же Черной вдове экшн шел, не переставая. Лично я фильм смог досмотреть где-то с третьего захода: все время отвлекался на что-то, а для меня это не очень хороший знак. Так что смотреть или нет - решайте сами!!!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...