Серьёзный военный фильм? Не в этот раз
Сюжет этой вышедшей 26 апреля на широкие экраны новинки отечественного проката прост и незамысловат: главный конструктор танка Т-34 с целью испытаний решает в 1940 году устроить танкопробег на двух экспериментальных образцах от Харькова до Москвы. В пробеге его сопровождает заводской особист. Курирует пробег лично товарищ Жуков, позарез нуждающийся в танках, у которых 'броня - что надо броня'. Спрашивается, что при таком раскладе (повторюсь: действие происходит в СССР в 1940 году) может пойти не по плану и как авторам фильма наилучшим образом оживить сюжет?
Может быть, превратить фильм в живописание инженерного подвига наподобие фильма 1980 года 'Особо важное задание', в дотошную фиксацию всех замеченных в ходе пробега конструктивных недостатков Т-34, которых на ранних прототипах было более чем достаточно (снабдив обнаружение каждого недостатка флэшбеками, из которых зритель узнает, как этот недостаток стал частью конструкции)? Безусловно, такое решение обеспечило бы интерес к фильму всех фанатов гусеничных машин и их истории, но могло бы оттолкнуть всех остальных зрителей. Очевидно, именно поэтому создатели картины решили пойти по иному, в чём-то более простому пути, гарантирующему интерес широкой аудитории - превратить фильм в захватывающее дорожное приключение, от начала до конца наполненное погонями и перестрелками, шпионами и диверсантами.
Добились ли авторы фильма поставленной цели? Если можно так выразиться - 'добились и перебились': при том, что фильм не даёт зрителю заскучать ни на минуту, от сценарных зигзагов легко прийти в недоумение. При том, что начинается фильм исключительно серьёзно - со зрелища поля боя под Халхин-Голом и великолепной сцены трудовых будней танкового завода (по серьёзности зачина настраиваешься увидеть что-то в духе 'Дороги на Берлин' или '28 панфиловцев'), он очень быстро, практически не давая зрителю передохнуть, превращается в зрелище наподобие 'Безумного Макса' с бесчинствующими на дорогах бандами отмороженных паропанкеров в папахах (бандеровцы? Прятавшиеся больше 20 лет от Советской власти 'зелёные'? Да кто их разберёт!). Не успевает зритель отойти от атмосферы 'удалой вольницы ржавого ордена', как авторы фильма предлагают ему всем погоням погоню - такую погоню, после которой отойти от атмосферы 'Безумного Макса' уже просто невозможно. И только тут понимаешь - к фильму не нужно относиться слишком серьёзно, это не занудный отчёт о совершенствовании ТТХ по результатам танкопробега - это просто великолепное зрелище!
Зрелище это обеспечивает нам прежде всего отличная операторская работа. Любые кадры - будь то загрузка металла в печь в закопченной полутьме литейного цеха; пыльная синь летнего неба над полем, через которое мчатся танки; слегка подсвеченная снаружи и изнутри тесная танковая утроба; утренний туман просыпающегося леса; колоритное ржавое логово 'зелёных' - можно без раздумий вырезать и вешать на стену, настолько выразительно это снято. Сами танки, снятые со всех возможных углов и ракурсов - одни из главных героев фильма, выступающие в органичном единстве с достойно отыгрывающими свои роли актёрами (не особо убедил лишь особист, который к тому же почти до самого конца производил впечатление самого бесполезного человека на свете; почему - станет понятно после просмотра).
Однако - и вот это, на мой взгляд, уже минус - одним переходом 'от серьёзного фильма - к увлекательным приключениям' фильм не ограничивается, он идёт дальше, последовательно наращивая градус нереалистичности и к концу превращаясь уже в откровенный комикс, замешанный на нескольких голливудских клише - выражаясь словами Эльдара Рязанова, в жанр 'реалистический идиотизм' в духе его ленты 'Невероятные приключения итальянцев в России' - 'если подойти к фильму с бытовой меркой, он не выдержит критики', и это при полной достоверности танков, оружия, костюмов, атрибутики. События, которые происходят в фильме, и то, КАК они происходят в фильме, в СССР 1940 года произойти не могли ни при каком раскладе... просто потому, что это был СССР 1940 года, как к нему ни относись - управляемое железной рукой суровое государство с экономикой на военных рельсах, а не показанное нам в фильме гуляй-поле, раздолье для банд недобитых махновцев и диверсантов на немецких мотоциклах (!), с отсутствием толковой координации между наркоматами, армией и НКВД. Вот если бы создатели фильма перенесли действие в середину 20-х годов, заменив танк на какой-нибудь другой, во всё происходящее поверилось бы легко, даже если бы зритель заведомо знал, что это от начала и до конца вымысел. Комиксоидность фильма к концу настолько зашкаливает, что поневоле ожидаешь увидеть финальную надпись 'Снято на основе графического романа, автор такой-то'. Но её нет, и Интернет нам ничего по этому поводу не говорит.
Эта комиксоидность и откровенные голливудские штампы забавным образом сочетаются с несколькими сценами, словно напрямую перекочевавшими из советского кинематографа, вроде диалога с колоритным главарём 'зелёных' или женского купания в реке. В итоге к концу фильма даже у зрителя, наполовину выключившего мозг, создаётся странное впечатление, что режиссёр не определился, что же он хотел нам показать. '28 панфиловцев' того же Кима Дружинина производят впечатление куда более цельной ленты. Впрочем, свою грань фильм знает и в откровенный трэш наподобие 'Гитлер капут' нигде не скатывается.
Напоследок - ещё одна капля дёгтя уже для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории танков. По итогам фильма о танках Т-34-76 образца 1940 года можно составить только одно впечатление - что у них просто не было никаких конструктивных недостатков. Но внушительных список имевшихся на самом деле недостатков, которые были устранены в последующих модификациях Т-34, хорошо известен. Получается, пробег не достиг своей цели? Уже слышу, как мне напоминают: 'Автор рецензии, ау, это же развлекательное зрелище'! Хорошо, не спорю, но ведь фильм начинался как серьёзная лента, так почему бы не добавить хотя бы несколько подобного рода 'технических' деталей?
Подводя итоги: перед нами достойный представитель лёгкого развлекательного жанра, не претендующий ни на что серьёзное, зато своим сюжетом, операторской работой и актёрской игрой гарантирующий, что полтора часа в кресле кино пролетят незаметно. В фильме даже есть прекрасная - и, что для наших фильмов последних лет редкость - запоминающаяся музыкальная тема, отдалённо чем-то напоминающая тему Циммера из 'Скалы'. Фильм дарит зрителю хорошее настроение на выходе из кинотеатра - а что ещё нужно для нормального фильма?
7 из 10