Кинопоиск

Хокум (2026)

Hokum18+

Писатель останавливается в отеле, где, по слухам, обитает ведьма. Атмосферный хоррор со звездой «Разделения»

Аудиодорожки
Русский · МОСФИЛЬМ-МАСТЕР (стерео)
Русский · МОСФИЛЬМ-МАСТЕР (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские (форсированные)
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 6.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Жанр
Слоган
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия120.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
11 июня 2026, «Capella Film»
Возраст
Время
1 ч 47 мин

Американский писатель Ом Бауман приезжает в старую гостиницу в ирландской глуши, где его давно покойные родители провели медовый месяц. Он развеивает их прах и, находясь в глубокой депрессии, раздумывает, как закончить очередной роман. А номер для новобрачных, куда писатель из сентиментальных соображений хочет заглянуть, надёжно закрыт — там, как сообщается, заперта ведьма.

Рейтинг фильма

81 043 оценки
IMDb: 6.8034 663 оценки

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 179. Количество отрицательных оценок: 20.
Рейтинг Кинопоиска 90%
199 оценок7.4

В России

Количество положительных оценок: 7. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 88%
8 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры8

Знаете ли вы, что…

  • Название фильма можно перевести как «Обман», «Чушь».
  • Съёмки проходили в Ирландии.

Материалы о фильме8

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков8

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
9 мая 2026 в 02:10прямая ссылка

His private hell

Шла на сеанс целенаправленно – увидеть новую картину Дэмиэна Маккарти, так как предыдущие «Caveat» и «Oddity» пришлись по сердцу, поэтому в дополнительной рекламе я не нуждалась, но все равно хочу сказать спасибо локализаторам, что не стали притягивать «Хокум» к известным хоррор-франшизам и оставили оригинальное название, а студии Neon – спасибо, что для продвижения фильма не использовали агрессивную рекламу, что нас ждет очередное «культовое кино» либо «самый страшный кошмар», а на деле – сезонный пшик. Хотя один ярлык к Дэмиэну Маккарти все же прицепился, что он вроде как снимает хорроры для умных. Звучит претенциозно. Я бы сказала иначе – для внимательных зрителей, которые любят плотный, событийный сюжет с полным погружением в происходящее на экране. С Дэмиэном лучше не отвлекаться. Да мне и не хотелось. В третий раз он умело скрещивает хоррор с детективом так, что на свет появляется сон или небылица. В этом и заключается его отличие от современных хоррор-режиссеров, как-то не вписывается его творчество в «возвышенный» тренд, но и олдскульной его технику не назовешь, это его повествование от сложного к простому. Как-то он сам по себе, со своими кроликами и домами-головоломками, ведьмами и преступниками, и чувствуется, как ему самому все это нравится рассказывать и снимать. С любовью, а не ради провокации. Поэтому «Хокум» - это такой традиционный Дэмиэн Маккарти, но немного вышедший из зоны комфорта: локации те же, Ирландия, но с приглашенной американской звездой, Адамом Скоттом. Думаю, что выбор был не случайным: у Адама большой комедийный опыт, и режиссер весьма интеллигентно использует умение Скотта язвить и, одновременно, быть уязвимым; его внешность чем-то созвучна с внешностью Гвилима Ли из предыдущего фильма Дэмиэна Маккарти и, видимо, именно так выглядят закоренелые рационалисты в представлении режиссера; но в отличие от коварного и статного Гвилима Ли в Адаме больше субтильности и это очень точно подчеркивает его психологическое состояние, он все еще 9-летний мальчик, ждущий, что его простят. Но еще он известный писатель по имени Ом Бауман (и над этим именем очень зло посмеется осел-психотерапевт из телепередачи, по мне, самый жуткий момент «Хокума»), который в канун Хэллоуина отправляется в ирландскую деревушку, чтобы развеять прах своих родителей – именно здесь они провели свой медовый месяц и, кажется, были счастливы. Плюс в планах у Баумана закончить книгу о конкистадоре, а вместе с ней и кое-что еще, но все это летит к чертям, когда Ома, для начала, знакомят с местным фольклором – сказкой о том, что в номере для новобрачных поселилась ведьма, затем втягивают в детектив с преступлением, не забыв при этом угостить интересным самогоном, от которого шалеют местные козлы. Вопрос, что в этой истории считать более реалистичным, не делает финал открытым. Интонационно «Хокум» - это такая противоположность «Oddity». Кажется, что Дэмиэн Маккарти уловил претензию зрителей на слишком циничный финал предыдущего фильма, поэтому «Хокум» - более милосердный и душевный, возможно, сентиментальный, но без слащавости, что подчеркивается в сцене, когда Ом обсуждает концовку своего романа с барменшей Фионой (Флоренс Ордеш) и в этой сцене есть некая ирония, учитывая, что сам Дэмиэн Маккарти в своем творчестве выходит на новый уровень продвижения и ему нужно ориентироваться на желания более широкой публики. Поэтому для «Хокума» имеет большое значение, что Ом Бауман – лирический герой, и Адам Скотт здорово со своей задачей справляется, за его игрой приятно наблюдать, за этим движением – от злого равнодушия к теплому участию в судьбе Фионы, ну и возможно, в судьбе коридорного Алби (еще один привет «Oddity», как и настольный звонок). Это что касается тональности фильма, потому что повествовательно и стилистически это все еще старина Дэмиэн Маккарти, поэтому в «Хокуме» будет и кролик, но уже в виде хэллоуинского костюма, будет дом-головоломка с потайными дверями, подвалами и хитрыми переходами. Очень порадовало, что у писателя Баумана такая смышленая фантазия - то, как он использовал часы с фигуркой заставляет поверить, что он действительно пишет увлекательные книги; а то, как Дэмиэн Маккарти фокусирует внимание зрителя на ухмыляющейся физиономии этой фигурки - пробьет или не пробьет, показывает истинное настроение режиссера, для которого «Хокум» - жанровое развлечение с капелькой морали: ад существует, поэтому ведите себя прилично.
Отрицательная рецензия
4 июня 2026 в 09:04прямая ссылка

А финал мы перепишем

Лента выглядит как большое разочарование из несостоявшихся, глубоко закопанных, перспективных идей и любопытных нереализованных амбиций. Если честно, я так и не смог уразуметь, за какие заслуги критики облизали этот примитивный и блеклый ужастик, нахваливая его направо и налево. Ничего особенного в нём нет. Он слабо пугает, предлагает мало оригинального контента, атмосфера здесь рассыпается задолго до середины, а сюжет очень рыхлый и малосодержательный. Режиссёр — новичок Дэмиэн Маккарти собрал своё кино из чужих идей и приёмов, которые мы раньше уже видели, и видели не раз. Такое кино сейчас видится довольно архаичным и в меру не привлекательным, потому что это далеко не первая мрачная история, пропитанная ирландским фольклором и байками. Или история, связанная со старыми мистическими отелями. На ум сразу же приходит «1408» по Стивену Кингу. Картина тоже далеко не самая интересная и удачная (как и сама книга), но она работала лучше, тогда в 2007, по крайней мере, и сейчас её уже не особо имеет смысл ругать, она всё же устарела по современным меркам. В наше время экспериментальных хорроров, сделанных со вкусом и по-современному хватает. Это и нашумевшая «Улыбка», и «Два, три, демон, приди!», да и вообще многие проекты под крылом А24 (не все, конечно), которые могут составить серьёзную конкуренцию фильму Маккарти, который на фоне перечисленных работ просто теряется. Настолько это вторичное и не впечатляющее своим подходом к деталям кино. Ощущение, что истории не хватает изюминки и резких поворотов не покидает на протяжении всего просмотра. И ещё, кажется, что фильм длится часа два с половиной при стандартном хронометраже в полтора. Я это всегда считал показателем плохого кино. И продолжаю так же считать. Хорошее должно держать и увлекать. Хоть на полтора часа, хоть на три. История и действующие лица не погружают в просмотр, а это уже нельзя компенсировать более-менее состоявшейся атмосферой и съедобной картинкой. «Хокум» проигрывает многим конкурентам ещё и потому, что Маккарти не стремится часто и много пугать, а лишь накидывает пуха поверх мистического детектива, интерес к которому быстро теряется. В фильме есть ровным счётом две очень классные сцены ближе к концу. Они действительно смотрятся круто и сделаны талантливо. Но две сцены по пять-десять минут каждая не способны вытащить полтора часа всего остального. Комедийный актёр Адам Скотт, который с недавнего времени пробует себя в жанре хоррор, не разочаровал и не порадовал. Он просто сухо отыграл роль занудного циничного писателя. И на его месте я могу представить десяток других актёров, которые бы сыграли не хуже, а может и лучше. А вот кто действительно мне запомнился, так это ирландец Дэвид Уилмот, крадущий и у Скотта, и у остальных коллег экранное время, когда его показывают. На общем фоне, он здесь смотрится как настоящая находка. «Хокум» вроде бы не хочется злостно топить, потому что хватает фильмов и хуже, и таких же вот — невзрачных и одноразовых, с дешёвыми сценариями и проходными идеями. Но и найти повод его хвалить за что-то трудно. Это довольно типичный мистический детектив с элементами мрачного хоррора, где есть простенький сюжет и персонажи, о которых вы забудете через тридцать секунд после окончания просмотра и вряд ли когда-нибудь уже вспомните. Если бы Маккарти наделил героев более глубокими характерами, расширил и прописал лор, а сюжетную линию закрутил похитрее, возможно, добавил ещё интересных пугающих сцен, то из этой попытки бы получился классный ужастик. Но в фильме, к сожалению, остро ощущается нехватка фантазии и оригинальности. Нам упорно разжёвывают примитивную историю с растворяющейся в воздухе интригой. А когда интрига сходит на нет (случается это раньше, чем хотелось бы), то ты окончательно теряешь интерес к происходящему и чувствуешь, что тебя просто водили за нос, натягивая сову на глобус. 2 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
9 мая 2026 в 20:20прямая ссылка

«1408» по-ирландски, или почему Козлы залезают на автомобили

Как пишет великий интернет, ирландский фольклор не только существует, но и является одним из самых богатых и хорошо сохранившихся в Европе. Включает древнюю мифологию, сказки о лепреконах да банши, народные песни, танцы и глубокую веру в сверхъестественное, тесно связанную с ирландским пейзажем. Утверждать не можем, насколько же точно многообещающий Дэмиэн Маккарти следовал букве фольклора своего народа, зато точно заявляем, что вы увидите один из лучших хорроров года, если осмелитесь. И ведь действительно нужно осмелиться, режиссёр-сценарист помещает своего противного протагониста в такие условия, что аж спокойно посидеть в одиночестве за просмотром «Хокум» вряд ли удастся, желание бросить-с взгляд в тёмный уголок комнаты так и будет подмывать. Типа не наблюдает ли кто-то за вашим прекрасным телом в сидячей позе. Сеансов в Алматы было очень мало, поэтому решили выбрать тот, что на 10:00. На это же время утром в выходной день кто-то ещё забронировал... Два места, поэтому сеанс точно должен был состояться для трёх зрителей. И вот зная, что сейчас утречком вне зала кинотеатра город потихоньку просыпается и начинает разнообразные активности в честь праздника там, сладенько смотрели хоррор, будто всё происходит ночью. Забавно до дрожи, правда. Основной сюжет понятный до боли. Писатель пишет-то мрачные истории, потом улетает в далёкую Ирландию в отель, в котором когда-то провели медовый месяц его родители. Как заявляет сам главный герой, в лицо его матери кто-то выстрелил, а папка не смог смириться с утратой и явно спился. Звучит жёстко, но в жизни и не такое бывает. Атмосфера в самом отеле довольно сонная, практически нет постояльцев, зато сотрудники все адекватные, кстати. Знаете, нет разных намёков, что те ирландцы какие-то странные, готовые насолить приезжим янки. Есть одна комната, как раз для молодожёнов, которая всегда на замке. Слушок есть, что обитает ведьмочка далеко несимпатичная, да. Вы подумаете, ведьм столько было в кино... Нашли, чем пугать-то. Ага, дождитесь как раз, когда главный герой, он же тот ещё говнюк, очутится внутри комнаты, там и нагонит мрачной жути Дэмиэн Маккарти. Описывать, как, с кем и почему писатель проник в проклятый номер, не будем, то спойлеры, да и не столь важно. Главное, то, что ваш ирландский постановщик не сбрасывает оборотов и с каждым фильмом виртуозно расчерчивает визуальный облик своих фантазий, умело балансируя между осязаемым реальным миром да чем-то потусторонним. Что интересно, в «Хокум» он до ярко последнего держит небольшую интригу касаемо того, что было ли всё наяву или человек творческой профессии просто изрядно принял на грудь, так как за время своего мини-квеста он не расставался с жестокой флягой, внутри которой явно была не вода из-под крана. И что радует, даже если не думать об этом, то все равно было до чёртиков страшно что в тёмной комнате, что в другом любопытном месте, пока бородатый очкарик или очкастый бородач искал разные пути выхода из ситуации. С другой стороны, если отодвинуть потом хоррор-начинку, то перед зрителями предстанет глубоко грустная и трагическая история о мужчиночке средних лет, который продолжает жить с мальчиком внутри себя, подвергшимся тогда очень серьёзной травме в детстве. Какие бы ужасы, связанные со сверхъестественной бесовщиной, ни творились вокруг, порой самое страшное могут наделать живые людишки. В общем, горячо уважаемый нами и автором другой здешней рецензии Дэмиэн Маккарти хорошенько так собрал в свой клубок несколько занятных тем, отчего 100 минут ни разу не чувствуются слишком долгими и затянутыми. Кстати, отдельный плюс режиссёра заключается ведь в представлении запоминающихся пугающих образов, как то было с кроликом с барабаном в «Caveat» и деревянной куклой в «Oddity». В третьей полнометражной работе вытащил из колоды весьма жутковатого Джека-осла с глазами навыкат, который тоже идеально подходит для источника зла в ярком кошмаре. С таким лучше не встречаться во тьме. Его надо видеть. Отрадно было услышать в дубляже голос Всеволода Кузнецова, приятный тембр тот же. Вдвойне отрадно, что не стали делать локализацию в виде «Астрал: Ведьма из номера для молодожёнов» или «Заклятие: Ведьма в отеле». Одна только деталь есть, из-за которой «Хокум» мы посчитали менее крутым, чем предыдущий проект режиссёра «Oddity». Приглашение Джозефа Бишара, чьи нотки угадываются сразу, пока на экране появляется что-то страшное и внезапное. Звучало и выглядело одновременно это всё вторично, что ли. В такие моменты мы даже размышляли, а удалось бы Дэмиэну Маккарти нагнать страха, не будь вот фирменных скрипок композитора вселенных «Астрала» и «Заклятия»... Ответ: однозначно да! Но когда фильм продюсирует такая шишка, как Рой Ли, то не обойтись без надоевших приёмов. И на том спасибо, что «Хокум» на выходе не стал захудалым проходняком без амбиций. Пока что один из лучших в текущем году. Почему «один из»? 2026-й заполнен многообещающими хоррорами. Чему только рады. Конец.
Нейтральная рецензия
9 мая 2026 в 18:29прямая ссылка

Ни чем не лучше других.

Сюжет. Писатель Ом Бауман приезжает в удалённую гостиницу, в которой когда-то проводили медовый месяц его родители. Сейчас он собирается развеять там их прах и поработать. Но по стечению разных обстоятельств, часть из которых провоцирует сам герой, он вляпывается в специфичную историю и сталкивается с необъяснимыми явлениями. У фильма действительно есть сильная стартовая идея – Дэмиэн Маккарти как сценарист и режиссёр находит необычную локацию и пытается выстроить вокруг неё атмосферный мистический хоррор с элементами расследования. По факту фильм идёт по стопам его прошлого успешного проекта «Астрал. Медиум» (некорректный перевод, оригинальное «Oddity» звучит значительно приятнее). И первое время даже кажется, что это может сработать. Но почти сразу начинает рушиться детективная часть. Весь элемент расследования заканчивается примерно в первой трети фильма – и выглядит максимально банально. Картина даже не пытается вовлечь зрителя в процесс или дать возможность самому собрать детали. Все ответы либо проговариваются напрямую, либо становятся очевидны слишком быстро. Всё же есть сверхъестественная линия... но и она ощущается вторичной. Есть сильное ощущение вдохновения не самыми удачными частями «Астрала» – с теми же образами, тем же подходом к «изнанке» и хоррор-механикам. Но при этом сама мифология ужаса никак нормально не раскрывается. Лор существует скорее как условность – просто обозначение наличия чего-то страшного. И тут же у нас пресный главный герой. Непонятны его действия в начале фильма, не считывается внутренняя логика дальнейшей борьбы. И самое главное – у персонажа нет нормальной арки. Финальные изменения существуют просто потому, что 'после путешествия героя, герой должен поменять». Но сам фильм не показывает внутреннего преодоления. Герой не сталкивается со своим главным страхом, не проходит через личностный кризис, не побеждает что-то внутри себя. Поэтому и финальная трансформация ощущается искусственной. Адам Скотт как главная звезда фильма будто бы и не нужен. Актёр большую часть фильма существует с выражением лица 'ну понятно'. Но, думаю, тут ещё проблема дубляжа. После просмотра отдельных сцен в оригинале стало понятно, что локализация заметно съедает часть атмосферы – шутки и интонации упущены. Также фильм буквально завален чеховскими ружьями. Причём настолько очевидными, что ты заранее понимаешь, с чем потом обязательно будет взаимодействие – оружие, часы, странная ванна и так далее. С одной стороны, классно, что почти каждая деталь работает на историю. С другой – сделано это настолько прямолинейно, что никакого удовольствия от подобных 'подготовок' не получаешь. При этом визуально у проекта есть удачные моменты. Некоторые хоррор-образы действительно работают – потусторонние элементы выглядят неприятно, детально и местами даже изобретательно. Есть хорошие визуальные решения, создающие ощущение вывернутого пространства вокруг героя. Монтаж при этом сделан достаточно грамотно и явно работает на удержание внимания зрителя. Многие сцены специально заканчиваются на интриге или резком переключении, чтобы сохранялось ощущение напряжения и желания 'досмотреть ещё чуть-чуть'. И во многом именно благодаря этому фильм продолжает смотреться цельно даже в те моменты, когда история начинает заметно терять динамику и свежесть. Скримеры здесь обычные, финал читается заранее, а большая часть напряжения строится на давно знакомых жанровых приёмах. В итоге «Хокум» – очень проходной мистический хоррор, в котором есть пара удачных визуальных идей и интересная локация, но нет увлекательного сюжета или интересных персонажей. Фильм не ужасный и не катастрофически плохой – он просто никакой. Ещё одно кино про людей и нечто страшное, которое встанет на полку с десятками других проектов уровня 'нормально' и забудется через пару просмотров чего-то действительно сильного.
Нейтральная рецензия
11 мая 2026 в 14:18прямая ссылка

Нууу такое

Пум-пум-пум! Очередной 'САМЫЙ СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ УЖАСОВ, КОТОРЫЙ ДОВЕДЕТ ВАС ДО ТРЯСУЧКИ', а по сути - каша 5 злаков из всего подряд. Тут у нас и ведьмы, и призраки, и Вий с Паночкой, и 1408 Кинга, и Сияние, и Рюк из Тетради смерти, и драма, и триллер, и все на свете, запихнутое в одни узкие колготки. Ходят легенды, что однажды появится фильм ужасов, который меня напугает, но пока что все, что вижу - тоска два соска? Я, конечно же, повелась не только на отзывы, но и на Адама Скотта (он, безусловно, лапуськин талантливый, к нему вопросов ноль, пусть и играл он до тошноты шаблонного писателя). Но давайте начистоту: пугать в 2026-ом году скримерами - это как пытаться напиться ягой в подворотне. Дешево и стремно. Камон, уже даже как-то неприлично нагонять страх резкими звуками. Напугать в таком формате может абсолютно все. Любой резкий звук. Мы не дети малые, чтобы нас погремушками развлекать. Покажите настоящий ужас, а не поскрипывания, попукивания, дроч скрипки в темноте, резко выпадающие лица. Сама по себе история начиналась интересно, но не пугала ни секунды. Каждый скример угадывался на 1-2-3. Вместо ужаса больше акцента сделали на сволочизме людей. А зачем там вообще была ведьма, про которую вспомнили только в начале и в конце фильма - не особо непонятно. Она ведь подавалась как основной запугивающий элемент, но стала проходнячком для финала. И пришлось еще сознательно погуглить, чтобы убедиться - она там, оказывается, ради затягивания виновных в ад. В ирландских легендах такого не нашла, но создатели утверждают именно это - имеют полное право, их творчество. К слову, те же создатели не в курсе, что происходит с телом после смерти. В зависимости от сроков давности оно либо коченеет, либо, после окоченения, постепенно размягчается и разлагается, превращаясь в не очень приятную мягкую кашицу. А вонь, возникающая при этом, не зря называется трупным ядом. Она проникает повсюду и ее просто невозможно не почувствовать в замкнутом пространстве. Но герою ок. Он и вони не чувствует, и мертвое тело спокойно туда-сюда тягает (раз оно уже не окоченевшее, но выглядит хреново, значит, разложение началось - и вот так таскать его по комнате не выйдет, но кто мы такие, чтобы судить, спишем все на ирландскую магию). Также создатели не в курсе, как работают пожары и что такое угарный газ. Главный герой, конечно, отрубается, но те, кто его вытащат - им по боку. Можно дышать-нельзя, наплевать. Горячо? Норм, идем сквозь огонь и ни один волосок не опалим. Тоже ирландские чудеса, мое почтение. Концовка неожиданно понравилась. Даже дуга персонажа проявилась. Однако, на фоне просмотренного хочется провести тест на социопата/психопата. Итак, представьте: вы стоите в пустыне с маленьким семилетним мальчиком, вокруг только бесконечные пески, а вам жизненно необходимо разбить бутылку, чтобы достать карту. Как вы это сделаете? Я ответ дала незамедлительно - а теперь сижу и думаю.
Положительная рецензия
28 июня 2026 в 11:53прямая ссылка

Взаперти с Ведьмой

Фильм 'Хокум' напомнил мне произведения Стивена Кинга '1408' и 'Сияние' - здесь тоже история о писателе, оказавшемся заложником проклятой комнаты в зловещем отеле, правда, сюжет в целом довольно неоднозначный. По сути он мне напомнил видеоигры 'Silent Hill 2' про персональное Чистилище и 'Amnesia' про выживание в ужасе в компании керосиновой лампы. Атмосфера здесь что надо, тут к режиссёру претензий нет. Плохо лишь то, что слабо раскрыта тема терзаний главного героя и сущности Ведьмы: последней уделено мало времени. Есть и детективная сторона, но, по мне, сугубо для галочки. Второстепенные персонажи раскрыты слабо кроме отшельника Джерри. Во всём остальном 'Хокум' рассказывает о путешествии в один конец, превратившемся в аналог 'Божественной комедии'. По сюжету писатель Ом Бауман с детства мучается виной за проступок, что в последние годы стало вконец невыносимым. Решив покончить с собой, он приезжает в ирландский отель, где его родители были счастливы, развеивает их прах и вешается в номере. Волею судьбы и вопреки обидам его спасает барменша Фиона. Позже Ом возвращается из больницы, чтобы поблагодарить её, но обнаруживает пропажу спасительницы и зловещее молчание сотрудников. На пару с местным чудаком Джерри писатель решается дождаться закрытия отеля на каникулы и поискать Фиону в запечатанном номере для новобрачных, где якобы обитает ведьма. За зрителем оставляется право решить, есть ли в фильме мистика или нет, хоть намёки на её отсутствие по мне вышли слабоватыми, без плавного перехода. В начале истории в разговоре упоминаются галлюциногенные грибы, вот только герой их не принимал, зато напился знатно, что вряд ли бы стало всему причиной. В общем, сюжетный твист не удался. В целом 'Хокум' довольно смотрибельный фильм, но на один раз. С атмосферой всё в порядке, но сценарий не цепляет. 6 из 10
Положительная рецензия
27 июня 2026 в 02:06прямая ссылка
За творчеством Дэмиена Маккарти я слежу уже несколько лет. Началось всё с «Предостережения» — камерного ирландского хоррора, который у нас прошёл почти незамеченным, хотя лично для меня стал одним из самых интересных жанровых открытий последних лет. Это был тот редкий случай, когда фильм пугал не количеством скримеров и не литрами крови, а тревожной атмосферой, которая постепенно заползала под кожу. Я назвал его «Тихий хоррор», там вообще почти никто не кричит и сдерживается, огнестрел не использует. Потом вышел «Астрал. Медиум» («Oddity»), более доступная для широкой аудитории работа, но всё ещё сохранявшая авторский почерк Маккарти. Поэтому и «Хокум» я ждал с большим интересом. И ожидания в целом оправдались. «Хокум» — пожалуй, самая масштабная и одновременно самая адаптированная для массового зрителя работа режиссёра на сегодняшний день. Уже по кастингу это заметно: главную роль исполнил Адам Скотт, которого многие заново открыли для себя после недавнего хайпа «Разделения». И в Хокуме он действительно великолепен. Его герой получился сложным, местами неприятным, уставшим от жизни человеком, но при этом за ним интересно наблюдать практически на протяжении всего фильма. Скотт отлично справляется с задачей удерживать внимание зрителя даже в те моменты, когда действие сознательно (надеюсь) замедляется. Не случайно многие западные критики отдельно отмечали именно работу Адама. Главное достоинство «Хокума» — атмосфера. В этом Маккарти по-прежнему почти нет равных. Фильм буквально пропитан ощущением тревоги и необъяснимой жути. Старый отель, ирландский фольклор, приглушённые интерьеры, странные персонажи, неспешный ритм повествования — всё это создаёт очень густую, вязкую атмосферу, из которой не хочется выбираться. Музыка и работа со звуком заслуживают отдельной похвалы: многие сцены производят гораздо более сильное впечатление, чем могли бы на бумаге или у другого автора. Я смотрю очень много хорроров — действительно много. Минимум два за стрим каждый вечер. В какой-то момент кажется, что жанр уже не способен удивить, а большинство приёмов давно изучены вдоль и поперёк. Но Маккарти снова удалось сделать то, что удаётся немногим: напугать. Причём не дешёвыми эффектами, а именно построением напряжения. Некоторые сцены получились настолько тревожными, что заставляли буквально вжиматься в кресло. Для современного хоррора это уже серьёзное достижение. А ведь хорроры должны пугать, хотя бы иногда. При этом назвать фильм безоговорочно удачным всё же не получается. Проблема в том, что как история «Хокум» временами заметно проседает. Маккарти явно пытается совместить хоррор, детективное расследование, психологическую драму и элементы фольклорной мистики. Всё это интересно само по себе, но подаётся настолько неспешно, что отдельные эпизоды ощутимо буксуют. Фильм долго разгоняется, а количество действительно ярких хоррор-сцен в итоге оказывается не таким большим, как можно было ожидать. Кроме того, поклонники ранних работ режиссёра наверняка заметят элементы самоповтора. Некоторые визуальные решения, отдельные способы нагнетания напряжения и даже отдельные образы вызывают вполне конкретные ассоциации с предыдущими фильмами Маккарти. С одной стороны, хочется увидеть от автора больше новых идей. С другой — возможно, именно так постепенно формируется узнаваемый режиссёрский почерк. Если бы мне не сказали, кто снял «Хокум», я, скорее всего, всё равно довольно быстро догадался бы. И с такой стороны все это даже плюс. Ещё один спорный момент связан с мифологией происходящего. Многие зрители наверняка захотят получить больше ответов и более подробное объяснение происходящего на экране. Но Маккарти явно интересует не столько детально прописанный лор, сколько эмоциональное состояние персонажей, чувство утраты, вины и нарастающего ужаса. Для кого-то это станет достоинством, для кого-то — серьёзным недостатком. Поэтому рекомендовать «Хокум» абсолютно всем любителям хорроров я бы не стал. Тем, кто ждёт динамичный аттракцион с постоянным экшеном и подробными объяснениями всех сверхъестественных событий, фильм может показаться слишком медленным и даже тяжеловесным. Но если вам близки атмосферные слоубёрнеры, если вы любите фолк-хорроры и цените режиссуру, работающую прежде всего на ощущение тревоги, то пропускать новую картину Маккарти точно не стоит. Для меня «Хокум» — это не идеальный фильм, но очень сильный авторский хоррор, который в очередной раз подтверждает: Дэмиен Маккарти остаётся одним из самых интересных современных жанровых режиссёров. 7 из 10 Ваш Василий «Запах Книг»
Положительная рецензия
26 июня 2026 в 17:57прямая ссылка

Вина, предательство и страх по-ирландски

Хочу взглянуть на 'Хоккум' не через призму оригинальности сюжета (ну что еще скажешь про 'плохой отель'?) и не ради оценки уровня ужаса - об этом уже много говорили. Посмотрю со своей проф позиции - психологии. Сюжет рассказывает нам о весьма не приятном писателе, который приехал в Ирландскую глубинку, чтобы развеять прах родителей. Там же он узнает, что отель, в котором он остановился, имеет дурную славу из-за ведьмы, которую якобы поймал хозяин заведения. О чем фильм на самом деле? На деле фильм про колоссальное чувство вины и такое же колоссальное предательство. Тут две сюжетные линии, которые сходятся только к финалу. Главный герой поначалу отталкивает, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Но за его мрачной, замкнутой натурой прячется старая боль и вина, которая грызла его с детства. Неудивительно, что он пишет безрадостные истории с плохими концовками. При этом главный спусковой крючок истории вовсе не он. Герой случайно вплетается в чужую драму: в историю подлого, жестокого предательства. Вот это и пугает больше всего, оказаться в такой ситуации может любой, кто доверился близкому и не ждал от него подвоха. Еще з плюсов (вне психологии): персонажи получились цельными, их поступки логичны, а сам герой постепенно меняется - эту эволюцию приятно наблюдать. Еще понравился 'терапевтический эффект страха' и сама ведьма: не так часто ее увидишь в большом кино (хотя после 'Орудий', очевидно, началась новая прайм эра ведьм). А еще понравилось, что в ирландии от зла отгораживаются по заветам нашего Гоголя, а не солью от братьев Винчестер.
Положительная рецензия
26 июня 2026 в 09:54прямая ссылка

Хорошее кино в жанре ужасов

'Хокум' в переводе с английского языка означает «чепуха». С французского и испанского символизирует что-то магическое или волшебное. А еще так называется обряд в богослужебной традиции Армянской Апостольской Церкви и переводится с армянского как «созерцание» или «размышление». Кроме того, в 2026 году вышел одноименный фильм ужасов об американском писателе (видимо, намек на творчество Стивена Кинга), терзаемом своим прошлым, который из-за этого водит по кругам Ада своих персонажей... До того момента, как сам попадает в отель в Ирландии и сталкивается с мистикой. Из всех упомянутых значений слова «хокум» фильм меньше всего кажется чепухой и больше тяготеет к христианскому обряду, обращенному в глубь души человека. Через, своего рода, созерцание страданием можно избавиться от тяжелого груза грехов и переродиться из плохого христианина в хорошего. Ирландский фильм ужасов режиссера Демиана Маккарти, самое главное, отлично пугает. Он умело нагнетает обстановку, выдерживая паузы, используя контраст света/тени, декораций, ловко жонглируя музыкой и звуком. Актеры в кино удачно подобраны под свои образы и сразу формируют у зрителя к ним нужное отношение. Рожденный в католической культуре фильм не просто так использует в сюжете ирландские символы и отсылки. Так, к примеру, образ кролика, воплотивший в себе смешение языческих традиций с христианскими, в кино используется именно двойственно. С одной стороны, животное отсылает к богохульной магии друидов и ведьм, а, с другой, к Пасхе и обретению новой жизни. И подобных 'пасхалок' тут немало: и к религии, и к жанру ужасов в литературе и кино. Чем больше зритель знает по теме, тем интереснее ему будет смотреть. Так в, казалось бы, проходном фильме нишевого жанра есть все, чтобы развлечь зрителя и приобщить к размышлениям о вечном (о грехе и очищении путем раскаяния). Рекомендуется к просмотру, в общем.
Положительная рецензия
22 июня 2026 в 16:02прямая ссылка

ХОКУМ

О чём фильм Американский писатель Ом Бауман (Адам Скотт) приезжает в отдалённый ирландский отель «Билберри-Вудс». Когда-то здесь провели медовый месяц его родители, и теперь он хочет развеять их прах. В отеле он узнаёт местные легенды о ведьме, которая заперта в номере для молодожёнов. Постепенно сюжет сплетает мистику с глубокой личной драмой героя: его мучают детские травмы (в детстве он случайно застрелил мать, играя с отцовским пистолетом) и тяжёлая депрессия. В ходе расследования Ом сталкивается не только с потусторонним, но и с тёмными делами самих людей. Финал ставит под вопрос: что из произошедшего было реальностью, а что — галлюцинацией, спровоцированной в том числе веществами. Что хвалят: Атмосферу. Режиссёр мастерски создаёт гнетущее, тревожное настроение. Он делает акцент не на скримерах, а на деталях: звуках, цветовой гамме, композиции кадра. Каждая мелочь в отеле (резные фигурки, штора, звонок у стойки) работает на ощущение скрытого ужаса. Работу Адама Скотта. Актёр убедительно показывает внутренний хаос героя. Его персонаж поначалу может вызывать антипатию (он груб с персоналом), но постепенно раскрывается его израненная душа. Визуальный стиль и звуковой дизайн. Операторская работа тщательно продумана: ракурсы, свет, звук усиливают напряжение. Подход к жанру. Маккарти не просто добавляет мистику ради эффекта. Он использует фольклор (ведьма из гаэльской мифологии) как фон, чтобы копнуть глубже — в тему вины, травмы и попытки героя примириться с прошлым. Что вызывает вопросы Баланс между линиями. Некоторые зрители и критики отмечают, что фильм пытается одновременно развивать и мистическую, и психологическую линии, и из-за этого сюжет местами кажется перегруженным. Финал. Часть рецензентов считает, что эмоциональный эффект развязки оказался слабее того напряжения, которое фильм накапливал на протяжении большей части хронометража. Возникают вопросы: действительно ли всё было сверхъестественным, или это продукт расстройства героя? Вторичность. Встречаются сравнения с другими работами (например, с «1408» или некоторыми фильмами Микаэля Хофстрёма), что заставляет задуматься: насколько история самостоятельна. Локализация. Отдельные зрители отмечают, что дубляж немного «съедает» часть атмосферы — теряются нюансы интонаций и шуток. Итог «Хокум» — фильм для тех, кто ценит в хоррорах не только пугающие моменты, но и психологическую глубину, атмосферность и пространство для размышлений. Если вы готовы к медленному, вдумчивому повествованию и любите, когда финал оставляет вопросы — скорее всего, картина вас зацепит. Но если вы ждёте чёткого, прямолинейного сюжета с однозначной развязкой, возможно, впечатления будут смешанными. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...