Кинопоиск

Не дыши 2 (2021)

Don't Breathe 218+

В дом Нормана и его дочери врываются бандиты. Напряженный сиквел триллера, спродюсированного Сэмом Рэйми

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия455.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
1 ч 38 мин

Спустя несколько лет после тех кровавых событий слепой старик обрёл покой и тихо живёт с дочерью-подростком по имени Феникс. Он всячески ограждает девочку от внешнего мира: не разрешает ходить в школу и заставляет тренироваться на случай нового вторжения. Хотя Феникс уже начинает бунтовать, старик всё-таки оказывается прав — однажды ночью на их дом нападают вооружённые бандиты.

Рейтинг фильма

69 975 оценок
IMDb: 6.0081 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 35. Количество отрицательных оценок: 46.
Рейтинг Кинопоиска 43%
81 оценка4.9

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 43%
7 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Киногероя, которого сыграл Стивен Лэнг, в фильмах называют просто Слепым, но в действительности его зовут Норманом Нордстромом.
  • Дюк, которого сыграл Рокки Уильямс, носит куртку с логотипом Alvacast, это исполняющая метал группа из Уругвая. Сценаристы Феде Альварес и Родольфо Саягес – родом из Уругвая.
  • Героиня, которую играет Стефани Арсила, ходит в бейсболке с логотипом продюсерской компании Bad Hombre.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
22 августа 2021 в 11:23прямая ссылка

Задержи дыхание.

«Не дыши 2» – приятный сюрприз этого лета для любителей кровавых триллеров и фильмов ужасов. Конечно, к картине можно предъявлять претензии относительно логики повествования, правдоподобности поведения героев в определённых ситуациях и излишней жестокости – особенно в концовке фильма. Но то, чем фильм, безусловно, подкупает – это здорово поддерживаемая на протяжении всего действия атмосфера сильнейшего напряжения, нестандартные повороты сюжета и вполне крепкая актёрская игра, которая не оставит равнодушным – особенно при просмотре фильма на большом экране. Я настоятельно рекомендую смотреть это кино именно в кинотеатре и желательно с наименьшим количеством зрителей – потому что полный спектр эмоций, начиная от страха, отвращения к творящемуся на экране насилию и заканчивая удивлением и едва ли не сочувствием к главному герою, лучше всего переживаешь, сидя в одиночестве в темноте перед большим экраном. Мне в этом смысле повезло. 80 % картины демонстрируется при откровенно тёмных или приглушённых тонах, а усилению напряжения и страха умело способствует отлично подобранный звукоряд. Поэтому качество картинки и звука окажет немаловажное воздействие на ваше впечатление от просмотра фильма. Подробно сравнивать «Не дыши 2» с первой частью я не стану. Могу сказать одно – на мой взгляд, продолжение получилось не менее страшным, но при этом более эмоциональным – как за счёт включения в сюжет маленькой девочки, которую успешно играет 13-летняя Мэдлин Грэйс, так и за счёт удачного манипулирования создателями фильма понятиями «хороший - плохой». Фильм несколько раз делает сюжетные кульбиты, заставляя зрителя кардинально менять своё отношение как к главному герою, так и к его противникам. Образ слепого Нормана, которого вновь отлично сыграл Стивен Лэнг, в результате получился в сиквеле более сложным и интересным для восприятия и собственной моральной оценки. Возможно, в плане оригинальности сюжета, «Не дыши 2» – не самый сильный триллер. Но как эмоциональный аттракцион для получения острых ощущений и даже своеобразная семейная трагедия, наполненная психическим и физическим насилием, фильм выдерживает достойную планку. Людям, не терпящим крови и жестокости, смотреть картину категорически не рекомендуется. А тем, кто решится на просмотр, придётся не раз в буквальном смысле задержать дыхание, окунувшись в неприятную, но эмоциональную атмосферу этой действительно страшной истории. 7,5 из 10
Положительная рецензия
24 августа 2021 в 19:05прямая ссылка

Сейчас ты увидишь всё, что вижу я

С большой теплотой хочется вспоминать и пересматривать «Не дыши» Федерико Альвареса и с не меньшим уважением стоит отнестись к концепции развития дилогии во второй части, несмотря на некоторые несбывшиеся ожидания. На сей раз Альварес уступил режиссёрское кресло своему соратнику Родольфо Саягесу, предоставив возможность дебютировать в большом кино на полной ставке. Саягес принял эстафету, ни разу не опозорив предшественника, только вот его сиквел – он всё-таки немного другой, как бы сюжетно отделённый от первого фильма, практикующий иные драматургические перверсии, апеллирующий больше к теме семьи, нежели к противостоянию зрячих и слепых. Что безвозвратно и совершенно логично упущено – это эффект новизны, возможность стать ещё одним хитом в своей жанровой прослойке. Ранее никем не использованная идея ограбления слепого ветерана войны тремя недоумками, превратившаяся впоследствии в «кошки-мышки», где несколько раз повторяется перераспределение ролей «хороших» и «плохих» то в одну, то в другую сторону, имела все шансы стать глотком свежего воздуха – так «Не дыши» ворвался на экраны в 2016 году. Сделать с продолжением нечто грандиозное спустя пять лет вряд ли возможно, но последовать старым лекалам и на их основе возвести иной сюжетный пантеон – вполне. Старый, совсем не добрый Норман всё-таки добился своего и воспитывает дочь (дочь ли?), пока в окрестностях снуют головорезы, которым вполне по зубам расправиться с кем угодно. Ставки повышены: сиквел совершенно точно богат на кровожадные подробности (но не упивается ими лишь ради самих ужасов), сюжетные повороты, перестрелки, ловушки и удары, а перед развязкой нас ждут шокирующие открытия, объясняющие, каким образом спецназовский дедушка стал отцом (и стал ли? и отцом ли? ну вы поняли). Поразительно жестокую финальную схватку, конечно, тоже никто не отменял. Всё как положено. Мне безумно нравится, что, как технически, так и сценарно, Саягес выдерживает нужный темпоритм, распределяя весь замес по хронометражу в необходимом порядке и не перегружая фильм ничем лишним. Если не придираться к каким-либо сценарным допущениям и не «вонять» по поводу неубиваемости персонажей (успокойтесь, лавка с документальным кино на другой улице), а верно следовать режиссёрскому замыслу, то получишь всё, чего действительно ожидаешь от подобного триллера. И вдобавок убедишься: нет существ на свете страшнее человека. Авторы преподнесли наверняка одно из самых, – если не самое, – чудовищных доказательств по данному утверждению, углубившись в извечную тему «отцов и детей», не забыв также об актуальном во все времена выводе, что настоящий родитель – не тот, кто родил. При наличествующих достоинствах, коих не счесть, картину не получается полностью привязать к предыдущим событиям жизни Нормана: в каком-то смысле это отдельное произведение со своей философией и распрекрасным набором монстров в человеческих обличьях. Если в первом «Не дыши» ты поневоле сочувствовал каждому и каждого мог ненавидеть, а потом снова им проникаться, отчего «кошки-мышки» напоминали чуть ли не футбольный матч, то здесь всё более плоско, без основательных изысков. Хотя Саягесу удаётся периодически сдвинуть оценочное восприятие зрителя чуть в другое русло, надолго этого не хватает: кастинг столь очевиден и очевидно точен, что попытки переосмысления нам не предоставлено. Поэтому в конце меч кармы попросту сходит с ума, превращая локации в кровавую баню, и это единственно верное решение в данном аду. Пусть всё горит. Прошлое существует, чтобы умереть. По причинам, которые нельзя называть во избежание спойлеров, вряд ли мы дождёмся третьей части «Не дыши»: Саягес с Альваресом – умные ребята, вовремя сообразившие, что лучшее – враг хорошего. И завершать хорошие истории нужно на пике их качества. 7 из 10
Отрицательная рецензия
19 августа 2021 в 01:22прямая ссылка

Хохотать или плакать? Решайте сами

- Ты в чей дом забрался? Отвечай! - Не знаю. - Ты что, не слыхал про Верещагина? Дожил... Было время, в этих краях каждая собака меня знала. Вот так держал... А сейчас забыли... Ваше Благородие, госпожа разлука Мы с тобой родня давно, вот какая штука Письмецо в конверте, погоди, не рви Не везёт мне в смерти, повезёт в любви... 'Белое солнце пустыни', 1969, реж. В. Мотыль Чем отличается русский человек от американца, так это, в первую очередь, менталитетом. Реакция на одни и те же жизненные обстоятельства, существенно разница. В горе ли, в радости, разницы нет. Оттого и смотрят на нас, широко раскрыв глаза словно на сумасшедших - как вообще они справляются с подобным, - задавая в очередной раз этот гипотетический вопрос, - они вообще нормальные? Или как? Нормальные, нормальные! Мы просто более приспособленные к стрессу. На разное. На всякое. На многое... О чём это я? Ах, да, это о гостеприимстве. Исключительно о нём. Красноармеец Петруха забравшись без спроса в дом бывшего таможенника Верещагина какой отпор получает? Кулаком в челюсть? Сковородой в личико? Битой по рёбрам? Ну, что Вы? Как можно? Хозяин гостеприимен и предупредителен. Русское хлебосольство никто не отменял. А потому - и бутыль с крепким напитком гостю, и снедь трапезы на закуску. Поговорить, по рюмашке-другой дёрнуть, спеть, душу расшевеля развалившись прямо на полу, на ковре, рукой подперев, обняв нового друга... А что же мы видим у них? Как здесь встречают незваного гостя? Виски поднесли? Джина бутылку на стол брякнули? Индейку на подносе расшаркиваясь незнакомцу в низком поклоне предложили? Отнюдь. В Американской Америки иные порядки. Тут хряснуть могут тем, что под руку подвернётся. Тут бензопилой могут начать играть в молодецкой удали упражняясь. Кто кого распилит? Ты меня или я тебя? Пендаль под зад - это самое простецкое, самое безобидное... Как там говорил персонаж Виктора Сухорукова в фильме 'Брат 2' впервые столкнувшийся с 'гостеприимными' янки? - Вот уроды то... Ага, именно. Так и есть 'Зашёл на огонёк', смотрю очередную 'байку' в духе триллера с элементами ужаса 'Не дыши 2' и смех меня разбирает. От кино в целом. От выбранной 'дипломной' темы этого 'студента-режиссёра'. От очерёдности бродилок-ходилок по тёмному-тёмному дому. Ну нет же ни одной свежей мысли. Новизна отсутствует напрочь. Всё в повторе, всё в перепевке 'ранешнего'. Всё тот же примитивизм где добро и зло пытаются переиграть одно другое в клети 'дощатого сарая' построенного на голливудской площадке в павильоне. Так? Нет? Или это натура в примитивизме интерьера с 'выездом-наездом на пленэр'? Да какая вообщем-то разница. Вновь откровенная мазня. Вновь халтура с несколькими люмпенами желающими поживиться за чужой счёт. Залезли в дом слепца-старика... Ну, он им 'рога и поотшибал'. Есть люди, которые просто притягивают к себе несчастья. Сталкивались? Соприкасались? Несколько лет назад, 'Не дыши' подчивал тем же лакомством. Дед седой и свора дурней противниками на его территории в замесе. Кто кого переиграет? Кто кого в асфальт укатает? Зрелище было довольно будничным, довольно пресным... Никаких тебе там Саидов с Абдуллой. Без интригующего, так ни разу и не предъявившего себя Джавдета. Что уж говорить о 'товарище Сухове' или лучистом лицами разного раскраса гареме - Зарина, Джамиля, Гюзель, Саида, Хафиза, Зухра, Лейла, Зульфия, Гюльчитай. Их спасти. Их сберечь жертвенностью себя. В 'Не дыши 2' папа заботится о единственной и дорогой доченьке. Все помыслы о этой двенадцати-четырнадцатилетней милашке. Любит без меры. Пестует как может. Лапочка - нечего сказать. Самое дорогое, что есть... Оттого и гоняет её по лесу как солдата-новобранца, натаскивая на учениях в закалке - бегай, прыгай, ползай. С этого, кино, собственно, и начинается. Ни в куклы играть, ни рукоделием заниматься, ни кулинарные секреты постигать... Мода? Гламур? Косметика... О чём это Вы? Зачем это девочке? Я же говорю - американский менталитет - это совершенно запредельная система координат. И как, прикажите к этому относиться? В картине? Хохотать или плакать? Решайте сами. Верещагин и Петруха гораздо приятнее глазу в конфликте незаконного проникновения в чужое жильё... Даже спустя столько лет. 3 из 10
Положительная рецензия
25 августа 2021 в 14:18прямая ссылка
Режиссёр Родольфо Саягес вкупе с продюсером Федерико Альваресом, дуэт, уже успешно набивший руки на создании ужастиков, порадовал нас новым своим почт шедевром – х/ф «Не дыши – 2». И снова пред нами предстанет мрачный унылый старый дом и его обитатель – жилистый слепой старик. Этого седого атлета играет небезизвестный Стивен Лэнг («Боги и генералы», «Тумстоун», «Аватар» и т.д.). Живёт с ним его внучка, очаровательная девочка-подросток в блестящем просто исполнении Мэдлин Грейс. И всё бы было хорошо, но однажды в этот дом пришли очень нехорошие и злые люди с оружием… Ну а далее всё понятно. Началась «взрослая» (т. е. с кровищей по стенам) версия «Одного дома». Впрочем, лично мне эта истории гораздо более напомнила один американский же фильм где-то из начала 90-х. Там рассказывалось про старика, ветерана Второй мировой. Который когда-то прославился тем, что в подземном бою (в какой-то шахте) смог одним штыком уработать насмерть пятерых японских солдат. А в старости он оказался жителем «плохого» района (прям как герой того же Лэнга в этом новом фильме). Где свирепствовала банда цветных гопников и рэкетиров (сейчас про такое фильм уже не снимут, неполиткорректно и политически типа неверно, понимаш!). Дедом наступил им на мозоль и они пришли в его дом. Где и остались… Вспомним его и «Гран Торино» великого Клинта Иствуда. Только одно тут будет «но» - «Не дыши-2» - это драма на минималках. Фильм сей гораздо ближе к чистому хоррору и местами даже слешеру. Ну и генезис от боевика тоже налицо. Скажу более, мне не понравилась драматическая интрига второй половины картины. И скажу я подобно бандиту-латиносу из неё же – «Неправильно это!». Понятно – да. Логично – допустим. Но всё равно как-то неправильно. Хотя финал я угадал. И с ним я согласен. Как и с выбором, что сделал один из главных героев, тоже. А вообще, наркота и тюряга никого до добра не доводят. Да. В общем, как боевик – фильм удался. Слепой дед (бывший офицер спецназа) ураганит по-полной. Насилие тут будет суровым, черепа и шеи трещать будут. Вообще, сей фильм – гимн тому холодному в основном оружию, что именно что оказалось под рукой в нужный час. И которое оставляет после себя по большей классические травмы, нанесённые тупым тяжёлым предметом. Но отморозков тут ни капельки не жаль. А дед – настоящий монстр. Но на сей раз уже скорее в положительном смысле этого слова. Интересен и социальный аспект фильма. Классический пригород, местообитание былого низшего среднего класса, «синих воротничков», ставшее по сути некоей «территорией команчей», куда даже полиция с пожарными не спешат приехать… Что это – аллюзия на сумерки великой державы, что, подобно многим своих предшественникам на исторической арене, растратила свои силы впустую во множестве локальных войн? Оставив себе только нищету своих граждан и наплодив научившихся легко убивать отморозков?.. Очень даже неплохое кино. Мясо с кровью, бодрящей прожарки. Лэнг просто великолепен. Как и девчонка. Достойное кино. Как минимум на один просмотр. Это как минимум.
Отрицательная рецензия
30 августа 2022 в 00:41прямая ссылка
Первая часть триллера «Не дыши» вышла уже, кажется, в таком далеком 2015 году. Фильм оказался успешным во всех планах. Сборы, отзывы критиков, простых зрителей. С продолжением затянули, но все же в 2021 году вышел долгожданный сиквел. Федерико Альварес отправился делать сериал для Apple и режиссерское кресло занял никому не известный Родольфо Саягес, который принимал участие в написании сценария к первой части. Изменение концепции фильма видно изначально. Если в первой части суровый старик был антогонистом, то в сиквеле он уже антигерой. И антигероем его делает бэкграунд из первой части. Данное решение нельзя отнести к минусам. Режиссер пытался не увязнуть в банальной копирке сюжета оригинальной истории, а хотел привнести в нее что-то новое. Сюжет продолжения крутится вокруг девочки Феникс, которую старик почему-то называет дочерью. Девочка с характером и проходит боевую подготовку. Эти «ружья» нам вешают в самом начале фильма, давая понять, что в дальнейшем подобные умения непременно пригодятся. Так и происходит, когда в дом вламываются бандиты, цель которых похитить девочку-подростка. Данная идея абсолютно не нова и нет ничего плохого в том, чтобы взять заезженную тему и принести в нее свое видение (Джон Уик этому яркий пример). Но в случае данной истории проблема в том, что герой абсолютно слеп и вооруженные профессиональные головорезы в доме, которые не могут его одолеть не выглядят правдоподобно. Данный факт не способствует поддержанию атмосферы напряженности. В первой части в дом вломились студенты, мелкие воришки, с целью обокрасть ветерана. Они были на чужой территории, они ничего не умели и это нагнетало обстановку. При всем этом зритель понимал, что попадание в руки старика станет для них печальным финалом (что и было показано в начале фильма). В сиквеле сценарий не предусматривает ситуаций, где бы имела значение слепота героя. Здесь он некое подобие Сорвиголовы, который вроде действительно не видит, но это ему не мешает справляться абсолютно со всем без единой заминки. Не важно, где произойдет столкновение. В гараже, в доме или на чужой территории. Это приводит к тому, что зритель прекрасно понимает, что главному герою ничего не грозит. Болванчики будут ложиться в количестве, ограниченном лишь бюджетом, выделенном на массовку, а регенерация будет происходить как у адамантового супергероя из популярной франшизы. Всего лишь за один шаг создатели умудрились из напряженного триллера сделать низкопробный боевик. В фильме не осталось ни намека на саспенс или переживание хоть к кому-то. Не будь первой части можно было подумать, что фильм снимался специально для выхода сразу на носителях, а сюжетные повороты и диалоги второй половины фильма убеждают в этом еще больше. Даже как самостоятельное произведение «Не дыши 2» не несет в себе какой-либо художественной ценности, а сравнивая данную картину с первой частью становится ясно, что это подделка, которая пыталась спаразитировать на успехе первой картины.
Положительная рецензия
10 ноября 2022 в 23:34прямая ссылка

Manhunt 2 hard edition

По логике вещей фильмы про вампиров и оборотней должны быть страшными. Но в большинстве своём они гламурные и няшные. Чего не скажешь о второй части фильма про слепого деда. Теперь он оберегает ребёнка от настоящих упырей в человеческом обличии. Если в первой части слепцу противостояли вооружённые молодые люди, совсем новички в чёрном деле проникновения со взломом, то теперь в мрачный дом старика вторгаются угрюмые молчаливые головорезы. Ещё бы немного грима, чутка спецэффектов, и убийцы сошли бы за натуральных кровососов. Весь фильм выполнен в угрюмых тонах и снят в полумраке, на улице же съёмки велись преимущественно в ночное время суток. Матёрый дед должен спасти дочь от рук отвязанных убийц. Но зачем им вторгаться на территорию слепого ветерана спецназа? Что они хотят сделать с девочкой? В отличие от первой части, «Не дыши 2» таит в себе подвох, секретик, который раскрывается в середине и ближе к концу, и вот фильм уже заиграл новыми кроваво-алыми красками. На протяжении всего просмотра постоянно что-то происходит, героям не дают ни минуты продыха. Девочке приходится вспомнить тренировки деда и сыграть в смертельную игру кошки-мышки с натуральными маньяками обдолбанными наркотой. В фильме также присутствует пёс, теперь даже не один. У собачки особая роль во всём этом сумасшествии, и мы, конечно же, будем болеть за четвероногого лающего друга. Резюмируя, «Не дыши 2» оказался мрачнее и хардкорнее первой части, но по части реализма проигрывает. Вторая часть привнесла что-то новое, при этом завершив историю ветерана боевых действий, который ради искупления грехов готов убивать, убивать и убивать отбросов американского общества. Примечательно, что отрицательными героями мужского пола показаны ветераны спецоперации США в Ираке, что по всей видимости говорит об отсутствии жёсткой идеологической цензуры в американском кинематографе. 8 из 10
Нейтральная рецензия
10 ноября 2022 в 15:26прямая ссылка

Слепая ярость

Слепой старик вновь выходит на тропу войны…! И на этот раз он будет нагонять страх на бандитов, которые решили украсть у него из дома его дочку. Вы спросите, а откуда у героя Стивена Лэнга в одночасье появился отпрыск, ведь финал оригинала ни разу не обмолвился про это? И окажетесь совершенно правы, потому что сиквел «Не дыши» раскроет свои карты весьма неохотно, будто его поймают за руку на нечистой игре. К большому сожалению, кино Родольфо Саягэса не сможет поднять планку качества и сорвется в крутое пике, где основной целью сюжета будет избитая месть, этакая история ради истории, чьи мотивы будут обагрены горячей кровью и страшными криками. «Не дыши 2» теряет свое обаяние почти сразу, тут не нужно быть маститым критиком для того, чтобы понять одну простую вещь. Замена Федерико Альвареса на новичка было крайне странным решением, потому что дебютант не смог повести свой фильм в нужном направлении. Так или иначе, но на этот раз авторы скатились в обычный мордобой, жестокость и смачную сечу, но наполнить их чем-то весомым они так и не смогли. Теперь хозяин дома творит свой суд над отморозками, но это не вызывает в душе эмоций, ведь кино вышло слабее, чем первая часть. У него напрочь отбита вся воля к победе, метастазы вторичности поразили стержень картины насквозь. Очень жаль, но отныне слепой вояка имеет за своей спиной кучу шаблонов и клише, они ускоряют процесс разложения и тупости на экране. Если оригинал цеплял внимание и тянул одеяло на себя, не давая зрителям опомниться, то вторая часть стоит с протянутой рукой и просит, чтобы ее не стали бросать еще в начале. То ли съемочная команда уже не стала пахать в полную силу, то ли сценарий был набросан впопыхах – причину спада в «Не дыши 2» сейчас уже вряд ли кто найдет. Ясно одно, это кино особо не было нужно, причиной его рождения стала жажда быстрой наживы, так как сборы первого фильма превзошли все ожидания. Здесь же такой трюк явно не прокатил. «Не дыши 2» пытается показать аудитории, что теперь слепой старик воюет на чужой территории, но именно этот играет с ним плохую шутку. Оставим пока в стороне глупых злодеев, они жалкие и незатейливые, но вот из героя Стивена Лэнга тут делают этакого супергероя, который даже без глаз может накостылять половине города. Мало того, что мотив всей истории высосан из пальца, так еще и основной персонаж превратился в супермена, который до этого вроде бы не страдал обилием жалости к людям и себе самому. На лицо некое противоречие, по всей видимости, авторы не знали, что им делать дальше, и поэтому выдали в прокат то, что получилось по итогу. Поверит ли широкая публика режиссеру при таких вводных? Скорее всего, нет. Ибо сама суть тут утрачена, нет внятного помысла, любой из зрителей скажет, что сюжет отдает наивностью. Оно и верно, так как в оригинале дед знал все в своем доме, а тут он охватил уже весь город и не делает в нем даже малейшей ошибки. К чему тогда ему этот жуткий недуг, если старик дерется и стреляет, как заправский ковбой или робот? «Не дыши 2» отчасти становится калькой на самого себя, это слабая тень былого успеха, когда толпа шла в кино за ощущениями, сейчас она получит лишь скуку. Здесь проблема заключена в том, что наступил творческий кризис, увлекший на дно всех и вся. Если вдруг вы захотите отринуть негатив и насладиться игрой актеров, то вас порадуют лишь Стивен Лэнг и Мэдлин Грэйс, все остальные артисты играют самых обычных статистов, которых постигнет кара небесная в лице слепого старика. То есть острого противоборства, как в оригинале, «Не дыши 2» будет лишена, почему авторы пошли на такое упрощение – это тайна под семью замками. Надо понять, что раз уж создатели не дали зрителю саспенса, то и персонажи в фильме останутся весьма слабыми и ходульными. Стоило ли вообще так поступать? Тут уже вопрос к студии, потому что она выпускала довольно беззубый проект напоказ всем, явно зная, что игра не стоит свеч. Понятно, что сиквел на оправдывает надежд, его потенциал слишком далек от идеала, но ведь его авторы и не стараются наделить его хоть чем-то важным. «Не дыши 2» - это кровавая бойня, где всем воздадут на орехи, но забудут сказать о морали и придать своим словам смысла. Как-то уж робко на этот раз Федерико Альварес в сценарии пропишет тему потерь и лишений, хотя и рассказ об отцовстве и попытке все исправить мало кого впечатлит. А все потому, что основные фишки и классные ходы уже были задействованы раньше, теперь же они не могут произвести нужный эффект. Да, все здесь в той или иной мере переживают, пытаются украсть ребенка и добиться своих интересов, но без нужного напряжения в кадре и ярких скримеров это слабо работает. Вторая часть проседает по качеству, хотя и старается делать гордый вид. Родольфо Саягэс делает из своего героя этакого сердобольного старца, что противоречит идеологии оригинала. «Не дыши 2» мог быть куда лучше, но его губит самоповтор и прямолинейность. Фильм не поражает взгляд, а лишь мерно топает по проторенным тропам. Если вдруг и вильнет в сторону, то лишь в крайнем случае, когда надо разбавить сюжет щепоткой динамики. В том-то и парадокс, что вроде бы фильм и так в полной мере наделен драками и стрельбой, но после первого проекта все его потуги меркнут и тускнеют. Триллер подходит для одного просмотра, так или иначе завершая арку персонажей, но облегчения от этого не чувствуешь. 6 из 10
Положительная рецензия
23 мая 2022 в 12:30прямая ссылка

Слепой военный дед за дочку и собаку голыми руками порвал злодеям с**ку

Некоторое время спустя после событий первого фильма слепой ветеран Норман Нордстром вместе со своей дочерью Феникс живет в отдаленной глуши. Однажды к ним в дом проникает банда отморозков и похищает его дочь, и Норман отправляется ее спасать... 'Не дыши 2' - это триллер 2021 года режиссера Родо Сайягеса. Как вы уже, наверное, догадались по циферке два в названии - это сиквел фильма 'Не дыши' 2016 года. По сути сиквел повторяет фабулу первого фильма, по крайней мере его первая половина: незваные гости проникают в дом к слепому и он пытается их остановить. Главное отличие в смене амплуа героя Стивена Лэнга. Если в первой части он был главным антагонистом, то же здесь наоборот переквалифицировался в главного героя, хотя скорее антигероя. Так же, если ребятам из первой части, которые воришки, переживаешь, потому что, по сути они не желали никому зла и не делали ничего плохого, бандитам из второго фильма желаешь лютой смерти, причем мучительной и кровавой ибо это не люди, а конченные, бесчувственные кровожадные ублюдки! Среди них был всего один с, скажем так, неким подобием сочувствия, у которого была совесть, и он же единственный и остался в живых. И, если в первом фильме ты переживал за незваных гостей, то во втором уже за самого Нормана. Главный злодей Райлан (Брендон Сексон III) - это абсолютная конченная бесчувственная мразь. О его личности по сути говорит диалог, когда он собрался сжечь дом Нормана: - Погоди, но там же твой пес! - И что? Он давно сдох! - Все равно, это как-то неправильно! - Хочешь за ним? Если первая половина фильма, как я уже сказал, повторяла концепцию первой части, то, начиная со второй половины, фильм понемногу превращается в этакое подобие боевика типа 'Заложницы'. Фильм также держит в напряжении как и первая часть, но в отличие от предыдущей есть кровавые моменты. Немного, но есть: отверткой протыкается щека, ножом разрезается рот, лопатой отсекается челюсть, пальцами выдавливаются глаза. Чего еще хороши оба фильма, так это хронометражем: они оба идут полтора часа и по сути сразу кидают нас в гущу событий. P.S. И да! Стивен Лэнг всё так же крут!
Нейтральная рецензия
23 февраля 2022 в 11:33прямая ссылка

Это уже совсем другая история

У сиквелов часто возникают две глобальные проблемы. Либо они излишне копируют оригинал, или же наоборот - на столько сильно отдаляются от первоисточника, что становится непонятно почему это вторая часть а не отдельное кино. С продолжением достаточно успешного триллера 'Не дыши' произошло именно это. Первый фильм был достаточно оригинальной, камерной картиной о необычном повороте сюжета, когда мелкие воришки попадают в дом к слепому старику с целью грабежа, а после сами оказываются в смертельной опасности, когда безобидный с виду старик оказывается тем еще монстром и малолеток становится действительно жалко. На данном повороте сюжета, а также на том, что опасный старик слеп, но другие органы чувств у него работают прекрасно и строился саспенс фильма. Концовка была достаточно завершенной, хоть и могла предполагать продолжение, но совсем иного рода чем та, что в итоге вышла в сиквеле. Первое, что бросается в глаза в продолжении - это его практически нулевая связь с первой частью как в плане героев и сюжета, так и в плане посыла, морали и настроения. В сиквеле остался тот самый слепой ужасный старик, неожиданно ставший главным и чуть ли не положительным персонажем и девочка, которую он подобрал на улице и назвался ее отцом. Фильм усердно пытается вызвать жалость и сострадание к нему, будто мы должны забыть все его злодеяния и жуткие поступки в прошлой части где он был вообще-то главным злодеем. Данная смена характера персонажа очень режет глаз и вызывает недоумение - лучше уж было тогда просто снять другой фильм про слепого мужика, удочерившего ребенка и воюющего с ее похитителями а не подвязывать эту совсем иную историю к событиям первой части. Сам фильм уже совсем не камерный и совсем не вызывает чувства страха или напряжения. Теперь это чистокровный мрачный и кровавый боевик про слепого деда, валящего откровенных злодеев ради благой цели спасти ребенка. Сюжет, как и фильм в целом, не плох, однако все портит его связь с первой частью - я не мог поверить, что главный герой - это тот самый безумный старик из первого фильма. По итогу полная переделка характера героя, настроения и сюжета продолжения убила большинство позитивный впечатлений, которые вполне могли бы возникнуть не будь данный фильм сиквелом, который как продолжение оказался плохим, но как отдельный фильм без привязки к первой части - вполне смотрибельным. 5 из 10
Положительная рецензия
23 января 2022 в 22:50прямая ссылка

Хороший сиквел, но ощущается совершенно иначе

Первая часть мне действительно понравилась. Но если сравнивать её со второй, то как по мне, получаются два совершенно разных фильма и две разные истории, в которых основной действующий персонаж – слепой старик Норман предстаёт перед зрителями в двух противоположных, если так можно сказать, амплуа. Первая часть этой истории скорое была с замахом то ли на хоррор, то ли на триллер, однако как ни крути, Норман там выступал скорее антагонистом, хотя и у него были свои мотивы и свои побуждения к тем или иным действиям, поэтому исключительно отрицательным персонажем его назвать трудно даже в первой части. Да и вопрос, честно говоря, больше к группе подростков, которые решили вломиться в дом к слепому старику и ограбить. Дедуля, конечно, тоже не промах, но всё же изначально агрессии не проявлял и никого не трогал, поэтому сами виноваты. Вторая часть истории же показывает нам совсем другого Нормана и открывает его личность с той стороны, с какой я совсем не ждала его увидеть – родительской. В сиквеле у Нормана появляется внучка, которую он растит и учит тому, что знает и умеет сам. И сразу ломается тот образ спецназовца в отставке, какой сложился о мужчине в первой части. Наличие детей вообще всегда сглаживает углы, делает героев более мягкими, уязвимыми. И вот Норман уже не антагонист из первого фильма, за которым имеются свои грехи, а вполне любящий вменяемый дедушка, который заботится о внучке и её собаке. Естественно, что история далеко не о счастливой семейной жизни, и уже почти в самом начале всплывают свои призраки прошлого, что у дедушки, что у внучки, и по мере развития сюжета наблюдать за тем, как казалось бы простая история обрастает всё новыми и новыми деталями – интересно. От хоррора здесь уже ничего не осталось, да и триллером вроде как фильм не назвать, хотя и не боевик тоже. Есть у него лёгкие отголоски фильмов с Лиамом Ниссоном, где то он спасает свою дочь из заложников, то она его. Но тут интереснее выходит, потому что Норман всё же слепой, а значит полагается исключительно на слух и обоняние, из-за этого сцены схваток выходят более напряжёнными и не такими примитивными, как в стандартных боевиках. Фильм, несмотря на расхожее мнение, что сиквелы всегда сильно проседают в качестве, вышел прекрасным. Я бы даже могла советовать смотреть его обособлено от первой части, это в самом деле два буквально совершенно разных фильмах, где лично для меня есть два разных Нормана. И хотя я понимаю, но не поддерживаю поступки первого Нормана, второй всё же вызывает больше симпатии и привязанности.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...