всё о любом фильме:

Зодиак

Zodiac
год
страна
слоган«Есть много способов умереть от руки убийцы»
режиссерДэвид Финчер
сценарийДжеймс Вандербилт, Роберт Грэйсмит
продюсерСиан Чаффин, Майк Медавой, Джеймс Вандербилт, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэвид Шайр
художникДональд Грэхэм Берт, Кит П. Каннингэм, Кэйси Сторм, ...
монтажЭнгус Уолл
жанр триллер, драма, криминал, детектив, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  4.81 млн,    Франция  1.12 млн,    Великобритания  722.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время158 мин. / 02:38
Номинации:
На протяжении почти 25 лет он держал в страхе весь Сан-Франциско. Общаясь с властями через репортеров, он в своих письмах и шифрах жестоко упрекал полицию в бездействии. «Зодиак» то пропадал на время, то появлялся вновь. Порой полиция начинала сомневаться в том, что за очередным убийством стоял именно тот, за кем они так тщетно охотились, а не какой-нибудь имитатор. Однако и почерк убийств и письма репортерам говорили о том, что «Зодиак» еще не отошел от дел.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
89%
207 + 25 = 232
7.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Молодой сценарист Шэйн Салерно начал работу над сценарием по книге Роберта Грэйсмита, когда ему было 19 лет. В паре с самим Грэйсмитом он разработал и предложил компании Touchstone Pictures несколько сценарных вариантов. Проект может быть и состоялся бы, но к тому моменту в компании шли беспрерывные кадровые перестановки. В конечном счете, вся работа Салерно была пущена под откос.
    • Начало съемок — 8 августа 2005.
    • Небольшую роль Линды дель Буоно вначале сыграла Бижу Филлипс. Однако, когда понадобилось переснять сцену с ее участием, актриса в этот момент не смогла присутствовать на съемках. Так ее роль досталась Клеа ДюВалл.
    • В одной из эпизодических ролей появилась актриса Айон Скай; ее имени нет в титрах. В фильме также использована песня ее отца Донована «Hurdy Gurdy Man».
    • Дэвид Финчер на этом проекте превзошел многих своих коллег перфекционистской страстью к воссозданию малейших деталей изображенного времени. Так, если прислушаться, в сцене, когда Роберт везет сына в школу, по радио можно услышать бесплатный концерт Rolling Stones, данный ровно в тот самый день, когда происходит действие.
    • Родители сопродюсера и актера Энтони Бегониа учились в Сан-Франциско в одном классе с одной из будущих жертв Зодиака.
    • Филип Бэйкер Холл, сыгравший графолога Шервуда Моррилла, также сыграл в другом фильме о тех же событиях — «Зодиаке» (2003) Александра Балкли.
    • Чтобы добиться реалистичности городских пейзажей тех лет, вошедшие в кадр современные здания стирали на компьютере.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Из истории событий: Три письма, адресованные в газеты «Хроники Сан-Франциско», «Следователь Сан-Франциско» и «Вестник округа Валлехо», остановили работу всей редакции. «Уважаемый редактор, это я застрелил…» 20-го декабря 1968 года Дейвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен на дороге к озеру Херман в округе Солано, а 4-го июля 1969 года смертельно ранил Дарлин Феррин и совершил покушение на Майкла Маго на стоянке в округе Валлехо по направлению к Рок-Спрингс. Убийца тогда не назвал их имен, но зато предоставил полный список деталей, знать которые могли только он и полиция. В каждую газету были отправлены части шифра, которые могли предположительно пролить свет на личность убийцы. Текст заканчивался угрозой — письмо должно быть опубликовано или последуют новые жертвы.
    • Из истории событий: Супружеская чета Салинас расшифровала его послание. Но только Роберту Грейсмиту, застенчивому карикатуристу, любителю шарад и шифров, работающему в издательстве «Хроники Сан-Франциско», удалось понять закодированную отсылку убийцы к фильму 1932 года под названием «Самая опасная игра».
    • Из истории событий: 27-го сентября 1969 года Зодиак вновь напомнил о себе, когда, одевшись в капюшон и прихватив с собой пистолет и нож, нанес смертельные ножевые ранения Сесилии Энн Шепард и почти прикончил ее супруга Брайана Хартнелла во время пикника, который молодая супружеская пара устроила около озера Берриесса в округе Напа.
    • Из истории событий: Через месяц, 11-го октября, убийца появился в Сан-Франциско. Таксист Пол Ли Стайн был найден мертвым от единственного выстрела в затылок в престижном районе Сан-Франциско. Через три дня в редакцию пришло пятое и самое зловещее письмо: Зодиак сообщил полиции, что его могли бы схватить прошлой ночью. Но хуже всего было то, что в поле его зрения попали школьники. Он сказал, что хочет подорвать школьный автобус. Город был буквально охвачен паникой.
    • Дэвиду Финчеру пришлось подробно изучить около 10000 страниц документов — улик и свидетельских показаний; лично побеседовать с теми, кому удалось выжить, и поговорить о тех, кого они так любили, но которым этого не удалось, а также с родственниками главного подозреваемого (бывший учитель, страдавший педофилией, которого уволили и посадили в тюрьму за то, что он проявлял непозволительный интерес к ученикам начальной школы).
    • Хотя в фильме сказано, что шифр Зодиака был послан по почте в «Кроникл», в реальности его отправили в «Экзэминер».
    • Роберт Грэйсмит и инспектор Тоски смотрят в кинотеатре фильм Дона Сигела «Грязный Гарри» (1971). Далее идет очевидный намек, что история убийцы Скорпиона из фильма была заимствована из дела о Зодиаке.
    • еще 12 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4878 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Странное впечатление оставил этот фильм-начало было впечатляющим. Интересный поворот, довольно хладнокровные, дерзкие убийства невинных людей на фоне милой сеутливой жизни. И письма-вызов, плевок обществу, желание привлечь внимание, возвыситься над остальными. Как минимум приковывает внимание. И потом такой промах. Актеры подобраны достойно, но сама их игра… практически запойный алкоголик и карикатурист пытаются раскрыть серию убийств, периодически наведываясь в бар на углу. Какие-то размытые образы жизни героев, непонятное свидание, непонятный союз, откуда-то уже ребенок… эти отрывки между событиями. Слишком размыт весь период времени, мало динамики, повороты в расследовании почти ожидаемы, вяло текущие дискуссии, слишком прямилинейные намеки…

    Ожидала большего, хотя фильм основан на реальных событиях и какого-то гениального развития сюжета здесь было не придумать, но, все-же, динамики точно не хватает.

    Только за Дауни:

    4 из 10

    21 марта 2011 | 22:31

    Потрясающий детектив, пожалуй, лучший из всего, что не довелось посмотреть…

    Имя Финчера на обложке заставляет надеяться на цепь необъяснимых событий и на простой ключ в самом конце фильма, который и объяснит все загадочное. Однако, «Зодиак» не похож ни на Игру, ни на Бойцовский клуб. Это иной жанр и совершенно другой почерк. Здесь также присутствует обманный ход, но обыгран он иначе.

    Целый округ на протяжени многих лет пытается разгадать имя серийного убийцы, деяния которого не подвераются никакой логике. Убийца вершит суд над жертвами разных сословий, полов, возрастов. Никаких закономерностей в его убийствах не прослеживается. Многие годы выливаются на экране в 2,5 часа, но лично я сидела все это время не отрываясь от экрана. Фильм до последней минуты держит в напряжении. Моменты, в которых казалось бы, должно случиться нечто ужасное, заканчивались абсолютно безобидно, а то, что предвещало светлое продолжние — ручьями крови.

    Фильм довольно противоречивый. Финчер преднамеренно расставлял акценты в итоге на оказавшихся неважными вещах, в середине фильма показал нам убийцу, но показал так, что вы и подумать не можете, что все это не простые совпадения. Ведь вы уверены, что у Финчера все не может быть так просто. В этом и был его обманный прием. Вы слишком многого ждали, но в этот раз слоганом Финчера было знаменитое высказывани: «все гениальное просто».

    8 июля 2008 | 15:04

    Посмотрел вчера этот странный фильм… После просмотра осталось непонятное ощущение, которое даже я сам не могу объяснить. По ходу сюжета мне приходилось несколько раз останавливать действие, и несколько минут сидя в кресле, обдумывать все происходящее на экране. Фильм монотонен, нескладен… Лично я так до конца и не понял, к чему нужны были эти разгадывания писем Зодиака, которые, к сожалению (по-моему, личному мнению) ничего не дают ни зрителю, ни влияют на само творящееся, на экране.

    Сюжет может и хорош, но я лично так и не понял откуда у полиции появились доказательства причастности Артура Ли к этому делу (который позже как оказалось и был Зодиаком, а может и не был): смотрю, смотрю и вдруг откуда-то Артур Ли — один из главных подозреваемых (с чего они так решили так и не понял).

    Актерскую игру я не могу выделить, хотя бы, потому что она здесь не играет особой роли. Все эти актерские ужимки Руффало, Джиленхала и Дауни Мл., выглядят как задний фон… Главным же героем в фильме является сам Зодиак, которого мы так к сожелению и не увидели. Еще если вернутся к сценарию фильма, то, по-моему (это только мое мнение) в фильме ну очень много лишних персонажей. Не спорю, может быть герой того же Дауни Мл. и сделал что-то стоящее для расследования, но мне его герой запомнился только выпивающим у себя на лодке и все… Единственными кто, что-то дал в развитие сюжета и осмысление всего творящегося были Руффало и Джиленхал, которые весь фильм пробегали с кислыми минами.

    Может быть, после таких шедевров триллера как «Семь» и «Игра» мы ждали от Финчера чего-то такого же, а он выдал мутный, монотонный, тягучий фильм, который даже триллером назвать сложно-просто документальное кино с огромной продолжительностью, где нет напряжения, выдающейся актерской игры (то, что творили Питт и Фриман в «Семи» иначе как гениальной игрой назвать сложно), если раньше фильмы Финчера славились оригинальными концовками, то здесь нам предлагают, абсолютно пустую концовку…

    У этого фильма много недостатков, возможно Финчер и сам под конец запутался в нем, но у этого фильма есть два жирный плюс, который мне как поклоннику этого режиссера, дает надежду — это атмосфера… Атмосфера того времени, атмосфера безысходности персонажей, их беспомощности перед Зодиаком… Ну и конечно же режиссура Мастера: все снято замечательно, с любовью и с мельчайшей внимательностью к деталям.

    Фильм, так как он есть:5 из 10

    Фильм для поклонника Дэвида Финчера (а это атмосфера и режиссура):
    8 из 10

    21 августа 2007 | 09:01

    В преддверии выхода фильма «Пленницы» на глаза попалась картина Дэвида Финчера «Зодиак». Интерес к данному кино обусловлен в большей мере тем, что оно интригует, захватывает внимание на протяжении всего просмотра. Смотря такое кино, не получится, просто уткнувшись в экран, ждать развязки событий. Ты невольно сам становишься участником этих событий, пытаясь найти правду, разгадать загадку. Именно так и получилось с фильмом «Зодиак». То же самое, я думаю будет, и при просмотре «Пленниц». За это, я собственно говоря, и люблю такое кино. И так вернемся к картине Дэвида Финчера.

    Дэвид Финчер экранизирует историю одного из самых умных и загадочных маньяков Америки, называя фильм также, как называет себя маньяк в своих пугающих посланиях, «Зодиак». Иначе про этого человека и не скажешь, если его можно таковым назвать, он был не просто умен, он был гениален, обведя вокруг пальца огромное количество людей. Кто он? Можно сказать лишь одно, этот человек был болен и одержим и им руководил животный инстинкт. На этот вопрос как раз пытались ответить и полицейские и детективы, расследуя его убийства и загадочные послания. В фильме воспроизводится ход событий данного расследования, но вопрос стоит не только в том, кто убийца. Хотя этот вопрос и является главный. В фильме присутствует и другой вопрос, одинаковый для каждого зрителя, на который все ответят по-разному.

    Говоря об актерском составе, сюжет фильма объединяет небольшое количество героев, из которых можно выделить трех главных. Это герой Роберта Дауни мл., писателей статей в популярной газете «Хроникалс». Это герой Марка Руффало, детектив из отдела убийств. И герой Джейка Джилленхола, карикатурист из тех же «Хроникалс». Все они пытались ответить на главный вопрос «Кто же убийца» и каждый в своих интересах. Первый для того, чтобы прославиться. Второй для того, чтобы раскрыть тяжелое дело. И третий для того, чтобы найти и посмотреть в глаза убийце. И только одному из героев, кто был по-настоящему одержим главным вопросом, удается приблизиться к разгадке. Думаю, вы догадались кому. Трио этих героев в исполнении названных выше актеров делает фильм, куда более ярче и привлекательнее.

    Говоря о самом фильме, он достаточно долгий. Многим может показаться затянутым. На самом деле долгий хронометраж, как раз, показывает течение жизни. Главная цель создать впечатление о том, как много прошло времени и как мало еще сделано. И это является достоинством фильма, а не его недостатком. Самое главное картина Финчера по-настоящему интересная и несмотря на мрачные тона с самых первых кадров привлекает внимание. С одной стороны, ничего придумывать не пришлось. Но с другой стороны, историю «Зодиака» нужно было последовательно и логично, а главное интересно изложить, а это согласитесь не так то просто.

    Всем любителям детективных историй и просто хорошего кино обязательно к просмотру.

    8 из 10

    27 сентября 2013 | 12:08

    Я пока что не запомнил, сколько посмотрел фильмов Дэвида Финчера (пока что не так много, а может и вовсе мало), ведь этот режиссёр снимает особенное кино, У которого свой неповторимый стиль, причём каждый из фильмов многогранен и обладает своей отличимой энергетикой, или, лучше сказать, атмосферностью. «Зодиак» схож по тематике и нуарности с другим финчеровским триллером «Семь», но в данном случае маньяк оказался настолько изобретателен, что навсегда запутал ФБР и полицейских.

    За почти три часа сеанса разворачивается целая история (основанная на реальных событиях), которую можно мысленно разделить на две части. Так называемая первая будет посвящена официальному расследованию над серийным убийцей, всем его скрытным уловкам, тайным шифрам, головоломкам, угрозам и последовательным расправам над жертвами. Потом всё заходит в тупик и основное внимание почти целиком и полностью перекидывается на главного героя, решившего довести дело до конца.

    Очень интересна такая структура фильма, в которую равномерно добавлены тревожащие эпизоды, ведь таинственный злодей не останавливается ни перед чем. Однако режиссёр оставляет всё самое кровавое за гранью или снимает жестокость стильно, без переигрываний. Смотреть подобные сцены не столько страшно, сколько, повторюсь, по-хорошему тревожно и оттого ещё интереснее.

    Заводя зрителя в детективный омут, Финчер оставляет его там наедине с раскрытием загадок, ещё больше запутывающих расследование, а герой Джейка Джилленхола сопровождает в пути, тщетно пытаясь добиться возжеланной правды.

    «Зодиак» затянут, но вполне оправдывает потраченное на него время. Это умный триллер, размеренный и чёткий, атмосферный и волнующий. Теперь захотелось прочитать одноимённую книгу-оригинал (вроде бы есть такая), и вообще, согласитесь, интерпретация именно реальных событий — большой плюс в копилку фильма.

    Любители детективных головоломок останутся очень довольны очередным творением Финчера.

    8 из 10

    1 марта 2013 | 20:48

    Многие «старые» фильмы Дэвида Финчера являются популярными и сейчас: среди самых известных можно выделить «Бойцовский клуб» (который является одним из моих самых любимых фильмов), «Семь» и «Игра».

    Часто бывает, что режиссеры культовых в свое время фильмов если и снимают фильмы сейчас, то они являются чисто авторскими работами, режиссеры эти снимают их только для себя (одним из ярких примеров этому служит Джордж Ромеро — если первые его фильмы нравились всем, то последние его работы откровенно слабы, если, конечно, не считать «Землю мертвецов»). Надо отметить, Финчер таким не является: это подтверждает новая картина «Девушка с татуировкой дракона», «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Социальная сеть», а также «Зодиак» 2007-го года.

    Среди актеров я не ожидал увидеть Роберта Дауни-мл.: хотя я и знал, что у него играли многие знаменитые актеры (Морган Фримэн, Майкл Дуглас, Брэд Питт), это все равно является явным показателем того, что Финчер еще держится. Также из известных актеров можно выделить Джейка Джилленхола и Марка Руффало.

    Что же касательно самого фильма: атмосфера Америки в третьей четверти двадцатого века передана идеально. Актеры тоже играют хорошо, впрочем, как всегда. Расследование происходит интересно: если изначально карикатурист — главный герой (Джилленхол) не очень-то ищет преступника, то в конце фильма он ведет собственное расследование, сделав, возможно, даже больше, чем детективы.

    Хотя в графе жанр наряду с другими стоит надпись «триллер», его тут не так-то много, да и он тут не основной.

    Итог: фильм хороший, всем любителям Финчера и жанра детектива в целом смотреть следует. Если учитывать то, что он основан на реальных событиях, вообще поражаешься, как режиссер мастерски адаптировал действительную историю в кино так, чтобы это не вызывало нареканий.

    7 из 10

    28 января 2012 | 22:41

    «Зодиак» — отличный детектив, основанный на реальных событиях. Этот фильм очень интересен, но я не могу назвать его одной из лучших картин Дэвида Финчера. Давайте объективно взглянем на фильм и отметим его «плюсы» и «минусы».

    Начнем с «плюсов», ибо их намного больше:

    1. Сюжет. Этот фильм является биографическим и повествует нам о художнике-карикатуристе, увлекшимся расследованием серии нераскрытых убийств. Так в центе повествования встает человек, серийный убийца, именующий себя Зодиаком, но так и не появляющийся на экране. На протяжении всего фильма ведется расследование, главная задача которого узнать, кто этот Зодиак и существует ли он на самом деле. Во время просмотра мы увидим и шифры, и убийства, и иллюстрацию рабочих будней полицейских и журналистов. Сюжет очень закрученный и с трудом верится в правдивость этой истории, но нет все это было на самом деле, ведь на протяжении фильма нам приводятся настоящие факты и документы, подтверждающие истинность этой необычной истории. Поэтому фильм достаточно интересно смотреть.

    2. Жанровое разнообразие и режиссура. «Зодиак» можно смело назвать интеллектуальным детективом. Но Финчер не был бы Финчером, если бы, ни смешивал элементы разных жанров и стилей в одной картине. Поэтому здесь мы увидим не просто детектив, а удивительную биографическую историю, которую можно назвать как мистической драмой, так и психологическим триллером. То есть на протяжении фильма мы будем в достаточно сильном напряжении, но не будем напуганы и шокированы: ничего особенно страшного в этом фильме нет.

    3. Попадание в эпоху. Действие фильма разворачивается с конца 60-х гг. и до начала 90-х. И в фильме эти эпохи достаточно четко разграничены. Вся атмосфера и обстановка фильма достоверно отражают описываемое время: все начиная с автомобилей и построек и заканчивая малейшими деталями меняется с течением времени. Это еще больше усиливает впечатление от биографического сюжета фильма.

    Среди плюсов этой ленты также можно назвать операторскую работу, замечательную музыку и игру Роберта Дауни Младшего, который, играя роль второго плана, является, пожалуй, самым интересным и харизматичным персонажем в фильме.

    Перейдем к недостаткам «Зодиака»:

    1. Актерская игра. Помимо упомянутого выше Роберта Дауни Мл. остальные актеры выглядят какими то скучными и не убедительными. Джейк Джилленхол, играющий карикатуриста, создает какой-то усредненный и совсем не привлекающий внимания образ. Хоть его персонаж и показан в развитии на протяжении достаточно большого времени, но он абсолютно не меняется. А остальные актеры, а в фильме их очень много, вообще не запоминаются и не оставляют никакого впечатления. Неудивительно, что у фильма нет не одной номинации хоть на какую-нибудь награду за актерскую работу.

    2. Работа гримеров и костюмеров. Хоть фильм и попадает в намеченную эпоху, а его общая атмосфера достаточно сильно видоизменяется, но центральные персонажи остаются статичными на протяжении двадцати с лишним лет. Например, очень смешно и неестественно смотрится седая краска на волосах «постаревших» героев, а их внешность, а особенно лица вообще не изменяются. Но, положим, у героев есть эликсир вечной молодости, но их одежда! Я понимаю, что работа карикатуриста не очень прибыльна, но не может же он ходить в одной и той же куртке на протяжении десяти с лишним лет, а его жена за время всего супружества ни разу не сменить очки!

    3. Продолжительность. Фильм идет больше двух с половиной часов и за время просмотра зритель устает смотреть этот, хоть и интересный, но немного затянутый фильм. Я считаю, что в фильме достаточно много «лишних» кадров, удаление которых не испортило бы впечатление от просмотра.

    Тем не менее, не смотря на все «минусы», фильм очень интересен, а очень необычный сюжет частично перекрывает все недостатки этой картины. И в целом впечатление от «Зодиака» положительное.

    Я рекомендую этот фильм всем любителям лихо закрученных детективов и триллеров, фанатам творчества Дэвида Финчера и людям, любящим необычные картины, основанные на реальных событиях.

    Хороший, но не лучший фильм Дэвида Финчера с учетом всех «плюсов» и «минусов» заслуживает уверенную четверку — 

    8 из 10

    17 марта 2012 | 09:26

    Высокими оценками фильм не отличается. зато блещет актерским составом, загадкой, отличной музыкой, картинкой, напряженным состоянием как героев, так и зрителей.. Видимо, на любителя.

    Посмотреть я решила из-за голубого ковбоя и Финчера.

    Вот они — Джилленхол, Руффало, Дауни мл. — бегают, расследуют, копошатся, что-то пишут… А думаем мы все же не о их актерских талантах, красивых глазах и пр., а о самом Зодиаке, который за весь фильм так и не показался и таак всем уже надоел своими убийствами…

    По-моему, это большая заслуга режиссера — создать такое напряжение и заставить нас думать только о преступнике.

    Весь фильм мы находимся как бы вне времени.

    Очень большое впечатление оставила у меня расшифровка первого послания Зодиака, снисходительность жены ГГ, крошки печения в машине инспектора…

    Превосходный фильм, стоящий времени, затраченного на его просмотр

    10 из 10

    21 ноября 2010 | 20:48

    Абсолютно не понравился фильм. С трудом досмотрела до конца, все ждала, когда же начнется настоящий детектив. В середине фильма уже начинаешь путаться из-за обилия героев в именах, лицах. Фильм получился скучный, нужный, затянутый с абсолютно невнятной концовкой.

    Авторы фильма даже не стали заморачиваться с внешним видом главных героев. Через 20 лет после начала описываемой истории они выглядят также. Не понравились диалоги, некоторые сцены вообще непонятно зачем были вставлены в фильм, т. к. не несут никакой смысловой нагрузки. В итоге ставлю фильму 5 из 10. И только потому что это Финчер.

    5 из 10

    5 августа 2007 | 20:33

    Нынче очень много фильмов, которые охотно штампуются с приставкой в виде надписи «Основано на реальных событиях». Особенно в жанрах фильмов ужасов, триллера и детектива. Хоть и на самом деле в сюжете картин оказываются лишь крупицы того, что произошло на самом деле. Будучи неоценимым идеализатором, культовый режиссер Дэвид Финчер похоже решил решить данную проблему и снять лучший фильм про одного из самых таинственных убийц в истории.

    Ведь это всё не просто завязка для очередного детективного триллера, а взор в ужасающие события 60-ых годов, которые потрясли не только Америку, но и весь мир. Собственно как и не менее шокируя тем, что убийца в итоге так и не был пойман, его личность неизвестна, его дело не закрыто и возможно количество жертв значительно превышает известное нам количество в 37 жертв.

    Финчер всегда выделялся особым мастерством и талантом в том, как даже вполне тривиальную историю он может развить в рамках стильного и эстетического произведения искусства. Что он тут идеально и обыграл. Вот почему даже с весьма объемным хронометражем в почти три часа экранного времени, фильм лишен присущей триллерам динамики, атмосферности, напряжения и саспенса. Скорее создавая впечатление чрезмерно не торопливого и пожалуй даже монотонного действия, которое если и смотрится, чем то интересным в первой половине, то начинает утомлять во второй точно.

    Тем не менее, нельзя не отдать должное идеальной проработке картины во всех сторон. Визуально фильм великолепно передаёт атмосферу и естество того времени, а с точки зрения сюжета, всё объясняется «на пальцах» и зритель не находится в состоянии недопонимания из-за наличия тех или иных пробелов. Всё это в сумме и делает данный фильм пожалуй самым необычным и «любительским» творением культового режиссера.

    Радует и актерский состав. Трио Джейка Джилленхола, Марка Руффало и Роберта Дауни младшего тащит на себе весь фильм. Все трое героев картины абсолютно разные, но и в одинаковой степени притягательны и интересны. Как и целый ряд хороших актеров, которые идеально украсили фильм своим присутствием на вторых ролях.

    7 из 10

    Зодиак — это пожалуй одно из самых своеобразных и спорных творений культового режиссера, которое боготворят одни и охотно критикуют другие. Так как желая снять эстетический и стильный эпос, Финчер напрочь позабыл о надобности динамики и присущей жанру движухи, оценить по достоинству которое сможет далеко не каждый.

    13 июня 2014 | 22:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>