всё о любом фильме:

Зодиак

Zodiac
год
страна
слоган«Есть много способов умереть от руки убийцы»
режиссерДэвид Финчер
сценарийДжеймс Вандербилт, Роберт Грэйсмит
продюсерСиан Чаффин, Майк Медавой, Джеймс Вандербилт, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэвид Шайр
художникДональд Грэхэм Берт, Кит П. Каннингэм, Кэйси Сторм, ...
монтажЭнгус Уолл
жанр триллер, драма, криминал, детектив, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  4.81 млн,    Франция  1.12 млн,    Великобритания  722.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время158 мин. / 02:38
Номинации:
На протяжении почти 25 лет он держал в страхе весь Сан-Франциско. Общаясь с властями через репортеров, он в своих письмах и шифрах жестоко упрекал полицию в бездействии. «Зодиак» то пропадал на время, то появлялся вновь. Порой полиция начинала сомневаться в том, что за очередным убийством стоял именно тот, за кем они так тщетно охотились, а не какой-нибудь имитатор. Однако и почерк убийств и письма репортерам говорили о том, что «Зодиак» еще не отошел от дел.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
89%
207 + 25 = 232
7.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Из истории событий: Три письма, адресованные в газеты «Хроники Сан-Франциско», «Следователь Сан-Франциско» и «Вестник округа Валлехо», остановили работу всей редакции. «Уважаемый редактор, это я застрелил…» 20-го декабря 1968 года Дейвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен на дороге к озеру Херман в округе Солано, а 4-го июля 1969 года смертельно ранил Дарлин Феррин и совершил покушение на Майкла Маго на стоянке в округе Валлехо по направлению к Рок-Спрингс. Убийца тогда не назвал их имен, но зато предоставил полный список деталей, знать которые могли только он и полиция. В каждую газету были отправлены части шифра, которые могли предположительно пролить свет на личность убийцы. Текст заканчивался угрозой — письмо должно быть опубликовано или последуют новые жертвы.
    • Молодой сценарист Шэйн Салерно начал работу над сценарием по книге Роберта Грэйсмита, когда ему было 19 лет. В паре с самим Грэйсмитом он разработал и предложил компании Touchstone Pictures несколько сценарных вариантов. Проект может быть и состоялся бы, но к тому моменту в компании шли беспрерывные кадровые перестановки. В конечном счете, вся работа Салерно была пущена под откос.
    • Начало съемок — 8 августа 2005.
    • Небольшую роль Линды дель Буоно вначале сыграла Бижу Филлипс. Однако, когда понадобилось переснять сцену с ее участием, актриса в этот момент не смогла присутствовать на съемках. Так ее роль досталась Клеа ДюВалл.
    • В одной из эпизодических ролей появилась актриса Айон Скай; ее имени нет в титрах. В фильме также использована песня ее отца Донована «Hurdy Gurdy Man».
    • Дэвид Финчер на этом проекте превзошел многих своих коллег перфекционистской страстью к воссозданию малейших деталей изображенного времени. Так, если прислушаться, в сцене, когда Роберт везет сына в школу, по радио можно услышать бесплатный концерт Rolling Stones, данный ровно в тот самый день, когда происходит действие.
    • Родители сопродюсера и актера Энтони Бегониа учились в Сан-Франциско в одном классе с одной из будущих жертв Зодиака.
    • Филип Бэйкер Холл, сыгравший графолога Шервуда Моррилла, также сыграл в другом фильме о тех же событиях — «Зодиаке» (2003) Александра Балкли.
    • Чтобы добиться реалистичности городских пейзажей тех лет, вошедшие в кадр современные здания стирали на компьютере.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Из истории событий: Супружеская чета Салинас расшифровала его послание. Но только Роберту Грейсмиту, застенчивому карикатуристу, любителю шарад и шифров, работающему в издательстве «Хроники Сан-Франциско», удалось понять закодированную отсылку убийцы к фильму 1932 года под названием «Самая опасная игра».
    • Из истории событий: 27-го сентября 1969 года Зодиак вновь напомнил о себе, когда, одевшись в капюшон и прихватив с собой пистолет и нож, нанес смертельные ножевые ранения Сесилии Энн Шепард и почти прикончил ее супруга Брайана Хартнелла во время пикника, который молодая супружеская пара устроила около озера Берриесса в округе Напа.
    • Из истории событий: Через месяц, 11-го октября, убийца появился в Сан-Франциско. Таксист Пол Ли Стайн был найден мертвым от единственного выстрела в затылок в престижном районе Сан-Франциско. Через три дня в редакцию пришло пятое и самое зловещее письмо: Зодиак сообщил полиции, что его могли бы схватить прошлой ночью. Но хуже всего было то, что в поле его зрения попали школьники. Он сказал, что хочет подорвать школьный автобус. Город был буквально охвачен паникой.
    • Дэвиду Финчеру пришлось подробно изучить около 10000 страниц документов — улик и свидетельских показаний; лично побеседовать с теми, кому удалось выжить, и поговорить о тех, кого они так любили, но которым этого не удалось, а также с родственниками главного подозреваемого (бывший учитель, страдавший педофилией, которого уволили и посадили в тюрьму за то, что он проявлял непозволительный интерес к ученикам начальной школы).
    • Хотя в фильме сказано, что шифр Зодиака был послан по почте в «Кроникл», в реальности его отправили в «Экзэминер».
    • Роберт Грэйсмит и инспектор Тоски смотрят в кинотеатре фильм Дона Сигела «Грязный Гарри» (1971). Далее идет очевидный намек, что история убийцы Скорпиона из фильма была заимствована из дела о Зодиаке.
    • еще 12 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4877 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Про этот фильм я слышал очень много, причем в основном нехорошего, и это меня немного удивило, ведь вроде бы плохого кино ничего не предвещало. Первый раз посмотрел «Зодиака» давненько и помню что смотрел я его перед сном и несмотря на немного дотошное и мучительно долгое развитие сюжета, мне картина понравилась. Вот на днях решил пересмотреть, только на этот раз решил что буду смотреть режиссерскую версию, которая идет практически три часа. Могу сказать что эта более полная версия намного лучше, чем та, которую я давно смотрел и по качеству она даже превосходит театральный вариант. Ну а если писать про сам фильм в общем, то он несомненно очень хорош. Несмотря на свой жанр, кино получилось очень атмосферным, стилистически выдержанным и даже несмотря на свой сверх огромный хронометраж, весьма интересным и захватывающим.

    Короче мне несмотря на все, «Зодиак» в целом понравился. Я вообще люблю детективный жанр, там ведь помимо того что смотришь, еще и начинаешь размышлять, обдумывать, предполагать кто же все-таки убийца, зачем он все это делает, что же все-таки делать и как поймать душегуба, а это в свою очередь развивает логику, конечно не так уж и сильно, но все же эффект есть, однозначно. Также хочу отметить великолепную атмосферу того времени, многие на это не обращали внимание, но лично у меня при просмотре возникало ощущение что я смотрю сейчас на Америку того времени и слежу за героями, который ищут там истину. Даже несмотря на многочисленные плюсы, у «Зодиака» есть и свои минусы, например лично я к концу начала немного теряться в именах и во времени, ведь оно летит в фильме просто за считанные минуты. Если сначала нам полчаса показывали один день из жизни героев, то в следующей сцене объявляется что прошло уже пару лет, а то и больше и очень трудно понять что же произошло за столь долгое время, кто из старых персонажей чем занимается и все такое. Вот этот аспект меня наверное больше всего раздражал, а так кино неплохое, такой знаете, добротный детективчик с примесью триллера. Ну а теперь немного расскажу про сюжетную линию, которая хоть и не особо оригинальна, зато способна удерживать интригу до самого конца и вообще держать в напряжении в течении всего просмотра.

    Сюжет рассказывает о загадочном убийце по кличке Зодиак, который убивал молодых влюбленных и потом отправлял письма с зашифрованным текстом в полицию и в прессу. Он велел опубликовать его сообщение, иначе количество жертв будет все расти и расти. Также загадочный психопат пригрозил взорвать автобус с детьми и начать расстреливать их, когда они начнут выбегать из транспортного средства. Чтобы предотвратить это, на уши поставлена вся полиция штата, ведь на кону жизни многих невинных людей, которые могут стать жертвами психически нездорового человека, который по непонятным мотивам убивает людей налево и направо.

    После очередного письма, в одной из журналистских компаний, парочка работников всерьез берутся за столь таинственное дело. Один из них, журналист Пол Эйвери, который обожает алкоголь и может употреблять его в нескончаемых количествах, но несмотря на это, Пол может достать любую информацию, ну и еще к делу подключается, хоть и не официально, карикатурист Роберт Грейсмит, который хочет поучаствовать в расследовании только потому, что он очень любит различные загадки, ну а чем поиск невменяемого убийцы не загадка. Правда вскоре Роберт настолько сильно увлекается поиском душегуба, что начинает всерьез расследовать все убийства консультируясь по ходу дела с полицейскими которые ведут официальное расследование, только вот сможет ли кто-нибудь поймать в итоге Зодиака…

    Сценарий отличный, зная что это все основано на реальных событиях, немного не верилось что показанное в фильме правда, но несмотря на все это сценарная составляющая хороша, тут сказать нечего, оценка пять баллов, хотя можно было бы кое-какие ненужные диалоги убрать, но и так нормально. Вот кто реально заслуживает высочайшей оценки, так это актеры, про которых речь сейчас и пойдет.

    «Хочешь выпить?»

    «Пол, сейчас же только десять утра!»

    «Поздний завтрак, ранний ланч!»


    Здорово отыграл Джейк Джилленхол, который в образе скромного карикатуриста-бойскаута смотрелся сверх убедительно, хотя к концу как мне показалось Джейк стал чем-то похож на своего героя из «Донни Дарко», да и в середине фильма он как-то потерялся. Джилленхолл действительно выделялся в самом начале и в конце, а вот в середине его персонажа как-то не наблюдалось, но в целом сыграл Джейк очень хорошо и лично от меня получает заслуженную пятерку. Шикарно смотрелся в образе детектива полиции Марк Руффало, который настолько грамотно вошел в свой образ, что я мог поклясться что Марк и в реальной жизни тот самый полицейский, который вел дело по расследованию убийств Зодиака. Руффало также получает от меня высочайшую оценку, а именно пять баллов. Великолепен, как впрочем всегда, один из моих любимых актеров Роберт Дауни-младший, которого хоть и было на экране не так уж и много, но он смог запомниться не меньше, чем остальные, ну а за игру получает максимальный балл. Из остального актерского состава выделил бы еще небольшую роль Брайана Кокса, ну а так все кто снимались в этой ленте выложились на все сто процентов.

    Не могу ничего внятного написать про саундтрек, так как музыкальное сопровождение как мне показалось отсутствовало полностью. Может быть это только я музыку не услышал, но даже если она была, то совсем в небольшом количестве. Оценивать саундтрек я пожалуй не буду, хотя для подобной ленты хорошая музыка лишней явно не была бы. Ну и наконец отмечу как всегда шикарную режиссуру Дэвида Финчера, у которого есть свой непревзойденный стиль съемки, благодаря которому все его работы получаются такими атмосферными, ну а от того и весьма интересными. Постановка в этой ленте на высочайшем уровне, так что за неё я опять же ставлю высочайшую оценку.

    «Ты не обижаешься, когда тебя называют коротышкой?»

    «А ты, когда тебя называют идиотом?!»


    Итог: просто очень хороший, атмосферный, грамотно отснятый, да и попросту интересный детективный триллер, который несмотря на все мне лично понравился. Конечно кино получилось немного затянутым и слегка занудным, но все же ничего такого уж плохого лично я не нашел. Я же «Зодиаку» ставлю весьма высокую оценку, а именно:

    8 из 10

    12 мая 2011 | 17:23

    Очень давно я хотела посмотреть фильм под названием «Зодиак», но из-за большого хронометража приходилось его долго откладывать. Очень важно найти тот самый момент, под определенный фильм. И вот когда выдалось много свободного времени и я знала, что меня никто не потревожит, пришло наконец-то время «Зодиака».

    Так как я не интересуюсь сюжетом до просмотра, меня ожидал сюрприз. По названию и постеру я ожидала нечто астрологическое, либо математическое. Мои ожидания с реальностью и близко не стояли, и я даже довольна этим.

    У меня столько мыслей, что я даже не знаю с чего начать. Но ясно скажу только то, что сегодня я увидела очень хороший фильм, которых немного найдется. Не смотря на почти три часа длительности мне было мало! Да, именно так. Потому что давненько фильмы не щекотали мне нервы и не заставляли настолько думать, сопоставлять, искать мелкие детали. Мне понравилась та атмосфера и гонки и ожидания, безнадеги и новой зацепки. Интересно это все. Кропотливо, может не так продуктивно, но чувствуешь, что голова работает как часовой механизм.

    Фильм, основанный на реальных событиях — это уже залог того, что будет либо страшновато, либо очень жалко. Но точно 100% того, что эмоции от увиденного будут. Особый интерес у зрителей вызывают истории с массовыми убийствами.

    В «Зодиаке» нам показывают историю убийцы, который в течении 25 лет «терроризировал» Сан-Фрациско, убивая своих жертв различными способами. Он был умнее полиции, никогда не оставлял отпечатков пальцев, и вообще насмехался над людьми со значками. То появляюсь, то уходя в затишье, но о Зодиаке знали все.

    Но не в том весь вкус фильма. Тут ударение ставится на распутывание клубка. С одной стороны можно сказать, что «Зодиак» типичный детектив, но с другой стороны «типичный» слишком слабо для данного фильма. Люблю я то чувство, когда при просмотре чувствуется, что к картине серьезно готовились, и видно, что фильм снят не за три дня.

    Единственное, что мне не понравилось так это актерский состав, хоть тут и есть известные лица.

    Джейк Джилленхол очень симпатичный молодой человек, но как актер он ни рыба, ни мясо. Красивая мордашка и только. В фильме у меня сложилось мнение такого слабенького фрика. Нужно было больше авторитета, больше влияния, мощи. А он такой как серенькая мышка, что и не увидишь. Совсем не то все.

    Вот Марк Руффало мне понравился, а к Дауни младшему вообще нейтрально отношусь.

    Был бы по лучше актерский состав, фильм был бы бомбой. Не было кем восхищаться, не за кем было следить с удовольствием. Для меня это очень значимо.

    «Зодиак» один из лучших фильм, что я видела в последняя время.

    Сильно, продумано, и временами щекочет нервы.

    8 из 10

    - Вы его поймаете.

    - Об этом уже кино снимают (с).

    18 марта 2012 | 22:59

    В истории США немало кровавых маньяков, унесших жизни множества людей, но Зодиак, безусловно, один из самых известных. Хотя бы потому, что его дело до сих пор остается открытым. Как и вопрос о его личности.

    Зодиак зверствовал в конце 60-х гг. Следователи смогли связать его с семью преступлениями, хотя по его личному счету их 37. Зодиак отличился не свирепостью своих убийств, а скорее интеллектуальной игрой с полицией, которую он затеял, отправляя им письма и криптограммы, где зашифровывал данные о себе. Кстати, большинство из этих криптограмм так и не были расшифрованы. Единственным подозреваемым, которого официально привлекла полиция, оказался Артур Ли Аллер, но его вину доказать не удалось.

    Именно этот занимательный сюжет взял за основу своего фильма Финчер. Сама история рассказывается журналистом-карикатуристом, который работает в известной газете, получающей письма Зодиака. И для этого просто парня Зодиак становится идеей фикс. Он не прекращает собственного расследования даже после того, как Зодиак пропал, а полиция потеряла всякую надежду его поймать. Поймать Зодиака, оказаться с ним рядом, узнать кто же это — именно на этом и зиждется его жизнь. Мне кажется, в какой-то мере картина не просто «история одного убийцы», а скорее «история загубленной жизни», которую положил Роберт Грейсмит, чтобы разгадать этого таинственного маньяка. Он пренебрегает личной безопасностью, безопасностью своей семьи, престижной работой, но на вопрос жены:«Зачем?» он не может дать вразумительного ответа. Да и нет его, наверное. Как можно логически объяснить манию? А Зодиак стал настоящей манией Роберта.

    В общем-то Финчер снял интересный фильм, с глубоким психологическим подтекстом. Убийца может убить вас многими способами. И один из них — перечеркнуть вашу жизнь.

    22 октября 2012 | 21:28

    Запомнилась фраза «адски вкусный кофе». Так вот об этом фильме могу сказать, что он адски интересный. Интересный от начала и до конца, несмотря на то, что он идёт больше двух часов. Кроме того это один из самых запутанных детективов. Хочу подчеркнуть то, что фильм основан на реальных событиях, и буду не первой и не последней. Ведь это является важным фактором, к тому же в этом фильме всё выглядит реально, особенно атмосфера того времени. Также очень качественно передан образ полицейских (нравится, что они не похожи на тех полицейских из многих боевиков, думаю, вы понимаете, о чем я), и спасибо за это Марку Руффало и Энтони Эдвардсу. Неординарный Роберт Дауни мл. тоже отлично справился со своей ролью. А что насчет Джейка Джилленхола, так он прекрасно показал своего героя с разных сторон, от тормоза до полного энтузиазма бойскаута, и в его таланте я убеждаюсь всё больше.

    Кроме того, что этот детектив запутанный, его интересно смотреть, а это большой плюс, ведь от него сложно оторваться, так как ты сам вникаешь в расследование и ломаешь голову над каждой версией во время просмотра фильма и даже после него, и за это большое спасибо Дэвиду Финчеру. На самом деле «Зодиак» я считаю одним из тех фильмов, которые должен посмотреть каждый. На мой взгляд, он не хуже остальных фильмов того же режиссера. Также прошу заметить, что даже саундтрек к фильму подобран на отлично.

    К тому же сама личность Зодиака очень занимательна. А сколько людей он убил на самом деле?

    Обратила внимание на постоянно раздающиеся телефонные звонки, особенно в первой половине фильма, главное не пробуйте их считать, а то можно что-либо пропустить, ведь в этом фильме важна любая мелочь.

    9 из 10

    Ах да, и почаще разгадывайте ребусы, чертовски полезное это дело.

    11 августа 2010 | 13:29

    Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. в главных ролях — компания внушающая доверие, да и сработали они на славу, да вот только все равно не получилось хорошего фильма. А всё потому что режиссер и сценарист решили досконально следовать истории, забывая об интересах зрителя. И обидно как-то получается, вроде бы все в фильме есть: и актеры замечательные, и история пугающая, и бюджет приличный, и атмосфера насыщенная, и антураж реалистичный, и самоотдача чувствуется, а в итоге получается всё каким-то недоделанным.

    Не получилось из «Зодиака» повторения «Молчания ягнят», хотя все предпосылки были. Просто история получилась слишком сухой и затянутой. Из повествования можно без зазрения совести вырезать добрую треть, убрать половину побочных персонажей, не потеряв при этом атмосферы и нити событий. А так получилось, что фильм тянется-тянется, и конца ему не видно. Больше всего обидно за героя Роберта Дауни мл., потому что этот очень харизматичный персонаж уходит в небытие по ходу фильма, хотя вначале так и кажется, что все просто-таки обязано крутиться вокруг этой фигуры. Но увы, отлично сыгравший Р. Дауни мл. просто выпадет из сценария.

    При этом действительно целостно, уместно и крепко смотрится только главный герой. Да у него есть какие-то (хоть слегка странноватые) личные мотивы, интересы. У него действительно проработаны взаимоотношения с другими персонажами, с детьми, женой. Но этого откровенно мало.

    Да история с маньяком не заставляется вжиматься в кресло. По-моему, можно было бы чуть уйти от реальных событий во благо сценария.

    В «Зодиаке» просто шикарнейшая завязка, которая настраивает на определенный лад, но увы, спустя около получаса показа все стекается в обыкновенную рутину. И пропадает куда-то маньяк и убийства затихают, и следить нам приходится только лишь за четкой работой полицейских. Ближе к концу фильм снова дает жару, но не надолго. И уж совсем меня рассторила абсолютно невнятная концовка.

    Зато в фильме отлично воспроизведен период 70-х годов. Здесь нельзя к чему-либо придраться. Хорошие костюмы, машины того времени, прически, старый телевизоры… прекрасно. Атмосфера тех лет действительно пропитала фильм с ног до головы.

    Так же стоит отметить игру актеров, которая мне весьма понравилась. Это качается не только отмеченного ранее Дауни мл. Марку Руффало очень хорошо удалось передать персонаж полицейского, уставшего от всего, заинтересованного в поимке преступника, но потерявшего всю надежду. Джейк Джилленхол так же хорош, и его слегка одержимый герой смотрится очень интересно, а роль довольно запоминающаяся.

    Как итог, можно сказать, что фильм получился хуже, чем я ожидал, но самое главное, хуже чем он мог бы быть, если бы получил более четкий и внятный сценарий.

    6 из 10

    13 января 2011 | 20:49

    Этот триллер совершенно случайно заметил в фильмографии одного из моих любимых актеров — Джейка Джилленхола. Прочитал синопсис. Заинтриговало. Посмотрел имя режиссера. Интрига пропала. После недавнего разочарования в фильме «Семь», я не рискую смотреть триллеры, снятые Финчером. Вообще у меня своеобразное отношение к этому режиссеру. В его фильмах почти всегда интересная идея, но его работы в итоге получаются до ужаса скучными и длинными. Он слишком педантичен в мелких деталях. А иногда не мешало бы сосредоточиться именно на главном. Короче говоря, Роберт Дауни мл., Марк Руффало и Дермот Малруни все-таки меня уговорили.

    Поскольку сам фильм очень длинный, я постараюсь написать короткую рецензию. История начинается интересно. Убийство, анонимные звонки убийцы, письма в разные редакции и тайный шифр. Все в шоке, начинается расследование, сбор улик, проверка разных версий и другие необходимые процедуры. Этот фильм условно можно поделить на три этапа, которые тесно связаны друг с другом.

    Этап первый — общение с прессой. Здесь больше времени уделено начальным событиям. Самые первые догадки о Зодиаке и его первые письма. В центре событий журналист Пол, который пытается вести собственное расследование. Во втором этапе больше времени уделяется полиции под руководством инспектора Дэвида. Появляются первые подозреваемые. Этап третий — это расследование карикатуриста Роберта. Вот, пожалуй, с этого момента фильм становится наиболее живым. Кусочки паззла постепенно будут складываться.

    Минусы фильма. Во-первых, как обычно, затянутость и педантизм режиссера. На этот раз его можно оправдать. Фильм основан на реальных событиях. Возможно, Финчер хотел показать, что расследование длилось на самом деле очень долго. А точность в деталях необходима при экранизации нашумевшей реальной истории. Но по факту это расследование, которое в начале интригует, а потом просто надоедает. Вообще по данному материалу можно было бы снять сериал.

    Второй минус. Слишком много разных персонажей и имен. Вот это очень сильно сбивает. Расследование ведет не один человек, круг подозреваемых тоже весьма обширный. Под конец фильма уже приходится напрягать мозг, чтоб понять, о ком идет речь в данный момент. Третий минус в том, что сняли историю об истории расследования. Это, конечно, хорошо и тоже довольно интересно. Но мне хотелось бы, чтоб передали атмосферу паники и ужаса мирных жителей от таких шокирующих новостей. Тогда не возникало бы вопросов, почему все главные герои так отчаянно пытались отыскать Зодиака.

    Но я все-таки поставлю высокую оценку, потому что история реальная. А такие фильмы всегда вызывают больше эмоций. Их нельзя не воспринимать несерьезно. Это не плод воображения сценаристов и режиссера. Это хроника. Во-вторых, мне приятно было смотреть на Джейка. Не самая лучшая его роль, но в актерском плане все ровно. Дермота Малруни очень мало и он явно не в своей тарелке. Но все равно он мне нравится, поэтому рад был видеть его в кадре.

    Смотреть поклонникам Финчера в обязательном порядке. Любителям детективных триллеров тоже можно глянуть. Вот только не пытайтесь его смотреть перед сном. В лучшем случае Вы уснете; в худшем — Вы проснетесь, а фильм все равно будет идти. Тогда вообще ничего не будет понятно. Хороший детектив. Возможно, когда-нибудь я захочу его пересмотреть снова.

    8 из 10

    3 февраля 2011 | 07:01

    Зодиак нарушает все правила и законы маньяков-убийц (если таковые вообще существуют): оставляет свидетелей, пишет письма полиции и прессе. Скоро о нем узнают все. Но убийца остается неуловим, он действует на удивление умело и опытно. У полиции нет никаких улик, зато есть подозреваемые. Запутанную историю предстоит распутать совершенно разным людям — детективу, скандальному журналисту и мультипликатору.

    «Зодиак» был создан Дэвидом Финчером — большим любителем делать римейки на все, что было создано не им и не так, как ему хотелось бы. Мне не доводилось лицезреть оригинал, но могу сказать, что «Зодиак» достоин быть снятым творцом такого калибра. Ведь это история одного из самых загадочных преступлений, которые не было раскрытого полицией США. Невероятно волнующая история одного убийцы, который был не только преступником, но и главным героем всех новостей долгие годы, сумев посеять семя ужаса в души людей.

    Отличная игра актеров — Джейка Джилленхола (принца Персии, с которого сыпались пески времени), который неожиданно удивил, Марка Руффало, которому в принципе отлично даются любые роли, потрясающе сумасшедшего Роберта Дауни-мл. Атмосфера, давно знакомая по более ранним работам Финчера, нагнетена до предела.

    Фильм для тех, кто готов положить на алтарь кинематографу два с половиной часа личного времени, и для тех, кто любит еще час ходить как на иголках и дрожать от почти каждого шороха, как я.

    8 из 10 (долго все-таки!)

    18 августа 2010 | 21:53

    Примерно год назад я посмотрела этот фильм и была глубоко разочарована, а мои ожидания — развеяны в пух и прах. По сравнению с другими картинами Финчера «Зодиак» в моих глазах оказался полным провалом. Тем ни менее спустя время я решила пересмотреть фильм, а заодно и мои взгляды на него. Как оказалось не зря.

    - Кто это был?

    - Грейсмит. Он карикатурист. Он думает, что найдёт Зодиака.

    - О.. ну удачи ему!


    Фильм Дэвида Финчера представляет собой тщательно продуманную и детализированную историю расследования убийств в штате Калифорния маньяком, который назвал себя Зодиак. Прославился он даже не столько жестокостью этих убийств, сколько тем, что присылал письма с шифровками и угрозами в самые известные газеты Калифорнии, тем самым как бы дразня полицию и людей, участвовавших в этих событиях.

    Дело, заинтересовавшее не только полицию, но и репортеров Пола Эйвери и Роберта Грейсмита, растянулось на несколько десятков лет и так и не нашло своего конца. Убийца не был найден, хотя было выдвинуто множество гипотез, и рассматривалось свыше тысячи подозреваемых. Единственным «результатом» этого дела можно считать книгу Грейсмита, в которой он рассказывает о своем собственном расследовании, которое мы и можем наблюдать на протяжении второй половины фильма. Первая же представляет собой непосредственно убийства Зодиака и шумиху, которую они вызвали в прессе.

    Надо сказать, что фильм сделан очень и очень качественно. Во-первых, это великолепный актерский ансамбль Роберта Дауни младшего, Джейка Джилленхола и Марка Руффало. Во-вторых, блестяще передана атмосфера того времени, в мельчайших подробностях. В-третьих, увлекательный сюжет, в котором все факты представлены досконально, выложены по полочкам. На протяжении более чем двух часов я не могла оторваться от экрана.

    Прочитав многие рецензии, я взяла на заметку, что многие посчитали это кино затянутым, нудным, а развязку весьма скучной. Я с этим не соглашусь и как большая поклонница жанра триллер скажу, что это один из лучших, которые я видела.


    9 из 10

    16 января 2011 | 00:39

    Удивительно, что личности некоторых известных серийных убийц до сих остаются неизвестными, но эти жуткие события уже стали частью нашей истории.

    События фильма начинаются в 1969 г. и охватывают временной отрезок в несколько десятилетий. Неизвестный человек в штате Калифорния совершают серию жестоких и бессмысленных убийств. Виновник не только лишает людей жизни, но и насмехается над полицией в письмах и звонках. Конечно, к истории, основанной на реальных фактах, подходишь с другим отношением еще до просмотра — когда осознаешь, что эти жуткие вещи действительно имели место и так некоторые люди лишились близких. Хотелось бы высказать глубокое уважение режиссеру Дэвиду Финчеру, который создал эту картину со свойственным ему стилем. Уже с первой сцены его почерк узнается и все внимание приковано теперь к экрану. Создатели фильма с точностью передали события тех давних лет, и это внимание к мелочам дополняет пропитанную напряжением атмосферу. Несмотря на большую продолжительность и некоторые сцены, без которых фильм бы ничего не потерял, вся история смотрится на одном дыхании. Во время просмотра все внимание приковано к личности убийцы и расследованию его деяний. Приятно видеть здесь таких звезд как Джейк Джилленхол и Роберт Дауни мл.

    Захватывающий своей глубокой атмосферой детективный триллер. Этот фильм обязательно стоит посмотреть всем поклонникам творчества Дэвида Финчера и каждому ценителю кино.

    8 из 10

    23 января 2012 | 18:47

    Слоган этого фильма — «Есть много способов умереть от руки убийцы». Слоган создателей этого фильма после того, как толпы разъяренных зрителей вышли на воздух после просмотра — «Есть много способов умереть от руки разъяренного зрителя». Я точно отношусь к этим зрителям.

    Что это вообще такое было? Почти три часа скучнейшего действа, невыразительные персонажи, туповатый сюжет. Встрепенуться заставил только момент убийства на озере, да и то в плохом плане.

    Действие скачет по годам, как взбесившееся кенгуру. Главные герои периодически начинают по полчаса сыпать какими-то трудно запоминающимися датами и не менее трудно запоминающимися американскими именами. К концу фильма в голове такая каша, что хоть ложкой ешь, но к пониманию фильма это точно не приведет.

    Так же для меня осталось загадкой, с какого перепугу почти все главные герои, которых тут явный переизбыток, вдруг становятся одержимыми этим самым загадочным Зодиаком. Ничего сверх ужасного он не совершил, как бы цинично это ни звучало. Но это так. Обычный рядовой убийца. Нет, с персонажами начинает твориться нечто странное, причем режиссер совершенно не потрудился объяснить мне, глупому зрителю, в чем же дело. Видимо, у режиссера и так было много проблем. Хотя бы с сюжетными линиями. Их в фильме так много, что все они не влезли даже в два с половиной часа. Поэтому даже характеры героев остаются загадкой, на это просто не хватило времени. Зато с омолаживающим кремом у персонажей точно все в порядке — двадцать лет прошло, а они все такие же свеженькие и румяные. Мне б так.

    В общем, смотреть это надо только тогда, когда нужно быстро уснуть.

    Дружно рвем рты зевотой.

    2 июля 2010 | 04:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>