Кинопоиск

10 000 лет до н. э. (2008)

10,000 BC12+

Мамонты, неизведанные земли и похищенная невеста: доисторический блокбастер, снятый с размахом и фантазией

Рейтинг Кинопоиска 6.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Когда началась легенда»
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США13.2 млн , Китай2.6 млн , Испания1.4 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
9 декабря 2008, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
20 января 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 50 мин

В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь – красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.

Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.

Рейтинг фильма

45 620 оценок
IMDb: 5.20139 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 14. Количество отрицательных оценок: 133.
Рейтинг Кинопоиска 10%
147 оценок3.5

Если вам понравился этот фильм8

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры8

Знаете ли вы, что…

  • Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, так как нужно было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, и убедительную анимацию животного.
  • Созданием спецэффектов к фильму руководила Карен Гулекас. Ее главной задачей стало воскрешение вымерших существ эпохи плейстоцена – мамонтов, саблезубых тигров и хищных доисторических птиц.
  • Производство фильма началось весной 2006 года в ЮАР и Намибии. Съёмки фильма также проходили на Южном острове Новой Зеландии.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Rimeyer
Положительная рецензия
19 марта 2008 в 15:34

Тьма человечества

А ну отдай мой каменный топор! И шкур моих набедренных не тронь! Молчи, не вижу я тебя в упор, - Сиди вон и поддерживай огонь! ... Старейшины сейчас придут ко мне, - Смотри еще - не выйди голой к ним! Век каменный - и не достать камней, - Мне стыдно перед племенем моим! В. Высоцкий Красивейший новый фильм Ролана Эммериха про epic journey во времена тьмы, не успел он выйти, тут же растерзали с одинаковой саблезубостью критики и зрители. «10 000 лет до н. э. » ругают буквально за всё – утомительно перечислять. Кажется, все без исключения вислоухие лохи моментально сделались знатоками древней истории и не преминули авторитетно указать Эммериху на то, что мамонты на самом деле не строили египетские пирамиды. В своё время Пелевин писал про критиков, которые начинают «швыряться калом из своих ям», едва заметят ощутимую слабину в любом творении. Всё Интернет-сообщество, пишущее и читающее, с выходом фильма Эммериха уподобилось пелевинским «калометателям». На самом деле фильм вполне хорош. Он достаточно стерильный и чересчур детский, пожалуй, чтобы его можно было воспринимать всерьёз, но разнообразных идей и интересностей в «10 000 лет до н. э. » целый ворох! Из всех фильмов Эммериха, что я видел, пожалуй, только «Годзилла» настолько же хороша, и «Универсальный солдат» - но последний всё же несколько из другой весовой категории. Я вообще считаю себя поклонником Эммериха как режиссера за то, что он, как и Майкл Бэй, - один из главных визионеров современного кино, и не боится высказывать наивные смелые идеи насчет человечества. Итак, легенда про времена тьмы. На небольшой поселок охотников на мамонтов нападают всадники и уводят половину жителей в рабство. Среди захваченных – девушка с удивительными для этих мест голубыми глазами, в которую влюблен охотник Д’Лех – сын бывшего, ушедшего из племени вождя. С крошечным отрядом из трех человек Д’Лех отправляется за своей любимой на край света, в таинственный город пирамид, путь в который лежит через чужие и полные опасностей земли. Явно приукрасив и самих древних людей, и их одежду и быт, Эммерих сделал какой-то необыкновенно красивый и экзотичный фильм. Вся картина выдержана преимущественно в двойной цветовой гамме – песочно-желтых цветах степей, пирамид и пустынь и сине-стальных цветах сумерек, скал и рек. Мамонты прекрасны и величественны, корабли и древние города удивительны, словно в первый раз, а синеглазая красавица по имени Эволетт (Камилла Белль) так хороша, что хоть на край света за ней (а потом – с ней). Дело, конечно, не в красотах, точнее – не только в них. Эммерих всегда был гуманистом, а в «10 000 лет до н. э. » - особенно и как-то воодушевляющее смело. Придумав альтернативную историю про создание египетских пирамид эвакуированными с потонувшей Атлантиды царями, явившимися чуть ли не со звёзд, режиссер фактически предположил, что всякое порабощение и «война без особых причин» изначально чуждо человеческой природе. Племена охотников у Эммериха живут свободно и мирно, и всё, что им нужно, в общем, – чтобы в их долины забредали время от времени мамонты. Сражаются они исключительно в целях охоты и за любовь, а всякое насилие над свободой (людей и мамонтов) в фильме исходит от царей-«пришельцев», строящих непонятные пирамиды. Вы знаете хоть одного современного художника от истории и культуры, способного высказать настолько смелую гуманистическую идею? Но и это не самое главное. Может быть, критики (из разряда любителей попкорна) так невзлюбили новый фильм Эммериха потому, что в нём, как в зеркале, отражается история человеческого рода и, понемножку, - все мы. Человек дешифрует ДНК, расщепляет атомы и выходит в открытый космос, но последние двенадцать тысяч лет всё, что ему нужно, в сущности, - это женщина в жилище на мехах, мамонт (читай - супермаркет) поблизости, да возможность смотаться иногда в тёплые края, к пескам и пирамидам. Лишь единицы, вроде Ролана Эммериха да упомянутого в фильме вскользь отца Д’Леха, «желают странного», начиная духовный поиск – и уходят от действительности прочь: за Великие горы, во времена тьмы…
Положительная рецензия
15 марта 2008 в 16:38прямая ссылка

Не надо было красть женщину самого крутого парня на деревне!

Сюжет. Давным-давно, когда деревья были большими, а супермаркеты ещё не придумали, люди были вынуждены добывать себе пищу сами. Охотились в основном на мамонтов, потому что мяса в них было больше всего, но ведь мамонт – животное хитрое, а главное большое и сильное, поэтому его было не так просто поймать. Но уже тогда были настоящие храбрецы, которые не боялись идти с винтовкой копьем на могучих, а главное хитрых животных. Среди таких был храбрый парень Д’Лех давным-давно его отец сбежал из племени и Д’Лех делает всё возможное, чтобы не быть похожим на своего папку. Примерно в то же самое время, когда от него ушёл отец, к ним в племя привели маленькую голубоглазую девочку Эволет, она должна была исполнить какое-то древнее пророчество, в котором говорилось, что она должна стать женщиной Д’Леха. И вот уже довольно взрослые Д’Лех и Эволет нежно любят друг друга, но всё меняется в тот день, когда Эволет и значительную часть племени похищают некие нехорошие тёмные личности на черных лошадях, а Д’Лех соответственно должен спасти свою любимую. (Понятия не имею, зачем ему это надо – видимо сильно любит). И вот в этот момент он берет с собой ещё двух храбрых парней и отправляется за темными личностями, чтоб любимую забрать, но потом он узнает, что они не просто так похищают людей, а всё гораздо круче. За всем этим стоит очень отвратительный и очень высокий мужик (не знаю, как его зовут, но все остальные называют его всевышним). Мужик этот возомнил себя богом, и для этого для него похищают людей, делают из них рабов, а все, для того чтобы непонятно зачем возвести египетские пирамиды. Но ведь и Д’Лех здесь не просто так он снаряжает целую армию из разных племен и идёт прямо к этому “Богу” чтобы забрать любимую, ну и если получится убить мерзавца... Впечатления. Очень неоднозначные впечатления после этого фильма. Сейчас будем разбираться по порядку! Общие черты. Сюжет оригинальностью не блещет вообще. Больше всего фильм похож на смесь “Следопыта”, “300” и “Апокалипсис Мэла Гибсона”. Даже некоторые сцены очень сильно напоминают об этих фильмах. Например, злодеи в фильме, точно так же как и в “Следопыте” ездят на черных лошадках, сами все тёмные и говорят на непонятном языке, который нам даётся в виде субтитров. От “300 Зака Снайдера” в фильме напоминает то, что в фильме горстка идет против всемогущей армии и эта горстка по всем параметрам круче ОГРОМНОЙ армии неприятеля. От Апокалипсиса напоминает общая стилистика фильма (Сначала какие-то джунгли, потом какие-то строения, пирамиды, рабство и т.д. ). Некоторые кадры напоминают другие работы самого Эммериха (например, момент, когда нога мамонта с грохотом наступает на землю, очень похож на знаменитый кадр с ногой Годзиллы). Но фильм вполне цельный и вечер провести с ним, в общем, довольно приятно. Интересность. Фильм, в общем, затягивает. Самый, пожалуй, неудачный момент это примерно на 20-ой минуте фильма когда Эволет похищают и когда её любимый выслеживает этих грабителей. Сделан этот момент довольно скучно ни действия как такового, ни интриги хоть какой-то нет, ничего. А всё остальное очень неплохо сделано, увлекает сильно, вот только концовка ОЧЕНЬ огорчила, сделано по каким-то по Голливудским законам. А так всё остальное очень хорошо. Спецэффекты. 105 миллионный бюджет, цифра конечно неплохая, учитывая, что в фильме играют звезды отнюдь не первой величины. Картинка довольно неплохая, всякие мамонты, саблезубые тигры, разные птички нарисованы вполне прилично. Да и вообще масштабность в некоторых моментах очень сильно поражает, особенно в конце. Звук. Хороший, грохает, так, что пару раз хочется голову прикрыть, а то мало ли что... Актерская игра. Не очень (лично моё мнение, я его никому не навязываю). Все играют как-то посредственно. Смотреть? Смотреть! Стоит ли смотреть этот без дураков блокбастер? Наверное, стоит, но только тем, кто хочет посмотреть именно блокбастер. Остальным, наверное, будет неинтересно. Любителям красиво снятых боевиков вроде всё тех же “300” или “Беовульфов (Роберта Земекиса) ” смотреть в обязательном порядке. Любителям исторических реалии (“Троя”) или хорошей актерской игры (“Гладиатор”), наверное, не понравится. Хотя кто его знает, просто посмотрите и всё, хотя бы ради эффектов... 8 из 10
Отрицательная рецензия
27 марта 2008 в 02:38прямая ссылка
Пожалуй, только ленивый не успел окрестить новую работу Эммериха наглым плагиатом или, выражаясь мягче, попыткой выстроить фильм на модной ныне исторической основе. И, разумеется, после двух картин самого пьющего католика, установивших высокую планку на аутентичность вплоть до языка – пусть не кристально чистого, зато непонятного - высокогорное племя, бросающее бритниспирсовые фразочки, буквально обрекло себя на зрительский гнев. Однако мне эта ситуация видится отнюдь не стремлением снять подешевле и без запар то, что выстрадал в свое время Гибсон и особенно его съемочная группа. Скорее Эммерих вновь явил свету жвачку, долгие годы утолявшую зрительский аппетит – он не стал заморачиваться ни с посылами, ни с реализмом или достоверностью, на корню убил оригинальность, снабдив историю истинно голливудским романтизмом и завалив пафосными клише; так же добавил много спецэффектов (правда, почти незаметных, ибо не деструктивных) и логически пояснил присутствие на экране мамонтов, страусов-мутантов и парочки батальных сцен тем, что, мол, грубо округляя, где-то за 10 тыс. лет до нашей эры, где-то в окрестностях, опять же грубо округляя, будущего Египта одна деревня в праведных целях рабского труда похитила у другой несколько невинных жителей. Среди похищенных оказалась белозубая красотка со сверкающим от солнца слоем макияжа, и, поскольку кроме нее обольстительных женщин в деревне не наблюдалось, не менее белозубый мачо в похвальном порыве спасения племенного рода собрал крохотный отряд и отправился вызволять принцессу. Режиссер ошибся, когда решил, что картину воспримут тем, чем, по сути, и должны были – весенним adventure-блокбастером, построенным по принципу той же гениальности, что и «Следопыт». Возможно, возьмись он за не оккупированные серьезностью темы фантастичного будущего или ненавистного и вечно крушимого настоящего, зритель бы с более трезвым умом вынес суждение о фильме, как о наивной глупости. И уж точно не стал бы клеймить коллегу Бея недоступными лаврами историка, страшными словами наподобие плейстоцена, и нашумевшими теориями о том, как блоки пирамид делали из бетона прямо на месте, иначе чем еще объяснить найденные внутри блоков человеческие волосы? 4 из 10
Нейтральная рецензия
16 марта 2008 в 13:19прямая ссылка

Курам на смех

Каменный век, как известно, начался с палеолита. А палеолит завершился таянием ледников в связи с потеплением климата. Поэтому у людей, которые уже стали Homo sapiens, стали возникать проблемы с пищей, потому что мамонты начали вымирать. Герои фильма живут как раз в это непростое время. Для племени ягалов, грязнуль с прическами из дредов, наступает сложный период. Еды становится все меньше и меньше. К тому же духовная мать племени предсказывает, что во время последней охоты себя проявит лидер, который убьет мамонта, станет вождем и возьмет в жены голубоглазую женщину. И тогда на их землю придут четвероногие демоны и всех погубят. Так и случилось. Охотнику Д’Леху (Стивен Стрейт) даже не пришлось мамонта убивать: животное само напоролось на его копье. Поэтому он стал вождем и взял в жену Эволет (Камилла Белль). На племя, как и предполагается, напали неизвестные всадники, вооруженные металлическими копьями. Поубивав половину ягалов, а оставшихся взяв в плен, они, разумеется, прихватили с собой Эволет как самую красивую женщину племени. Д’Леху ничего не оставалось делать, как спасать свою возлюбленную и товарищей. По дороге к ним присоединяются другие племена, даже темнокожие. Может быть, по соседству с тундрой 10 000 лет до нашей эры находился экватор? Совершенно в рекордные сроки первобытные люди преодолевают огромные расстояния. Выйдя из мерзлоты, они сначала оказываются в тропических лесах, а потом и до Древнего Египта доходят. Оказалось, что люди, утащившие их соплеменников, живут в Египте, ягалов сдали в рабство, чтобы они строили пирамиды вместе с мамонтами. Вы где-нибудь видели подобную глупость? Может сложиться впечатление, что режиссер Роланд Эммерих, создатель «Дня независимости» и «Послезавтра», просто пошутил, не соблюдая никаких исторических рамок. Но нет, он это на полном серьезе, что доказывают его же слова. Цитата: «Лично для меня пирамиды – символ надменности в своей самой крайней форме. Это очень сильно контрастируют с образом жизни охотников на мамонтов, которые все-таки испытывают глубокое уважение к животным, на которых охотятся». Типа Древние Египтяне – плохие люди, которые поработили не только первобытных людей (которые к периоду зарождения цивилизаций Древнего Востока давным-давно вымерли), но и бедных мамонтов, которые перевозят камни для строительства пирамид (которые вымерли еще раньше первобытных людей). Бред! А в уста героев режиссер влагает патетические речи. Один из ягалов говорит, что, мол, ведь египтяне рабы, а мы свободные люди. А мальчик из племени недоумевает, почему египтяне мамонтов эксплуатируют, а их племя - уважает и чтит (и при этом охотится и ест). Единственное, что в этом фильме радует – это хорошо воспроизведенные животные: мамонты, саблезубый тигр и гигантские страусо-динозавры. Роланд говорит, что подробно изучал документальные подробности о жизни слонов, тигров и страусов, чтобы воссоздать образы древних животных. Напрашивается вопрос: а в учебник по истории заглянуть поленился?
Отрицательная рецензия
15 марта 2008 в 23:19прямая ссылка

Злой, скептичный, отрицательный отзыв

Вот что значит наваждение… Выбор фильма в кинотеатре занял буквально несколько секунд. И ведь не особенно хотел, и ведь было что еще посмотреть, но не хотелось тратить деньги на картины, которые можно посмотреть дома. Еще раз понял, что это принцип идиотов и скупердяев. А скупой платит дважды… Сомнения на счет «10 000 до н. э. » у меня появились еще при просмотре трейлера. Ну, с каких пор египтяне использовали для постройки своих пирамид мамонтов? Мои опасения сбылись… Первая желание уйти с фильма появилось буквально после 5 минут просмотра фильма. Но эта дурацкая скупость, о которой я уже сказал, заставила досидеть до конца. Комментируя происходящее на экране с периодичностью в 3-5 минут, мне даже не было стыдно. Рассказывать о всех тех глупостях и (хотел сказать «неточностях», но это слишком мягко) ошибках, которые допустил сценарист и режиссер, бессмысленно. Их чересчур много. Единственное, что вызвало кино – острое желание залезть в учебник седьмого класса и еще поискать глупостей. Но проблема даже не в осведомленности создателей (ну, в конце концов, может они хотели создать этакий замес из фэнтези и истории?!), а в том, что «10 000 лет…» не вызывает никаких эмоций. Ровным счетом никаких… даже некоторая презрительная неприязнь не захватывает сознание. А ведь после просмотра ты ждешь хоть чего-нибудь… чего-нибудь! Пусть даже отрицательного. Выходя, мой друг сказал, что «10 000 лет до н. э. » - «неплохая такая комедия с неплохими спецэффектами». Может оно конечно и так, тогда и смотреть на все происходящее можно сквозь пальцы, но ведь я то шел ни на комедию… Ну, да ладно, «Всемогущий» с ними. Безжалостно ставить фильму 1 балл из 10 не могу, ибо пейзажи все-таки красивы; есть жалкие посылки к потрясающему «Апокалипсису» Гибсона; у любого фильма такого масштаба есть недочеты (правда отчего-то они бросаются в глаза не каждые три минуты); да и в конце концов, были даже «самые лучшие» фильмы похуже. Поэтому ради чего-то мне неведомого, что заставило написать отзыв: 4 из 10
Отрицательная рецензия
3 июня 2017 в 01:28прямая ссылка

Мои фильмы из помойки!

Ты меня не сожрешь! И я спасу тебя… (примерно 43-я минута фильма) 10 000 лет до н. э. Есть такой режиссер – Роланд Эммерих. Zombion заносит его в топ-5 самых ненужных режиссеров современности. Почему он снимает, как он снимает, зачем он снимает? Я никогда не понимал и не смогу понять. Нет, в далекие 90-ые годы он умудрился поставить замечательный “Универсальный солдат”. Да и парочку терпимых картин, но после “Патриота” его невозможно смотреть. “10 000 лет до н. э.” – один из самых унылых исторических фильмов, что я когда-либо видел. Если отключить мозги, то это просто серость. Есть включить мозги, то это серость вперемешку с тупизмом. Герои Эммериха могут умирать, могут воскрешать, могут пародировать “300 спартанцев” – ему плевать на логику и смысл. Он вам скажет, что это все сказка, поэтому отстаньте от меня. Нет! Сказка – это “Лабиринт” или “Бесконечная история”. У тебя же исторический блокбастер! Не можешь показать адекватно историю (а он не может, горстка из 20 человек уничтожают целые племена, корабли у них еще стоят заранее приготовленные, черт знает где, и никто их не видит) – показывай блокбастер. Здесь настолько все плохо, что в какой-то момент вздрагиваешь – этот режиссер уничтожает в тебе киномана. Начинаешь ненавидеть себя за то, что смотришь кино. Кто еще может вызывать подобные чувства? Я не трогаю лютых бездарей (Уве Болл) или однодневок, чтобы вы понимали. Речь об известных режиссерах, которых показывают в кино. Только Майкл Бэй и Нолан. Два сапога, т.е. три сапога… Эммерих насилует тебя ужасно нарисованными мамонтами, саблезубым тигром (который появляется на две минуты, зато на обложку попал, вот шельмец), страусами, птицами-синицами и так далее. Я не считаю Мэла Гибсона гениальным режиссером, но его “Апокалипсис” вообще нечто запредельное, вот так на контрасте, реально хороший исторический фильм (без всяких мамонтов). Сюжет – кучка чумазых и немытых мужиков пошли за гражданкой Белль, потому что ее увела другая кучка чумазых мужиков. А так как Эммерих добавляет стандартные предсказания и пророчества (якобы подождите и появится герой), то за ней приходится идти (извините, но в любовь Эммериха давно не верю). Все! Африка, Египет, горы, равнины – я не удивился, если бы они пришли в Россию (пардон, кино же историческое – в Русь). Пафос начинает зашкаливать уже на первых минутах. О чем разговор, если даже дети у него калякают на пафосе. И есть люди, которые начинают нахваливать этот тухляк. Вы пересматривали его? Да? Не верю! Черт возьми, пересматривать Эммериха – нет, спасибо. Лучше пересмотрю первый “Ледниковый период”, там хотя бы белка была забавная… P.S. У фильма два сценариста. Один из них – Роланд Эммерих. Сразу видно – на все руки мастер. Тарантино – учись писать сценарии у Роланда (Макдональда – простите, не сдержался), бездарь! 3 из 10
Положительная рецензия
28 марта 2017 в 15:28прямая ссылка

Когда деревья были большими, а птицы большими и злыми …

После просмотра данной картины впервые у меня возникли некоторые ассоциации с книгой «Пещерный лев» и «Борьба за огонь» Ж. Рони-Старшего. Картина снята в относительно новом жанре – доисторические приключения, приключения первобытных людей, режиссер Роланд Эмерих известная фигура и обычно снимает масштабные картины, в данной картине он не подкачал. Что больше всего нравится в этом фильме – ты окунаешься в девственные неведомые, почти необитаемые земли: равнины, джунгли, пустыни. Загадочные племена встречаются на пути главных героев, они соглашаются помочь Д’ Леху и его спутникам найти их соплеменников и освободить. Столкновение людей разных ступеней развития – более высокоразвитых работорговцев и свободных охотников-собирателей контрастно и необычно. Вымершие существа: диатримы, махайрод, мамонты – позволяют получить представление о том какие звери, птицы и прочие животные населяли планету на заре человечества. Когда Д’Лех и его друзья приходят к городу, где живут так называемые «Боги», возникают ассоциации, что эта элита – атланты или лемурийцы. Простой смертный, дикарь, бросил им вызов, чтобы вернуть свою возлюбленную и друзей из племени. Казалось бы, невыполнимая задача, но как сказал бы героя Бодрова младшего: «… сила в правде, кто прав, тот и сильнее». Повествование от третьего лица создает впечатление рассказанной древней легенды из седой древности, что придает особое очарование фильму. Музыка в фильме вполне гармонично сочетается, актеры малоизвестные, но сыграли роли вполне успешно, декорации и костюмы сделаны на высоком уровне. Кинолента увлекательная, запоминающаяся и динамичная, оставляет приятное послевкусие. 10 из 10
Положительная рецензия
15 июня 2016 в 19:53прямая ссылка
Довольно мало фильмов снято на тему жизни до нашей эры. Ведь до нашего веремени почти не сохранилось вещей, с помощью которых мы бы могли понять как действительно жили люди, их мировосприятие. Не думаю, что человечество узнает правду до тех пор, пока не изобретение машину времени. Однако благодаря малочисленным сведениям некоторые режиссеры берут на себя ответственность показать нам ту жизнь. Далеко не всем это удалось. Но тем кто работали над фильмами '10.000 лет до н. э.' и 'Апокалипсис' хочется выразить огромную благодарность! В кино '10.000 лет до н. э.' очень ярко и четко изображена жизнь разных плен того времени. Спецэффекты безусловно на высоком уровне. Дикорации, гримм, музыка превосходны. С помощью их ты сразу же окунается в эту невообразимую атмосферу. Нельзя не отметить профессиональную актерскую игру. Главные актёры очень удачно подобраны. Все играли очень искренне, эмоции неподдельные. У меня шли муражки по кожи каждый раз как ДЛех и Эволет встречались взглядом, когда он прикасался ее руки. Как отчаянно он пытался спасти любимую, а она до последнего хранила ему верность. Они долго были разлучены, но их сердца всегда были вместе. При всем этот никто из персонажей ни разу не сказал банальное, ,люблю,,. Возможно этого слова просто не было в лексиконе доисторических людей. А разве они нужны...? Очень порадовало отсутствие интимных сцен, как в том же примитивном, ,50 оттенков серого,,. Они были бы лишними и испортили бы всю атмосферу и чистоту отношений. Да, возможно, все эти предсказания, предзнаменования, духи предают фильму оттенок фэнтэзи. Но мы не можем утверждать обратное, ведь в прошлом люди были более суеверные, предубедительные, духовно богатые, взаимосвязаны с природой. Все могло происходить так, я уверенна. Сюжет интересный, захватывающий. Нам следует поучится у героев их отзывчивости, благородству, мужеству, честности, братолюбству, вере в Бога, в с вой народ и многому другому. Фильм превосходный во всех смыслах! Каждый должен его посмотреть! Обещаю, что он не оставит вас равнодушным! 10 из 10
AndrewSTAR1990
Нейтральная рецензия
20 октября 2015 в 00:24

Д'Лех, Или Туда И Обратно

Роланд Эммерих ('День Независимости', 'Послезавтра', '2012'), при всех своих талантах, как известно, тот еще сценарист. Мастер адреналиновых глобальных катаклизмов прокололся по полной программе, когда сочинил сказку о первобытных цивилизациях. В феврале-марте 2008-го свет увидел картину, породившую десятки различных вопросов к автору ее сценария и, по совместительству, режиссеру: 1. Откуда первобытные люди умели заплетать дреды? 2. Откуда первобытные люди знали грамотную речь и жаргонный сленг? 3. Откуда, далекий от цивилизационного строя, соплеменник главного героя знает слово 'раб'? 4. Причем здесь пирамиды? 5. Где, тогда, цивилизация Древнего Египта? 6. Почему обрубки этой самой цивилизации представлены в виде варваров и полоумных рекордсменов книги рекордов Гиннеса по выращиванию ногтей на кистях рук? 7. Почему у, строящейся, статуи сфинкса голова не человека, но котика? Этот и многие другие вопросы господин Эммерих пожелал опустить. Плевать он хотел и на то, что цивилизация Древнего Египта берет свое начало не во времена мамонтов, а в завершении доисторического периода (ок. 3.100 лет до н. э.), первая пирамида была построена около 2.700 года до н. э., а туринская папирусная карта появились и вовсе 2.500 лет до н. э. Все смешалось в этом недоэпике, обретя одну условную дату, давшую ему название - '10.000 лет до н. э.'. И все бы ничего, если абстрагироваться от знаний истории и отнестись к данному творению, как к увлекательной доисторической сказке, но и здесь промах - лента абсолютно не увлекает. Складывается ощущение, что режиссер и сам это понимал, когда перечитывал свой текст на площадке, поэтому маэстро начало штормить. За почти 2 часа экранного времени фильм успевает сыграть на поле нескольких жанров сразу - мелодрама, драма, приключение, документальный постановочный фильм с закадровым голосом а ля Николай Дроздов, исторический пеплум и даже (!) мистика, но, увы, ни в одном из них картина не чувствует себя уверенной, и, что странно, буксует на экшен-сценах. Сцены эти, надо признать, поставлены довольно неплохо, но зрелищными их не назовешь, что можно считать полным фиаско для мастера зеленого экрана Роланда Эммериха. Спецэффекты ради спецэффектов, едва ли эпичное путешествие главных героев из родных краев во вражеские земли, абсолютно бездарная интерпретация истории Древнего Мира, карикатурные персонажи, но красивейшие пейзажи и трогательная история любви - таков 13-й фильм в карьере успешного голливудского режиссера. А может и вправду несчастливое число? 5 из 10
Отрицательная рецензия
30 июня 2015 в 13:47прямая ссылка

Есть такая наука история

Мы все уже привыкли к тому, что фильмы как и любое другое художественное произведение содержат некоторые спорные или быть может даже недостоверные моменты. Ведь обычно исторические ошибки искупаются отличным сюжетом или по крайней мере интересной постановкой. 10 000 лет до н. э. в этом плане особо не повезло, ведь его сюжет представляет из себя лоскутное одеяло. Вроде бы здесь содержится некоторое количество хорошо поставленных сцен, но вот особой связи между ними нет. Хотя даже с постановкой и то не всё в порядке, ума не приложу как можно появление саблезубого тигра сделать неинтересным. Что же на счёт ошибок и неточностей, то им можно посвятить отдельную оду. Здесь собралось всё начиная с всадников древнего мира сидящих в сёдлах с стременами и заканчивая ничем необъяснимыми скачками во времени и пространстве. Что людские культуры, что разные животные почти всегда являются анахронизмами для показываемых эпох. Но даже это можно было бы простить, если бы фильм банально был интересным, но это увы не так. 4 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...