Кинопоиск

Знамение (2009)

Knowing18+

Астрофизик расшифровывает ужасные пророчества. Научная фантастика в атмосфере мистического триллера

Рейтинг Кинопоиска 6.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Что будет, когда закончатся числа?»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США10.7 млн , Франция1.4 млн , Великобритания1.3 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
23 июля 2009, «Парадиз»
Релиз на Blu-ray
24 декабря 2009, «Парадиз»
Возраст
Время
2 ч 1 мин

После вскрытия временной капсулы, в которую в 1959 году группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху донизу исписанный цифрами. Расшифровывая его, Кестлер устанавливает связь между цифрами и крупнейшими бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать.

Рейтинг фильма

341 249 оценок
IMDb: 6.20261 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 62. Количество отрицательных оценок: 117.
Рейтинг Кинопоиска 35%
179 оценок4.9

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 25%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры17

Знаете ли вы, что…

  • Сценарий фильма написал писатель Райан Пирсон, после чего Columbia Pictures забрала проект себе. На место режиссёра были назначены Род Лури и Ричард Келли, но позже права на фильм были проданы. Проект подобрала компания Escape Artists, а Стайлс Уайт и Джульет Сноуден переписали сценарий. В феврале 2005 на пост режиссёра фильма был назначен Алекс Пройас.
  • Действие фильма происходит в Бостоне, и чтобы воссоздать этот город, съёмочная группа использовала такие австралийские места, как Джилонг Ринг Роад, Мельбурнский музей, Маунт Мэйсидон и Коллинс-Стрит. Также съёмки фильма проводились в Средней школе Кэмбервелл, переделанной для фильма в бостонскую Начальную школу Уильяма Доуса.
  • Для съёмок внутри обсерватории был использован Австралийский Синхротрон и обсерватория Хэйстэк в Вестфорде, Массачусеттс.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В самом начале картины присутствует маленький киноляп: в классе, где сидят дети на досках изображены флаги различных государств. Среди них имеется флаг Российской Федерации (пятый флаг слева). Принимая во внимание то, что действие происходит в 1959 году, на его месте следовало бы разместить флаг СССР.
  • Когда Джон решает переразметить 91101, по доске бегают магнитики, проявляется уже стертый текст, а также меняется сама надпись.
  • После того как Джон уезжает с заправки и оказывается в лесу, на его пикапе внезапно появляется задняя стенка кузова, которую он недавно где-то потерял.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

iefpuduku
Положительная рецензия
15 марта 2009 в 15:25

об Армагеддоне замолвите слово

Идея мировой катастрофы и гибели всей планеты не нова, но в нынешнем, глобально кризисующем мире как будто особенно притягательна. Покончить уже с этим старым, усталым человечеством, изжившим в большинстве своем все свои мифы и веры, разочарованным, потерянным, разуверившимся и полным печали... Большой, неудержимый соблазн для творческого сознания. Особенно если сделать это не в реальности, а в кино, и не необратимо и полностью, а с библейским гуманизмом, оставив-таки парочку чистых детских сердец для новой, постапокалиптической жизни. Правда, закинуть их режиссеру и сценаристу «Знамения» Алексу Проясу пришло в голову куда-то подальше самого Арарата, на какую-то совершенно новую планету, да и Ковчег спасительный оказался выполнен с применением запредельных инженерных решений нездешнего, неземного ума… Фильм «Знамение» заставляет думать. Это так, и это одна из самых больших побед этой картины. Хотя, казалось бы, о чем здесь думать? Земле грозит мировая катастрофа, вспышка на Солнце вот-вот уничтожит нашу планету. Об этом узнает астрофизик Джон (Николас Кейдж), сопоставив данные научных наблюдений и листок со странными цифрами, который его сын Калеб (Чандер Кентербери) принес из школы. Листок этот достается Калебу после торжественного вскрытия временной капсулы, заложенной при основании его школы в пятидесятых годах прошлого века. И написала их когда-то странная девочка Сибилла, под диктовку неких потусторонних голосов. Астрофизик Джон, разгадывая тайну этих цифр, знакомится с дочерью и внучкой девочки-пророка, Дианой и Эбби, и вместе они узнают одну удивительную вещь, которая не дает им спокойно насладиться недолгой вакханалией истинной демократии и свободы, воцаряющейся в мире после объявления скорого конца света. С помощью GPS-навигаторов они ищут точку спасения, указанную все той же прозорливицей, и действительно находят ее. Однако спасение это оказывается не для всех и приходит с неожиданной стороны. И вот это не дает покоя пытливому и как всегда чересчур философски настроенному российскому зрителю. От кого приходит спасение миру? Какую весть принес нам Алекс Прояс, и какое знамение дал он нам? Впрочем, помимо глубин мысли, в которые обречен погрузиться зритель, в «Знамении» есть и еще более осязаемые удачи. Например, удивительная музыка нового, не побоюсь этого слова, Эннио Морриконе: Марко Белтрами. В свои сорок с небольшим лет этот ученик легендарного Джерри Голдсмита написал оригинальную музыку к такому количеству блокбастеров («Терминатор 3», «Я, робот», «Омен», «Хеллбой», «Крик», «Дракула») и просто замечательных фильмов («Три могилы Мелькиадеса Эстрады», «Поезд на Юму»), что… Даже и не знаю, собственно, что. Просто это удивительно и еще раз подчеркивает, что Алекс Прояс, который уже не первый раз сотрудничает с Марко, относится к музыке в своих фильмах очень серьезно. Что же до изобразительного ряда, то и здесь эстет и готический мистик Прояс доводит продукт до жанрового совершенства. Глобальные катастрофы, аварии и крушения поездов и самолетов, напряженные блуждания по тревожным декорациям заброшенных домов и неухоженных лужаек, просто городские пейзажи – все снято с плавно нарастающим эсхатологическим оттенком, который к концу фильма усиливается, и наконец, когда действие картины расцветает буйным и всепожирающим цветком катастрофы, зритель лишь ошеломленно вздыхает, пораженный масштабом и величием события. Не лишне современному человеку почаще напоминать о том, как хрупко его положение на этой земле. Основной объем актерских работ вытягивает самый надежный и представительный голливудский работяга и на все образы мастер Николас Кейдж. С ним играет прекрасная, очень какая-то свежая и притягивающая взор австралийская актриса Роуз Бирн. Стремительные отношения их героев, полные сомнений и трагических недомолвок, обречены перед концом мира, однако тем более трепетна и трогательна их совершенно органичная симпатия друг к другу. Это что касается отцов, а в классе детей Алекс Прояс выставил на актерский ринг одного из самых многообещающих молодых актеров современности Чандлера Кэнтерберри. Этот мощняга легкого веса недавно перешагнул рубеж первого десятилетия своей жизни, однако пронзительный и необычный взгляд его не по годам смышленых глаз уже впечатлил самого Дэвида Финчера, у которого Чандлер сыграл главного героя (в детстве) в «Загадочной истории Бенджамина Баттлера». Однако и это еще далеко не все: помимо «Знамения» Чандлер в один год снялся сразу в трех картинах, причем каждый раз у иностранных режиссеров: в «Окиси» вьетнамского режиссера Тимоти Лин Буи, в «Изъятии» испанского Мигеля Сапочника и в «После жизни» польской француженки Агнешки Войтович-Восло. Такой широкомасштабный кинодебют Чандлера, полагаю, уже претендует на участие в конкурсе Гиннесса (при случае надо подсказать парню идею). Итак, перед вами «Знамение», действительно сильная работа одного из самых интересных режиссеров Америки, начавшего свой путь с успеха в изощренном фантасмагорическом арт-хаусе («Ворон», «Темный город») и постепенно пришедшем к выверенным и массовым блокбастерам, однако скроенным по причудливым авторским лекалам настоящего мастера с неповторимым стилем и идеей.
Отрицательная рецензия
20 марта 2009 в 11:43прямая ссылка
До Кейджа мир пытались спасти и Брюс Уилисс, и Киану Ривз, и многие-многие другие. И у всех получалось, а вот у него не вышло! Только пару месяцев назад мы видели 'День, когда земля остановилась'. Там тоже мир стремительно исчезал, хотя людям намекали, что так жить нельзя. Я согласна идея хорошая, но хватит уже. Каждые полгода появляется фильм, про то как отец или мамаша с дикими глазами пытаются спасти ребенка, ну и мир заодно. Надоело!!! Николас Кейдж скучен и чаще всего смешон. Я даже не знаю когда он смотрится глупее: когда орет на полицейского 'почему вы не перекрыли улицу', ведь он позвонил и ясно сказал перекрыть или когда он с битой молотит по дереву, угрожая существам, которых даже не может увидеть. Да смешно все это, не поверила я! И в конце бедный Николас упал на колени, а потом долго стоял с широко расставленными ногами и широко раскрытыми глазами, потом опять упал. Сколько пафоса!!! Ну хотя бы чуть-чуть попроще и жизненнее. Добили меня клетчатые сумки у паникующих граждан Америки. Это сильно, где они их взяли??? Короче, наверное своим отзывом я вызову у многих негативные эмоции, раз уж у фильма такой высокий рейтинг, но... ничего это творение не несет. О чем здесь думать? Чему он учит? Спасать своих детей учит отцовский инстинкт, а мириться с родителями Тургенев в 'отцах и детях'. Нормальные люди давно уже выкидывают мусор в урны, не загрязняют природу и живут осознанно, а ненормальных такими фильмами не переделать, хоть сто раз предупреди. Из плюсов. Совершенно потрясающие дети! Белые человечки очень избирательны. Отельное спасибо переводчикам. 'Шептуны' и 'ВВ' вместо 'ЕЕ' окончательно превратили фильм в комедию. Весь наш зал думал что 'ВВ' это Владимир Владимирович Путин... К тому же глупо отрицать - фильм держит в напряжении, много неожиданных моментов, например резко возникающая сумасшедшая сестра главного героя. Музыка неплохая, красивый конец. В общем, конечно, посмотреть можно. Но лично я устала от таких фильмов, много пафоса, много проколов, много американских флагов, много рыдающего Кейджа. Для меня перебор. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
25 марта 2009 в 19:02прямая ссылка

А вас я попрошу остаться.

'Знамение', конечно, превосходный триллер и фильм-катастрофа в одном флаконе, который непременно стоит посмотреть в кинотеатре, поскольку только в кино можно ощутить всю прелесть зрелищности картинки и мощность звука. Саспенс и актёрская игра на уровне, дети-актёры не раздражают, как в большинстве фильмов, а заставляют сопереживать, даже Н. Кейдж в привычной роли интеллигента-в-опасности-который-знает-больше-других явно на своём месте. Однако грустные мысли посетили меня при присмотре этого фильма. Если отбросить всё наносное - пророчества, апокалипсис, бледных девочек с окровавленными пальцами, шептунов и т.п. - то фильм этот в общем-то посвящён извечной теме, о которой ещё классики писали, а именно взаимоотношениям отцов и детей и о той пропасти, которая разделяет два этих мира. Джон и Калеб, отец и сын слишком далеки друг от друга. В какой-то мере причина этого отчуждения кроется в смерти жены Джона и матери мальчика, но даже если бы она была жива и здорова вряд ли бы что-то сложилось иначе. Отражение тех же самых отношений мы как в зеркале видим в отношениях Джона и его отца пастора, в отношениях Люсинды и её дочери (девушка не доверяла матери и всю жизнь её боялась, считая сумасшедшей). Родители и дети не понимают друг друга и нет никаких мостов, соединяющих эти два мира. Поэтому старикам не место в новом мире, туда могут попасть только дети, сходные с родителями в генетическом плане, но душевно уже абсолютно другие. Если выразиться иносказательно, каждое новое поколение начинает строить свой собственный мир с чистого листа, оставляя родителей сгорать в пламени их собственных устремлений, идеалов и груза прошлого. За примером далеко ходить не надо. Когда я сидела в зале, две девочки лет 14-ти в соседних креслах пританцовывали под какой-то рэп, прозвучавший в трейлере нового фильма, а затем в паре реплик обсудили альбом этого хипхоппера, после чего достали ай-поды и весело чирикая стали что-то там делать с этими приборчиками. Я не знаю новых хип-хоп исполнителей и не умею пользоваться ай-подом, хотя мне только 28. Как я поняла из их разговора, для них классикой жанра хоррор является 'Звонок', тогда как для меня 'Звонок' - относительно новый фильм, а к классике я скорее отношу 'Изгоняющего дьявола'. Впрочем, в глазах этих девочек я наверняка уже древняя старуха, не имеющая своей 'аськи', читающая книга в толстых переплётах и не владеющая новым молодёжным жаргоном. Нас разделяет не так уж много лет, но они уже другие, у них свои кумиры, увлечения, мода и представления о добре и зле. Я не говорю, что они хуже, нет, просто мы уже очень разные и как же нам сложно понять друг друга! Боюсь, что шептуны едва ли возьмут на новую планету анахронизм вроде меня.
Положительная рецензия
22 марта 2009 в 00:35прямая ссылка

Все в нашей жизни предопределено...

Существует две теории – Хаоса и предопределенности. Одна гласит о том, что жизнь на Земле зародилась в результате череды случайных событий, и все в нашей жизни дело случая. Другая теория утверждает, что все заранее предрешено и наши действия ничего не изменят… Главный герой картины, ярый приверженец теории Хаоса, приходит в недоумение, когда находит в наборе чисел, оставленных на бумаге некой девочкой за 50 лет до описываемых событий, ужасную закономерность – числа указывают дату и количества жертв различных катастроф, произошедших в последние 50 лет. Но, что будет когда цифры, написанные на листе, закончатся? Что с Землей только не делали в голливудских блокбастерах – ее захватывали пришельцы(«Война миров»), она погружалась в новый ледниковый период(«Послезавтра»), смерчи, цунами и супер пожары разрушали все вокруг( ряд одноименных картин), метеориты грозили полным уничтожением человечества(«Армагедон»), и даже земное ядро переставало вращаться(«Земное ядро»), и все это приводило к немыслимым последствиям, но обычно в той или иной степени заканчивалось хорошо и люди продолжали спокойно жить на этой великолепной голубой планете… Но «Знамение» выводит фильмы-катастрофы на другой уровень. Невообразимо реалистичные спецэффекты, показывающие именно гибель людей, а не масштабные разрушения городов, плюс помесь с жанром триллера местами заставляет понервничать, хотя и немного, и до конца не дает понять – чем же все это кончиться? Начало в фильме, конечно, отнюдь не 100%. Действие немного затянуто, но к середине фильма темп набирается довольно хороший и фильм смотрится на одном дыхании. Что отличает «Знамение», как я уже отмечал, - невообразимо красивые и реалистичные спецэффекты. Кратко их можно описать одним словом – «Жесть!», в том смысле, что увиденное просто не может не шокировать, создается ощущение, что ты находишься на месте происшествия. Падение самолета, трагедия в метро – все это можно назвать одними из самых лучших спецэффектов в истории кино, если не по качеству, то уж точно по детальному описанию происходящих событий. Браво! Не буду рассказывать сюжет, потому что он здесь великолепен и в нем есть множество неожиданных поворотов событий. Концовка – просто гениальная, и там есть над чем подумать. В общем фильм получился блестящий – смотреть обязательно! 9,8 из 10
Jekse
Отрицательная рецензия
25 марта 2009 в 14:28

Ни себе, ни людям.

Уверенной поступью шагает 'Знамение' (не забываем правила русского языка и ставим ударение на первую гласную букву) по планете, окупив меньше чем за неделю в США половину своего средненького бюджета. А о чем это говорит? Правильно, мой любознательный друг, фильмы про массовый геноцид в отношении человечества, то бишь фильмы-катастрофы про уничтожение всего живого не успели еще растерять зрительский интерес и все так же легко завлекают просматривать раз за разом одни и те же сюжеты про героизм отдельного взятого славного парня на неограниченном пространстве на фоне падающих самолетов и горящих братьев наших меньших. Вот не перестаешь удивляться: что же так человечество целенаправленно и с завидным упорством сбрасывает себе на головы метеориты, пришельцев из далеких галактик, ядерные боеголовки, обливает восточное побережье Юнайтед Стэйтс оф Америка стометровыми волнами, пускает ураганы, по силе сравнимые с разъяренным Стивеном Сигалом, и так далее, и тому подобное... В XXI веке каждый уважающий себя режиссер должен обязательно иметь в своей фильмографии фильм на сию тематику, но несмотря на кажущуюся простоту, есть несколько принципиально разных подходов к изображению медленно подступающего Апокалипсиса. Можно идти путем замечательного человека Майкла Бэя, то есть, поставить во главу угла Личность с большой буквы Л, которая не стесняется сказать громким басом: Я спасу задницу нашей Америки, ну и между делом, остальной мир. Можно пойти другим путем и закрутить спасение мира вокруг одного лузера, в одночасье ставшего мессией, на плечи которого неожиданно взваливается сия страшная задача. А можно попробовать подходом доброго дядюшки Спилберга и сделать вышеназванную проблему фоном, на котором разворачивается семейная драма главного героя, которому глубоко класть на весь мир и уж тем более его спасение, ему главное - заклеить огромные трещины в своих неровных отношениях с семейством. А как пошел Пройас? Разумеется, третий вариант. Чисто спилберговское кино. Все бы ничего, но просто один-единственный человек не желает мириться с тем, что фильм идет по канонам доброго бородатого еврея, а не выскочки-американца Бэя. Да, все уже наверно догадались - это почетный искатель сокровищ нации, великий и ужасный Призрачный гонщик, то есть Николас Кейдж, которому в последние годы чертовски не везет с нормальными актерскими работами. И в Знамении товарищ просто не понял, кого ему надо играть. На его до омерзения унылом лице пытаются проскочить нотки брутальности, без которых ни один нормальный спаситель человечества не может обойтись, но выглядит это, как я уже написал, уныло. Простите за тавтологию, но Кейдж опять может делать только два выражения лица: унылый пацифизм, переходящий в желание спасти всех кошечек из соседних дворов, и уныло открытая варежка, показывающая удивление главного героя. Перед нами как всегда история постоянно бухающего отца-одиночки, у которого не то чтобы с противоположным полом, со своим сыном не могут наладиться нормальные отношения. И тут, по всем законам жанра у них появляется лучшая возможность укрепить свою шаткую семью: движется конец света. Но наш папаша с упрямством носорога продолжает практически полностью игнорировать своего отпрыска, и на просьбы Роуз Бирн бежать как Том Круз в Войне Миров, спасать свои задницы и маленькие детские попы, Кейдж, с ослиным упрямством утверждает, что нужно спасать мир, а дети не умрут, потому что это не политкорректно - детей в труху крошить. Не знаю, пробовался ли сей господин на роль Брюса Уиллиса в Бэйевском 'Армагеддоне', если да - то видна обида Николаса на режиссера Бэя, уж очень хочется почувствовать себя спасителем человечества, забывая о том, что кино перед нами Спил... ой, простите, Пройаса. Ну а стоит ли говорить, что когда главный актер, единственная звезда, съевшая половину бюджета, летит в пропасть, то он тянет за собой весь фильм, оставляя после просмотра легкую горечь обиды на всех, кто был причастен к созданию этой двухчасовой картины, хотя можно было ее минут на двадцать и сократить. Под влиянием Кейджа абсолютно все остальные персонажи как будто сбежали из психиатрической больницы, интеллектом и выдержкой природа их обделила. От моментального забвения и исчезновения в бездне кинематографа не спасают и чертовски приятное падение самолета, не менее приятное столкновение поездов нью-йоркской подземки и чисто спилберговская концовка, оставляющая семя надежды, готовое зародить целое поле счастья. Я обычно закрываю глаза на дыры в сюжете, и тут, пожалуй, промолчу, но сценаристу все равно надо дать мощный пинок казенным сапогом под его розовый зад, особенно за глупейшее приплетение к сюжету историю об Иезекиле, которая логичнее смотрелась даже в речах Семюэля Л.Джексона в «Криминальном Чтиве» и идиотский до безобразия образ девочки Люсинды, точно прилетевшей из японских хорроров. Но самое печальное в творении Пройаса то, что его маленькая ода человеческому героизму лишена просто-напросто формальной логики, ведь зачем снимают фильмы про уничтожение жизни на крохотной голубой планете? Опять ты прав, мой лучезарный друг, чтобы нас чему-то научить или, в конце концов, просто показать поведение человека в очень экстремальных ситуациях. Даже в «Армагеддоне» мы видим пафос во всех его проявлениях, говорящий о том, как надо любить Брюса Уиллиса и американскую полосатую тряпку, «Хранители» говорят, что даже когда нам навстречу летят ядерные боеголовки, мы должны стоять и, как в этой чертовой рекламе, просто им улыбаться, список можно продолжать и продолжать, «Война Миров» показывает, что нет ничего важнее семейных ценностей и т.д. и т.п.… А что нам может предложить 'Знамение'? Ничего, абсолютно ничего. Ни пресловутого героизма, потуги Кейджа изобразить геройский фэйс, разумеется, не считаются, ни каких-либо умных мыслей (хотя ищущие прочитают между строк отсылки к Ветхому и Новому завету и другим мудрым книжкам), просто бесконечный туман жалких попыток снять достойное кино, через который приходится бедному зрителю пробираться, постоянно натыкаясь на унылое лицо главного героя. И что хочется сказать в такой ситуации, ты наверно уже догадался, мой маленький друг: F[beep-beep]ck you, mr. Proyas.
Положительная рецензия
7 марта 2024 в 23:36прямая ссылка

Все ведет к одному

Существуют различные теории касательно того, как может быть уничтожена наша цивилизация. Ученые и фантасты предполагают, что человечество может окончить свое существование в результате падения метеорита, инопланетного вторжения или глобальной пандемии. Вариантов неизбежного может быть еще очень много, но важно и то, если ли все-таки у нас варианты для спасения. Именно об этом и задумываются авторы фильма «Знамение» с Николасом Кейджем. Начинается фильм с того, что в 1959 году в одной из начальных американских школ дети рисуют свои рисунки, в которых описывают свое видение будущего. И одна из девочек вместо различных футуристических пейзажей фиксирует на бумаге ряд цифр, которые на первый взгляд кажутся сущей бессмыслицей. Впоследствии рисунок оказывается в Капсуле времени, которую прячут на 50 лет, после чего ее необходимо будет достать и посмотреть, что из предсказаний детей сбылось, а что нет. Основные события фильма происходят уже в 2009 году, когда Капсулу времени наконец-то открыли и тот самый рисунок с цифрами оказывается в руках у школьника Калеба, сына астрофизика Джона Кестлера. Поначалу все это казалось чем-то странным и не заслуживающим внимания, но Джон случайно замечает, что одна из цифр совпадает с датой катастрофы, в которой погиб близкий ему человек. Осознав уникальность рисунка, герой начинает исследовать остальные даты и понимает, что все они отмечают различные катастрофы и некоторые из значений произойдут уже в ближайшем будущем. При том, что фильм носит развлекательный характер, он снят довольно мрачно. Режиссер Алекс Пройас не хотел, чтобы его работа была очередным бессмысленным голливудским конвейером и постарался в первую очередь привлечь усилия своей команды к тщательной проработке сценария. Благодаря этому «Знамение» можно назвать фантастическим триллером и драмой, а не блокбастером, который основывается только на графике и зрелищных сценах. Вместе с героем Николаса Кейджа мы идем по крупицам, которые остались на рисунке и пытаемся понять, как остановить весь тот кошмар, который описан девочкой 50 лет назад. Самое интересное же начинается тогда, когда дат на листке становится все меньше, а катастрофы идут одна за другой. Все намекает на то, что в финале этой истории произойдет что-то ужасное и вот Джону предстоит все это выяснить. Но времени остается все меньше, вопросов дальше больше, чем ответов, и кто знает, сможет ли все в итоге разрешиться именно в нашу сторону… «Знамение» однозначно относится к разряду тех триллеров про Конец света, которые заставляют тебя следить без отрыва за тем, что происходит на экране. И здесь не так важны спецэффекты и зрелищность, как увлекательный и хорошо прописанный сюжет. 9 из 10
Положительная рецензия
13 апреля 2022 в 04:08прямая ссылка

Что, если завтра конец света?

Конец света – явление, актуальное всю новейшую историю человечества, но особенно частыми разговоры о нём стали в преддверии 2012 года, когда по календарю индейцев майя ожидалась глобальная катастрофа. Сейчас этот год уже в прошлом, поэтому такие фильмы как «Знамение» и вышедший через несколько месяцев «2012» воспринимаются без особых опасений за свою жизнь, как обычные фильмы-катастрофы. Но «Знамение» по структуре намного изощрённее, чем блокбастер Эммериха, поскольку здесь воедино смешались и мистика, и фантастика, и апокалиптика. В первую очередь этот фильм порадует любителей Ванги и Нострадамуса, поскольку в основе сюжета лежат пророчества, составленные необычным образом. Исследовать предсказания и пытаться спасти мир будет герой Николаса Кейджа, карьера которого в 2009 году ещё не успела утонуть. Исходя из того, что Джон Кестлер почти весь фильм бегает на поводу у Фортуны, можно предположить, что сценарий писали специально для Кейджа, поскольку одно ключевое событие происходит благодаря очень счастливому совпадению. Есть, однако, и жуткие сцены, способные напугать даже спустя много лет после выхода фильма. Шептуны ужасают, хотя упор в фильме делается не на них и не на катастрофу, а на ожидание этой катастрофы. Как часто бывает в подобных лентах, главному герою мало кто верит, и лишь после подтверждения части догадок отношение близкого окружения меняется к лучшему. Визуальный стиль с преобладанием коричневатых («огненных») оттенков способствует лучшему погружению в атмосферу происходящего, а музыка Марко Белтрами только усиливает этот эффект, особенно в напряжённых сценах, когда не работает связь и народ начинает паниковать. Но почему же «Знамение» показало себя слабо в кассовом плане? Причины две. Во-первых, всё самое зрелищное и красивое происходит в последние минуты. Такие проблемы имеются у многих катастроф, включая «Столкновение с бездной», но поскольку фильм и без всяких взрывов полон интересных событий, то более существенной является вторая причина – слишком мрачный финал и неправильный поступок главного героя в финале. Он вызывает недоумение сейчас, а уж как это воспринимали зрители в ожидании пугающего 2012 года, и представить сложно. При всех своих плюсах, будь то напряжённый сюжет или хорошая актёрская игра, «Знамение» не дало зрителям главного, в чём они сильно нуждались – надежды. Вместо этого оно предоставило взволнованным массам повод уйти в депрессию. Или на сеансы с другими фильмами. Объективно говоря, «Знамение» – фильм, который стоит посмотреть. Но имейте в виду, что он для тех зрителей, у которых крепкие нервы. 8 из 10
Отрицательная рецензия
17 февраля 2021 в 12:46прямая ссылка

Планета кроликов

Псевдоистория. Псевдонаучная. Псевдорелигиозная. О чём сюжет? О том, что решила Вселенная доказать ученому-астрофизику, что случайности не случайны и всё предопределено? Ну доказала, ну и что?! У меня впечатление, что есть особая киновселенная от Голливуда, где все тупые и друг друга не слышат. А слышат только когда уже в общем-то без разницы. Специально отобранные подтверждатели эффекта Даннинга-Крюгера. Поскольку все в этом фильме чудовищно некомпетентны. Некомпетентны учителя школы, где жила особенная девочка. У которой дар и никто не заметил. Некомпетентен герой Николаса Кейджа, который упорно игнорирует все аномалии и у себя в доме и в космосе. И только пролитый виски помогает ему хоть что-то увидеть. Кстати, второй «некомпетентный учёный» в критический момент просит виски. Может это кино скрытая реклама виски? Некомпетентен пастор, отец главного героя. Если он пастор, то как он не слышит Бога? А если слышит, то для чего молчит?! Обиделся на сына и весь мир? Казалось бы, идеальная история: конфликт отца пастора и сына астрофизика. Кто окажется прав? Религия или наука? Но для этого им стоило оказаться компетентным отцом и компетентным сыном. Просто встретиться и поговорить. Сын астрофизик сокрушительно побеждает, хотя вроде бы побеждает отец пастор. Может быть побеждает вера? Но и верой в этом фильме не пахнет. Вместо веры овечья покорность. Точнее кроличья. Поскольку кролики внезапно оказываются полноправными героями сюжета. Может быть компетентный тайные силы в этой истории?! Их замысел вообще остаётся за кадром. В чёрном ящике. И что в итоге? В итоге кино про киновселенную тупых. И это превосходный приём, обеспечивающий кассовые сборы, обыватель получает все необходимые ему плюшки: интригу, динамику, особенный сюжет, спецэффекты. И при этом чувствует себя умнее персонажей на экране. Это конечно же льстит зрительской самооценке. Но чем отличаются достойные фильмы от таких? Тем, что в достойных фильмах есть несколько уровней передачи послания: обыватели увидят историю для обывателей, мастера для мастеров и т.д. В этом и есть искусство кинематографа. 2 из 10
Положительная рецензия
3 августа 2020 в 13:28прямая ссылка

Cолнышко пригреет лучиком…

Фильмы, повествующие о различных катаклизмах, стихиях на море и земле, нашествии инопланетян, – очень популярный жанр кино, часто имеющий коммерческий успех у зрителя. Комфортно переживать «Армагеддон» и гадать, что же будет «Послезавтра», сидя в уютном кинозале. Фильм Алекса Пройаса, известного по фильмам «Ворон», «Я, робот», — представитель жанра фильма-катастрофы, где на главного героя ложится груз ответственности за спасение Земли. 1959 год. В американском Лексингтоне дети одной из школ рисуют послания последующим поколениям, каким они видят будущее. На картинках школьников изображены необычные космические корабли, оригинальные дома. И только одна замкнутая девочка Люсинда исписала листок какими-то числами. Спустя пятьдесят лет на юбилее школы вынимают капсулу времени с посланиями школьников. Мальчику Калебу, который порой слышит какие-то странные нашептывания, достается тот странный листок с числами. Его отец, астрофизик Джон Кестлер, случайно находит в цифровой последовательности закономерность. Оказывается, Люсинда предсказала все прошедшие катастрофы и несколько грядущих, последняя из которых завершает этот жуткий список. Кестлер, до этого потерявший жену и не общающийся с отцом-пастором, как и подобает настоящему ученому, скептически относится к мирозданию и не верит в то, что все заранее предопределено и управляется свыше. Но постепенно к нему приходит понимание, что числа – это даты и координаты различных бедствий, в том числе и будущих. К тому же Кестлер догадывается, что это каким-то образом связано с ним и его сыном... Вступив на территорию, давно освоенную Эммерихом, Бэем, Де Бонтом, Пройас, используя приемы и схему фильма-катастрофы, а также многочисленные ходы и штампы, сумел добиться ощущения обреченности и страха перед глобальной катастрофой. Это, в свою очередь, заслуга Николаса Кейджа, в чьих глазах видим и тревогу, и безысходность. Его герой, читающий студентам теорию хаоса и верящий в то, что “в жизни каждый за себя”, вынужден разгадать тайну и спасти мир от катастрофы вселенского масштаба – и в итоге поверить, что в жизни все не случайно. Режиссер передает атмосферу приближающейся беды осенним фоном, с желтыми, безжизненными листьями, с лучами солнца, которое уже скоро станет гибелью для Земли. Делая ставку на немногочисленные, но качественные визуальные эффекты, Пройас не просто их обозначает, но показывает длиннее, чем принято в подобных фильмах. Крушение самолета и авария в метро бьют по нервам мощно благодаря реалистичности. Картина Алекса Пройаса, несмотря на многочисленные драматургические несостыковки, религиозную, философскую, научную путаницу, тем не менее добирается до предельной ясности и простоты финала, который, конечно, не обходится без инопланетян. В некоторых современных фильмах их впихивают даже туда, где они, казалось бы, быть не должны (достаточно вспомнить последний фильм про старину Индиану Джонса). Здесь они не злобные завоеватели с другой планеты, а ангелоподобные существа без намека на какие бы то ни было эмоции. Такими, вероятно, хотели бы видеть создатели фильма человеческую расу. И начаться она должна с нового поколения, необыкновенных и одаренных детей, таких как сын Кестлера Калеб. А самому Джону и всем прежним людям с их устремлениями и грузом прошлого там места нет.
Положительная рецензия
28 апреля 2018 в 09:34прямая ссылка

Всему есть свои причины

Литературное наследие известного американского писателя Райана Дугласа Пирсона насчитывает боле десятка полноценных романов и множество рассказов самой разнообразной тематики от ужасов до политического триллера, однако по каким-то неведомым причинам его произведения нечасто попадают в поле зрения влиятельных продюсеров. Долгое время самым известным романом Пирсона, удостоенным чести быть перенесенным на экране считался «Меркурий в опасности», заинтересовавший Брюса Уиллиса и Алека Болдуина. И хотя постановка не оправдала кассовых ожиданий, ей удалось заинтересовать собой зрителей, готовых провести два часа свободного времени за просмотром драматического триллера со сложной драматургией. Однако неудовлетворительные прокатные сборы фильма не самым лучшим образом сказались на дальнейших планах по переносу творчества Пирсона на пленку. Отличные продажи книг никоим образом не отражались на внимании со стороны студийных функционеров, и тем не менее сам писатель не отказывался от возможности еще раз испытать свои силы в большом кино и решил написать оригинальный сценарий фантастического направления, вложив в него свой богатый художественный опыт и необходимые для постановки эпической зрелищности сцены. И на этот раз продюсеры оказались уже более благосклонными к творчеству Пирсона, договорившись с ним о съемках и начав в спешном порядке подбирать состав создателей. Конечно излишняя поспешность еще ни разу не приводила к удовлетворительным результатам, и в случае со «Знамением» желание как можно скорее довести задумку Пирсона до экранов наоборот обернулась затягивающей медлительностью. Неугасающие творческие разногласия с приглашенными постановщиками, споры непосредственно с самим Райаном Дугласом Пирсоном и вопросы по части производственного бюджета то и дело отдаляли «Знамение» от премьеры, и тем не менее с приходом на режиссерский мостик Алекса Пройаса бесконечные прения окончились и фильм все-таки состоялся. Профессиональная критика весьма скептически отнеслась к философии и задумкам авторов, но вопреки этому «Знамение» сумело заинтересовать самую широкую аудиторию, окупившую все затраты и подарившую исполнителю заглавной роли Николасу Кейджу один из последних громких проектов, который невозможно уличить в провале. Итак, сюжет фильма перебрасывает нас в 1959 год, в час открытия начальной школы Уильяма Доуса. Чтобы укрепить высокий статус события среди всех присутствующих, организаторы решили провести необычайную акцию и создать так называемую «Капсулу времени» с рисунками детей, представляющих себе будущее через 50 лет. Среди детей, удостоившихся чести оставить свое послание будущим поколениям, оказалась также и Люсинда Эмбри (Лара Робинсон), хаотично набрасывающая на бумаге цифры от 0 до 9. И несмотря на то, что со стороны работа Люсинды кажется форменным сумасбродством, ее листок также отправляется в тайник, который должен будет открыться ровно через половину столетия. Дальнейшее действие перебрасывается уже в наши дни и знакомит нас с астрофизиком Джоном Кестлером (Николас Кейдж), чей сын Калеб (Чандлер Кентербери) добывает тот самый набросок Люсинды, в котором при первом ознакомлении совершенно не просматривается смысл. И тем не менее заинтригованный Джон решает поближе присмотреться к давнему предсказанию и к своему удивлению обнаруживает связь между цифрами Люсинды и датами крупных катастроф, среди которых можно отыскать инцидент с группой Игоря Дятлова и сокрушительное землетрясение в Мехико. Пройдясь по списку от начала и до конца, Джон приходит к выводам, что девочка, оставившая послание, в действительности способна заглядывать в будущее, а потому необходимо по возможности воспользоваться ее подсказками, дабы отвернуть грядущие потрясения. Но вовсе не так просто обыграть в прямой схватке саму смерть, которая неумолимо подступает и собирается нанести еще один удар, чьи последствия носят воистину ужасающий характер. Талант умелого автора, отмеченный в каждом произведении, выходящем из-под рук Райана Дугласа Пирсона не обошел стороной и «Знамение», рассуждающее над серьезными темами посредством языка популярного у рядового обывателя жанра. Писатель зацепил проблемы взаимоотношений между поколениями, охватил своим внимание вопросы глобального техногенного охвата и вместе с тем не упустил из виду локальные вспышки гнева, неудовлетворенности и боли, раздирающие на части сердца простых людей, непонимающих, что же им необходимо от жизни. Вместе с тем Пирсон не побоялся вынести сложные, порой неоднозначные выводы на всеобщее обозрение и показал, что в некоторых случаях необходимо действовать исключительно радикальными методами, в которых невозможно отыскать компромисс. Благодаря столь броской и вызывающей задумке «Знамение» оказалось гораздо более интересным произведением, нежели большая доля иных американских фантастических рассказов, вопреки всем невзгодам упивающихся несколько раздражающими семейными ценностями, затыкающими собой все, включая голос разума. И совершенно неудивительно, что сюжет Пирсона привлек внимание режиссера Алекса Пройаса, навсегда вписавшего свое имя в историю Фабрики грез после работы над такими картинами, как «Ворон» и «Я, робот». Чередуя громкие блокбастеры с крепкими, но не шибко громкими проектами, Пройас старался обращать внимание в первую очередь на оригинальность затеи, и в «Знамении» он отыскал именно то, что близко его бунтарскому духу. Следуя прописным истинам Пирсона, режиссер сумел вызвать тревогу, нешуточно нас напугать и одновременно с этим показать, что у любого финала есть продолжение. И если оно кажется чем-то эфемерным, то необходимо остановиться, как следует подумать и протереть глаза. В этом случае есть возможность узреть истину и понять, что такое жизнь, смерть и даже само провидение. Но чтобы не слишком переутомить аудиторию философскими притчами и откровениями, Алекс Пройас насытил свою постановку многочисленными сценами действия и довольно неплохими как для 50-ти миллионного проекта спецэффектами. «Знамение» по своему определение не сулило сюжету спокойной, размеренной динамики и требовало от создателей зрелищности, отмеченной жертвами и серьезными разрушениями. Всего этого на экране в достатке, причем иногда даже больше, нежели хочется. Герой Николаса Кейджа изо всех сил старается воспользоваться полученными данными и каждый раз, когда он приближается к гипотетическому спасению будущих невинных жертв, сердце поневоле замирает, ведь Алекс Пройас мастерски нагнетает напряжение, сдабривая наши ожидания грандиозными сценами, вызывающими одновременно восторг и страх. Причем участие Николаса Кейджа в роли импровизированного спасателя всего сущего на этот раз полностью оправдана. Пройас доверил ему предельно сложную художественную миссию и попросил показать Джона Кестлера в образе обыкновенного ученого, который не стреляет из автоматов и не умеет разбивать кулаками стены. А ведь зная тягу Кейджа к преувеличениям, были некоторые сомнения в том. Справиться ли он с поставленными задачами. Но несмотря на опасения, актер выступил достойно и разыграл для нас драматическую партию, подогревающую и без того безразмерный интерес к происходящему. В итоге хочу сказать, что «Знамение» являет собой пример отличного развлекательного триллера с изрядным элементом фантастичности. Алекс Пройас сумел найти общий язык с автором оригинала, а Николас Кейдж прочувствовал всю суть произведения, выдав интересную игру, за которую его хочется лишь поблагодарить. Вам же смело желаю увлекательного просмотра. 9 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...