всё о любом фильме:

История одного вампира

Cirque du Freak: The Vampire's Assistant
год
страна
слоган«Представление начинается в полночь»
режиссерПол Вайц
сценарийПол Вайц, Брайан Хелгеленд, Даррен Шэн
продюсерИвэн Лесли, Эндрю Миано, Лорен Шулер Доннер, ...
операторДжеймс М. Муро
композиторСтефен Траск
художникУильям Арнольд, Сет Рид, Доменик Сильвестри, ...
монтажЛесли Джонс
жанр фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.85 млн,    Россия  571.4 тыс.,    Великобритания  512.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время109 мин. / 01:49
Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..

Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (36 062)
ожидание: 68% (7970)
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
51 + 84 = 135
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии книг Даррена Шэна «Цирк уродов» (Cirque du Freak: The Saga of Darren Shan, 2000-2006).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 457 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вся шумиха вокруг данной ленты как-то прошла мимо меня. Узнал я о ней случайно, посредством трейлера (который меня очень даже заинтриговал). Но, почитав крайне отрицательные отзывы и увидев чудовищно низкий рейтинг от просмотра решил воздержаться, а зря. Но сегодня любопытство одержало верх, и я в кои-то веки ознакомился с данным творением, и остался очень довольным увиденным.

    В первую очередь надо сказать про режиссера. Им является небезызвестный Пол Вайц, старший брат Криса Вайца, ранее снимавшие в дуэте. Но в 2009 году они устроили нечто вроде соревнования, Пол снял данный фильм, а Крис нашумевшее «Новолуние», в чем- то даже похожие друг на друга (вампиры как никак!). В кассовом и зрительском плане победил младший из братьев, но вот в творческом безоговорочную победу одержал старший, сняв свою лучшую картину на данный момент.

    Основой для сценария стала серия книг Даррена Шана, в который впихнули первые три части из двенадцати. Естественно я их не читал, но после просмотра фильма желание появилось. Не представляю, как смогли запихнуть в менее двухчасовой хронометраж такой объем информации, но негативных ощущений не возникло. С динамикой все в порядке, нет ни провисаний, ни излишней динамики, все просто и сразу становится понятно. Очень хороши персонажи, диалоги. Имеется юмор, это хоть и не комедия, но местами очень забавно и даже смешно. Есть отличная мораль, которая заключается в том, что не важно кто ты, важное кем ты стал. Жаль, что продолжение вряд ли последует, тем более после такого финала.

    Снято все вполне на уровне. Многим не понравится странноватое смешение жанров (нечто среднее между романтической мелодрамой, триллером и комедией), но это уже дело вкуса, мне такой коктейль однозначно пришелся по вкусу. Невероятно хороша атмосфера, один из самых атмосферных фильмов прошлого года. Смотреть интересно, легко и совсем не скучно. Видеоряд хороший, есть несколько эффектных моментов, хотя спецэффекты и графика в целом средние, но зато не отвлекают от общей картины и появляются не так уж часто, действительно не понравилась только темная цветовая гамма, на ЖК мониторе с дивана смотреть не очень удобно. Весьма неплох саундтрек.

    Приятно удивили актерские работы. Главный герой в исполнении Крис Дж. Келли очень даже хорош, парень пусть и недоигрывает малость, но явно старается. Куда больше понравился Джош Хатчерсон, не ожидал увидеть его в таком амплуа, действительно очень перспективный актер. Как всегда хорош Джон Си Райли. Запомнился Кен Ватанабе (и как же раньше я его не замечал?!). Неплохо сыграла Джессика Карлсон. Позабавили небольшие роли Уиллема Дефо и Сальмы Хайек (про бороду лучше не вспоминать).

    Вывод: очень яркий и атмосферный фильм, в то же время страшно недооцененный. Очень обидно, что продолжения не будет. Всем советую!

    Оценка:

    10 из 10

    22 декабря 2010 | 19:52

    Фильм снят по книге Даррена Шэна «Цирк уродов». Сразу говорю, что книгу не читала, поэтому буду оценивать фильм по сюжету, переданному нами от Пола Вайца. Но все же очень интересно прочитать книгу и узнать, кто же так мастерски изгадил вполне хорошую идею: «несравненный» Пол Вайц или же кто-то другой? Лично я склоняюсь к первому.

    Анализ фильма:

    1. Сюжет. Его там нет. А если и есть (хотя бы проблески), то он абсолютно туп! Ну сами подумайте: обычный старшеклассник лет 15 во всем слушается мамочку и даже позволяет своим родителям вешать себе на уши лапшу типа Колледж-Работа-Семья. Вот на этой сцене я даже забыла, как называется фильм. А он называется «История одного вампира», а не «История одного дибила»! Но идем дальше. Появляется лучший друг Даррена Стив. Все таки оговорюсь: я читала начало книги и могу с уверенностью сказать: друзей у Даррена было трое! И один из его друзей, которого вырезали из фильма, нашел плакат у своего брата! А не поймал на улице волшебным дуновением ветра! Но Стив в исполнении Джоша Хатчерсона все-таки мне понравился. Возможно, я заранее ждала от него хорошей игры, потому что смотрела фильм «Мост в Терабитию», где он сыграл просто выше всяких похвал. Дальше. Цирк уродов. Бред. Не было страха или отвращения (не считая толстого мужика). Но стоит отметить Сальму Хайек, которая отлично сыграла мадам Окту. И что бы кто-ни говорил, ей даже борода идет. Дальше. Тупые школьники тащат из цирка мадам Окту. Ну а дальше… Дальше начинается просто тихий ужас, на пересказ которого у меня не хватит нервной системы. Но вспомню еще одну сцену, когда Даррена стали обучать. Там была такая веселая музыка, словно быть вампиром — это мечта и что ему сильно повезло. Готики в целом фильме столько же, сколько в моем учебнике по математике, что явно не присуще фильму про вампиров.

    2. Игра актеров. Вот тут отлично! Райли шикарно отыграл, браво! Келли тоже хорош, но в его игре есть недочеты. Хайек великолепна, как всегда. Хатчерсон приятно обрадовал. Джессика Карлсон — тоже нормально. Вообще все актеры отлично сыграли.

    3. Саундтрек. Вообще весь фильм был не в тему. Хоть звук отключай, честно. Даже лучше было бы. 

    4. Сама картинка. Тоже ничего привлекательного.

    Итог: половинчатый фильм, недоделанный, необработанный, неготовый для выпуска. И за это моя оценка половинчатая

    5 из 10

    16 декабря 2009 | 15:23

    Один человек снял бред про вампиров — случай. Его брат поступил точно так же — наследственность.

    Знаете, а это уже не смешно. Может хватить порочить славный образ вампиров подобными картинами? Это же немыслимо. Бывали времена, когда вампиры пугали, приводили в ужас своим хладнокровием и неутолимой жаждой крови. Роли этих аристократичных кровососов всегда доставались харизматичным личностям. А что теперь? Сейчас их играют детишки и недоплейбой с взглядом измученной псины. Вампиры опопсели, а когда этот процесс окончательно завершится, можно будет смело забыть об этих прославленных олицетворениях тьмы.

    Очередной литературный «бестселлер» обрел воплощение на экранах, как будто другой саги нам было мало, так нет же — надо сделать контрольный, а потом еще пару обойм высадить, чтоб наверняка дать понять нормальным людям, что попса рулит. И самое нелепое — это безобразие снял брат режиссера другого безобразия. Это заговор… или паранойя, как знать. Однако, если следовать принципу: из двух зол выбирай меньшее, то мой выбор будет на стороне этого фильма по ряду причин:

    Причина номер 1: Картина все-таки базирована как детская сказка и не претендует на звание зрелого шедевра. Хотя я несколько раз подумаю, прежде чем позволю ребенку смотреть сей фильм. Все-таки ряд моментов будет неприемлем для юного зрителя, в равной степени какие-то моменты будут казаться нелепыми для взрослых людей. Аргумент «ну это же сказка» не учитывается.

    Причина номер 2: При просмотре не возникает чувство тошноты и отвращения от актерской игры, в основном из-за участия ощутимого количества знакомых и приятных лиц, а не тех заслуженных обладателей «Золотой малины». Кстати, заранее от всей души поздравляю — они этого достойны.

    Причина номер 3: Фанаты этого фильма/книг (если таковые и есть вообще) не пытались демонстративно доказывать всем и каждому, какой это шедевр и не выносили мозг своими глупыми доводами, за что им огромное спасибо — хватило и тех.

    Причина номер 4: Не смотря на обещающую продолжения концовку, судя по сборам, речи о продолжении и быть не может, а значит, это безумие ограничится одним фильмом, а не растянется на четыре фильма, последний из которых еще на два поделят.

    Причина номер 5: Самая значимая — нет пресной любовной линии! Хух… (с облегчением выдохнув) вот это вообще, конечно, удивило.

    Примечание: Все эти достоинства могут учитываться лишь в сравнении с другой сагой, упоминание названия которой лишний раз является киноманским преступлением и жестко наказывается.

    Если же рассматривать сие кино, как самостоятельный проект, то картина приобретает очень мрачные тона, и дело тут совсем не в атмосферности фильма. Возьмем хотя бы цирк уродов… скажите: кто это придумал и на кой это было нужно? Смотреть на их местного человека-волка после просмотра оригинального фильма образца 41-го года, а заодно с ним и ремейка, было просто жалким зрелищем — этот вариант больше походил на волосатую лошадь, нежели на вервольфа. Та же история с парнем-ящерицей и толстяком с двумя животами. В общем, мечта глюколова в одном месте. А Сальма Хайек с бородой? Это ж как надо не любить женщин, чтоб такую чушь придумать? Причем необходимость этой детали не обоснована абсолютно ничем, так какой был смысл? Хотя, о каком смысле речь — просто вспомнил, про какой фильм пишу.

    А знаете, кто в этот раз станет противником вампиров? Навряд ли, потому что нормальному человеку такое в голову прийти не должно. Противостоять вампирам будут… нет, не оборотни, а самые настоящие засранцы [упс], то есть вампанцы. А разница между ними в том, что вампиры пьют немного крови у своих спящих жертв (у меня сразу ассоциации с комарами), а эти самые вампанцы попросту убивают свою добычу. Ну как миролюбивые фермеры и изуверские охотники. И вот они то воюют, то живут в мире и согласии. А во главе всего этого какой-то упитанный дядька, который все может, но нифига не делает, прям как режиссер этой картины: лишь наблюдает за бесконтрольным хаосом, что творится у него под носом.

    У фильма только одна наименее шаткая сторона — часть актерского состава, которая из последних сил вытягивает эту белиберду на призрачный уровень заурядного кино, но лишь иллюзорно — стоит прикоснуться, и карточный домик тут же обрушится, а причина в том, что у картины нет козырей, которые смогли удержать ее от краха и фиаско. Нет в фильме абсолютно ничего особенного, а когда ощутимых достоинств нет, то и дефекты видны гораздо четче, так же как в пасмурные дни крупные мегаполисы сливаются в одно большое мутное пятно.

    И все-таки, могло быть хуже, точнее, я ждал худшего. И пусть у фильма нет практически никаких исключительно положительных факторов — есть кое-что похуже, причем намного хуже и возведенное при этом в абсолют. Надоедливое и гадкое творение, на фоне которого «История одного вампира» покажется отменной картиной. Сообразительные уже догадались, остальные пусть немного подождут. Уже скоро… Очередь за ней…

    5 марта 2010 | 13:00

    Мир сошёл с ума!Он просто помешался на вампирах, оборотнях, ведьмах, колдуньях, полнолунии, клыках, литрах крови, гробах, могилах, крестах… Подобными изысками голливудской кухни, нас накормили до изобилия!.. Но не в этом фильме!.. Здесь, на мою и всеобщую радость, тема вампиризма по сюжету скользит, а не пропитывает его приторным запахом. Он настолько лёгкий, забавный и даже милый, немного в стиле баснописцев, то есть высмеивает, не то, чтобы пороки, а во многом неудачные попытки серьёзного подхода к теме вампиров в прошлых лентах.

    Буквально влюбил в себя Джон Си Райли, сыгравший Крэпсли — вампира, из «Цирка уродов». Вот именно он и есть главный герой всей «басни»!Именно через него — обаятельного, бесподобно-саркастичного и бесконечно прикольного показано, как может предстать вампир, чтобы не выглядеть пафосно.

    Идею с «Цирком уродов» тоже одобряю. Все интересные, по-своему необычные, благодаря чему, приковывают взгляд к экрану крепко-накрепко.

    Финальная тема соперничества двух друзей уже, конечно, быльём поросла… но данный сюжет, закончить иначе, было бы не к месту.

    В совокупности, фильм-басня, заставил меня с удовольствием посмеяться!

    10 баллов-с нетерпением жду продолжения!..

    30 декабря 2009 | 20:13

    От фильма во общем-то впечатления хорошие но мне не хватило приключений, экшна, зрелищности, мрачности которая в этом фильме было более чем уместна но увы мрачность тут можно увидеть только на постере и в некоторых моментах в фильме но их было очень и очень мало. спецэффекты во общем то не подкачали но мне не понравилось то как передвигались в фильме передвигались вампиры слишком сказочно. Когда ещё давно по телевизору показывали рекламу о фильме ассоциации с «Сумерками» всё таки возникли. При просмотре сюжет в каких то местах напоминает Сумерки но на это не сильно обращаешь внимание.

    Актёры все молодцы но хочется отметить попадание в роль Джоша Хатчерсона прекрасно сыграл и смотрелся в своём персонаже очень естественно, но как я уже сказал все остальные тоже молодцы. Ну что ещё сказать то что фильм рассчитан на подростков очевидно и это тоже наводит мысль о «Сумерках» фильм интересный пролетело время мгновенно, актёры сыграли хорошо что ещё надо.

    7 из 10

    16 мая 2010 | 14:31

    Если честно, шла на этот фильм без особых ожиданий, хотя трейлер обещал нечто вроде комедии. Нечто и получилось.

    Безусловно, это в некотором роде бенефис Джона С. Райли. Он здесь просто великолепен и явно получает огромное удовольствие от роли. Не побоюсь этого слова, здесь он прекрасен.

    Хороши Уилльям Дефо и бородатая Сальма, немного иронизирующая над своей героиней. Прекрасна и трогательна паучиха. В фильме есть хорошие шутки. Визуальные эффекты очень и очень хороши.

    Но чего-то в фильме не хватает, что-то «не до…». Много наивного и прописные истины в финале звучат уж как-то не к месту. Игра главного героя очень сырая. Местами видна плохая работа монтажера.

    Вообще вышла из кинотеатра в растрепанных чувствах. Вроде бы и добрая сказка, и Джон С. Райли тут же. Но фильм не зацепил.

    6 из 10

    31 октября 2009 | 23:59

    Фильм отчётливо и явно бьёт по всем шаблонам, схемам и стереотипам. Он просто другой в рамках этого жанра. И неудивительно, что он не оправдал ожидания и вызвал шквал негативных эмоций, рецензий и отзывов. Сложно понравиться, если вместо эстетичных, гламурных ожиданий, тебе подсовывают насмешку, вместо «абсолютной вечной красоты» — косматое, взлохмаченное, нелепое нечто, вместо стремлений к вечности — нормального, популярного и «правильного» подростка не способного понять, какое счастье ему «привалило».

    Я полюбила этот фильм, начиная с титров и заставки, захватывающей дух и будоражащей воображение, мне даже сразу стало стыдно, что я пропустила премьеру и прокат. Прочитав так много отрицательного, я подумала, а почему бы и нет, собственно? Что неправильно-то в фильме? Прочитав про «отстойность» главного героя, посмотрев, смею утверждать, с каких пор мальчик-подросток, нормально учащийся в школе, не дерзящий взрослым, уважающий родителей, нравящийся девочкам, спокойный и положительный, не стремящийся к правонарушениям и девиантному поведению успел стать парией? В этом-то и ценность фильма, что герой не знал, не хотел, не готов был в конце концов.

    А цирк уродов, центральный элемент повествования, красочный и изумительный? Свежий аккорд, бьющий неповторимым мажором выступлений таких необычных артистов. Вечный антагонизм «здорового общества» и отверженных: обыватели боятся, ненавидят и покрывают презрением всех, кто от них отличаются, отторгают, но, одновременно, как зачарованных, их манит любопытство, страсть ко всякого рода диковинке. И цирк уродов, как собирательный образ, как яркий парад заклеймённых отклонений, человеческих кошмаров и выброшенных на помойку непохожестей. Блистательная и омерзительная женщина с бородой Сальмы Хайек, загадочный и отталкивающий мистер Толл, в котором лишь смутно угадывается Кен Ватанабе, косматый, неприлично рыжий, в безвкусном алом плаще Крепсли, зубастая Герта, Александр Рибс, скользкий мальчик-змея и даже Ребекка, такая милая, трогательная, почти прозрачная — все они дразнят зрителя, издеваются над ним, кривляются, вертятся перед носом, словно крича: «Смотри! Смотри! Смотри!» И в этом весь фильм, как кич, как буффонада, карикатурный водевиль, где всё нелепо, кричаще ярко, как бы «исподвыподверта», в насмешку и назло традициям жанра, несерьёзно и саркастически: «Хочешь быть не такой как все? — Ну так смотри, какие они уроды». Возможно, именно это больше всего меня в фильме заворожило — демонстрация, вызов глупости, штампам, и злость.

    Пожалуй единственное, что в прошло мимо меня, так это образ Стива Леонарда. Многие восхищались и выделяли среди прочих игру и талант Джоша Хатчерсона, а на мой взгляд, герой его почему-то вышел очень блёклым и невразумительным. Он лишь обиженный запущенный подросток, топающий ножками и истерично кричащий, брызжа слюной в разные стороны. Он глуп и смешон, и нет в нём абсолютной порочности, обделённости человечностью и тех семян зла, что прорастая, распространяют повсюду чуму и мор.

    Не стала бы рекомендовать фильм всем подряд, а лишь тем, кто, обладая нестандартным чувством юмора, способен взглянуть на тематически заезженный ширпотреб под иным углом.

    26 октября 2013 | 22:22

    Да, именно за упокой. Глаза на лоб лезли от штампов, излюбленных голливудских приемов и глупости сценаристов. Обо всем по порядку:

    Еще с трейлера у меня была стойкая ассоциация с картинами Бартона. Лично мне даже саундтрек казался похожим на музыку Эльфмана, а уж про героев — фриковатых вампиров и других существ из цирка уродов я и не говорю. Видимо не я одна заметила сходство, поскольку в рекомендациях висит Крупная рыба.

    Достоинств у фильма определенно немало. Потрясающая завязка! Будущее у главного героя крайне серо, уныло и понятно: «колледж — работа — семья, колледж — работа — семья, и если все сложится как надо, ты на этом же месте будешь читать нотации своему сыну!». Отвратительно, не правда ли? Лучше пуститься во все тяжкие и пропасть ни за грош, чем жить тысячу лет, постоянно заботясь о своем пищеварении и боясь промочить ноги. Хотелось бы и мне встретить загадочную машину с номером Судьба.

    К счастью, фортуна улыбается Даррену и избавляет от так называемого «мещанского болота». Он приходит на представление вместе со своим тайным лучшим другом Стивом, где и происходит знакомство с вампиром Крепсли. А вот дальше сюжет теряет какую-либо логичность и мало-мальский смысл. И все бы было ничего, если бы не ужасная заштампованность последующих событий, особенно сакраментальная фраза девочки-обезьянки…«Важно не кто ты, а какой ты», и прочие бла-бла. Думаю, вы все это слышали не раз, и вряд ли откроете для себя что-то новое. Такое ощущение, что фантазию сценаристы потеряли где-то на половине фильма, что совсем не радует.

    Подытоживая, хочу сказать вот что: если вам интересная вампирская тематика в целом, можете посмотреть. А же ставлю 6/10. За шикарную Хайек, потрясающего Райли и некоторые удачные шутки.

    P.S. Оказывается, прокатчики опять отличились: оригинальное название Цирк уродов: Ассистент вампира подходит куда больше.

    26 октября 2009 | 19:49

    Как фанат вампирской тематики, не могла пропустить этот фильм. Сюжет обычный — маленький город, обычный парень, нормальная семья, друг-бунтарь и рядом — Сверхъестественное. Дело, в общем, не в сюжете — ведь из семи нот люди создали и `Лунную сонату` и композиции `Рамштейна`, сюжетов, к счастью, намного больше. Но, но, но… Наличие в фильме модных сейчас вампиров, молодых актеров, даже очаровательной паучихи (без шуток, она мне очень понравилась) этого кино не спасает.

    Дико скучный сценарий, какой-то невыразительный главный герой и полное отсутствие интриги делают просмотр фильма очень утомительным занятием. А вампир этот… потасканный — не вампир, а просто позор на весь вампирский род! Весь сеанс я ждала — вот сейчас начнется — все закрутится, завертится и станет интересно. Не стало.

    Не знаю, к какому жанру отнести этот фильм. Комедия — не смешно, триллер — не страшно, вампирское кино — пожалуйста, не надо, слишком наивно, а уж просто — до неприличия!

    В общем, из тех фильмов, которые один раз смотришь и благополучно забываешь.

    3 из 10, исключительно ради паучихи

    5 декабря 2009 | 18:59

    Да мне очень понравился фильм. Понравилось, как сыграли актеры, особенно Джон С. Рейли, он был на высоте. Так же мне понравился «Цирк уродов», актеры были в нем превосходны.

    Главное, что мне очень понравился фильм «История одного вампира». И я думаю, что он всем понравится. Я советую чтобы вы все обязательно посмотрели этот фильм.

    Я согласна с тем, что конец фильма требует продолжения. И я жду с нетерпением вторую часть фильма «История одного вампира».

    10 из 10

    25 октября 2009 | 06:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>