всё о любом фильме:

История одного вампира

Cirque du Freak: The Vampire's Assistant
год
страна
слоган«Представление начинается в полночь»
режиссерПол Вайц
сценарийПол Вайц, Брайан Хелгеленд, Даррен Шэн
продюсерИвэн Лесли, Эндрю Миано, Лорен Шулер Доннер, ...
операторДжеймс М. Муро
композиторСтефен Траск
художникУильям Арнольд, Сет Рид, Доменик Сильвестри, ...
монтажЛесли Джонс
жанр фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.85 млн,    Россия  571.4 тыс.,    Великобритания  512.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время109 мин. / 01:49
Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..

Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (35 846)
ожидание: 68% (7970)
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
51 + 84 = 135
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии книг Даррена Шэна «Цирк уродов» (Cirque du Freak: The Saga of Darren Shan, 2000-2006).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 457 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Уже по начальным титрам, забавным и рисованным, я понял, кино какого жанра мне предстоит смотреть. И хотя я не особо люблю вампирские истории, я предположил, что эта не станет похожа на аналогичные, которыми экраны нет-нет да и поманят зрителей, а будет отдавать юморком, пусть и черным.

    Итак, два обычных друга, противоположных по характеру, отправляются на тайную вечерею под названием «Шоу уродов». Почему именно тайную? Мне это шоу (хотя шоу его не назовешь, а скорее представлением) показалось именно тайным, поскольку листовки с приглашениями не висели по городу, а раздавались весьма странным образом — мистер Тини разъезжал по улицам на своем роскошном авто и выбрасывал в окошко единственный экземпляр рекламки. В этот момент сразу запахло мистикой, поскольку рекламка, подбрасываемая ветром, опустилась у ног стоящих около забора друзей. Да и вообще, создалось впечатление, что этот мистер Тини (который еще сыграет свою роль в дальнейшем) заранее выбирал «жертв» и намеренно делал так, чтобы листовки оказывались именно у них.

    Странным показалось и само представление, а именно его зрители и участники. Первых оказалось не так много, а вторые ничуть не стеснялись демонстрировать своих мистических наклонностей. Далее как по маслу — друзья поочередно спешат в гримерку и встречаются воочию с вампирами, которых прежде видели в книгах. Скажите, не станут ли настоящие вампиры всячески скрывать свои лица, а не выставлять на всеобщее обозрение, да еще ничуть того не стыдясь? Ирония судьбы — тот из друзей, что хотел (почему-то) превратиться в вампира, был спасен другим другом, который за его жизнь стал вампиром вынужденно. Тут мистер Тини «прибрал» второго к своим рукам, внушив, что первый специально украл мечту второго. Два противоборствующих калана, ведущих вражду столетиями, как пародия на «Сумерки», т. е. два некогда закадычных друга, должны встретиться и сразиться в мощной схватке. Схватка получилась не мощной, да и было видно, что друзья никакие не враги, а по-прежнему испытывают дружеские симпатии.

    Не стоит воспринимать этот фильм всерьез. Это черная комедия. Но качественно поставленная. Словно поглощаешься этой чуждой, но интересной жизнью. Очень понравилась попытка завлечь зрителя костюмами, спецэффектами, вымышленными героями (они же уроды, но ничего сверхэффектного — все как у людей), и конечно, юмором. Не пародийным, не пытающимся показать глупо-тупую сцену, и не обыгрывающим знаменитые вампирские эпизоды, пусть из тех же «Сумерек». А настоящим, присущим этому фильму. Некоторые сцены, диалоги и жесты персонажей действительно заставляли посмеяться. В какой-то момент я даже подумал, уж не Тим Бертон ли приложил руку к созданию фильма? Навеяло внезапно чем-то из «Мрачных теней».

    Запомнился главный вампир Крипсли, девочка с обезьяним хвостом, парень со змеиной кожей, а также маленькие гномики, норовящие укусить руку. (Благодаря мистеру Тини, кстати, мы узнали, кто они такие и откуда взялись).

    Джош Хатчерсон, еще не участвовавший в «Голодных играх», и Сальма Хайек в роли чувственно-жгучей гадалки — вот, пожалуй, самые «отличившиеся» из актерского состава.

    Одним словом, это действительно история одного вампира. Не такого, к каким мы привыкли. Не кровожадного и не бледного. Оцените историю и посмейтесь от души. За серьезную попытку показать несерьезность, разбавленную самоиронией и отличного от привычного вампирского обитания, ставлю вполне хорошую оценку -

    8 из 10

    15 января 2013 | 22:22

    Никому не секрет, что жанр фильмов про вампиров буквально возродился на примере невероятного коммерческого и зрительского успеха «Сумеречной Саги», которая приковала внимание общественности как немалым количеством поклонников, так и недоброжелателей. Вот только вышедший на волне возрождения темы вампиризма в кино, режиссер картины Пол Вайц крайне сырой и невероятно слабый фильм, который стал еще одним пополнением в ряд очень противоречивой карьеры режиссера.

    Безусловно фильм подкупает своей атмосферой, которая удивительным образом выдержана не только в мрачных, гнетущих и темных оттенках, но и забавным образом сочетает это с ироничным стёбом и весьма своеобразным чувством юмора создателей картины. Именно таким же своеобразием и обладает сама история, которая и является пожалуй одной из самых слабых сторон сие картины.

    Печально лишь то, что имея весьма перспективный сюжет, создатели не смогли развить его дальше обычного и банального отражения сущности «цирка уродов». Разве что, с весьма сумбурными попытками превращения этого «цирка уродов» в катализатор грядущей франшизы про очередное противостояние добра со злом в эпической схватке за судьбу человечества. Хотя самым забавным является то, что этого масштаба не ощущается тут вовсе.

    Единственное, что подкупает в картине более всего, так это поистине звездный и эффектный актерский состав. Джон Си Райли, Кен Ватанабе, Рэй Стивенсон, Уиллем Дефо и Сальма Хайек вполне достойно и самое главное — очень слаженно тянут порученные им образы. Когда как именно главный герой в исполнении Криса Дж. Келли смотрится наиболее слабым звеном всей картины. Собственно как и Джош Хатчерсон, за долго до того как стал звездой «Голодных Игр» и любимцев миллионов.

    3 из 10

    История одного вампира — пожалуй один из самых своеобразных фильмов на тему вампирской тематики, который представляет собой весьма перспективный по сути, но чрезмерно смешной, глупый, сырой и крайне не ровный фильм жанра фэнтези. Фильм, который явно сделан на редкого любителя, коим я увы не являюсь.

    4 августа 2014 | 19:08

    Очень понравился фильм. Я даже не ожидала, что он окажется очень интересный по сюжету и таким захватывающим. Очень хорошо провела осенний холодный вечер с горячей кружкой чая и хорошим фильмом.

    Сначала почему то не хотела смотреть, ну я думала, что это сказка для маленьких детей и мне будет совершенно не интересно. Так я его сначала и не посмотрела, когда этот фильм в первые вышел на экраны.

    Прошло какое-то время и я решила посмотреть что-то. Ну с начало я зашла в интернет, посмотрела что идёт, а какие старые фильмы. И я увидела этот фильм.

    Решила посмотреть и посмотрела не зря.

    Очень понравилась подборка актёр (кроме главного героя, мне показалось, что образ не тот), хорошая музыка, спецэффекты, сюжет.

    Получила удовольствие. Особенно понравился Джош Хатчерсон, роль как будто для него.

    Кто ещё не смотрел, тому советую обязательно посмотреть.

    9 из 10

    17 июня 2010 | 03:05

    Честно говоря, я ожидала немного большего от этой картины!

    Столько нелепых моментов в одном фильме я еще не видела. Собрали все о вампирах в одну кучу. Я думаю, Сумеречная сага оказала значительное влияние на этот фильм. Выходя из кинотеатра после просмотра какого-либо фильма, на душе остается небольшой осадок положительных или отрицательных эмоций. А после «Истории одного вампира»… никакого осадка.

    В принципе, любителям комедии-пародии на вампирские страсти эта картина, наверно, понравится.

    26 октября 2009 | 23:31

    После «Сумерек» на нас пролился целый океан фильмов о вампирах. Хотя, тема прекрасных и бессмертных созданий ночи всегда была актуальна, но после «Сумеречной саги», это превратилось во всеобщий маразм. Если вначале все это забавляло, то со временем, этот массовый вампиризм начал надоедать.

    Так, на волне популярности вампирской тематики появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна (писателя зовут точно так же как главного героя).

    Серию книг (а их 12), я все же прочитала. Хотя даже я, с моей ненормальной любовью к чтению, осиливала их ни один месяц. Если первые 2-3 еще интересны, то дальше все переходит в сплошной бред. И единственное, что спасает книги — это весьма необычный и оригинальный ход в конце.

    Данная картина вызвала во мне весьма противоречивые чувства. Если оценивать фильм с точки зрения человека, который читал серию, то фильм однозначно не понравится. А если оценивать фильм сам по себе, отдельно от книг, тогда получается весьма неплохое кино. Но далеко не шедевр.

    Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм из «Сумеречной саги»). Поняла одно, что экранизации снятые Вайцами смотреть не стоит — только зря время потеряешь. Но все же Пол Вайц справился получше своего брата.

    В целом, фильм динамичный, одновременно и красочный, и мрачный, с долей черного юмора. Но меня как читателя, смущает то, что в фильме перемешали первые две книги («Цирк Уродов» и «Помощник вампира»), а Ребекку перетащили вообще из других частей. В общем, заварили такую кашу, что хоть стой, хоть падай. Хотя, с другой стороны, если бы фильм снимали только по первой книге, то ему можно было бы дать только одно определение — Тоска Зеленая. Но опять же они пропустили много интересных моментов и персонажей. Так что сюжет вызывает у меня весьма противоречивые чувства. Не могу сказать хорошо, но и не могу сказать плохо.

    Актеры подобраны хорошо, кроме одного исключения. Но фильм по большей части держится на Джоне Си Райли (Крэпсли) и Джоше Хатчерсоне (Стив). Играли они превосходно. Оба завлекали своей харизмой и даже неким магнетизмом. Конечно, до уровня Джона Джошу еще далеко, но думаю у Хатчерсона большое будущее в кино, чего не скажешь о его партнере по фильму Крисе Келли (Даррен). Да, он тоже старался, но на фоне того же Хатчерсона попросту терялся. Приятным сюрпризом для меня стало появление Уильяма Дефо (Гэвнер), в роли еще одного кровососа. Также удивила, даже шокировала Сальма Хаек, своей ролью Мадам Труски. Сальма всегда хороша, но видеть ее в роли Бородатой Женщины было не очень приятно. Ну и то, что меня убило — это Джессика Карлсон (Ребекка). Ну как на ее роль взяли такую некрасивую и бездарную актрису? (Видать решили последовать примеру создателей Гарри Поттера, но там Бонни Райт еще хоть на что-то похожа, а эта…) В общем, слов нету.

    Спецэффекты понравились — все в меру. Малый Народец меня просто умилял. Такие забавные получились, хотя в книгах они вызывали во мне отвращение. Вампиры были вполне нормальными, а не чересчур отвратительными, и не до пафоса величественными, как их обычно показывают на экранах. Декорации фильма были вроде бы и яркими, но все же глаза ни за что не цеплялись. Единственное, что более-менее запомнилось — это «Цирк Уродов».

    Саундтрек порадовал. Гениальным конечно его не назовешь, но все же были песенки которые врезались в память.

    В целом, людям не читавшим книги посмотреть один-два раза можно, а тем, кто ознакомлен с оригиналом, советую не смотреть — зря время потеряете.

    7 февраля 2012 | 00:10

    Ассистент Вампира меня не особо впечатлил, точнее сказать не впечатлил…

    1. Как снято:

    Снято довольно обычно. Первая половина фильма идет с самой обычной, приевшейся и скучной завязкой которую смотришь только в надежде что в дальнейшем будет хоть «что-то». Но к сожалению во второй части этого «что-то» мы так и не наблюдаем ибо в начале было все как то растянуто… не спеша… а во второй части началось хоть какое то действие на экране, но этих действий не то что бы много, они просто все плохо объяснились в фильме и по этому много не понятного под конец наваливается и так не объясняется (в последнее время пошла мода на такие способы постановки). В общем за режиссуру 4 бала.

    2. Игра актеров:

    Игра актеров тут особо и не заметна. У нас есть только 3 действующих актера и кроме них мы мало кого удосуживаемся лицезреть (в плане актерской игры). 1 — паренек (главный герой) играет достаточно неуверенно, такое ощущение что его взяли в фильм тока из-за смазливости, но все же в некоторых моментах нечто похожее на актерскую игру иногда проявляется. 2 — друг-злодей ГГ появляется менее часто чем сам ГГ и играет негодяя, что у него, как для школьника (по сценарию) неплохо выходит, но слегка наиграно. 3 — наставник нашего ГГ, слава богу заметно что имеет хоть какой то опыт снятия в кино и играет спокойно, будто так и надо. За игру актеров 6 балов.

    3. Спецэффекты и работа оператора:

    Ну работу оператора я оценю на твердые «удовлетворительно», ибо плохо особо ничего не заметил, но и интересные ракурсы не особо блистали. Что относительно спецэффектов то тут их почти нет, а те что есть назвать хорошими язык не поворачивается. Итого 5 балов.

    4. История:

    Истории о вампирах уже давно всем приелись и в основном из-за того что темя себя исчерпала. И я это хорошо понимаю. Лично мне намного привычнее видеть вампиров которые боятся света и кольев и пьют кровь, а не смазливых гомиков которые светятся (как в сумерках), или каких то не до полу вампиров как здесь. Тема вампиров уже приелась и все хотят чего то нового, но то что придумывают им не нравится, и я согласен. Намного приятнее пересмотреть классическое «Интервью с вампиром». Или же, если нравится более старые времена и современная постановка, то можно посмотреть и Ван Хельсинга, ну или если хочется побольше экшена и более современная атмосфера, то Другой мир 1,2. В этих фильмах вампиры такие какимы мы их привыкли видеть. Так же в последних 2-х участвуют оборотни, которые только добавляют остроты и интереса. Итого 6 балов.

    Подведем итог, что фильм понравится тем что ищет чего то нового в истории о вампирах и готов принять это в достаточно сыром виде. И того по суммарной оценке я ставлю фильму 6 балов.

    18 февраля 2010 | 00:11

    Как же приятно скоротать вечер с любимой подругой в кинотеатре на фильме, от которого ждала не особенно много эмоций. Случайные порывы заставили меня сходить на этот фильм. И как итог, могу сказать лишь — не пожалела ни разу.

    Фильм, в названии которого мелькает слово «вампир», как выяснилось может быть не обязательно о любви и не обязательно с красавчиком-вампиром в главной роли.

    В этом фильме переплелось столько жанров, начиная от комедии и молодежного кино до драмы и глубокой мистики.

    Интересные молодые и не очень (если посмотреть на главного героя) лица, проникновенная борода Сальмы Хайек и французские усики Уилема Дефо, все вместе — замечательный ансамбль профессионалов, которые превратили обыденный пятничный вечер в сказочное представление.

    9 из 10

    24 октября 2009 | 13:00

    Что-то меня потянуло на ужастики. И снова о вампирах…

    Увидев рекламу по телевизору, о том, что вышел новый фильм о вампирах я решила его посмотреть. Перед просмотром я увидела трейлер, он показался мне интересным, что еще больше усилило мое желание посмотреть «Историю одного вампира». Я ожидала от этого фильма чего-то необычного, захватывающего.

    И вот я начала смотреть. Честно признаюсь, начало меня не заинтересовало, оно было какое-то скучное. Все это представление фриков и эта история с пауком, как-то не зацепила меня. Я уже начала сомневаться стоило ли мне вообще начинать смотреть фильм, но я решила, что раз уже начала, то досмотрю до конца. И я не ошиблась. Всё таки конец мне понравился, хотя я ждала другой развязки.

    Сюжет отличается от всех остальных фильмов о вампирах которые я видела, но гениальным его назвать точно нельзя. «История одного вампира» интересный фильм, но не такой, как я ожидала. И кстати, ничего особенно страшно здесь не было. Ну был там огромный паук, ну немного крови. И это все. Все кто ждут захватывающий ужастик останутся разочарованы. Хотя тем, кто хочет просто посмотреть очередную историю о вампирах, фильм должен понравиться.

    И вообще, в последнее время вампиров в фильмах стали изображать слишком добрыми, так не бывает.

    Спецэффекты неплохие, актерский состав мне тоже понравился. В целом я осталась довольна, хотя и ожидала немного другого.

    9 из 10

    9 ноября 2009 | 13:57

    Пролог:

    Этот фильм я хотел посмотреть очень давно, с тех самых пор как впервые увидел трейлер, ну и что-то сначала в кино не пошел. потом все руки не доходили, и вот наконец-то посмотрел!

    Во время просмотра:

    едко попадается такой фильм который ты можешь смотреть не отрываясь. Последний раз я наверное так уставился в свой компьютер когда смотрел Сумерки (Да полетят в меня гнилые помидоры). Многие сравнивают этот фильм с сумерками, но я считаю что это абсолютно неправильная позиция, фильмы абсолютно, координально различаются! Здесь нам предлагается абсолютно новая точка зрения на то что такое и кто такой вампир, и на то как вампиру жить среди нас.

    Актеры в фильме играют бесподобно, причем все. Не хочется никого отправлять на мыло, а хочется слушать каждое их слово, и полностью погружаться в мир фильма. В общем респект режиссеру и актерам.

    К сожалению авторы не смогли обойтись без ноток морали, которые то и дело звучат в фильме как бы тонко, толстой чертой намекают нам, что такое хорошо, а что такое плохо. Но несмотря на эти убивающие моменты фильм очень неплохой.

    Эпилог:

    Итак если вы хотите провести хороший вечер с семьей или с любимой девушкой, или хотите чтобы ваш мозг не засоряла всякая мура, то посмотрите этот фильм!

    Моя оценка:

    9 из 10

    22 июля 2010 | 00:03

    Знаете что я вам скажу?! То что вы на своих Сумерках зациклились! Не хотела регистрироваться вообще но прочитав вашу рецензии просто не удержалась.

    Вот скажите, вы теперь во всех фильмах про вампиров будете видеть пародию на Сумерки?

    Ничего общего с фильмом Сумерки кроме самих вампиров не увидела. А вообще для общей справки скажу что этот фильм снят по серии книг» Даррен Шэн». А эта серия вышла гораздо раньше ваших обожаемых Сумерек! так тут еще надо задуматься кто у кого идею передрал… Быть может если вы уберете подальше затасканный до дыр томик Сумерек вы увидите еще множество интересных книг о вампирах…

    Что касается самого фильма- ощущение среднее… Ожидала большего. Актерский состав порадовал. Джош Хатчерсон молодец! Здорово сыграл роль! Да и Джон С. Рейли тоже ничего… Сюжет очень оригинален. Но книга все равно лучше…

    Насчет продолжения- оно будет, ведь это целая серия книг, и я думаю, что по ним тоже сделают экранизацию..

    Оценка 7 из 10

    28 октября 2009 | 12:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>