всё о любом фильме:

Охранник

The Sentinel
год
страна
слоган«In 141 years, there's never been a traitor in the Secret Service.... Until Now»
режиссерКларк Джонсон
сценарийДжордж Нолфи, Джералд Петевич
продюсерМайкл Дуглас, Марси Дрогин, Арнон Милчен, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторКристоф Бек
художникЭндрю МакАлпайн, Рокко Маттео, Эллен Миройник, ...
монтажСинди Молло
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$386 234
DVD в США
зрители
США  5.54 млн,    Испания  918.4 тыс.,    Франция  550.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время108 мин. / 01:48
Специальный агент Пит Гаррисон убежден, что в Белом Доме завелся предатель. Его теория находит подтверждение после убийства одного из охранников президента. Однако подозрение падает на самого Гаррисона. Его отстраняют от дел, и ко всему прочему вменяют в вину связь с первой леди. Жизнь президентской семьи в опасности. Пытаясь найти предателя, Гаррисон вынужден воевать с системой, которую он сам создал…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
45 + 90 = 135
5.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1476 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Тема покушения на президента США к настоящему моменту заезжена донельзя. И чтобы снять в ней что-нибудь действительно стоящее, создателям приходится идти на какие-то модификации жанра, иначе ведь зритель этой нетленкой совсем не заинтересуется. Правильно поступили создатели триллера «точка обстрела», разбавившие заезженную тематику оригинальной подачей сюжета, чтобы придало фильму свежести и эффектности. И вот результат: общемировые сборы «Точки Обстрела» при бюджете в 40 000 000 $ перевалили за 100 000 000 $. Заслуженный успех. Но бывают фильмы, которые совсем не хотят идти в ногу со временем, и на выходе зритель получает крайне непривлекательный кинопродукт, который может увлечь только самых заядлых любителей данной тематики. Именно к таким фильмам и относится ныне рецензируемый мною «Охранник».

    Хотя я люблю данную тематику, этот фильм мне очень не понравился. Если актерская составляющая здесь была вполне вменяемая, то вот техническое исполнение и сюжет очень подкачали. Вообще, начну с того, что сюжет здесь не то, чтобы изъезжен, он тупо отсутствует. Есть здесь конечно основная сюжетная линия, но она очень размыта, а весь сюжет представляет собой кучу малосвязанных между собой эпизодов, с примитивнейшими диалогами и никакой режиссурой. Персонажи клишированны и картонны, как никогда. В любовь первой леди и телохранителя совсем не веришь. Догадаться кто здесь является предателем можно уже к середине ленты, а в финале все обернется такой глупой перестрелкой, что этот фильм можно определенно записывать в список главных провалов того года.

    Режиссура здесь очень слабая. Такое ощущение, будто снимали любители, обладающие неплохим бюджетом. Перестрелки смотрятся очень вяло и не зрелищно. Монтажер постоянно пытается нагнать саспенса взасчет резкой смены кадров, и в результате мы путаемся в попытках узнать кто в кого вообще стреляет. Каких-то особых драк я тоже не заметил. все как-то серо и уныло. Из-за этого в фильме просто-напросто отсутствует напряжение, которое просто необходимо в подобных фильмах.

    Немного могли спасти ситуацию актеры, но вот кастинг все-таки подкачал. Если Майкл Дуглас и Ким Бэссинджер выглядят вполне пристойно в образе телохранителя и первой леди соответственно, то актера на роль президента подобрали совсем неудачно. Немного спасают ситуацию Кифер Сазерленд и Ева Лонгория, но и тут все не совсем здорово. Вторая играет лишь красивую мебель, а первый в очередной раз входит в типичную для себя роль Джека Бауэра, только чуток помягче и гораздо менее амбициозно.

    Мой вам совет: смотрите этот фильм, только если безумно фанатеете от данной тематики или актеров, задействованных в ленте. Но вот я очень сильно сомневаюсь, что после просмотра вы останетесь довольны.

    5 из 10

    2 февраля 2009 | 01:32

    Абсолютно все!

    Во всех таких «триллерах» есть один шаблон, которому следуют все режиссеры. Давайте рассмотрим его, и, может, Вы найдете еще несколько таких фильмов.

    Первый пункт. Сначала надо найти большую шишку. У нас это президент.

    Второй пункт.
    Обязательно у жены этой большой шишки должен быть любовник.

    Третий пункт. Вот какой диалог состоялся между мной и моей мамой на десятой минуте фильма(заметьте, на 10-ой!, обычно в это время только начинают показываться главные герои):

    - Мам, спорим, что эти парни окажется русские, а один будет по имени Григорий!(Те, кто смотрел или посмотрит фильм, поймут о чем я. И это не спойлер, заметьте!)

    Посмотрите хоть «Сотовый» с той же Ким Бейсингер. Преступник русский! Почему нас так не любят в Америке, что в каждом фильме преступник из России?

    -Ты что, тут же Дуглас снимается! Он не станет в шаблонных фильмах сниматься!



    Но, увы, я оказалась права. Майкл не углядел в сценарии похожести на другие фильмы или ему очень сильно понравилась предложенная ему роль?

    Четвертый пункт. Конечно в какой-нибудь организации заведется так называемый Крот.

    Этот список можно продолжать без конца, так что я лучше начну оценивать фильм.



    Работа оператора.
    Это самое замечательное в фильме! Нет никакой дергающейся камеры, быстрых рывков!

    Сюжет. Это не новое. Конечно, фильмов с покушением на жизнь президента много, но этот хоть выделился некоторыми моментами.

    Только у меня небольшие претензии к жанру. Я села смотреть боевик и триллер. Но что получила? Ничего будоражащего нервы, характерного для триллера, я не увидела. Особо потрясающих перестрелок тоже. Ведь такие фильмы должны напрягать, а я все смотрела как обычный детектив, хотя преступника можно распознать через полчаса. Он очевиден. Во всех фильмах по такому шаблону преступник именно ЭТОТ! А сцена в конце! В какой-то момент я поняла, что смотрю комедию!

    Актеры. Кифер Сазерленд. Он замечательный, но не смог спасти этот фильм. Майкла Дугласа лучше наблюдать в более ранних фильмах.

    Чтобы как-то спасти шаблонный фильм, Кларк Джонсон решил снять Еву Лонгорию в роли помощницы Джилл. И не просто Еву Лонгорию, а все ее прелести! Стоит подсчитать, сколько раз в кадре мелькали ее попа и грудь! Президент подобран неудачно. Он даже не может противостоять преступнику, а ведь американцы должны в нем чувствовать поддержку. Можно ли доверять человеку, который без охраны не может дать отпор преступникам за свою жизнь?

    В итоге. Все банально до головной боли! Я полностью согласна с критиками, которые достаточно средне оценили фильм.

    Смотреть его надо, если вы горячий поклонник актеров! Не скажу, что фильм не надо смотреть, но ведь это мы уже видели!

    5 из 10

    А ведь тело Лонгории идеально!

    31 января 2011 | 11:36

    Ничто в этой жизни не может длится вечно и всему приходит свой логический конец. Рано или поздно. В том числе и интересу зрителям к отдельной категории фильмов, историям, жанрам и другим элементам создания кино. Что лишь немногим режиссерам удаётся обойти стороной и попытаться возбудить интерес зрителя достаточно свежим подходом к материалу. Увы данный фильм режиссера Кларка Джонсона оказался далеко не таким и вместо акта риска и попытки испить шампанского победителей, Джонсон решил просто-напросто пройтись по уже давно протоптанной дорожке.

    Как искушенные и опытные киноманы, так и рядовые зрители уже давно успели посмотреть приличное количество различных фильмов на тему покушений или угрозы жизни Президентов США. Будто на примере сильнейшей драмы «Выстрелы в Далласе» Оливера Стоуна, или же рядового триллера с элементами боевика «На линии огня» Вольфганга Петерсена и фильмы подобного рода можно перечислять чуть ли не до бесконечности. Вот и данный фильм режиссера Кларка Джонсона смело затерялся в толпе всех этих фильмов.

    Начав смотреть фильм, неохотно ловишь себя на мысли о том, что всё происходящее на экране уже доводилось видеть, где то раньше и чем дальше смотришь фильм, тем сильнее усиливается эта мысль и подобное впечатление. Что не играет картине на пользу. Сюжет практически соткан с различных клише и штампов жанра, которым создатели ленты даже не пытаются придать некоторую свежесть или же обыграть в необычном ключе. Что некогда сработало в случае с картиной «Точка обстрела». Вместо этого, фильм представляет собой абсолютно серое действие, которое не способно вызвать ни положительные, ни отрицательные эмоции при просмотре картины.

    Главным достоинством же картины можно смело считать разумный режиссерский подход к переложению сюжета на широкий экран. Будучи матерым и давно набившим руку на телевизионных сериалах, режиссер картины Кларк Джонсон вложил все силы в то, что бы фильм не был тяжким грузом в умах зрителей при просмотре. Таким образом, фильм не сильно напрягает и без того уставший после трудового дня мозг, не пытается чрезмерно увлеченно щекотать нервы и просто смотрится в качестве весьма легкого, обыденного и ненавязчивого экранного действия. Что безусловно играет картине лишь на пользу. Но ничуть не принижает волну фэйспалма от откровенно пафосного и нелогичного финала картины.

    Понятна позиция и самого исполнителя главной роли Майкла Дугласа, который будучи секс-символом и героем действия былых времен, решил снова доказать, что у него еще остался порох в пороховницах. В принципе, сыграл Дуглас достаточно не плохо и придраться к нему нет ни малейшего желания. Правда стоит признать, что былой страсти и огонька, которые виднелись в его глазах тут увы нет. Собственно как и в образе героя боевика Дуглас смотрится немного старовато.

    Аналогичное впечатление производит и другой секс-символ 80-ых и 90-ых в лице Ким Бейсингер, которая также старается и играет вполне себе ровно. Но увы особой драматической игры я не заметил. Лишь бездонные и погруженные в печаль глаза, выражение которых не меняется на протяжении всей ленты вне зависимости от эмоций её героини. Весьма не плоха Ева Лонгория, но видно, что существуют некие оковы и рамки, которые не дают ей возможности в полной мере раскрыться и только Кифер Сазерленд является единственным однозначно сильным активом в актерской команде. Сам по себе персонаж достаточно яркий и интересный, а с учетом харизмы актера и его способности полностью выкладываться в процессе выживания в образ, наблюдать за его персонажем одно удовольствие.

    5 из 10

    Охранник — это абсолютно рядовой боевичок с элементами триллера, который ничего кроме попыток создать на экране образец обычного поп-корн кино увы не представляет. Тем самым, снова погружая зрителя в пучину штампов, клише и сюжета, который уже давно изучен обилием других картин. За исключением лишь того, что даже при своих недостатках фильм смотрится с кое то подобием интереса по крайней мере при первом просмотре, а наличие в актерском составе громких имен лишь стимулирует интерес досмотреть фильм до его логического конца.

    29 февраля 2016 | 20:37

    Фильм понравился. Сюжет конечно не новый, но события захватывают и держат в напряжении почти с самого начала и до конца. Действие разворачивается достаточно динамично, стремительно, есть интрига. Одним словом, скучать не приходится. Майкл Дуглас несколько староват для героя-любовника, но, к счастью, нет никаких откровенных сцен.

    26 октября 2006 | 02:10

    Многие, кто посмотрел политический детектив «Охранник», сразу же погнались за проведением параллелей с классическими фильмами, таким как «Телохранитель» или же «Переговорщик». Соглашусь, что доля правды в этом присутствует, но склонен рассматривать «Охранника» не под призмой сравнений с другими лентами, а как отедльно взятое кино со звёздным составом из Майкла Дугласа, Кифера Сазерлэнда и Ким Бэйсингер. И при всей своей чисто мужской симпатии к Еве Лонгории назвать её достойным партнёрам к выше сказанным лицам язык не поворачивается.

    Я не ожидал от него яростных погонь, туч из пуль и рукопашных схваток, я понимал, что у Дугласа уже не тот возраст и уравновешенный фильм, имеющий подготовленный сценарий, — именно для него. В конце концов, неужели, чтобы заслужить похвалу зрителей так необходимо иметь экшн? Откуда появилось такое обязательное требование? Жанр детектива ещё точно не умирает.

    «Охранник» вполне складно выстроенный фильм, сюжет не лишён динамики, пусть и вновь все будут на перебой доказывать шаблонность сценария, я повторю, что рассматриваю «Охранника» как отдельно взятое кино. Когда наблюдаешь за происходящим, то невольно (уж таков жанр детектива) начинаешь самостоятельно поиски преступника, не веря, что герой прошлого, спасший президента может пойти на авантюру, готовя почву для покушения на первое лицо государства. Майкл Дуглас в своей стезе и несмотря на возраст всё также органично выглядет в этом образе.

    Неожиданно порадовал Кифер Сазерлэнд. Этот актёр настойчиво стучится в двери к звёздам первого эшелона и хотя его знает множество зрителей он никак не попадает в этот эшелон, видно ещё время не пришло. В «Охраннике» ему удалась роль, пусть и не такая разноплановая, но и статично он не играл, сохраняя характер своего персонажа.

    Ким Бэйсингер сыграла неплохо, не создавая чего-то чересчур психологического, а выглядела в кадре довольно этично.

    «Охранник» не столь психологический триллер, как многим бы хотелось выдеть и не является прямой отсылкой к боевику, что тоже многих бы потянуло к просмотру, это крепкий, чисто американский детектив, где стоит наблюдать, а не вспоминать иные картины. Стоящий фильм.

    8 из 10

    2 апреля 2012 | 21:45

    Обычный фильм, который забудется через полчаса после просмотра. Сюжет почти полностью повторяет историю из фильма «Переговорщик» c Сэмюэлем Л. Джексоком. Все вторично и не захватывает.

    5 из 10

    26 сентября 2006 | 00:27

    Начинался «Охранник» очень даже симпатично. Туманные намеки на убийство президента, кровавые надписи на арабском, мелькающие на экране, приглушенные шепоты с угрозами. Поэтому я с полным на то правом ожидала неплохого триллера. Но, к сожалению, надолго создателей фильма не хватило. По мере развития довольно вялой интриги «Охранник» превратился в скучноватый и совсем ненапряженный триллерок. Догадаться, кто там мальчиш-плохиш и чем все это закончится, никакого труда не составит, даже если во время просмотра три раза отбежать за пивом.

    Зачем все это надо Дугласу, не понимаю. То есть понимаю, конечно, желание показать, что он несмотря на возраст все еще о-го-го. Но против реальности не попрешь, как бы ни хотелось, поэтому отлично видно, что пробежки, прыжки и прочие энергозатратные действия Дугласу даются с трудом.

    Хотя некоторые моменты в фильме совсем задремать все-таки не дают. Это незабвенное КГБ, которое хоть и не существует больше, но все равно по инерции замышляет козни против американской государственности. В этом моменте я даже нажала на паузу и слазила в интернет посмотреть, какого года фильм, потому что нечто подобное вышло из моды еще в середине 90-х. Но все же забавно, что доблестное КГБ до сих пор будоражит умы голливудских творцов.

    P.S.: Единственный приятный момент в фильме — это Кифер Сазерленд. То есть персонаж ему тоже достался не ахти, но тут хоть с типажом угадали, да и отыграл Сазерленд достойно. В остальном, чего-то примечательного в этом кино я не заметила.

    1 апреля 2008 | 19:51

    Задержать дыхание и выдохнуть только после финальных титров!

    Когда смотришь такие киноленты, забываешь о том, что, возможно, в истории Голливуда ещё, как минимум, десятки подобных историй. Но эта картина снята в первую очередь о Человеке, о мужчине. Пит Гаррисон не ангел, но он имеет право на чувства, которые подставили его из-за жёсткой системы, лишающей человека его прав на духовное счастье. И теперь задача героя — кровью и потом доказать миру, что такое реальная преданность.

    Майкл Дуглас как всегда на высоте. «Верю!» — Как сказал бы Станиславский. Способность этого актёра выворачивать персонаж наизнанку, показывая все его чувства, переживания, мысли и при этом не отвлекаться от красочного, динамичного экшена заставляет аплодировать стоя. Кифер Сазерленд не отстаёт от своего старшего товарища, достойно нервируя зрителя своим персонажем. От Евы Лонгории, признаюсь честно, я не ожидал такого отличного исполнения. Умница. А Ким Бейсингер аплодирую особенно бурно. Её второплановая роль не выходит за заданные границы, но при этом она показала именно ту женщину, за которую стоит бороться.

    10 из 10

    8 июля 2015 | 17:06

    Динамичный триллер во главе с неувядающей легендой. Майкл Дуглас, самый импозантный обольститель Голливуда, актер, для которого любой жанр хорош, но предпочтителен триллер и мелодрама. Актер, который в 95 процентах своих фильмов одет в белые рубашки, галстуки и деловые костюмы. И что самое примечательное, что в таком виде он блестяще хорош! Он постоянно на высоте, ну а любая дама, оказавшаяся у него на пути, непременно окажется рядом с его желаниями. И если вы ранее не пересекались на экране с этим актером, то присмотритесь повнимательнее ко всему написанному выше и вы мысленно увидите персонажей Дугласа во многих его фильмах. И «Охранник» не стал исключением…

    «Охранник» — это триллер, боевик, в котором солирует персонаж Дугласа, очень напоминающий его многие предыдущие работы. Майклу в фильме 60 лет, но держится он по-прежнему молодцом: подтянутый, самоуверенный и без дублеров. На этот раз он не глава какой-либо крупной компании, а один из самых приближенных охранников президента Соединенных Штатов. Из года в год он просыпается с одними и теми же мыслями, в одно и то же время. Из года в год он рискует своей жизнью, ради жизни лидера американской нации. Но вскоре ему становится известно, что на президента готовится покушение. Но загвоздка в том, что один из покушаемых, это кто-то из личной охраны главы Штатов, коллега Пита. Да еще и Пит сам небезгрешен, ведь крутит роман с самой первой леди! Начинается шантаж, а затем и подстава Пита Гаррисона. И вот уже не только президент США, но и сам Пит является мишенью для террористов…

    За что хотелось бы в первую очередь поблагодарить Кларка Джонсона, режиссера фильма, так за это неустанное напряжение на протяжении всего фильма, за бесконечную динамику и неустанную активность на экране. Здесь нет перерывов на диалоги и хождение. Здесь постоянно что-то должно произойти. Хотелось бы поблагодарить также, за постоянное смещение акцента интереса в фильме. В начале это герой Дугласа, затем мы переживаем за жизнь президента и, казалось бы, с этой мыслью мы и должны наблюдать фильм. Казалось бы… Затем жертвой и центром внимания становится жизнь Пита. И, наконец, в самой концовке жизнь президента и Пита Гаррисона взойдут на одну планку, заставляя переживать нас за жизнью каждого из них одновременно.

    Фильм довольно подробно рассказывает о небольщом отрезке жизни президента США и его секретной службы, на примере нескольких ее представителях. Вместе с Майклом Дугласом в главные роли отведены Кифер Сазерленд и Ева Лонгория, а также «первая леди США», Ким Бейсингер. Сазерленд да и вовсе по экранному времени недалеко отстал от Дугласа, преследуя Пита на протяжении всего фильма. Лонгория выполняла роль верного помощника Кифер, ну а Ким Бейсингер крутила экранную интрижку с героем Дугласа. К работе актеров нет никаких нареканий, впрочем как и к оператору, композитору и постановщику. «Охранник» — та же категория криминальных фильмов с Дугласом что и раньше, но, учитывая реалии нулевых, в новой обертке. Плюс немного компьютерных эффектов и больше эффектности.

    Не верьте тем, кто утверждает что «Охранник» скучное кино. Этот фильм образец того, как, взяв за основу каноны жанра и постановки триллера из 90-х, можно прекрасно перенести тот стиль и ту основу в современные реалии. Перенести эффектно и дико нескучно! Ну а наличие в картине Майкла Дугласа, это дополнителный бонус всем тем, кто хотел посмотреть стоящий фильм, с участием великого мастера киноискусства.

    9 из 10

    22 сентября 2014 | 00:11

    Стандартный, блеклый, вялый, абсолютно не напряжённый и совершенно не зрелищный триллер.

    Майкл Дуглас, которому давно пора играть дедушек главных героев, на пару с Ким Бесинджер, которой, в свою очередь, пора играть бабушек. Единственное «белое пятно» этой слабой ленты — Кифер Сазерленд. К сожалению, он вытащить этот ходячий набор штампов не в состоянии.

    29 мая 2006 | 18:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>