всё о любом фильме:

Плетеный человек

The Wicker Man
год
страна
слоган«Кто-то должен стать жертвой»
режиссерНил ЛаБут
сценарийНил ЛаБут, Энтони Шэффер
продюсерНиколас Кейдж, Боаз Дэвидсон, Рэндолл Эмметт, ...
операторПол Шарошши
композиторАнджело Бадаламенти
художникФиллип Баркер, Майкл Динер, Линетт Мейер, ...
монтажДжоэль Плотч
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$545 500
зрители
США  3.61 млн,    Великобритания  394.6 тыс.,    Бразилия  387.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
Номинации:
Бывший полицейский Эдвард Маюлис получает письмо от своей давней подруги, в котором она просит найти ее пропавшую дочь. Расследуя исчезновение маленькой девочки, Эдвард попадает на странный остров с очень странными людьми и обнаруживает, что пропажа девочки связана с существующим на острове тайным обществом. Непонятные символы, пугающие обряды — во всем этом придется разобраться полицейскому, чтобы узнать страшную тайну…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
16 + 89 = 105
3.6
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме «Правила секса» (2002) во время вечеринки сжигают фигуру плетёного человека.
    • Одну из ролей предлагали сыграть Эдварду Вудварду, главной звезде оригинального фильма. Вудвард отказался, но заявил, что был удивлен качеством нового сценария.
    • Фильм посвящен Джонни Рамону (гитарист «Ramones»).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 259 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Плетёный человек» — откровенная бессмыслица. Сюжет, давайте говорить честно, бредовый. Всё время происходят какие-то неясные и необъясненные ни сразу ни потом зрителю, моменты. На протяжении всего фильма в моей голове прочно сидела мысль, характеризующая весь фильм — «деревня психов».

    Я крайне удивлена, что в титрах к данному фильму присутствуют фамилии Кейдж и Франко, пусть у второго и эпизодическая роль. Как и многие, я недоумеваю: чем руководствуется Николас Кейдж, выбирая себе такие роли? И как он читает подобные сценарии? И читает ли он их вообще?!

    Безусловно, непредсказуемая концовка. Но учитывая всю сущность фильма, уже ничему не удивляешься.

    Конечно, сейчас крайне модно снимать ремейки, зачастую довольно старых и забытых фильмов. В очередной раз убеждаешься, что подобные «широкие жесты» — попросту потраченные впустую время и деньги.

    Жертвоприношение — бессмысленно загубленная жизнь.

    15 мая 2011 | 21:10

    Двоякое впечатление остается после просмотра. Столько штампов еще нигде не видел. Такое ощущение, что снимали по сценарию «Населения 436», только актеров поменяли. Хотя не на каждой комедии так посмеешься! Конец — это что-то! Полная буффонада.

    17 сентября 2006 | 00:56

    По общему настроению, сей фильм и ведет себя как триллер-детектив, есть исчезнувшая девушка, есть удаленный островок со своим странным населением, и есть амбициозный детектив, который хочет докопаться до истины. Но что-то в этой истории упущено, и важность этого упущенного чувствуется.

    Не будучи знакомым с оригинальной лентой, версия Нила ЛаБута какое-то время удерживает возле экрана. Определенное количество загадок как для такого жанра привычное дело, и с таким первоочередным заданием справляется практически любой режиссер, решивший себя попробовать в детективе, но в этом случае, буферная зона между загадкой и ее пусть и не всегда логической разгадкой, отсутствует вообще.

    Вот приехал наш детектив, отведать свою бывшую подругу на острове, где обитают какие-то странные фанатики, время от времени срывается руганью и рукоприкладством, но зрительское такое желание возникает гораздо раньше. Но беда не с сопоставлением логики, а с той предсказуемостью, с которой движется сам сценарий фильма, вариант финала этого расследования в мыслях зрителя возник, предположу, один и тот же.

    Вот и неясно, с чем справился Нил ЛаБут, а с чем нет, в сравнении с картиной сорокалетней давности, но как отдельный фильм не проходит ни в какие ворота. Хотя нет, сей фильм можно отнести к разовому просмотру, или в категорию «Фильм при участии Николаса Кейджа», который можно всегда с легкостью посмотреть, но не оставить после такого просмотра ничего ценного.

    4 из 10

    27 сентября 2013 | 17:13

    Один очень плохой римейк…

    Ну, вот и приехал в мою помойку великий актер Николас Кейдж. Давно я его ждал, ведь у него, один плохой фильм следует за другим. Актер очень сильно сдает позиции и выбирает какие-то провальные проекты. Про один такой проект я сейчас немного расскажу вам. Он называется…

    Плетеный человек (я не люблю этот фильм)

    Римейки делать очень трудно, конечно будут сравнивать с оригиналом. Ну, если ты веришь в себя то, по крайней мере, сделай фильм, за который было бы не стыдно. Но у Нила ЛаБута, это не получилось. Как можно было сделать такой слабый римейк, гениального шедевра 1973 года? Может быть, Николас сглазил этот фильм своим присутствием. Вы только не подумайте, мне нравятся его старые работы и недавний Плохой лейтенант, но там был режиссер ненормальный. А тут режиссер нормальный, вот и ходит Николас весь фильм с выпученными глазами и не понимает, что его за нос водит местная секта.

    Кстати про секту, конец фильма только обрадовал, хоть отмучился бедный Кейдж. А то действительно, грустно на него смотреть. Пророк, Опасный Бангкок, Призрачный гонщик и т. д., боюсь я за него. Неужели ему денег не хватает? Не верю, Николас просто устал. Все пройдет.

    В итоге мы имеем очень слабый фильм. Фанаты ужасов обязательно пропустите эту картину, зачем надо размениваться на такие дешевые проекты? Посмотрите лучше оригинал, намного интересней. А этот римейк я выкидываю на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    3 февраля 2010 | 19:06

    Фильм мечтала посмотреть с того самого времени, когда началась реклама. К счастью, не получилось. Дело в том, что зрелище порядочно меня разочаровало. Сажусь, значит, перед голубым экраном, предвкушаю вкусную порцию ужасов на ночь, чтоб крепче спалось, а тут тебе… Эх, сплошное разочарование. Два года назад меня очень привлекла реклама и слоган — я, наивная, полагала, что фильм и страху нагонит, и смыслом отяготит мою мыслящую головушку! Ан нет. У создателей, видимо, были другие планы.

    Итак, ужасы и триллер, значит. Ага. Так и увидела. Честно говоря, этот фильмач стал кошмаром только для моего друга, который частенько восклицал: «Что за черт там творится?!» Объясняю, его напугала перспектива существования в наше время подобного мини-мирка, женского сообщества со своими законами и иерархией. А меня, например, в процессе просмотра волновали другие вопросы. Вот, допустим, такой: остров с женщинами-жительницами — раз, существует уже пару столетий — два, к тому же власть, как я поняла, переходит по наследству. Как, спрашивается, можно в это поверить, если всем известно, какие нравы обычно царят в коллективах с одними дамами?! Тайные интриги, сплетни и тому подобное. А тут… Непорядок. То есть, наоборот, полнейший порядок в этом смысле. Кажется, что темпераменты и характеры законсервировали для пущей безопасности этой Лето, которая всем заправляет.

    У них все гниет и разлагается — посмотрите на их одежду и быт, отношение к мужчинам (хоспади, чему там девочек в школе учат!) Мы хмыкнули вместе с героем Ника Кейджа, Эдвардом.

    Об Эдварде. Кейдж есть Кейдж. Герой. Такой нервный, такой обаятельный, такой мужественный. Жаль его. Думаю, зачем карьеру портить этими бездарными «Призрачными гонщиками» и «Плетеными человеками»? Играть Николас умеет! И деньги уже есть. Так вот, я даже чуток за него переживала. И мне почему-то весь фильм хотелось пристрелить эту Иву Лесную. Как оказалось, не зря. Да, тоже мне ужастик! — переводчики думали напугать русских именами Терн, Рябинка, Роза, Ива?! Да мы угорали, как только Эдвард ворвется куда-нить и серьезно орет: «Где Рябинка Лесная? Кто ее видел?» Ржач, а не перевод.

    Кстати, фильм с огромным количеством женщин всевозможных возрастов, но ни одной более-менее симпатичной. Допустим, та же самая Ива с лицом святого мученика. Поразило обилие мини-блондинок в школе! Там женщины, как далматинцы, что ли, чернеют с возрастом?! В общем, на ха-ха мощно пробивает. Единственная женщина, которую с небольшой натяжкой можно назвать красавицей — это аристократичная учительница Роза: черные волосы, мраморная кожа, алые губы.

    Чуть не забыла. Я не совсем поняла функцию немногочисленных мужчин на острове Лето. Тягловые животные? Но вроде как и женщины могут сами бревна таскать — посмотрите на Кэти Бэйтс, которая умудряется одним своим видом пугать меня до чертиков, будь этот фильм комедией или драмой. В начале зритель видит мужчин в баре. Да и в конце тоже этих же мужчин там же и видит на тех же местах (помните, где Эдвард на грани нервного срыва вбегает в бар?). Сложилось впечатление, что это их функция — сидеть и производить на пришельца первое впечатление полноценного благополучного общества. Но интересно было бы узнать, откуда они там и кто они? Не сказали и то, куда жительницы девают новорожденных мальчиков. Воспользовались только намеками. Самим, значит, додумывать. Но я так не люблю — подавайте лучше шокирующую правду, чтобы после ее озвучивания зритель пять минут сидел, не шелохнувшись, качая головой, как китайский болванчик, и пытался все это переварить.

    Обязательно отмечу вот еще что: в «Плетеном человеке» играет Джеймс Франко! Как же я была рада его видеть, вы не представляете! Настроение сразу поднялось, подумала, спас фильм, не позволил на душе осесть негативному осадку от просмотра. Молодчинка! Но как подумаешь, что его герою вроде как точно уже уготовано, то…

    Я щедрая:

    5 из 10

    8 декабря 2008 | 13:39

    История из разряда «Со своим уставом в чужой монастырь» или, что будет точнее: художественное издевательство (в рамках кино, конечно) над не таким уж и плохим, а главное — далеко не бездарным Николасом Кейджем. Достаточно вспомнить «Великолепную Аферу» или «Город Ангелов» чтобы понять, откуда у него такое грустное выражение лица и усталые печальные глаза. Какое стечение обстоятельств заставляет Кейджа соглашаться на роли, где его героя ждёт трагический финал, нередко сопровождающийся явным фарсом, мне не понятно. Но речь, собственно, не столько об этом.

    Сомнительно показанная сцена аварии повергает полицейского Эдварда Маюлиса в тяжкое душевное состояние, сопровождаемое, как это и полагается в таких фильмах, параноидальными галлюцинациями. Тут же приходит злополучное письмо от бывшей. Ну, а дальше начинается «История из разряда…». Таинственный остров со своими древними феминистскими культами против преследуемого галлюцинациями полицейского, несущего в медовые дебри «букву закона». Делает он это с заметным напором, чётко обозначая свою позицию — «добьюсь во что бы то ни стало». Движимый высокими моральными принципами и непонятно откуда взявшимся сентиментализмом, он сам не ведает, чего добивается, и, тем более, во что это ему станет.

    Ничего интересного, ничего захватывающего. Лишь небольшой налёт раздражения остаётся после просмотра. Фильму не хватает интриги. А так же, где-то перед серединой появляется жалость к Кейжду, которого в очередной раз жестоко «простебали». И это несмотря на то, что здесь он каждый раз выходит сухим из воды. В буквальном смысле.

    5 из 10

    9 июля 2009 | 19:18

    Взял посмотреть двд и порадовался, что не пошёл в кинотеатр. Тоже повёлся на то, что Николас Кейдж в главной роли и подумалось, что фильм будет хорошим. Ошибся дико — не понравилось в фильме абсолютно всё.

    13 ноября 2006 | 10:49

    Такое количество номинаций на антипремию «Золотая малина» и это в картине, где главную роль исполнил сам Николас Кэйдж — ну аж страшно становится. Но когда я шёл в кинотеатр на премьеру, то даже и не подозревал о таком несладком будущем «Плетёного человека». А какой же был жанр — триллер, связанный с сектой, кто в главной роли — сказал уже выше, правда, смущало незнакомое имя режиссёра, но всё-таки сильное воздействие имел тот факт, что занят в ленте Николас Кэйдж.

    И, в отличии от многих, я не был столь категоричен к увиденному. Да, в ленте немало сумбура, но явных выпадающих сцен и излишне затянутых диалогов в ней нет. Катастрофически неудачной игры актёров также нет. Николас Кэйдж сыграл весьма неплохо психологически надломленного человека, который неожиданно узнаёт о существовании дочери и оказывается внутри отрешённой от современного мира общины. Довольно многослойная роль, не великая у него, но сыграл он её хорошо.

    Не могу также утверждать, что остальные актёры, точнее актрисы сыграли хуже. Нет, они неплохо выдавали себя за неких сестёр, коллективно создавали ореол таинственности и едкой атмосферы. В общем, и Кэйт Бихан, и Дайан Делано, и Лили Собьески, и Эллен Бёрстин сыграли без помарок, возможно, просто без лишней эмоциональности, но разве сути их персонажей того требовали?

    Многие упирали своё негативное отношение к «Плетёному человеку» к отсутствию динамики. Это на самом деле так, динамизма в фильме практически нет. Кэйдж бегает туда-сюда по острову, но это уж явно никакого отношения к динамическим действиям не имеет. Это отчётливый минус и его никуда не убрать.

    Зато есть концовка фильма. Довольно неприятная восприятию, даже не верится в такой финал, но почему же не так должно было случиться?

    Итак, мне запомнился «Плетёный человек». В нём есть судорожная атмосфера, жёсткий финал. Далеко не худший фильм у Николаса Кэйджа за последние лет этак семь-восемь.

    7 из 10

    16 февраля 2012 | 19:08

    Честно говоря, я не понимаю почему ставят такие низкие оценки. В фильме мало спецэффектов, но довольно таки хороший сюжет. Чего хочет истинный фанат кино? Много спецэффектов и «мясца» побольше? Конечно же нет. Он любит хороший сюжет, атмосферу и хорошую актерскую игру. В этом фильме все это присутствует. Это не столько ужасы, сколько триллер. Это не хит и не фильм, который вызывает волну эмоций после просмотра, но это и не провальный ремейк. Странный городок со странными жителями. Сразу становится понятно, что есть какая-то тайна. Отгадав 1 загадку, главный герой сталкивается с другой. Вскоре он раскроет их секрет, но к чему это его приведет? Отличная атмосфера и герои, поддерживающие ее. 

    Фильм держит под напряжением до самого конца. Если вы любите смотреть ужасы с морем крови и оторванными конечностями, то этот фильм не для вас. Слишком много развелось любителей «трэша» и убойных боевиков. Если вы истинный фанат кино и цените сюжет, то этот фильм для вас. Вы не пожалеете о потраченном времени. Остальных же прошу не смотреть, ибо «засирать» данное кино неправильно.

    Ставлю 9 из 10

    9 ноября 2010 | 16:24

    Плетеный человек. Хороший фильм, великолепная разводка. Начинил смотреть как-то раз и посмотрел минут 20, фильм показался невероятно скучным. Кто видел знает, первые пол часа фильма просто скука. Но недавно решил все-таки досмотреть и начал уже после этих 20 минут.

    Что могу сказать. Сюжет оказался достаточно интересным, хотя казалось что вся идея и кончится тем что просто ищут пропавшую девчонку. Но по ходу дела появлялось такое чувство что есть тут подвох. Не могло быть столько намеков на то, что девочку действительно похитили. Но финалка оказалась настолько неожиданной, что я говорю спасибо сценаристу. После просмотра было интересно промотать весь фильм в отрывках и пронаблюдать весь этот шикарный обман, тут сценарий тоже на высоте.

    Женщины, действительно, если жестоки, то во много раз превосходят мужчин в этом. И так во многих аспектах нашего существования. Я хочу сказать: если женщина на чем-то помешается, (имею в виду не на позитивном) то жди беды. Не такой заурядной как у мужчин, а такой красивой и лишенной всяких сожалений.

    «Братство сестер» меня приятно напугало. Холодные, расчетливые, а мужчины у них, мягко говоря — скот. Так же случилось с героем Николаса Кейджа. Но для них он не просто скот, а некое подобие священного животного, животное которое поможет кровавым сестричкам возобновить их хороший урожай, и вся его беда в том что он всего лишь мужчина, всего лишь отец, всего лишь полицейский.

    Николас Кейдж, отдельно, не запомнился отличной игрой. Но с ролью справился точно хорошо. Гнев свой мог бы выражать и по правдоподобнее, но не мне судить. И хочу конечно отметить главную «сестру» с лицом раскрашенным как у фаната бейсбольной команды (в финале), вот она полностью убедительна в своем безумии, ей я говорю «верю!».

    Так как не видел настоящего фильма, а это всего лишь римейк. И после двух половинчатых просмотров он крепко заслужил

    6 из 10

    5 января 2008 | 20:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>