всё о любом фильме:

Дом у озера

The Lake House
год
страна
слоган«Можно ли полюбить с первого слова?»
режиссерАлехандро Агрести
сценарийДэвид Обёрн, Юн-Йонг Ким, Ё Джи-на
продюсерДаг Дэвисон, Рой Ли, Брюс Берман, ...
операторАлар Кивило
композиторРэйчел Портман, Пауль Михаэль ван Брюгге
художникНэйтан Краули, Кевин Кэвэно, Томас Вот, ...
монтажАлехандро Бродерсон, Линзи Клингмэн
жанр фэнтези, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.99 млн,    Бразилия  816.4 тыс.,    Германия  652.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время99 мин. / 01:39
Зима 2006 года. Ощутив необходимость изменить свою жизнь, доктор Кейт Форестер покидает свой необычный дом у озера в пригороде Иллинойса и устраивается на работу в чикагскую больницу. Единственное, о чем жалеет Кейт, так это о своем красивом доме с огромными окнами, который дарил ей душевное спокойствие. По дороге в город Кейт оставляет в почтовом ящике письмо, которое должен получить новый обитатель дома.

Когда же в него вселяется талантливый, но разочаровавшийся в жизни архитектор Алекс Уайлер, он видит этот дом совсем не таким, каким описала его в своем письме Кейт. Для Алекса это жилище имеет особое значение, поскольку оно было построено его отцом, знаменитым архитектором, который ради карьеры оставил свою семью. В итоге Алекс решает придать дому его первоначальный вид. Однажды странный случай заставляет Алекса написать ответное письмо Кейт; в процессе их переписки выясняется, что он живет в 2004 году, а она — в 2006-м. И лишь загадочный почтовый ящик служит неким соединяющим их мостиком.

В письмах они делятся друг с другом самым сокровенным, и постепенно между ними возникает заочный любовный роман. Испытывая неодолимое желание встретиться, Кейт и Алекс идут на все, чтобы добиться невозможного, рискуя при этом навсегда потерять друг друга…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
55 + 100 = 155
5.0
в России
67%
4 + 2 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально на роль главного героя планировался Джон Кьюсак.
    • Фильм вошел в историю как первая картина, вышедшая одновременно в трех цифровых форматах: DVD, HD-DVD и BluRay.
    • Кейт живёт по адресу: Рэсин, 1620. В этом же доме жил герой Шона Коннери из фильма «Неприкасаемые» (1987).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Рабочим названием фильма долгое время оставалось «Il Mare». В фильме — это итальянское слово, означающее «море»; используется для названия ресторана, где Алекс назначает встречу Кэйт через два года. Кроме того — это название корейского фильма-оригинала.
    • Героиня Буллок дважды смотрит один и тот же фильм — «Дурная слава» (1946).
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме Алекс говорит брату: «Да и не искупаешься, была бы хоть лестница к воде… Ты здесь словно в коробке, в аквариуме из которого видно все вокруг, но потрогать нельзя», — однако на других кадрах отчётливо видно, что лестница к воде на самом деле есть.
    • В момент случайной встречи героев в 2004 году, Алекс и Кэйт танцуют под песню Пола МакКартни «This Never Happened Before», что по сути является анахронизмом: песня была записана МакКартни только в 2005 году.
    • Когда Кейт просматривает фотографии за период двухлетней давности, она говорит собаке: «Помнишь тот день? Ты не в духе была». На самом деле собака в тот период времени находилась у Алекса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3702 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я очень трепетно люблю пару Ривз-Буллок, поэтому очень внимательно смотрела фильм. Нежный, чуткий, неожиданный, романтичный, от начала и до конца наполнен эмоциями. Казалось бы, идея фильм не нова, проходили и не раз, но стоит отдать должное актёрам, они с справились с возложенными на них обязанностями, они не просто играли перед камерой, а жили, всё настолько реально. Ты переживаешь наравне с героями с самой первой секунды фильма.

    10 из 10.

    28 июня 2007 | 00:37

    Потрясающая идея и неважное воплощение. Фильм ну очень затянутый, я считаю что получилось бы гораздо интереснее если побольше развили бы тему разрыва времени, альтернативных реальностей, даже не в ущерб основной лирике. Главная тема здесь, конечно, любовь, и эта, необычно красивая история даёт понять что главное в людях — это духовное родство, это то что внутри, а не снаружи. Так, главные герои стали друг другу самыми близкими людьми, никогда не видя друг друга в живую. Эту историю не нужно разбирать с точки зрения логики, здесь главное именно чувства. Но как раз на этом фоне становится непонятно и нелогично как героиня Баллок могла так легко сдаться, изменить, даже толком не разобравшись в ситуации. Тут даже банальное любопытство сыграло бы свою роль, а уж тем более раз она, как писала, любит. Вообще же, всё дальнейшее развитие событий в фильме угадывается ещё с первых кадров, что само по себе не всегда так уж плохо, однако ружья, которые выстрелят в последнем акте, можно было бы повесить более завуалированно. Как результат, опять же чрезмерная затянутость, при всей красоте истории.

    25 января 2013 | 01:19

    Невероятно чудесный фильм. Неторопливый, приправленный тихим отчаянием и печалью. К сожалению, я посмотрела его только сейчас, через несколько лет после просмотра «Тариф Новогодний». Идея в обоих фильмах одна и та же, только «Дом у озера» гораздо реалистичнее что ли, как-то трогательнее. Я не люблю Сандру Баллок, но никто другой не смог бы сыграть роль Кэйт, как она. У Баллок потрясающе получилось передать одиночество Кэйт, усталость от ожиданий. Киану Ривз тоже весьма радует.

    Советую смотреть на языке оригинала хотя бы, чтобы услышать вкрадчивый тон переписки Кэйт и Алекса.

    Как жаль, что люди больше не пишут друг другу писем.

    8 из 10

    за некоторые несоответствия в сюжете.

    Фильм прекрасно подходит для просмотра тихим спокойным вечером.

    7 августа 2012 | 21:01

    Наконец настал тот момент, когда я решилась написать рецензию на этот фильм. Долго собиралась, но не как не могла упорядочить мысли, успокоить эмоции, чтобы излить их на бумагу, а точнее на страницу Кинопоиска.

    Есть такие фильмы, которые настолько западают в душу, что становятся слишком дорогими и личными, чтобы делиться с окружающими. И ты даже начинаешь бояться в какой — то мере, упустить что — то или неправильно выразить эмоции. Ведь очень сложно спроэцировать эмоции в слова.

    «Дом у озера» — один из моих самых ЛЮБИМЫХ фильмов. После просмотра я еще несколько дней ходила как завороженная. А покорил он меня своей трогательтностью, искренностью, теплотой, чистотой, душевностью. В наше время так мало фильмов, сделанные с душой, в котором все просто, но в то же время загадочно и невозможно. Да, действие в нем развивается медленно, присутствует какая — то меланхоличность, но зато эта атмосфера отражает состояние души, чувства героев, их одиночество и любовь.

    Фильм полностью погружает в жизнь героев и ты уже не можешь оторваться, боясь спугнуть очарование, вслушиваясь в каждую фразу, пытаясь уловить мимику и взгляд.

    Мне нравиться в этом фильме ВСЕ

    Сюжет — для меня он очень оригинален, дает много пищи для размышлений. Меня всегда привлекали такие истории, где, казалось бы ты идешь наперекор судьбе, обманываешь ее, но на самом деле ты действуешь по ее плану, действуешь так как было предопределено. Хочу добавить, что я совершила ошибку прочитав рецензии к этому фильму и узнав сюжет. Наверное, если бы я не знала чем закончиться, то я бы еще больше влюбилась в этот фильм. Поэтому прошу вас не читайте отзывы перед просмотром или не раскрывайте сюжет в рецензиях.

    Актеры — замечательный дуэт, просто полюбила их именно после этого фильма.

    Сандра Буллок (Кейт)

    Кейт очень добрая, отзывчивая, что доказывает ее профессия, но очень одинокая, ищущая родственную душу, настоящую любовь. Сандра отлично воплотила образ. Вообще я и раньше видела ее фильмы, но относилась нейтрально. Теперь она одна из самых моих любимых актрис.

    Киану Ривз (Алекс)

    Алекс — мечта любой женщины. Он добр, красив, талантлив, умеет ценить и ждать свою любовь. Киану справился на все 100% Его мимика, взгляд, волнение, переживания, слезы, все просто идеально передано. Такие образы ему очень идут, с возрастом он не потерял шарма, а наоборот стал еще харизматичнее. Именно после этой роли я стала интересоваться его карьерой, перерыла весь интернет в поисках интервью и видео.

    А какие пейзажи… чего стоит только дом у озера, загадочный, красивый, не похожий на другие дома.

    Музыка просто гениальная, сливающаяся с фильмом в одно целое и иногда акцентирующая внимание на важных деталях.

    А романтика, которой «дышит» фильм проявляется во всем: это и дерево, посаженное Алексом, и шарф, подаренный Кейт, и письма, и книга Джейн Остин, и конечно же волшебный почтовый ящик, соединивший двух влюбленных.

    Все эти казалось бы мелочи и составляют картину, создавая настроение и увлекая в этот мир.

    Отдельно хочу сказать про танец, эта сцена просто шедевр. Я смотрела ее затаив дыхание, чувствовала волнение Алекса, когда он не знал как подобрать слова, ощущала биение сердца, когда он получил шанс прикоснуться к ней, хотя даже о встрече не мог мечтать. Да еще и под великолепнейшую песню… гениально!

    «Дом у озера» - это фильм, который занял определенное место в моем сердце;

     — это фильм, который вы будете пересматривать;

     — это фильм, в котором играет прекрасный дуэт;

     — это фильм, в котором любовь побеждает время;

     — это фильм, в котором судьба не только дарит любовь, но и дает

    шанс спасти ее.


    «И если я еще что- то значу для тебя подожди… как жду я… подожди…»

    10 из 10

    (хотя и 100 мало)

    22 октября 2011 | 21:11

    Я смотрела этот фильм на днях. Он меня не разочаровал. Советую посмотреть всем. Эта пара очень хорошо на экране смотрится. Все было не наигранно.

    26 июня 2006 | 21:49

    Почитав мнения зрителей о фильме, решил его посмотреть. Так как это мелодрама по жанру, то я заранее настроился не на какие-то идеи, а на созерцание и сопереживание. И фильм не обманул моих надежд. Это не просто мелодрама, а романтическая сказка.

    Смотреть ее лучше одному, вечером, не прерываясь, и ни на что не отвлекаясь. Герои фильма — романтики, а актеры их играющие — мои ровесники. И мне хорошо понятны (а точнее восприняты) их романтические отношения. К сожалению, смотрел фильм в переводе, что плохо для фильмов такого жанра. Ведь здесь, зачастую, важен не столько смысл диалогов (темы здесь вечные и ничего нового в них искать не нужно), сколько их тон, интонация, чувства с которыми произнесена та или иная фраза. Я не ждал каких-то бурных страстей от людей, которым чуть больше сорока, и их не было, я не ждал постельных сцен, которые неуместны для показа в отношениях героев данного склада, и их не было, я ждал счастливой концовки, несмотря на всю ее невероятность, и это случилось.

    Очень отрадно, что сценаристы обращаются к классике, в данном случае к Джейн Остен. В данном случае книга Джейн Остен является одним из ключей к пониманию персонажей ("есть души настолько созвучные…»). Посмотрев фильм, понимаешь, насколько чужда суета, столь распространенная в современной жизни, человеческому счастью. Ведь вне дома на озере герои — это вполне современные люди, живущие современной суетной жизнью. Но такая жизнь с ее прагматизмом закалачивания денег, чужда героям фильма, и они возвращаются друг к другу и в мыслях, и в то единственное место, где они счастливы. А как они ценят свое счастье?

    Алекс сдает дом, построенный его отцом, самый дорогой ему уголок в этом мире. А как мчится Кейт, бросив своего мужа (?), узнав о катастрофе, стремясь сделать невозможное. Люди нашли свое счастье в мире.

    В противовес им показан отец Алекса. Для него счастье в другом. Да он — знаменитый архитектор. Он заработал кучу денег. И дом у него шикарный. Но жену, которая его любила, он потерял, так как больше жены любил свое я. Детей он также потерял, так как опять же для него важнее он сам. Посмотрите, как точно все это показано в фильме. Здесь даже не конфликт отцов и детей, а непонимание отцом Алекса сути человеческого счастья (конечно с точки зрения авторов фильма и с моей тоже). И не случайно Алекс говорит брату, что этот дом (дом у озера, построенный отцом) изолирован от мира, подразумевая под этим, что жить в мире, значит жить в гармонии со своей семьей и с окружающей природой. И именно поэтому героям фильма так одиноко в нем пока они одни (не могут там они жить одни) и так хорошо, когда они вместе.

    Теперь самый непростой вопрос. Об игре актеров. И Ривз и Баллок — актеры разноплановые, т. е. могут профессионально играть в фильмах разных жанров — это достоинство. Оба актеры маловыразительны в мимике и интонациях. Но здесь они играют людей в возрасте, любовь здесь романтическая, а не страстная, поэтому это проходит и подходит. К тому же режиссер, похоже заставлял их проявлять больше эмоций. Ривза, например, заставили разрыдаться. Где Вы это еще видели? Но все же вот в одной сцене (сцена поцелуя на дне рождения у Кейт посмотрите ее еще раз) на мой взгляд (может я и ошибаюсь, но в таких сценах это бывает редко) Ривз вовсе не хотел целоваться с Баллок, да и она была не в настроении это делать. Зато в финальной сцене это выглядело лучше.

    Но это уже придирки. В целом фильм заслуживает высокой оценки, как фильм о сути человеческого счастья, для романтиков по крайней мере. Рекомендуется для просмотра для лиц, не ищущих новые идеи, а умеющих чувствовать и сопереживать.

    8 октября 2007 | 14:29

    …ночью, перед сном листая каналы, наткнулся на любимый «Гиперболоид инженера Гарина». В этой серии было: одержимый отысканием научной истины молодой ученый (Кайдановский) стоит у окна отеля с видом на взлетающий на воздух химический концерн. Ученый счастлив: в аду пламени он видит косвенное, но все-таки неопровержимое свидетельство существования «теплового луча»! И так с открытым ртом и не успев испугаться, падает от выстрела пришедших убрать свидетеля ребят в черном.

    А следующим днём ко мне прибежала юная девушка — смотреть этот «Дом».

    На экране: он и она, путаясь и утопая в соплях и слюнях любовных переживаний, весь фильм игнорируют ни много ни мало феномен вневременного тоннеля!

    Девочка, разумеется, ничего этого не замечает — вся трясётся, чуть не рыдает.

    А я — потихонечку зверею:

    - Чёрт! Перед вами — явление колоссальной научной ценности! Способное, быть может, перевернуть весь ход истории цивилизации! Да сколько ученых, чтобы заполучить в изучение такую диковинку, готовы пожертвовать чем угодно!?

    Нет, герои не скрывают от окружающих обнаруженное чудо: он — «за бутылочкой пивка» поделился о своих переживаниях с корешем, она — с мамочкой. И — ВСЁ!

    Ну, о мамочке и говорить нечего: ей всё, кроме соплей, до лампочки. Но ведь и у мужика кореша — тоже даже не шевельнулась мысль обратиться к ученым!!!

    А ведь еще совсем недавно американцы были буквально помешаны на науке…

    P.S.

    наши-то в «Ёлке» вроде учли сей ляп заокеанских коллег — хоть каких-то ботанов привлекли к обнаруженному чуду…

    P.P.S.

    в контакте есть группа, посвященная фильму. И в ней топ «вы плакали?», где я написал: я плакал, когда… понял: ОНИ — Homo instinctive emotional — способны утопить в слюнях/соплях всё, что угодно!

    16 мая 2013 | 17:33

    Я разочарована. Ожидала увидеть мелодраму с Сандрой в стиле фильма «Пока ты спал» или «Любовь с уведомлением», но ничего такого нет. Какой-то непонятный фантастический сюжет с параллельными мирами, которые в конце фильма непонятно как пересекаются и герои оказываются вместе.

    Вообще-то параллельные миры существуют параллельно, если вообще существуют. Ученые до сих пор это не выяснили. Но для создателей фильма все ясно. Быстренько сляпали незатейливый сюжетик, добавив в него натянутые отношения главного героя с его отцом.

    Я долго думала, зачем герою Кеану Ривза нужен папа и поняла: создатели фильма подстраховались, эта сюжетная линия на случай если отношения главных героев не вызовут у зрителя интереса.

    Стыдно, господа сценаристы, за такие деньги можно было бы написать сценарий и получше. Жаль потраченного времени и денег.

    25 декабря 2006 | 14:46

    Целиком и полностью присоединяюсь к положительным отзывам. Прекрасная игра актеров, пожалуй, никакой другой дуэт не смотрелся бы так органично в этой картине. Прекрасный свет и цвет, красивейшие планы. Красивая музыка.

    Критикам вопрос: господа, а вы на каком языке фильм смотрели? Если на русском — то посмотрите на английском. Я вообще не очень понимаю, как можно критиковать что-то, не увидев оригинала.

    Наши переводчики (имею ввиду, конечно, лицензионную копию) испортили все, до чего только смогли дотянуться. Самое главное — абсолютно везде абсолютно неверно передают интонацию актеров. Из-за этого фильм и кажется «скучной очередной мелодрамой». Есть фильмы, которые можно смотреть в переводе.

    Есть (редко) качественные переводы. А этот фильм из тех, где суть передают оттенки — музыки, голоса, цвета. А наши переводчики на все это забили. Ну и как всегда, традиционно — просто неточности в переводе. Зрителя опять считают дураком, которому нужно все упрощать. Пример: «There was an accident» — перевод — «попал под автобус».

    11 января 2007 | 23:23

    Дорогие девушки, давайте все же признаемся себе, при всей нашей напускной прагматичности и скептицизме, мы все ещё любим красивые сказки о любви. И, скорее всего, именно этой причиной можно объяснить такую популярность этого фильма.

    Конечно, помимо видимой «красоты» сюжета, у фильма есть ещё некоторые преимущества — атмосферность и Киану Ривз, например. Но об этом чуточку позже.

    Итак — «Дом у озера» — история абсолютно нереальная, что-то из серии любовных романов, но именно это делает её такой милой, трогательной, наивной и красивой, что она цепляет, цепляет всех, заставляя нас задумываться, или, скорее, мечтать, что с нами тоже случится что-то из серии «волшебная сказка со счастливым концом».

    Думаю, заметно, что меня этот фильм зацепил ОЧЕНЬ сильно. Помимо указанных выше причин, ещё одним «цепляющим» фактором оказался мой любимый Киану Ривз. Он потрясающе подходит на эту роль. Насколько я знаю, изначально на нее рассматривался другой мой любимчик, Джон Кьюсак, но я не думаю, что он также подошел бы на эту роль. Ривз играет безупречно. Здесь отлично вписывается его некоторая манерность и спокойность.

    Главная женская роль, которую исполнила Сандра Баллок, сыграна тоже просто потрясающе. Она идеально подошла на эту роль.

    Итак, дорогие девушки, если вы ещё не посмотрели «Дом у озера», вы очень многое потеряли. Конечно, вы можете возразить, что фильм слащавый, наивный и явно неправдаподобный, но, дорогие мои, отбросьте ваш цинизм и отнеситесь к фильму как к обыкновенной сказке. Ведь именно этого нам зачастую не хватает в наше злое время.

    10 из 10

    Приятных просмотров!

    7 октября 2012 | 19:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>