Кинопоиск

Во власти стихии (2018)

Adrift18+

Романтический вояж на яхте превращается в попытку спастись от урагана. Фильм-катастрофа с Шейлин Вудли

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Fight for survival»
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
28 августа 2018, «Вольга»
Возраст
Время
1 ч 36 мин

Их неожиданная встреча на Таити стала началом большой любви. Молодые и свободные, они отправляются в путешествие по Тихому океану на роскошной яхте. Неожиданно судно настигает один из самых мощных ураганов в истории, и отныне не только их будущее, но и сама жизнь находится во власти стихии…

Рейтинг фильма

149 937 оценок
IMDb: 6.6066 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 141. Количество отрицательных оценок: 61.
Рейтинг Кинопоиска 70%
202 оценки6.1

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 57%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Экранизация книги Тэми Эшкрафт «Красное небо поутру над морем: реальная история любви, потери и выживания».
  • Почти 90% съёмок проходило в открытом море, в двух часах хода от берега, начинаясь иногда в 4 утра и продолжаясь по 12 часов.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
5 июля 2018 в 23:10прямая ссылка

И вновь продолжается бой…

Меня уже начинает настораживать битва полов, которая развернулась в кинематографической вселенной современности. Раз за разом выходят фильмы, которые с упорством должны доказывать зрителю, что женщина тоже человек! Зачем? Мы, мужчины, любим женщин. И мы знаем за что. А зачем пытаться с помпезной претензионностью доказывать, что женщина может делать дела не хуже мужчины? Что это даст и что кому докажет? Так вышло и с этим фильмом. Стоило только нам совсем недавно попереживать за Колина Фёрта, который пытался справиться с превратностями дрейфа в океане в фильме «Гонка века», как тут же режиссёр с экзотическим именем Бальтасар Корманкур представляет нам женскую версию такой борьбы. Увидели ли мы что-то нового? Нет. Было ли интересно? Тоже нет. Почему? Я объясню. Во-первых, Шейлин Вудли. Ну, это же обычная красивая девочка. Ей бы продолжать играть любовь на экране, а ей вон куда захотелось. Она подумала, что натренировалась в «Дивергенте»? Но, нет же – реальная жизнь намного сложнее выдуманной. И эмоции, если они наигранны, сразу видны. Не дотягивает эта девчушка до Деми Мур или Кейт Уинслетт, которые славно показывают сильных духом женщин. Во-вторых, сама история. Да, она основана (как и 90% снимающихся сегодня фильмов) на реальной истории. Но, по-моему, чересчур она романтизирована. Мне иногда казалось, что я смотрел вырезанные сцены из «50 оотенков»: глупые покупки платьев, любовь с первого взгляда и прочее. Может быть некоторые девушки и уловят тут чувственность, но мне вся любовная линия показалось наигранной. В третьих, весь фильм в целом. Вот «Эверест» был плохим фильмом и этот фильм такой же плохой. Всё, что было плохого там, режиссер перенес в новый фильм. Зачем? Просто не интересно смотреть на потуги Шейлин казаться сильной, или на многочисленные нестыковки и нелогизмы. Было откровенно скучно. Сразу видно, что фильм снят для женской аудитории и рассчитан на ярых феминисток и их подруг. Честно – мужчине этот фильм можно не смотреть. Тут и не пахнет «Изгоем». В итоге, очень слабое кино, которое рассчитано на достаточно узкую женскую аудиторию и которое не выдерживает никакой критики по всем фронтам, если начать рассматривать фильм более скурпулёзно. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
27 июня 2018 в 23:33прямая ссылка

Девушка в океане

Спасибо нашему владимирскому «Киномаксу» за очередной спецпоказ на день раньше общероссийской премьеры. Кормакура я очень люблю — за мастерство, за знание авантюрной человеческой природы и за интуитивный такт, с которым он показывает истории таких уникальных авантюристов. Если конкретнее - я его люблю за «Контрабанду» и «Эверест». Теперь вот еще и за «Во власти стихии». Для меня он режиссер, в фильмах которого мне ничего не хочется «ни отнять, ни добавить». «Стихию» я бы рекомендовала всем поклонникам «Жизни Пи» и «Не угаснет надежда», хотя в первом гораздо больше глубинной, душераздирающей драмы, а во втором — намного больше жути слетевшего с катушек океана. Но «Во власти стихии» - тоже блистательное, очень красивое, эмоциональное и драматичное кино о выживании на просторах океана, очень мягко (как приливная волна) подталкивающее нас лишний раз подумать о том, что ни о чем в своей жизни жалеть не надо. Потому что в каждой (даже самой тяжелой или трагичной) истории всегда было что-то замечательное. Главных героев «Во власти стихии» практичные люди справедливо назовут раздолбаями, но при этом — осознанно или нет — обязательно будут им завидовать. Потому что раздолбаи гораздо чаще счастливы, они любят жизнь во всех ее проявлениях, вдыхают ее полной грудью, хотя и чихают с высокой колокольни на ценности рационального мира: хорошее образование, карьеру, особняк с лабрадором и розами... Пока рациональные люди в вечной гонке борются за комфортную жизнь, раздолбаи живут. Причем, как Тами и Ричард — живут в самых прелестных местах планеты, наслаждаясь теплом, -горами-цветами, океаном, свежей рыбкой, любовью... Это красиво. А может, и мудро. Главные роли Кормакур отдал Шейлин Вудли («Дивергент») и Сэму Клафлину («До встречи с тобой»). Героиня реального дрейфа двадцатипятилетней давности - Тэми Эшкрафт — также появляется на экране в роли самой себя. Но главный манок этого кино (помимо неординарного исландского режиссера) — это его оператор: трижды оскароносный Роберт Ричардсон приложил руку к созданию таких лент, как «Омерзительная восьмерка», «Взвод», «Уолл-стрит», «Заклинатель лошадей», «Джанго освобожденный», «Война миров Z»... Это парень с чутьем и со вкусом - он легенда операторского искусства. Для фильма о человеческом стоицизме и красоте и мощи природы — то, что надо.
Отрицательная рецензия
11 сентября 2018 в 16:22прямая ссылка

Аааа! Помогите развидеть сий шЫдэвр

Ну что сказать по поводу данного... кхм…«фильма».. Это провал, друзья. 1. Режиссер ну никакущий, хотел нас удивить этаким нелинейным повествованием, а на деле получили просто набор картинок. Персонажи карикатурны, не естественны, диалоги также не имеют ничего общего с реальностью. Зрителю для того, чтобы сопереживать персонажам, совершенно не за что зацепиться. Нет ни истинной истории любви, ни достойных предысторий персонажей. То, что у него нет мамы, а у нее нет папы мы поняли только лишь из констатации этого факта с совершенно безэмоциональными лицами. Все как-то несвежо, неоконченно, вяло и скучно. На чем эти люди сошлись? Откуда взялась такая любовь (и есть ли она вообще)? В это не веришь абсолютно. Вообще вся режиссура, по-моему, сводилась просто к повествованию ситуации и предыстории. Все. Лучше уж книжку почитать. 2. Здесь к вопросу об игре актеров… Это фиаско, братан. Ну вот не верят люди в то, что «играют». Да и вообще, как по мне, специалиста по подбору актеров надо вот прям гнать. Хотя, нет, один плюс в них — Сэм Клафлин и Шейлин Вудли — есть: они совершенно бездарны из фильма в фильм. Ощущение, что они не напрягались, не старались даже. Сэм из фильма в фильм занимается самолюбованием, а Шейлин строит жалостливые гримасы и иногда улыбается, как бы извиняясь, что в тот момент она не страдает. Весь фильм она все что-то делает, старается. Вообщем, лицезреем просто набор действий, нет в них никакой драмы, истинной и цепляющей. Вот весь фильм можно описать только этой фразой (предыдущей этой). Когда мы узнаем самый 'интересный момент фильма', его так сказать кульминацию и 'фишку' - боже и ах, мы не почувствуем — ни че го. Почему? Ответ в пункте номер 1. Ну и еще потому что все условия в фильме для выживания абсурдны. Особенно повеселила сцена, претендующая на символизм. Точнее - претензия на символизм, но совершенно неумелая и смешная. Вроде в этом была мысль. Увы и ах, нет. Возможно, только ее тень, но это неточно. 3. Сценарист также совершенно бездарный. Нет ни начала, как такового, ни конца, ни даже сути всего происходящего на экране. Мы думаем, вот персонажи пережили такое.. должны переосмыслить свою жизнь, что-то изменить в себе или мире… Но ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу, т. к. не знаю. Просто создатели решили, что нам это знать необязательно. То есть, никакой морали из картины нам вынести не удастся. А только смотреть на душераздирающую сцену в конце (сарказм). Вообщем фильм для подростков, которые не сильно вникают в суть происходящего, любят лицезреть красивые картинки и всплакнуть.. Хотя, тут незнамо от чего и всплакивать-то... 1 из 10, только за красивые закаты и рассветы.
Нейтральная рецензия
7 июля 2018 в 23:05прямая ссылка

Во власти тоски

Американская странница Тэми приезжает на Таити, где в ее поле зрения попадает британец Ричард, который путешествует на собственной яхте. Они быстро распознают друг в друге родственные души, и вот Ричард предлагает девушке отправиться с ним в кругосветное плавание. Но их планы нарушает внезапная встреча с давними знакомыми Ричарда, которые за хорошее вознаграждение просят его перегнать их яхту в Калифорнию. Ричард соглашается, но в пути они с Тэми попадают в жуткий ураган, в результате чего яхта теряет управление, а мужчина получает серьезные ранения. И теперь вся надежда на спасение находится в хрупких руках неопытной Тэми… Поджанр survival movie вещь довольно консервативная, и рассказать в нем что-то новое, при этом стараясь одновременно увлечь зрителя и держать его в нужном психологическом напряжении, задача не из легких. К сожалению, исландский режиссер Бальтасар Кормакур, обожающий рассказывать истории о силе человеческого духа («Эверест», «Пучина») и решивший поведать миру реальный случай, приключившийся в 1983 году с Тэми Эшкрафт, больших успехов в данной картине не достиг. Желая сделать нелинейное повествование и смешав флэшбеки из знакомства персонажей и развития их отношений со сценами выживания на дрейфующей побитой лодке, Кормакур в итоге не добился накала страстей, а смешал два занудства, причем самым пресным образом. Романтические сопли и прочие «пуси-мусничества» хочется сразу же отодвинуть в сторону – все это, занимающее 75% всего фильма, совершенно не трогает, поскольку состоит из дежурных фраз, затасканных клише и неубедительных слезливых эпизодов, вызывающих малоприятное ощущение, будто Кормакур экранизирует Николаса Спаркса. Вместо того, чтобы рассказать историю о людях, «за отношения которых переживаешь больше, чем за свои», наполнив ее саспенсом, эмоциональным накалом, подлинным драматизмом и настоящим страхом перед разгулявшейся бурей режиссер словно сам неспешно дрейфует на лодке рядышком, снимая их быт отстраненно, скучно и безжизненно. В связи с этим локализованное название «Во власти стихии» выглядит иронией – какая стихия, какая власть, если персонажи тупо дрейфуют в течение почти всей картины? Даже сама сцена урагана кульминацией не становится – поскольку она мало того что снята на фоне весьма среднего хромакея, так еще и постоянно дробится монтажом, вклинивающим сопливые флэшбеки в те места, которые ни в коем случае не должны разрушать нарастающее напряжение зрителя. Кормакур не уделяет особого внимания и правдоподобию в создании образа самой героини – она легко справляется с оборудованием, превосходно чинит все, что можно починить, клеит дыры на борту скотчем (лодочка, не болей), да и вообще с самого начала словно не нуждается ни в чьей помощи. Другую часть экранного времени она проводит в горизонтальном положении, изредка кушая оставшиеся консервы и погружаясь в те же самые опостылевшие романтические грезы и воспоминания. В итоге эта манера рассказа сильно вводит в состояние не гипнотичности, а банального анабиоза, в котором будто находились все – сценаристы, режиссер, композитор, монтажер, в том числе и шикарный оператор Роберт Ричардсон, который здесь выдает пару красивых, но в целом весьма банальных кадров, не проявляя никаких чудес визуального креатива. И даже финальный финт, который мог превратить эту откровенно девчачью мелодраму в по-настоящему грустную и трагическую историю, использован режиссером вскользь, будто невзначай и без придания ему должного акцента. А ведь именно этот ход мог сработать как очень важный инструмент в демонстрации того, что по-настоящему помогло Тэми выживать в открытом море все эти долгие дни и ночи. Особенно обидно, что хорошая актриса Шейлин Вудли по-настоящему старалась и делала все от себя зависящее, чтобы придать персонажу Тэми жизнеспособность и реалистичный объем, хотя всячески была скована сценарными рамками и тривиальными репликами. И именно за ее игру рука не поднимается поставить оценку ниже, хотя порой очень хотелось. 6 из 10
Положительная рецензия
19 июня 2018 в 15:02прямая ссылка

Iron-willed human

В последний день весны 2018 года был презентован новый американский фильм исландского режиссера, Балтазара Кормакура, - «В плену стихии» («Adrift»). Что интересно, картина начала свой прокат с Греции: подобная практика обычно не свойственна американскому кинематографу. Создатель фильма «Эверест» снова взялся за экранизацию реально произошедшей истории. В 1983 году Тэми Олдхем (Эшкрафт) и Ричард Шарп отправились в путешествие длиной в 4000 миль, чтобы доставить яхту «Hazana» из Таити в Сан-Диего. По пути они попали прямо в ураган Реймонд, произошедший в сезон тихоокеанских ураганов 1983 года, (самый продолжительный сезон ураганов за всю историю метеонаблюдений). Потерпев серьёзное крушение, Тэми и Ричард более сорока дней в жесточайших условиях боролись за свои жизни в Тихом океане. В киноверсии главные роли воплотили Шейлин Вудли и Сэм Клафлин. Изначально роль Ричарда должен был сыграть Майлз Теллер, но, из-за проблем с расписанием съемок, он этого не сделал. /И слава Богу! Потому что, в данном случае, типаж актера и прописанный персонаж не сочетаются никак/. Визуальной частью картины заведовал оператор Роберт Ричардсон. Вместе с разными монтажными департаментами, которые работали над проектом, он создал качественный реалистичный кадр. Оно и не удивительно: ведь 90 процентов съемок велись в открытом море, без суши на горизонте. Иногда съемочные дни начинались около 4 часов утра и длились почти 12 часов. Общие планы с интересными ракурсами усиливали красоту и разнообразие демонстрируемой природы. Не обошлось без усиления насыщенности кадра с помощью цветокоррекции. Это сработало только в плюс. Сценаристы Аарон и Джордан Канделлы, а также Дэвид Бренсон Смит, адаптируя для фильма книгу Тэми Эшкрафт «Red Sky in Mourning: A True Story of Love, Loss, and Survival at Sea», создали серьёзный драматический продукт. То, что композиция фильма – нелинейная, создаёт дополнительные эмоции для зрителя. Островная романтика и эйфория их совместного прошлого сменяется ужасом и испытаниями их настоящего. Активно развиваются и характеры Тэми и Ричарда с каждым днем, проведенным на разрушенной яхте: их психика проходит многие возможные стадии изменения в подобных стрессовых условиях, их отношения проходят, что называется, «огонь, воду и медные трубы». Из-за полученных Ричардом многочисленных травм во время крушения, поддержание существования на яхте полностью ложится на плечи Тэми. Дэвид Эрлих на сайте IndieWire описывает персонажа Вудли как «очень умного, невероятно способного человека с железной волей, который, тем не менее, находит пути для сомнения в себе». Конечно, даже самому сильному человеку в минуты особого стресса случается считать себя неспособным разрешить ту или иную ситуацию. В то же время, не понимаю критику Джоя Уотсона в журнале «Exclaim!», где тот говорит, что фильм не позволяет женщине прийти к успеху без помощи мужчины. Напротив, Тэми здесь является достойным феминистическим примером. Принять это или нет – личное дело каждого. Итог: «В плену стихии» - серьёзный мелодраматический фильм-катастрофа. Он оставляет глубокое насыщенное послевкусие и почву для размышлений. Ему вряд ли удастся повторить успех «Эвереста». Но занять своё место в списке интересных фильмов такого жанра он точно сможет. 8 из 10 Рекомендую к просмотру!
Нейтральная рецензия
14 июня 2023 в 13:12прямая ссылка

Грустно и скучно

Не знаю как у вас, а у меня Шейлин Вудли прочно ассоциируется с циклом фильмов «Дивергент». Вот и здесь, актриса не вышла из своего образа «не такой, как все»: сумасбродная и независимая, но при этом заботливая и спокойная, Тами встречает похожего на себя по взглядам на жизнь любителя свободы от обязательств Ричарда, который уже долгое время рассекает океаны на своей яхте. Как-то раз, двое богатых пенсионеров, посулив большие деньги, предложили Ричарду перегнать их яхту в Калифорнию. Путь не близкий, и самое скверное, что пролегает через область, куда не ходят корабли и где не пролетают самолёты. Очень много разговоров про отношения и самих отношений. Если вам не нравится такое, то кино не зайдёт. События постоянно скачут во времени, показывая то прошлое (отношения на суше), то настоящее (дрейф в океане). События и без того тянутся медленно, а грустная убаюкивающая музыка ещё больше добавляет эффект растянувшейся жевательной резинки. Или чупа-чупса, который неторопливо посасываешь во рту. Скукотища! Этот фильм можно смотреть, только откинувшись на спинку кресла или лёжа на диване, оперевшись на три подушки. Если очень хочется спать, временами можно задремать. Много не пропустите. Учитывая, что фильм основан на реальных событиях, к подходу актёров подошли грамотно: Шейлин Вудли пожалуй единственная актриса, которая внешне отдалённо похожа на реального человека Тами Олдхэм (при этом чтобы внешность не была отталкивающей). Думаю, женщинам фильм понравится. А мужчинам будет скучновато. Хотя зависнуть на сломанной лодке посреди бескрайнего океана – весёлого мало. Зрителя вводят в заблуждение в попытке удивить. Так про что же этот фильм? На первый взгляд можно предположить: про то, как человеческая психика справляется с потерей любимого человека. Или не справляется. Хотя никаких 'столько-то лет спустя' показано не было. Мы не знаем, как Тэми на самом деле психологически пережила происходящее, изменило ли это её взгляды на жизнь. Вроде бы фильм про это, но самое главное - опускается. Либо и говорить то нечего: события прошли, а жизнь, как говорится, продолжается (ничего не меняется)? А о чём тогда этот фильм? Просто рассказать грустную историю? По всей видимости, это больше походит на правду. Но и обесценивает те полтора часа, которые затратил на просмотр. 4 из 10
Положительная рецензия
4 декабря 2022 в 06:37прямая ссылка
Во власти стихии Adrift (2018) Мне очень понравился фильм «Во власти стихии». Во первых, этот фильм основан на реальных событиях, а это значит, что картина повествует правдивую историю реальных людей, что не может не подкупить зрителя, который понимает, что сюжет несёт в себе важную часть жизни конкретного человека. (А именно, Тэми Олдхэм Эшкрафт, по истине, сильной духом девушки.) Как и во многих фильмах этого жанра нам показывают историю искренней любви и их дальнейшие отношения, но, что отличает этот фильм от других с похожей историей? Автор держит интригу до конца фильма, погружаю зрителя с головой в переживания героев. Это означает, что режиссёрская задумка удалась на славу. И даже лучше. Такой режиссёрский ход помогает зрителю в большей степени сопереживать главным героям. «Во власти стихии» не первый фильм Бальтазара Кормакура в жанре биографии. В этом, достаточно, нелёгком жанре у него точно удаётся передать реалистичность происходящего, всю трагичность и драматичность событий, зритель поневоле начинает представлять себя на месте героев. Также, хочется отметить отличную актёрскую работу Шейлин Вудли и Сэма Клафлина. Оба актёра имеют опыт игры в фильмах с любовным сюжетом, и сложной историей персонажей. Они замечательно справились с образами своих героев. Этот фильм заставил меня задуматься о ценности жизни, о её хрупкости и скоротечности, а также о вере и силе духа, помогающей нам продолжать идти вперёд и не сдаваться во что бы то ни стало.
Положительная рецензия
17 марта 2022 в 20:19прямая ссылка

Когда море вместо крови

Основанная на реальных событиях история выживания после крушения в океане. Очень правдоподобная и до последних кадров не дающая расслабиться. Все это при минимальном количестве героев и локаций. Вода, вода, кругом вода. И ничего кроме. Начинается все на солнечном острове Таити. Именно здесь юная Тэми знакомится с обаятельным яхтсменом Ричардом. Внезапно вспыхнувшая симпатия, бурный роман, и вот уже влюбленные отправляются в путешествие, готовясь переплыть Тихий океан. Грандиозным планам не суждено было сбыться, - виной тому оказался сильный шторм. Неистовая стихия привела к тому, что яхта потеряла управление и легла в дрейф в малопроходимых водах океана. Надежд на спасение очень мало, запасов еды и питьевой воды - тоже. Остается лишь надеяться и не опускать руки. Не пасовать перед стихией. Создателям фильма удалось отлично показать как то, что человек - ничтожная пылинка в царстве природы, так и то, что характер и сила воли залог успеха в любой, казалось бы самой безнадежной ситуации. В любом случае, наблюдать за столкновением человека и стихии оказалось очень интересно. И поучительно. 7 из 10
Положительная рецензия
3 августа 2019 в 13:02прямая ссылка

Кино о выживании

Привлекает уже то, что в основе фильма лежит реальная история океанического дрейфа Тэми Эшкрафт, происходившая в 1983 году. Вообще, истории выживания довольно интересны: человека всегда нравилось ощущать себя на чьём-то месте, испытывать собственные силы на прочность, получать адреналин, оставаясь при этом в безопасной реальности. Провести 42 дня в океане безмолвия на сломленной яхте, отдаваясь власти стихии и силе собственного духа – только по-настоящему мужественные люди способны на подобное. И всё же заметил в фильме множество нелепых моментов. Вроде отчаянно скачущей на бёдрах своего возлюбленного героини, в то время как у того сломаны рёбра. А уже к вечеру, будто опомнившись о своём увечье, Ричард отчаянно стонет от малейшего шороха, как и делал за несколько минут эфира до этого. Видимо, забыл о травме или просто любовная составляющая для сценаристов победила логику? Меня лично очень шокировал один эпизод в концовке, где раскрывается реальная история выживания. Там, где говориться о настоящей судьбе Ричарда, и насколько сильно создатели исказили историю. Те, кто фильм посмотрел, меня понимают. Довольно трудно удерживать внимание зрителя кинолентой, всё действие сюжета которой развивается фактически на одной площадке. В нашем случае – повреждённой яхте посреди бескрайней воды. От актёров в таких случаях требуется максимально проявить весь свой драматический талант и умение приковывать внимание зрителя. Сколько подобных фильмов стало откровенно проходными по этой причине. Однако удачный актёрский состав «Во власти стихии» позволил избежать такой участи. Шейлин Вудли и Сэм Клафлин с успехом справились с поставленными перед ними задачами, хотя сюжет и не блещет разнообразием. Постоянные флэшбэки в историю знакомства Тэми и Ричарда сперва привлекали, но уже очень скоро приелись. Однако достойная надрывная игра обоих просто не могла оставить равнодушным. В итоге мы имеем неплохое кино про выживание, хоть и с минимумом событийного ряда. Некоторые интересные моменты: Основные съёмки фильма «Во власти стихии» проходили на Фиджи в июле 2017 года и длилась пять недель. Актёры и съёмочная группа совершали двухчасовые поездки на лодке в океан каждый день, и Вудли заявила, что все участники (кроме продюсера и режиссёра) испытывали морскую болезнь во время съёмок: «Нас всех буквально рвало за борт», - говорит актриса. На самом деле Ричард и Тэми встретились в Сан-Диего, а не на Таити. Ричард плавал по миру с девушкой-англичанкой, которую он бросил в пользу Тэми. Довольно смешно было видеть в конце титров стандартное пояснение: «Лица и события в этом фильме являются вымышленными. Любое сходство с реальными людьми или событиями является непреднамеренным», учитывая, что фильм основан на реальных событиях. 7 из 10
Нейтральная рецензия
15 мая 2019 в 16:07прямая ссылка

Дивергент посреди океана или В целом неплохая, но скучная тягомотина

Биографическая драма. Картина, которую я вообще не собирался смотреть, но один момент заставил меня передумать. Дело в том, что режиссером и продюсером оказался не кто иной, как Бальтазар Кормакур, человек, который поставил сильную драму 'Эверест' с поистине звездным актерским составом, и которую я уже посмотрел не по одному разу. И как же я мог пропустить новую картину этого исландца? Да просто никак. Хотя было и сложно после просмотра военных драм переключиться на биографическую драму. Но я с этим справился. И вот мое краткое мнение - в целом неплохая, но скучная тягомотина. У картины нашлись как плюсы, так и минусы, так давайте же рассмотрим их поподробнее. Итак, плюсы: 1. Операторская работа - тут без претензий. Бескрайнее море, закат, восход, погодные условия, острова, место действия - все снято практически идеально. Оператор умело выцепляет самые сочные и красивые виды. Очень жаль, что картину снимали не в 3D, как тот же 'Эверест'. Тогда получилось бы еще лучше. Оператору лично от меня - большая похвала. Хотя порой он выцепляет и такие ракусы, которые оценят лишь мужская часть зрителей. 2. Интересный поворот - он ни в коем случае не неожиданный, поскольку в картине есть намек на это, а именно интересный. Что об этом можно сказать - обыграли хорошо. У особо впечатлительных наверное даже слезы навернулись. Лично со мной этого не случилось. Спойлерить я не намерен, а если вы картину смотрели, то и сами обо всем догадались. Заслуженный плюс. 3. Драматические моменты - поскольку они так же связаны с историей, то опять же без спойлеров. Те действия, которые совершала главная героиня вызвали во мне сильный отклик. Ведь я сам делал подобное совсем недавно, и эти воспоминания останутся со мной до конца. Это действительно больно! И руки трясутся до сих пор, но это нужно было делать! Нужно! Итак, минусы: 1. Несостыковки - я думал, что их наберется целая армия, но в финале большую часть логично объяснили, и от армии остался только взвод, о котором или забыли, или поленились что либо с ним делать. Пришлось даже поискать дополнительную информацию, но каждый трактует эти несостыковки совершенно по разному. 2. История - картины о путешественниках, попавших в тяжелые экстремальные условия просто пруд пруди. Что то новое придумать довольно сложно. Ведь практически все они берут истории из реальной жизни. Так и эта картина исключением не стала. Здесь так же взяли реальную историю, немного переделали, и вуаля - картина готова. Скажу лишь, что из всех картин на данную тематику сильнейшие эмоции у меня вызвала лишь одна - это 'Мертвый штиль' 1989 года, там и эмоции, и напряжение и настоящий интерес смотреть за происходящим на экране. А в данной картине - банальщина, да и только. 3. Музыка - ее практически нет. Почему? Это артхаус? Это документалка? Нет! В картинах подобного жанра часть атмосферы должна создавать именно музыка. Может и не очень частая, но она должна играть в нужных моментах и быть запоминающейся. Здесь всего лишь парочка невнятных композиций, записанных третьим помощником седьмого разносчика кофе из студии Ганса Циммера для бедных. Иного объяснения у меня нет. И еще - несмотря на небольшую продолжительность, картина была настолько тягомотной, что еле досмотрел до конца. Немного о главных героях: 1. Тэми в исполнении Шейлин Вудли - молодая путешественница c большими амбициями, обожающая море и все, что с ним связано. Там же встречает свою половинку. Раз тут играет Шейлин, как же мне перестать ее ассоциировать с дивергентом? Правильно - никак! Когда она появляется в кадре, я все равно вижу перед собой Трисс, и как же она меня бесит, вы даже представить не можете. Все картины с ее участием были откровенно плохие, если не сказать поганые. Но здесь она хоть чуть чуть, но пытается вылезти из образа дивергента. Нет, дорогая Шейлин, от этого так просто не отмоешься. Тебе понадобиться еще как минимум три хороших картины, что бы тебя перестали воспринимать так, как сейчас. А пока что - уже не тошнит, уже не хочется выброситься из окна. 2. Ричард в исполнении Сэма Клафлина - молодой путешественник и владелец хорошей яхты, зараженный идеей посмотреть весь мир. Сэм исполнил роль очень и очень хорошо. Но есть один момент - между героями нет 'искры'. Вернее они делают вид, что она есть, но выглядит это неубедительно. В итоге имеем средненькую биографическую драму о путешественниках на один просмотр с парочкой сильных моментов, в целом неплохой актерской игрой Шейлин Вудли, хорошей игрой Сэма Клафлина. Короче скучную и предсказуемую тягомотину. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...