После, на мой взгляд неожиданного, и вероятно незаслуженного, успеха фильма 'Город мальчиков', создатели картины сделали весьма верное и безошибочное решение - монетизировать этот успех.

Действительно, если какая-то идея неожиданно выстреливает, значит в этом есть потребность и есть все основания для того, чтобы сделать продолжение. Я стараюсь обычно избегать этого слова, но вторая часть приключений отца Фланнагана показалась мне тоже весьма 'ремесленной'.

Взяв за основу реальную историю про священника, который основал в Небраске поселение-городок для беспризорных мальчишек, режиссер фильма Норман Торог добавил много сентиментальных линий. Вполне вероятно, что это было обоснованно - таким образом и 'завлекается' зритель. Но получилось уж слишком наигранно.

Возможно именно поэтому, в фильме-продолжении, Торог решил обострить социальные противоречия. В частности, несколько ребят оказываются в колонии для несовершеннолетних и вопрос ювенальной юстиции ставится очень резко. Режиссер предлагает зрителю подумать о допустимости применения пыток к детям.

Роль Спенсера Трэйси, получившего несколькими годами ранее Оскар, за исполнение роли отца Фланнагана была существенно уменьшена по сравнению с первым фильмом. Мы видим Трэйси в точно таком же образе 'совестливого' мужчины, который мы видели в 'Сан-Франциско', 'Отважных капитанах' и 'Городе мальчиков'.

В итоге: основная претензия к этой картине - отсутствие оригинальности. Впрочем, именно благодаря тому, что в фильме активно и остро поднималась тема ювенальной юстиции, я поставил фильму более высокую оценку, чем 'Городу мальчиков'.

5 из 10