Кинопоиск

Дикая жизнь (2017)

Wildlife18+

История краха одной семьи глазами подростка. Искренний режиссерский дебют Пола Дано по роману Ричарда Форда

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
Режиссер
Оператор
Композитор
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
1 февраля 2019, «Capella Film»
Возраст
Время
1 ч 45 мин

История любви Джерри и Жанетт: о разбитом сердце, об ошибках, глупостях и утрате иллюзий, но главной движущей силой остаётся любовь.

Рейтинг фильма

32 319 оценок
IMDb: 6.8033 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 204. Количество отрицательных оценок: 14.
Рейтинг Кинопоиска 94%
218 оценок7.7

В России

Количество положительных оценок: 11. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 92%
12 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков12

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
19 октября 2018 в 22:13прямая ссылка

Жизнь

Очевидно, что самые грустные сюжеты придумывать не надо. Достаточно часто взглянуть на жизнь. В этой странной и, с позволения Пола Дано, дикой штуке переплетается много всего, оборачиваясь не всегда счастливым концом. Грустная правда жизни - вещь очень пугающая, но такая, что ли, привычная. Обыкновенные люди, сложные и объёмные, связанные друг с другом пытаются уживаться вместе, когда их жизни переплетаются. Будет хорошо, если подобное переплетение сложится в мирную и красивую идиллию, полную любви и радости, но часто, к сожалению, переплетение рвётся, иногда даже не совсем понятно почему. И зачастую жертвой подобного разрыва являются те, кто совсем этого не заслуживает. Рвётся нить семьи - страдают все, кто вместе держался на ней. И остаётся надеяться, что после разрыва мир под ногами не рухнет, а в глубине души хватит сил и уважения двигаться дальше. Дикая штука эта ваша жизнь, но другой у нас нет. Пол Дано снял ленту, которую снять мог, наверно, именно он: тихий и скромный парень создаёт скромную и тихую ленту, отдающую знаменитом изречением Толстого: 'каждая несчастливая семья несчастлива по-своему'. Пол Дано со всей присущей ему искренностью и душевностью рисует печальной красоты историю, где огромная в душевном плане трагедия крушения одной, казалось бы, счастливой семьи, ощущается зрителем самой близкой и личной, словно переживаемой им самим. Причину подобного определить легко. У Дано в картине на первом плане жизнь как она есть: самые обычные люди, живущие самой обычной жизнью. Мама Джанетт, папа Джерри и сын Джо. Джо ходит в школу, устраивается на подработку и мило общается с одноклассницей. Мальчик радуется родителям, любит их и наслаждается семейными посиделками. Но в один момент привычный семейный уют начинает рушиться, когда родители Джо начинают терять общий язык. Внезапно для мальчика тихая идиллия жизни разваливается, отправляя отца поодаль, а маму оставляя в тяготящем положении. Теперь мальчику остаётся безучастно смотреть на медленное таяние у мамы и папы их былых чувств, постепенно заменяющихся на скандалы и кажущуюся холодность. Уже достаточно взрослый Джо вынужден быстро взрослеть совсем не по годам, сталкиваясь со страшной правдой жизни. Семейное счастье не обещает быть вечным, как бы этого и не хотелось. Как бы Джо не мечтал вновь сидеть за обеденным столом втроём и как бы не хотел вновь играть с отцом на дворе, пока мама заботится о домашнем очаге. Теперь всё иначе: дом ощущается пустым, мама кажется совсем незнакомой, чужой мужчина ходит к ней всё чаще, а папа где-то в дали звонит лишь иногда. В такие моменты не будешь думать о домашней работе или прогулках с милой девочкой, проявляющей симпатию, в такие моменты, несмотря на режущий глаза свет в коридоре, хочется поскорее заснуть, чтобы отвлечься от медленного крушения самого дорогого. Для Дано важно показать это разрушение семейного очага зрителю как можно ближе и понятнее. Поэтому камера сфокусирована на самом Джо в исполнении замечательного Эда Оксенбульда, на его эмоциях и переживаниях. На том пожаре, что постепенно поглощает парня и всё его мироздание. Сам огонь - пламя, уничтожающее всё привычное и цветущее - имеет для жизни Джо важнейшее значение. Отец, отдаляющийся от семьи, чтобы бороться с огнём, мама, постепенно угасающая чувствами, и один большой яркий пламень, в котором исчезает радость. Огонь злости и огонь обиды жжётся сильнее огня вполне реального. И кажется, что всё это закончится с первым снегом, под которым пламя уже не сможет гореть. Хочется, чтобы со снегом всё пришло в норму. Но пепелище продолжает тлеть, а кусочки от пожара уже не соединить. Главным в истории, несомненно, видится ребёнок, чей мир вмиг рушится. Но умелыми штрихами с помощью не менее умелых актёров Дано обрисовывает и боль родителей, которых случающееся явно задевает не слабее. Странное поведение мамы - ни что иное, как попытка найти себя, стать выше и забыться, изменив прошлое и настоящее, а злость и отчаяние папы - ни что иное, как попытка дать последний бой рушащимся чувствам и осознание утраченного. Чудесные Маллиган и Джилленхол тончайшим образом передают бушующий внутри ураган сложных эмоций, охвативший каждого из участников трагедии. Этот прошедший пожар не оставит всё как прежде, как бы этого не хотелось не только Джо, но и зрителю пред экраном, что грустно утирает скупую слезу по утраченному счастью. С трогательной чуткостью Дано удаётся зацепить зрителя простотой своего рассказа о сложных отношениях людей. Усиливающаяся с каждой секундой меланхолия аудитории, осознающей всю боль, перемешивается с надвигающимся чувством злости на этих людей и жизнь вокруг, которая так несправедливо и так некрасиво рушится. Но Дано, кладя руку на плечо, утешительно похлопывает расстроенного зрителя, призывая не злиться на случившееся. Ведь жизнь она такая: странная и непонятная, сложная и простая, обидная и радостная. Вот она, такая как есть. Да, она может быть иногда несчастливой, но кто говорит о том, что это несчастье нельзя преодолеть? Кто говорит, что эта скромная трагедия обрушит дальнейшее существование? Уж точно не Пол Дано. Постепенно всё становится понятно, постепенно приходит умиротворение. Эта дикая штука идёт дальше. Совместные выходные, неловкие, но успокаивающие разговоры и красивая фотография, которая вовсе не должна вновь скрепить ушедшее, а лишь призвана оставить память о былом. Чувственная история обычной жизни узнаваемых и похожих людей всегда будет иметь для зрителя особое значение. Если она в правильных руках, кончено же. У Пола Дано руки самые золотые, а от того история его дебюта получается настолько впечатляющей. Очень не хочется, чтобы зритель находил в 'Дикой жизни' узнаваемую семейную трагедию, но хочется, чтобы он точно её прочувствовал и осознал. Дано удивительным образом удалось продемонстрировать печальную историю так, чтобы после её просмотра грусть на душе была какой-то спокойной и лёгкой. Здешний рассказ своей обыденностью лишь ещё раз напомнит о том, что жизнь - сплошное течение вперёд, где много разных поворотов и этапов. И 'Wildlife' - лишь один из них, пускай и ужасно грустный, в том самом движении вперёд. Не стоит грустить, даже если хочется, лучше сделайте фото на память. А если не выходит, то поплачьтесь в плечо Полу, поверьте, он его уж точно подставит.
Отрицательная рецензия
9 февраля 2019 в 15:15прямая ссылка

Не там тушил пожар.

Это чисто повествовательная история, причём, специфически американская. Без значительного напряжения, скомпонованная из типичных картинок середины прошлого века, но с веяниями политкорректности. Правда, найти чернокожего или азиата в этом американском кино сложно. Начало фильма крайне распространённое, обыгранное тысячи раз – семья на новом месте. Однако предыстория семьи практически отсутствует, поэтому возникает ощущение, что мы начинаем смотреть фильм с середины… или начали с середины читать книгу. В дальнейшем идёт раскрытие отдельных моментов прошлой жизни героев, но начало посвящено нынешним проблемам. Проблемы тоже распространённые и повторяющиеся из фильма в фильм, хотя обычно рассасывающиеся без рубцов и ночных потов. А затем… Затем сюжет приобретает ещё более известную канву: муж уезжает в командировку – жена заводит хахаля. И тут режиссёр и сценарист придают своему творению несколько извращенческий, но всё же индивидуальный характер – женщина крутит шуры-муры на глазах своего сына-старшеклассника. Мало того, она и с ним порою ведёт себя не как с сыном. Вообще, на этого парня много вылилось. Вероятно, создатели фильма искали возможность продемонстрировать переживания и размышления героев, и они использовали пацана как приёмник чувств родителей друг к другу. Да и вообще, когда взрослым хотелось высказаться о мерзкой повседневности, они высказывали отпрыску. Поэтому многие реплики в фильме совершенно абсурдны. Конечно, можно представить, что где-то в этом мире живёт семья чудиков, но всё-таки в реальной жизни родители… нормальные родители не выкладывают детям и при детях всё содержимое своей черепной коробки. Тут вообще никакого стыда и самоцензуры. Они рассуждают при нём как при Мурзике, и иногда требуют ответа. Несуразность – это наиболее подходящее слово для данного кинопроизведения. Избитые сюжетные ходы, но раздробленная, плохо стыкуемая линия эпизодов, избитые и размытые по смыслу реплики, часто просто, чтобы заполнить звуковой ряд. Набор кинематографических клише. Мужчина совершил поджог, часть горючей жидкости попала на брюки и загорается, он дёргает ногой, словно муху с неё сгоняет. Надо сказать, что до этого мужик полфильма занимался за кадром тушением пожаров. Сын пресекает приступ пироидиотизма, накинув пиджак на отцовскую штанину. И что же дальше? Дальше отец молит сына помочь ему подняться. А самому лень? В следующем эпизоде уже встаёт со стула и двигается самостоятельно. В «Горячих головах» есть эпизод: «Я не могу ходить, они связали мои шнурки»… очень похоже. Такое нагнетание трагичности идёт весь фильм. Всё так очевидно и примитивно. Если взять линию отношений пацана с одноклассниками (может, правильнее сказать «с одноклассницей»), то моментально вплывает в памяти «Видимость гнева» и пара эпизодов с Дейном Кристинсеном (Гордон Рейнер) и Эван Рэйчел Вуд (младшенькая Вольфмайеров). Однако, я излишне критичен и подошёл к данной продукции с через чур серьёзной меркой. Скажем так. Фильм можно разок посмотреть. К нему нельзя предъявлять требований как к высокому художественному творчеству. И это нормально, в порядке вещей. 'Дикая жизнь' – недорогой товар, который заполнит звуком и изображением полтора часа вашей жизни. По сюжету, репликам, картинкам он должен понравиться тем, кто вырос на американской поп-культуре, на американском кино, причём незамысловатым, лёгком. Для молодого поколения, для женщин, чтобы убить время – самое оно.
Положительная рецензия
24 октября 2018 в 07:55прямая ссылка

'Дикая жизнь': Рождение травмы

Режиссерский дебют Пола Дано начинается до невозможного просто и красиво: две фигуры - отец и сын играют на лужайке своего одноэтажного дома, позади крепкого старого дерева. Кадр статичен и короткое мгновение герои тоже неподвижны, а потом оба скрываются за широким стволом дерева и через миг появляются за ним снова. Первой аллюзией на ум приходит пресловутый список трех важных целей настоящего мужчины: 'родить сына', построить дом и посадить дерево. Да только все в первом кадре получается ложным: дом не построен, а взят в аренду, сын растет больше сам по себе, а дерево здесь будто символ хрупкости - если начнется пожар, оно погибнет первым. Затем мы знакомимся с главными героями: отец -Джерри (Джейк Джилленхол) - 'глава семьи' больше номинальный - оказываясь единственным кормильцем, лишается очередной работы по собственной глупости, а искать новую нет ни сил, ни желания. И когда вчерашнее начальство зовёт обратно, Джерри важнее его задетое самолюбие - достоинство, на которое он имеет полное право, но вспоминает о котором слишком поздно. Его жена - Джанет (Кэри Маллиган) старается поддержать мужа и вызывается найти работу в новом незнакомом городе, пока супруг будет медленно входить в своё личное внутреннее пекло. Самый внимательный и наблюдательный герой фильма - их сын Джо. Четырнадцатилетний подросток ни на что не жалуется и очередной переезд, судя по всему, воспринимает куда легче своих родителей. Вообще фильм мог бы оказаться простой семейной драмой о трудностях взаимопонимания между родителями, если бы не решение показать историю этой несчастной семьи глазами их сына - невольного свидетеля очень сложных и взрослых проблем. Прорывает эту опасную дамбу в тот момент, когда Джерри решает уехать на неопределенное время тушить лесные пожары - неукротимая стихия разбушевалась не только в пределах маленького дома, но и целого мира вокруг. Решение Джерри - то ли разумный выход, то ли трусливый побег. В это время очень худая и даже изможденная Маллиган весь фильм носит объемные кофты и визуально создается ощущение то ли горба, то ли неподъемной ноши на ее плечах. Она устраивается преподавателем плавания, но сама в океане жизни плавает с трудом - кажется еще чуть-чуть и пойдет на дно - внутренние камни заполнили всю ее изнутри, и куда от этого сбежать, уплыть - непонятно. Её Джанет нельзя не сравнить с героиней Джулианны Мур в фильме 'Часы' Стивена Долдри - тихая домохозяйка, которая стала заложницей внешне налаженного и оттого нестерпимо скучного мира. Она решается на большой побег, оставляя не раздумывая любящего мужа и маленького сына, а годы спустя горько плачет - всё получилось не так, как мечталось, а истина никогда не меняется: 'куда бы ты не сбежал, ты всегда возьмёшь с собой только себя'. Вообще герои часто сняты в дверных проёмах, занимая лишь маленькую часть кадра - вокруг очень много пустого пространства, которое нечем заполнить и в жизни своей им от этого тесно. Сама Джанет в какой-то момент жалуется сыну, что в ее годы возникает лишь чувство горечи об упущенных возможностях. 'А сколько тебе лет?', - интересуется сын. '34. Что, думаешь, это мало? Лучше бы сказать 50?' Для современного зрителя цифра '34' уж точно не кажется приговором, но на дворе 60-е и многие возможности для женщин в то время были и правда упущены. Или же Дано намекает нам, что показывает портрет уставших от жизни молодых стариков - молодые родители, они всю жизнь мечутся в поиске себя и своего места в мире, и к совсем небольшому возрасту успели выдохнуться. 'Знаешь, как называют деревья, которые сгорают в пожаре, но продолжают стоять? 'Стоячие мертвецы'. Это отнюдь не случайная фраза Джанет, которая за фильм сделает не мало ошибок, но плохим человеком от этого не становится - просто ее всю раздирает изнутри в разные стороны - она и выглядит, как человек, ведущий постоянный внутренний бой, который сама же проигрывает. 'Дикая жизнь' - смелый и несомненно талантливый режиссерский дебют Пола Дано, написанный и спродюсированный им же в со-авторстве с Зои Казан - его верной спутницей не только в кино, но и в жизни. Фильм об очень многом и очень сложном рассказывает себя через простую форму, что делает авторам честь - хватит с нас неподъемных драм. Вокруг и так горят пожары, миллионы людей в них гибнут, а другие миллионы приспосабливаются. Какие-то пожары нам удается потушить, а какие-то нас вот-вот погубят. И сложно представить в какого травмированного человека может вырасти Джо. Если фантазировать совсем грубо - например, в героя Майкла Фассбендера в 'Стыде', неспособного ни на какую близость с другим живым существом, страдающим от этого и сгорающего от собственного стыда. А всё та же Кэрри Маллиган переродится из его матери в родную сестру и будет ему ненавистна (в 'Стыде', кстати, причина их разлада не озвучена). Но это всё разве что любопытные параллели, а по факту Джоуи просто хочет запечатлеть свою семью вместе на одной фотографии, которая не запомнит ни одну ссору, но сохранит этот миг, пусть и короткого, но счастья, к которому, если верить словам его наставника-фотографа, стремится каждый человек. 'Ибо когда все сгорело, на пепелище зазеленели поля...'
Положительная рецензия
28 октября 2018 в 17:41прямая ссылка

Пол Да, но...

Вот и состоялся режиссерский дебют талантливейшего молодного актера Пола Дано. История кино знает много маленьких, бытовых драм, которые никогда не поразят своим размахом, эпичностью или патетичной эмоциональностью, они сидят где-то в глубине нас самих, вместе с тараканами, которые сочиняют оду нашему богатому внутреннему миру. Самой запоминающейся такой драмой для меня оказалась лента 'Крамер против Крамера', так вот 'Дикая жизнь' того же поля ягода, пусть не такая сочная, да и не станет она классикой, но свою изюминку все же имеет. Как ни странно, эта изюминка заключается в ненавязчивой подаче истории от лица сына - Джо. Дано предлагает зрителю занять место ребенка и ощущать те же эмоции, которые ощущает он, причем при просмотре этого особо-то и не заметно, то есть работают детали, позволяют отождествлять зрителя с ребенком, и для дебюта это ой как здорово, такое и у маститых авторов не всегда выходит, тем более так умело! Еще в фильме достаточно метафор, большинство из которых увязано с пожаром, фильм начинается с пожара, он им продолжается, но финал оставляет нам широкое поле для выбора: потух ли огонь? А сколько жертв в итоге? Справились ли герои с огнем, приняв определенные решения? Честно говоря, прослеживались параллели и с 'Нелюбовью' Звягинцева, но, конечно, фильм Дано не такой радикальный. Во время просмотра я несколько раз задумывался, что же я вынесу из этого фильма? На какие вопросы мне нужно будет ответить после него? И казалось, что таких вопросов будет немного, но наоборот, количество узких, бытовых вопросов росло после фильма. Очень примечательна линия с фотографиями, отражающая состояние и положение мальчика, обратите на нее внимание, по-моему, это удачный ход. Касаемо актеров. Джилленхола здесь преступно мало, хочется наслаждаться его игрой, а не терять на половину фильма, но таков сюжет. Джейк как обычно чудесен. Как и Кэри Маллиган, у которой будут шансы цепляться за награды - очень неоднозначный персонаж. Ну а Джо в исполнении неизвестного широкому зрителю Эда Оксенбульда получился чуть ли не христоматийно, очень хорошая игра молодого австралийца, чем-то внешне напоминающего самого Дано. В общем, фильм, правда, понравился. Но совершенно точно, что не каждому такое кино покажется интересным и стоящим. Дано - умница! 7,5 из 10
Нейтральная рецензия
24 октября 2018 в 14:20прямая ссылка

С'est la vie

Как эти трое могли быть одной семьёй? Рассматривая лицо Джо в анфас и в профиль, не видишь ни малейшего сходства с его родителями, которых, если спрашивать, не узнаешь, что связало и ради чего: их прошлое мелькает отсветом нескольких мимолётных фраз, их настоящее, едва обозначив любовь, начинает, как кажется, беспричинно рассыпаться у нас на глазах, разбивая сердце ребёнка, с ужасом наблюдающего за происходящей у него на глазах семейной катастрофой, возникающей из-за некстати просыпающихся мужских амбиций отца, поведение которого отдаёт идиотизмом наивных заблуждений, более естественным для его сына, изъеденного ужасным вопросом: «Что будет дальше, потом?». Куда больше родственных черт у Эда Оксенбульда с Джейком Джилленхолом и Кэри Маллиган, с которыми он профессионально делит актёрскую участь, тонкое чутьё момента и характера, вне зависимости от несуразности положения вещей, определяемого отрывочным, фрагментарным течением истории, более напоминающей те самые портретные фотографии, что, подрабатывая, в ателье делает четырнадцатилетний Джо, расставляя и рассаживая клиентов по наставлению пожилого фотографа. Таким фотографом представляется и начинающий режиссёрскую карьеру замечательный и любимый многими актёр Пол Дано, в подростковом возрасте сыгравший в другой семейной трагедии, что, очевидно, повлияло на выбор материала для дебютной картины, который пал на роман Ричарда Форда, хорошенько искромсанный ради актёрского проекта, максимально упрощающего задачу постановщика, практикующего по расхожим типологиям, имея железный аргумент в лице признанных и восходящих звёзд, с которыми он может не волноваться о том, что кто-то покинет зал раньше срока, пусть даже ясно, что ждать от фильма особо нечего, кроме очередной глупости главного героя, которому безмозглая совесть не позволяет вовремя прикусить язык. По итогу, Дано успешно справляется со своей несложной задачей, выступая не мастерским драматургом, но чувствительным подростком, обескураженным отношениями взрослых, в меру слабых сил делающим всё возможное, чтобы собрать семью вместе, растерянно пропадая в широте желаемого и возможного, пользуясь удобным случаем, чтобы остановить счастливый для себя и важный момент.
Положительная рецензия
27 июля 2023 в 17:35прямая ссылка

Обычная жизнь обычных людей.

Надо понимать, что, когда я говорю слово 'обычный', оно нередко имеет негативный окрас, ведь, в моём представлении, обычные люди именно такие, как главные герои этого фильма, а вы увидите, какие они. Разумеется обычные люди по своему разнообразны, но они допускают те же ошибки, у них те же тупорылые мысли, цели и желания, природу которых они даже не в состоянии понять. Вот и здесь мы видим двух инфантилов: мамочку и папочку. Сынок у них просто чудо, всех любит, уважает, помогает семье, как может, разгребает их дерьмо, а ему продолжают говорить, что он ещё мелкий и ничего не понимает. И он и правда не понимает, что от таких родителей надо бежать. Начнём с отца в исполнении Джилленхола. У него проблемы на работе, его увольняют и он начинает прокрастинировать и дуть губки на весь мир. У его семьи финансовые трудности, а он играет в гольф на заднем дворе и смотрит телик. Ему звонят, чтобы он вернулся на работу, ну, а он конечно парень гордый. Без копейки на еду сыну, зато гордый. Непонятно только чем он так гордится. Он принимает первое здравое решение - сменить обстановку и уехать работать на пожар. Да, огонь, дым, можно погибнуть, но вешаться из-за депрессухи в доме с 'любящей' женой тоже небезопасно. Отдохнуть от семейной жизни иногда можно, особенно когда ты недалёкий парнишка и выбрал себе придорожную девку в жёны. Сам он конечно не особо адекватный, отдыхом надо заниматься до проблем, а не после, но, по сравнению с женой, Джилленхол - образец адекватности. Поначалу я думал, что матушка у главного героя просто ангел, но стоило её мужу задепрессовать, она тут же лезет на кукан к богатому старикану и забивает на сына. Мальчишка её ещё с чужой койки домой пьяную увозит, еду ей готовит, терпит тупые изречения этой недолюбленной подзаборной шавки. Просто шиза какая-то. Парню надо уроки учить, у него светлое будущее намечается, а она его чуть ли не до органов опеки доводит. Отвратительное убожество. И да, верно, выше я сказал, что для людей это абсолютно нормально. Обыкновенное явление. И в этом фильме оно преподносится во всей красе. Почему тогда это не отрицательная рецензия, если меня так злят два основных персонажа? А вы злились на Джоффри? Или мать Тони Сопрано? Не думаю. Только если те были уникальными, то персонажи 'Дикой жизни' простые очередняры. Пол Дано достаточно талантливый актёр с необычной внешностью, но и как режиссёр он проявил себя хорошо. Несмотря на то, что он не представлял инфантильных родителей главного героя какими-то монстрами, он и не выгораживал их, типа: 'Смотрите какие бедные-несчастные. Это их жизнь такими сделала.' Да, сделала жизнь, но это норма, это обычная жизнь. Такое происходит часто в семьях, где никогда не слышали об эмоциональном интеллекте, здоровых отношениях и прочих важных темах для подрастающего недородителя. Так что за персонажей я даже класс поставлю, парнишку жалко, мать на стул электрического характера, а батю в детский сад. Что касается сюжета, то я описал завязку выше, когда говорил про отца. Довольно неслабая семейная драма вышла, а самое главное реалистичная. Но из-за своей реалистичности немножко уныленькая, но чувство негодования не даст вам уснуть при просмотре. То же самое и про атмосферу. Всё, как в реальной жизни, даже натуральнее. Но картины стоят дороже фотографий. Добротная семейная драма с потрясающим уровнем реалистичности от Пола Дано. 7 из 10
Положительная рецензия
18 сентября 2022 в 19:28прямая ссылка

Дикая, но жизнь

Драматичная история распада одной конкретной семьи, поданная через призму ребенка. Видно, что снято по книге - герои не по-'киношному' объемны, за каждым открывается выведенный за скобки бэкграунд, который только обозначается, без озвучивания и раскрытия. Вместе с тем история - в том числе за счет уникальности персонажей - выглядит именно индивидуальной, частной, не приобретая универсальных и общечеловеческих черт (как было, например, в 'Личном деле судьи Ивановой' или 'Сценах из супружеской жизни'). Перед нами конкретная история конкретных людей - и разве что парнишка 'прозрачен', выступая преимущественно в роли свидетеля, но не участника событий (примечательно, что главный герой является своего рода аватаром режиссера - Пола Дано - и даже внешне на него похож). Смотреть интересно, за героев переживаешь - в том числе из-за ошеломительной актерской игры. Что Джилленхол, что Маллиган выкладываются на все сто - а Джейк, может быть, и на двести. Вот, это уже тот уровень актерского мастерства, когда каждый новый фильм ждешь с нетерпением именно как 'еще один', в котором любимый актер раскроется по-новому и, быть может, сумеет удивить - ну или сыграет привычно первоклассно, и зритель почувствует себя на встрече со старым добрым другом. На выходе получаем глубокое, эмоциональное, обалденно снятое (не упомянул об этом, да) кино с первоклассными актерами в кадре, перспективным режиссером (для Пола это дебют) за кадром и серьезным первоисточником в фундаменте. Кино as it is - не откровение, но и не пластмасса (и уж тем более не халтура); наверное, таким и должен быть массовый продукт - в противовес тонне шлака, который ныне за массовый продукт простодушно принимается.
Нейтральная рецензия
23 июня 2022 в 05:55прямая ссылка

Пусть любовь уходит тихо...

Фильм повествует о семейном быте. Скорее о бытовухе, которая как вода, которая точит со временем камень, даёт в конечном счёте о себе знать. Она неумолимо разрушает породу, как и семейная жизнь, скатившаяся в беспросветную рутину, затягивающую супругов в болото, из которого выбраться будет нереально. С этим сталкиваются миллионы семей а разном возрасте, это неумолимо преследует большинство из них, постепенно разбивая все чувства, которые питали друг к другу когда-то любившие свою половинку люди. И вот 'Дикая жизнь' рассказывает как раз о такой паре - Джерри Бринсоне (Джейк Джилленхол) и Жанет Бринсон (Кэри Маллиган). Он гложет себя тем, что не может обеспечить семью, пытается найти самого себя, осознавая, что жизнь идёт, но ничего не меняется. А Она - устала от однотипного существования, которое заключается в ее доме и семейных ужинах. Ей не хватает эмоций, чтобы жизнь стала ярче, ему не хватает возможностей, чтобы эти эмоции ей подарить. И Джилленхол, и Маллиган играют весьма хорошо (больше конечно запоминается игра Джейка - она более эмоционально выражена, по ходу фильма прослеживается небольшое, но преображение его героя, он больше рефлексирует). Маллиган похожа на саму себя из 'Драйва' - говорит мало, больше смотрит, источая глазами надежду. И какая-то она однотипная, однобокая, серая как мышка, невыразительная. Понятно, что подобного подхода требовала ее роль, но сама актриса (как мне кажется) такой и является. А может у меня достаточно предвзятое к ней отношение после 'Великого Гэтсби', где ее персонаж имел определенное сходство с Жанет Бринсон в плане ветрености и принимаемых решений. В том фильме именно персонаж Маллиган не понравился и может оттого такое отношение к актрисе сложилось... Поэтому не могу утверждать, что мое мнение касательно игры актрисы в 'Дикой жизни' является объективным. Эд Оксенбульд, сыгравший того самого сына по имени Джо Бринсон, глазами которого разворачиваются события, возможно был списан с самого Пола Дано. По крайней мере сам актер в кадре зачастую играет слегка (а порой и не слегка) заторможенных, чудаковатых персонажей (тут и последний 'Бэтмен' в пример, и 'Пленницы' Дэни Вильнёва, и 'Рыцарь дня', да и в фильме 'Человек-швейцарский нож' он тоже далек от образа нормального человека). Вот и герой Оксенбульда получился таким же: чудаковатым, молчаливым, заторможенным и осенью робким. Рохля - одним словом. Не скажу, что фильм оказался остросоциальным - все же с такими семейными проблемами сталкиваются многие. Эта история рассказывает о том, как назревавшая проблема проявилась (обострилась), к чему она привела. Но при этом фильм не дает ответа как найти выход из такой ситуации, очевидно, давая понять, что единственно верный выход - это тот, который был показан в фильме. Писал выше об эмоциональной игре Джилленхола (сравнивая его с Маллиган), но если так посмотреть, как раз эмоций 'Дикой жизни' и не хватило - семья Бринсонов выглядит слишком аморфной и вялой (как будто сынишка мамашу с папашей заразил своей апатичностью). Лично у меня не сложилось впечатления, что каждый из этой троицы хочет сохранить свою семью. Никакого подросткового бунта и отрицания (особенно с учётом того, что многое происходило у Джо на глазах), никаких сцен и скандалов... Хотя может оно и к лучшему. Пусть любовь уходит тихо?.. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
Отрицательная рецензия
4 декабря 2021 в 19:09прямая ссылка
События разворачиваются слишком быстро. Их красивый семейный очаг распадается слишком быстро и резко. Мать сразу поехала крышей и у неё начался личностный кризис. Тем временем поведение её сына Джо никак не меняется, хотя что должно было случится. Он не просто тихий пай-мальчик, он вызывает отвращение своей пассивностью. Никаких эмоций, вспышек импульсивности, он никакой, деревянный. Даже в те моменты когда он наконец мог проявить свою твердую руку и начать истерить, он молчал в тряпочку. Да, если бы всю его жизнь у него происходило в семье то же, что и сейчас это в какой-то степени всё объяснило, но нам показывают, что всё у них хорошо было. Жена домохозяйка поддерживает своего мужа, пока тот играет с сынишкой в баскетбол и страдает на пыльной работе. Ссорится они начали спустя минут 10 фильма, а до этого их счастливая семья предполагаемые 14 лет была в порядке. Даже скромные и тихие могут проявить характер, но Джо просто бесхребетный. Очень много претензий к персонажам… Картина скромная и тихая, и это никак её не приукрашивает.
Положительная рецензия
19 сентября 2021 в 16:48прямая ссылка

Я хочу, чтобы мы были все вместе.

Фильм из тех, что не отпускает за второй чашкой чая на кухню, а держит у экрана до конца, несмотря на медленное повествование, где каждый кадр выверен, как будто вышел из объектива матерого фотографа. Не случайно и главный герой тоже связывает свою жизнь с фотографией. И именно с помощью фотографии в конце фильма пытается склеить 'разбитую чашку' своей семьи. В фильме красивые пейзажи. Тонко передана атмосфера ретро. Это довольно банальная история распада отношений, но она показана глазами ребенка, отчего все события приобретают гипертрофированные формы. То, что для нас взрослых рутина, переживается ребенком как что-то страшное, безобразное, дикое. Но в такие моменты мы, взрослые, как и герои этого фильма, чаще всего забываем о детях и думаем о себе. В то время как они сами учатся плавать (выживать) в самых порой сложных обстоятельствах. По-моему, тема раскрыта тонко. И когда срабатывает затвор фотоаппарата в конце, трудно сдержать слезы. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...