всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



Прогнозы на «Оскар»: Кручу, верчу, запутать хочу

15.01.2016 19:39 • 37 комментариев

Провела полдня, вычитывая разные материалы по прогнозам, сравнивая разных экспертов, но в итоге обратилась к букмекерам — эти, как правило, не ошибаются.



В среднем аналитики угадывают «Оскары» в 70% случаев, тогда как у простых смертных иногда получаются стопроцентные совпадения, но это, конечно, случайность. К такому выводу я пришла, насмотревшись на таблицы на сайте GoldDerby, публикующему все возможные предсказания, связанные с наградным сезоном.

Заодно посмотрела, что там в прошлом году напророчил нам Скотт Файнберг (я ссылалась на него, когда писала вот этот материал) в основных номинациях.

Лучший фильм: «Бёрдмэн»
Режиссер: Ричард Линклейтер
Актер: Эдди Редмэйн
Актриса: Джулианна Мур
Актер второго плана: Дж. К. Симмонс
Актриса второго плана: Патриция Аркетт
Адаптированный сценарий: «Одержимость»
Оригинальный сценарий «Отель „Гранд Будапешт“»
Иностранный фильм: «Ида»
Оператор: «Бёрдмэн»

Как видно, Файнберг угадал 7 из 10 — пресловутые 70% как раз в силе. ОК, я взяла не все номинации, но ход мысли должен быть понятен. «Оскары» можно прогнозировать, исходя как из инсайдерской информации, так и из уже полученных премий Гильдий, но все равно где-то будет сбой.

Что же говорят нам букмекеры? Они считают, что драма «В центре внимания» побьет всех остальных претендентов и станет лучшим фильмом года. The Guardian собрали все ставки, и вот что у них получилось.

William Hill принимает ставки на «В центре внимания» 4/5, тогда как «Выживший» на втором месте — 13/8.
Paddy Power согласны: «В центре внимания» 5/6, «Выживший» 13/8.
Агрегатор Oddschecker также ставит на первое место «В центре внимания». За ним идут: «Выживший», «Игра на понижение», «Марсианин» и «Безумный Макс».

Также букмекеры предсказывают режиссерскую победу Алехандро Гонсалесу Иньярриту, Леонардо ДиКаприо как лучшему актеру (на втором месте Майкл Фассбендер), а Бри Ларсон — как лучшей актрисе (за ней Сирша Ронан).

«Оскар» за мужскую роль второго плана, скорее всего, отойдет Сильвестру Сталлоне, а из актрис второго плана у букмекеров фавориткой является Руни Мара (за ней идет Алисия Викандер).

Лучший оригинальный сценарий букмекеры пророчат «В центре внимания», тогда как ставки за адаптированный сценарий принимают немногие — и здесь лидирует «Игра на понижение».

И еще немного цифр. «Оскары» призваны улучшать показатели номинированных картин в прокате, так что будет любопытно посмотреть, помогут ли номинации добавить кассу главной восьмёрке. Вот какие соотношения бюджет/сборы у номинантов на лучший фильм.

«Безумный Макс: Дорога ярости» — 150 млн / 375 млн
«Выживший» — 135 млн / 77,9 млн (прокат продолжается)
«Марсианин» — 108 млн / 597 млн
«Шпионский мост» — 40 млн / 154 млн
«Игра на понижение» — 28 млн / 54,6 млн
«В центре внимания» — 20 млн / 29 млн
«Бруклин» — 10 млн / 22,8 млн
«Комната» — ? / 5,2 млн

Бюджет «Комнаты» не нашла, но он, как мне видится, самый микроскопический. Надо будет вернуться за день до «Оскара» и сравнить. Если не забуду, конечно.

У букмекеров ситуация, скорее всего, изменится, поскольку впереди награды Гильдий продюсеров, актеров, сценаристов и режиссеров. Уже 23 января будет вручена продюсерская награда, хотя для аналитиков не очень-то и важна. PGA продолжают честно выделять 10 фильмов, тогда как «Оскары» ушли от железной десятки и, как видно, уже номинируют поменьше фильмов. Среди продюсерских номинаций нет «Комнаты», но есть «Голос улиц», «Из машины» и «Убийца».

В этом году «Оскар», как никогда, выделил коммерческое кино, но какой фильм в итоге унесет статуэтку в ночь на 29 февраля, еще большой вопрос. Я только напомню, как было три года назад: аж 12 номинаций у фильма «Линкольн», а лучшим назвали «Операцию „Арго“», у которой было 7 номинаций. Или вот два года назад — 10 номинаций у «Гравитации», а главный «Оскар» уходит драме «12 лет рабства». Так что максимальное количество номинаций ничего не гарантирует.

Поэтому я никогда не делаю прогнозов на «Оскар»!
Оскар-2016  37 комментариев 
Комментарии (37)

Новый комментарий...

  • 2

    zavarikhin2008 15 января 2016, 20:42 пожаловаться

    #

    Будет жарко

    ответить

  • 3

    di_wait 15 января 2016, 20:56 пожаловаться

    #

    главная интрига с ДиКаприо, все остальное уже не так важно — все фильмы достойные

    ответить

  • 1

    67889524 15 января 2016, 22:26 пожаловаться

    #

    Прекрасный обзор!
    Оскар этого года, и впрямь очень «зрительский», что думаю неприменно скажется на рейтингах: и да, в кои веки, однозначного лидера нет: в прошлом, напомню, было «Отрочество», и победа «Бердмана» кстати, особенно в режиссерской номинации была для многих сюрпризом. В этом же году, почти во всех номинациях есть интрига, причем даже в той, к которой приковано максимальное внимание (лучшая мужская роль), она не так сильна, как в «Лучший фильм» (я все-таки, не очень уверен насчет «В центре внимания», у него практически гарантированный за сценарий, но я думаю этим дело и ограничится), или «Лучший режиссер» (мне кажется, вполне могут дать Миллеру).
    Тем интересней! Ждем 28 февраля!)

    ответить

  • PossiblePsycho 15 января 2016, 23:54 пожаловаться

    #

    Видимо, я какой-то неправильный зритель, из основного блока смотрела или планирую посмотреть очень немногое (в отличие от прошлого года).

    ответить

  • 3

    67889524 16 января 2016, 00:10 пожаловаться

    #

    Если это вы к «зрительскому» оскару, то да, аж 3 проекта вполне попадают под статус «блокбастер», причем 2 в полной мере («Выживший» все-таки сильно выигрывает (а возможно и целиком) в коммерческом плане благодаря Ди Каприо), в то время как «Безумный Макс» и «Марсианин» — 100% массовое, студийное кино.
    А насчет предпочтений — это дело каждого: мне вся 8ка очень интересна, очень жаль, что «Бруклин» и «Комнату» не купили для проката у нас, еще надеюсь на чудо)

    ответить

  • 2

    konashkova 16 января 2016, 05:26 пожаловаться

    #

    «Бруклин» вполне себе купили и обещают выпустить в прокат 4 февраля. Правда, всего в 50 копиях

    ответить

  • 2

    67889524 16 января 2016, 11:12 пожаловаться

    #

    Прекрасные новости) Надеюсь и «Комнату» кто-нибудь приютит.
    А что за компания-дистрибьютер?

    ответить

  • 3

    konashkova 16 января 2016, 19:19 пожаловаться

    #

    «Бюллетень кинопрокатчика» говорит, что дистрибьютор — Fox. «Комнату» сама жду

    ответить

  • 2

    PossiblePsycho 16 января 2016, 18:21 пожаловаться

    #

    Отлично, спасибо за новость, а то я как последний балбес на Бритфесте фильм прохлопала.

    ответить

  • 4

    DikCinema 16 января 2016, 22:36 пожаловаться

    #

    «Отрочество» в прошлом году не было однозначным лидером. Для очень многих людей, включая меня, не было сюрпризом, что его практически полностью продинамили. Даже не знаю как это толком объяснить, но это так. Уже задолго до церемонии множество людей предрекали победу «Бердмену» в режиссуре и фильме.

    Миллеру не дадут. Его имя вообще в списке номинаций, как мне кажется, только для того, чтобы побольше людей посмотрело в этом году Оскар и у него возрос рейтинг. Вообще, в этом году такое внимание блокбастерам лишь для того, чтобы повысить рейтинги. Ведь за предыдущие пару лет они солидно так упали. Выиграет же скорее всего «Выживший», а «Безумный Макс» возьмет лишь технические награды. Режиссер блокбастера уже взял Оскар два года назад, что было своего рода сенсацией даже для самого этого режиссера, и Академия не будет повторять эту сенсацию спустя такой короткий промежуток времени.

    ответить

  • 6

    BJ Blazkowicz 17 января 2016, 03:23 пожаловаться

    #

    Ой ли? А кому еще давать. Режисера в этом году достойных всего 2 — Иньярриту и Миллер. Лично я ставлю на Миллера, ибо второй год Иньярриту поощрять вряд ли будут

    ответить

  • 4

    DikCinema 17 января 2016, 17:12 пожаловаться

    #

    А почему бы и не Иньярриту? В последние годы у Академии явно в фаворе режиссеры-мексиканцы.

    ответить

  • 2

    BJ Blazkowicz 17 января 2016, 19:41 пожаловаться

    #

    ну вообще тут немного личное. Меня просто Иньярриту не впечатлил. Как и Выживший. Он не настолько крут как о нем трубят.

    ответить

  • 2

    DikCinema 22 января 2016, 00:04 пожаловаться

    #

    А вот мне в «Выжившем» режиссура понравилась даже больше, чем в «Бердмене». Потому что она там примечательнее. В «Бердмене» она больше основывалась на том, как Иньярриту собрал вместе актерскую игру, сюжет и работу оператора, и объединил это в единое целое. В «Выжившем» же есть настоящая атмосфера, выдержанная на протяжении всей картины, и гораздо больший эффект погружения, что является такой же заслугой Иньярриту, как и Любецки. То бишь, режиссура в «Выжившем», на мой взгляд, более выдающаяся. Прибавить то, сколько усилий было приложено чтобы создать этот фильм, и Оскар в кармане. Киноакадемия учитывает это, вспомнить хотя бы 8 лет работы над «Гравитацией» Куарона. Конечно, не это было основным фактором его победы, но имело свое влияние.

    И, к слову, я не понимаю, как «Выживший» может не впечатлить, честно) Многие могут назвать простым сюжет, многие могут придраться к чему-нибудь конкретному, но объем работы, проделанный именно чтобы впечатлить зрителя происходящим на экране, делает «не впечатлил» довольно специфическим мнением об этой картине.

    ответить

  • 1

    BJ Blazkowicz 22 января 2016, 00:48 пожаловаться

    #

    я учитываю объем работ, и все дела, и постановка конечно хороша (а операторская работа тем более), а Иньярриту не впечатлил скорее как сценарист. И в целом. Мне кое какие огрехи сюжета (ну не сказать огрехи, но клише) вообще расстроили (особенно концовка), и искусственное растягивание хронометража не нужными сюжетными линиями. Просто как по мне Иньярриту решил что может теперь творить то, что он захочет, и первый блин вышел комом. А насчет усилий вспомните безумного макса. Он тоже создавался очень долго (сколько он там в производственном аду провисел?) А также тоже трудные условия для съемок, и отменная и выверенная режиссура. В общем, чтобы наш небольшой диспут не перерос в самый настоящий Холливар, предлагаю то, что Иньярриту и Миллер имеют равные шансы)))

    ответить

  • jDALKER 17 января 2016, 13:06 пожаловаться

    #

    Проблема только в том, что Выживший тоже блокбастер, как по сборам, так и по бюджету. Такой же как Безумный Макс. И дать Оскары Выжившему будет еще большей сенсацией.

    ответить

  • 3

    DikCinema 17 января 2016, 17:15 пожаловаться

    #

    «Выживший», хоть и высокобюджетное кино, но не блокбастер. Не путайте эти понятия)

    ответить

  • jDALKER 17 января 2016, 19:15 пожаловаться

    #

    Так я и сборы принимаю во внимание. В США он идет очень хорошо, вероятно сборы там будут такими же, как у Безумного Макса. В остальном мире пока еще только часть премьер была, думаю 250-300 млн общих сборов у него вполне может быть. Разве это не блокбастер? Тогда ведь и Безумный Макс таким не будет.

    ответить

  • DikCinema 22 января 2016, 00:06 пожаловаться

    #

    Да при чем тут сборы? Я о содержании говорю. По содержанию это никакой не блокбастер. Вот «Безумный Макс» — да. Но не «Выживший».

    ответить

  • 3

    Зелёный слоник 15 января 2016, 22:59 пожаловаться

    #

    В прошлые годы в номинации «Лучший фильм» было 2 основных претендента и борьба, по сути, шла между ними. Сейчас же реальных претендентов, как минимум, 4 и это уже интересно

    ответить

  • 1

    Rolling St0ne 16 января 2016, 01:38 пожаловаться

    #

    По-моему, из основных номинаций быть относительно спокойной может только Бри Ларсон (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить), а в остальных все далеко не так очевидно.

    ответить

  • 3

    _no_id 16 января 2016, 01:48 пожаловаться

    #

    Честно говоря не понятно почему Spotlight прочат на лучший фильм, помимо шикарного каста выложившегося по полной в фильме ничего запоминающегося. Из пятерки «В центре внимания», «Выживший», «Игра на понижение», «Марсианин», «Безумный Макс» этот фильм единственный помоему почти ничего бы не потерял будь он вообще не фильмом а спектаклем или радиопостановкой какой нибудь, собсно кинематографичности ноль вобще.

    ответить

  • 3

    Vadyan 16 января 2016, 16:08 пожаловаться

    #

    Согласен. «В центре внимания» на телефильм канала НВО уже очень сильно смахивает!

    ответить

  • BJ Blazkowicz 17 января 2016, 03:25 пожаловаться

    #

    Типо шокирующий скандал, и срывание покровов может быть

    ответить

  • 1

    _no_id 17 января 2016, 06:16 пожаловаться

    #

    Так ведь в том и дело, фильм никаких покровов не срывает, покровы срывали те самые журналисты The Boston Globe, как никак в 2003 пулитцеровскую премию получили за эти статьи про священников, а тут уже симулякр срыва покровов какой-то получается, да ещё и 13 лет спустя.

    ответить

  • BJ Blazkowicz 17 января 2016, 09:18 пожаловаться

    #

    Просто киноакадемики оюбят такие фильмы

    ответить

  • 1

    Oogway 17 января 2016, 15:39 пожаловаться

    #

    Тут, наверно, можно привести в качестве аналогии всевозможные байопики и true story фильмы. Они ведь тоже в некотором смысле симулякры на реальные истории реальных людей. Тем не менее, часто собирают награды.

    ответить

  • _no_id 17 января 2016, 16:04 пожаловаться

    #

    ну это всё понятно как бы) Не понятно почему именно true story со срывом покровов в приоритете, the revenant и стива джобса например тоже с натяжкой можно назвать трустори, но это не мешает им быть вполне себе вещью в себе, которая понятна вне контекста (стив джобс в меньшей степени конечно) за счет кинематографических средств выразительности, по-моему всё таки кино надо за киношные качества оценивать а не за злобу дня, хотя кто я такой чтобы говорить как киноакадемикам что оценивать х)

    ответить

  • Alex Croft 16 января 2016, 08:17 пожаловаться

    #

    Ну тут уж даже со слепым расчетом номинанты те же. Посмотрим, кто победит. Однозначно будет жарко

    ответить

  • 8

    dina7911 16 января 2016, 10:48 пожаловаться

    #

    Спасибо за обзор прогнозов! Свои будут делать только после того, как объявят лауреатов Гильдии. Глобус, думаю, угадал на 100% только Бри Ларсон и «Головоломку». Остальное неочевидно.

    ответить

  • 4

    TuchaPixei 16 января 2016, 19:30 пожаловаться

    #

    Главная интрига — получит ли Любецки третий Оскар подряд.
    Держим кулачки за Чиво!

    ответить

  • 9

    oiodj 17 января 2016, 15:57 пожаловаться

    #

    Провела полдня, вычитывая разные материалы по прогнозам
    Не, ну капец — полдня человек провёл за компом… Можно было что-нибудь полезное сделать!

    ответить

 
Добавить комментарий...