Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
«Глобус» против «Оскара»: На закате наградного сезона

12.01.2016 19:12 • 67 комментариев

В ночь с воскресенья на понедельник в Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий «Золотой глобус». Результаты вы знаете, а я в очередной раз напомню, почему на них особо не стоит рассчитывать при прогнозе «Оскаров».



Церемония выдалась на удивление длинная. Обычно «Глобусы» сворачиваются за три часа, а то и еще быстрее, но в этом году случилось страшное — звёзды слишком много импровизировали, а шампанское сделало свое дело и развязало языки лауреатам — некоторые речи показались мне вечностью. Во время рекламного перерыва ближе к финалу продюсеры объявляли на весь зал, чтобы благодарности были покороче — и так обрезали возвращение Сильвестра Сталлоне к микрофону (он забыл поблагодарить режиссера «Крида» Райана Куглера и актера Майкла Б. Джордана). Но потом «Глобус» получил ДиКаприо — и сократить его уже не вышло.

С руганью тоже получился конфуз. Канал NBC, показывающий церемонию — открытый, то есть практически семейный, мат на нем запрещен. Но шампанское (оно лилось рекой — это вам не «Оскары»), повторюсь, сделало свое дело, и актеры весело брякали в эфир запрещенные слова. Потому в эфир церемония выдается с небольшой задержкой. Вот здесь можно посмотреть, как это выглядело — кто не знает английского, просто оцените количество тишины.

Случился еще скандал на парковке, когда знаменитости, как простые смертные, были вынуждены стоять в часовых очередях и ждать шаттлов, которые развозили их по вечеринкам. Однако это уже что-то вроде сплетен, оставим их другим сайтам.

Мне понравились некоторые решения Ассоциации инопрессы по телевизионным проектам — например, очень справедливо наградили отличный сериал «Моцарт в джунглях», теперь его многие посмотрят (главное — не двигаться дальше первого сезона, второй получается очень неудачным пока). Приятно, что «Глобус» оценил сериал «Мистер Робот» и работу Кристиана Слэйтера (по-моему это самый интересный сериал про хакеров, который вообще когда-либо снимали), а также драму «Волчий зал» по роскошным книгам Хилари Мантел. Там, кстати, главную роль играет Марк Райлэнс, который многим понравился в фильме «Шпионский мост».

Оскар Айзек и его «Глобус» за «Покажите мне героя» очень порадовали. Это затмило даже сомнительную награду Леди Гаги (как можно быть лучше Кирстен Данст в «Фарго», я не понимаю). С главными ролями, к сожалению, прорыва не вышло — Джон Хэмм и Тараджи П. Хэнсон довольно стандартный выбор.

Главная милота вечера — юный Джейкоб Тремблэ из «Комнаты» встретил Айзека, своего любимого актера из «Звёздных войн» и сообщил ему, что хочет стать Джедаем.



Теперь к нашим любимым киношным номинациям.

Если вы считаете, что «Глобусы» повлияют на «Оскары», то попридержите коней. 80 иностранных журналистов вынесли свой вердикт до «Оскаров», но вот сама церемония имела место после того как закончился сбор бюллетеней (в минувшую пятницу). Киноакадемики уже выбрали номинации и они станут известны вечером в этот четверг. То есть, если актер Икс не получил номинацию, но может похвастаться «Глобусом», это еще не значит, что ему гарантирована номинация на «Оскар».

Вообще «Глобусы» совпадают с «Оскарами» в номинации «Лучший фильм» в 40 процентах случаев. Много это или мало? Учитывая, что «Глобус» делит фильмы на две категории (привет, комедия «Марсианин»!), мне кажется, что 40% это очень невысокий процент совпадений. В частности, в прошлом году «Глобусы» наградили «Отрочество» как драму и «Отель „Гранд Будапешт“» как комедию, прокатив «Бёрдмэна». Вообще фильм Иньярриту в прошлом году получил 4 «Оскара», но взял только два «Глобуса» — за сценарий и за мужскую роль. Киноакадемия Китона не отметила, так что совпадение только в сценарии.

Кевин Салливан из Entertainment Weekly (я оперирую его цифрами) утверждает, что режиссеров «Глобус» предсказывает в тех же 40% случаев. С главными мужскими ролями, правда, ситуация получше — здесь «Глобус» предсказывает в 90 процентах случаев, а это уже неплохая весть для тех, кто хочет видеть статуэтку киноакадемии в руках Леонардо ДиКаприо. С актрисами еще лучше — последние 10 лет «Глобусы» и «Оскары» совпадали, так что Бри Ларсон может готовить речь.

В категориях актеров второго плана «Глобус» предсказывает актеров в 9 случаях из 10 (Сильвестру Сталлоне приготовиться), а вот актрис — в 70 процентах случаев. Поэтому я бы не ставила на Кейт Уинслет.

Кратко о пролётах. «Глобусы» проигнорировали любимцев критиков «Кэрол», «В центре внимания», «Безумный Макс: Дорога ярости», «Игра на понижение» — об этом тоже нужно помнить. Эти фильмы найдут тропинку к сердцам киноакадемиков, мне кажется, их обязательно отметят.

Короче говоря, ждем вечер четверга. Чем он нас удивит и расстроит.

До «Оскаров» еще полтора месяца, так что за это время утечет немало кофейной гущи для гадания.
Золотой глобус, Оскар  67 комментариев 
Комментарии (67)

Новый комментарий...

  • 3

    zavarikhin2008 12 января 2016, 19:30 пожаловаться

    #

    Будет жара на Оскаре в этом году в актерских номинациях. А вот насчет фильмов, которые любимцы критиков:
    Я на 80% уверен, что 1 из 4 этих фильмов, получит Оскар за «Лучший фильм». Академия же такие фильмы любит

    ответить

  • 2

    Alex Croft 12 января 2016, 19:32 пожаловаться

    #

    Думаю грядущий Оскар выдаст немало сюрпризов. Да и боюсь Ди Каприо снова оставят без награды. В качестве традиции что ли

    ответить

  • Sirius33 12 января 2016, 19:47 пожаловаться

    #

    Должно же оставаться что-то неизменным :) А если будут сюрпризы — так это ещё лучше.

    ответить

  • Alex Croft 22 февраля 2016, 07:18 пожаловаться

    #

    Согласен)

    ответить

  • 6

    АрNov 12 января 2016, 21:05 пожаловаться

    #

    Большое спасибо за статистику.
    Файнберг вот тоже Сталлоне на первое место пока ставит. Но ведь актерская гильдия его даже не номинировала, поэтому я, наверное, в данный момент поставлю на Райлэнса.
    Вообще для меня это третий наградной сезон, за которым я пристально слежу, но такая убойная интрига в главной категории в первый раз. Как минимум, у четырёх фильмов шансы выглядят примерно равными, и это очень круто!

    ответить

  • 8

    АрNov 12 января 2016, 21:29 пожаловаться

    #

    Ну и по актерским номинациям тоже гораздо больше интриги. В прошлом году только по главной мужской роли были вопросы и сомнения. В этом же, наоборот, только Бри Ларсон может спать спокойно, в остальных трёх номинациях никакой конкретики)

    ответить

  • 1

    PDO1998 16 января 2016, 01:47 пожаловаться

    #

    И по поводу Бри Ларсон сложно сказать однозначно. У них с Сиршой Ронан по 4 победы в различных кинопремиях. Но у Бри Ларсон есть Золтой Глобус, что, конечно, делает её шансы предпочтительнее.

    ответить

  • да, я согласен, с тем, что написано, мне кажется, что фильм в центре внимания должны оценить

    ответить

  • 1

    The Extractor 12 января 2016, 22:31 пожаловаться

    #

    Кстати, Татьяна, вы наверно очень рады награде Бри Ларсон?..

    ответить

  • Порадуюсь, когда увижу ее номинацию на «Оскар»!

    ответить

  • The Extractor 13 января 2016, 01:43 пожаловаться

    #

    Глобус как-то мелковат?..

    ответить

  • Ну да.

    ответить

  • 2

    The Extractor 14 января 2016, 17:06 пожаловаться

    #

    Ну теперь точно можете радоваться, Татьяна.)

    ответить

  • Как я и говорила, «Комната» оказалась темной лошадкой ;)

    ответить

  • 1

    The Extractor 12 января 2016, 22:32 пожаловаться

    #

    А фото милое, да.

    ответить

  • 2

    iskatel_ 12 января 2016, 22:49 пожаловаться

    #

    Сильвестру Сталлоне приготовиться
    И отрепетировать речь: на Оскаре второй шанс для дополнения очевидного списка благодарностей ему вряд ли предоставится.)

    ответить

  • 3

    Mitchy 12 января 2016, 22:49 пожаловаться

    #

    Интересная статься, спасибо. Да, нас ждет интересный в этом в году «Оскар».

    ответить

  • PossiblePsycho 12 января 2016, 23:08 пожаловаться

    #

    Хм. Вообще-то церемония три часа и шла (я смотрела стрим с 4 до 7 утра по московскому времени).

    ответить

  • Она закончилась в восьмом часу.

    ответить

  • 2

    PossiblePsycho 12 января 2016, 23:55 пожаловаться

    #

    Каюсь, выключила сразу в момент объявления победителя в последней номинации; дело было где-то в 7. Хотя есть определенная вероятность, конечно, что раздражение от затяжной стоячей овации Самому Выдающемуся Актеру Современности в сочетании с временем суток сыграло свою роль, и я все путаю. А речи зачастую утомляли, это да (хотя, скажем, старичок Скотт, упорно зачитывающий километровый список фамилий по бумажке — это вполне симпатично).

    ответить

  • Вот там истерика у них случилась после Скотта как раз)) Но вообще они обычно быстро закругляются, в этот раз что-то выдающееся.

    Но ничего! Нас ждут «Оскары»! Они еще длиннее и там не подают шампанское((

    ответить

  • 1

    Penelope 48 14 января 2016, 00:18 пожаловаться

    #

    а где это вы смотрели? У нас же каналы заграничные премии теперь не показывают. Если что — вся премия выложена на РуТрекере. Можно скачать и спокойно посмотреть)

    ответить

  • 1

    PossiblePsycho 14 января 2016, 05:39 пожаловаться

    #

    Источник сигнала не знаю, но онлайн-трансляций было немало (без перевода, естественно); в варианте, который я смотрела, даже не было рекламы и запикиваний факов, т. е. транслировался прямой сигнал, а не эфир NBC. Качество, естественно, посредственное (но вполне смотрибельное), зато прямой эфир; а вот зачем смотреть подобные мероприятия в записи, честно говоря, понимаю не особо.

    ответить

  • 1

    Penelope 48 14 января 2016, 20:10 пожаловаться

    #

    Что за глупый вопрос? А зачем скачивать фильмы или покупать книги? Чтобы внимательно с ними ознакомиться, пересмотреть какие-то важные моменты. Я пока переводила речь Гаги, пересматривала раз 8, чтобы всё точно отслушать. Да и качество 2 с половиной Гига не сравнить с онлайн трансляцией, которую можно найти где-нибудь в ЮТьюбе. В том году не выдержала и смотрела так Оскар — только переплевалась. Уж лучше подождать и скачать полную сборку в хорошем качестве и насладиться. Если ты не критик и тебе наутро не нужно сдавать текст.

    ответить

  • 2

    PossiblePsycho 14 января 2016, 21:18 пожаловаться

    #

    Вопроса не было, я просто констатировала, что, на мой взгляд, это бессмысленно; а вот грубить совсем ни к чему. Подобные церемонии награждения — мероприятия на 90% изрядно скучные, смысл их просмотра для меня заключается в том, чтобы в прямом эфире узнать победителей и порадоваться победам тех, за кого болела, вместе с ними; художественной ценности, в отличие от книг или фильмов, они не несут. Еще раз, качество, в котором я смотрела, было вполне смотрибельным, не жалуюсь (а вот с Оскаром в прошлом году была беда, это да). И что за важные моменты в подобных церемониях вы пересматриваете, если не секрет?

    ответить

  • 1

    Penelope 48 15 января 2016, 01:36 пожаловаться

    #

    Я не хотела грубить. Просто все эти минусы как-то настраивают агрессивно. Если звезды зажигают, это кому-нибудь нужно) Не у всех есть возможность смотреть церемонию ночью. И, еще раз, качество. Для меня оно важно. Раньше смотрела фильмы и 1 гиг и полтора, а сейчас не могу — воротит. От 4 до 8 где-то каждый фильм — это приемлемо для глаза. Мне очень нравятся на этих церемониях платья. Больше всего я любила всегда красную дорожку, а потом Первый канал просто перестал ее показывать. Закупал по спискам телевещания, но в это время трепались критики со Стриженовой, а звезды шли где-то сзади. Мне очень нравится это настроение праздника, яркие цвета, радость, поцелуи с близкими и коллегами. Всегда ждала, когда хотя бы выйдут журналы Hello и ОК с фотографиями лучших платьев вечера. Пересматривала, говорю же, речь Леди Гаги, потому что хотелось точно понять, что она сказала и кого благодарила. Я очень за нее радовалась два дня) Английский я знаю неплохо, но далеко не в совершенстве. Поэтому многих шуток не понимаю до конца, что очень обидно. Хотя переводят эти премии тоже довольно плохо. Если это не Чурикова. А она работала только на Грэмми и Евровидении. Мне нравится любоваться на красивых актеров, актрис… знакомые по фильмам лица, быть там вместе с ними, а не смотреть в замочную скважину) Так что пересматриваю моменты радости и благодарности. Но это не значит, что целиком и до дыр) Если бы еще на русском — да. А на английском осиливаю кусками.

    ответить

  • PossiblePsycho 15 января 2016, 02:31 пожаловаться

    #

    Вообще я вам минусов не ставила, ну да ладно. И если бы не владела языком на достаточном уровне, тоже не стала бы смотреть стрим, пожалуй. А шутки там за редким исключением, как обычно, были на таком уровне, что вы, собственно, ничего не потеряли :/

    ответить

  • PDO1998 16 января 2016, 01:50 пожаловаться

    #

    На каком сайте смотрели?

    ответить

  • PossiblePsycho 16 января 2016, 03:27 пожаловаться

    #

    http://www.livenewsc…-globes-live-stream/, первая же ссылка в Гугле по запросу golden globe stream))

    ответить

  • 2

    Keitaz 13 января 2016, 06:31 пожаловаться

    #

    Цитирую: «Главная милота вечера — юный Джейкоб Тремблэ из „Комнаты“ встретил Айзека, своего любимого актера из „Звёздных войн“ и сообщил ему, что хочет стать Джедаем».

    Ага, Айзек в киноэпопее ЗВ появился на пару минут, и сразу стал любимым актером))) я его практически не заметила

    ответить

  • 3

    kanat_aka 13 января 2016, 08:05 пожаловаться

    #

    Не понимаю как Леди Гага дали глобус! Как! Что она такого сделала, чтоб быть лучше, чем нереальная Кирстен с ее образом в Фарго. Даже сам ДиКаприо немного очумел от такого, сами знаете этот взгляд. Печально.

    ответить

  • 1

    Penelope 48 14 января 2016, 00:15 пожаловаться

    #

    Лео очумел оттого, что расселся на проходе и мешал Гаге пройти, а она от радости и со спины не заметила его величество и пнула его плечо бедрами, идя к сцене. Гага — молодец. Она прекрасно сыграла свою роль в Американской истории ужасов. Она хотела быть актрисой еще до того, как захотела быть певицей. И она всегда благодарна за все премии и подарки, которые ей дают. Так что не видели — не осуждайте. Вы смотрите Фарго, а я смотрю Американскую историю ужасов — и это невероятно стильный и красивый сериал, который украсила своей харизмой Стефани (Гага).

    ответить

  • 1

    kanat_aka 15 января 2016, 18:40 пожаловаться

    #

    Я понял, что Лео очумел не из-за ее награды. Это был сарказм, жаль, что не поняли)

    ответить

  • 1

    SaaaaR 13 января 2016, 08:58 пожаловаться

    #

    Татьяна, а Вы в Берлин поедете, уже что-то известно? Стоит ли ожидать обилие репортажей с фестиваля?
    Или как с Каннами в прошлом году? :(

    ответить

  • поедем, я ж писала в прошлом посте!)

    ответить

  • 2

    SaaaaR 13 января 2016, 13:27 пожаловаться

    #

    тогда желаю вам хорошего просмотра нового фильма Джеффа Николса.) и вообще побольше стоящих фильмов.

    ответить

  • Спасибо! Там много хорошего обещают!

    ответить

  • 7

    monfils93 13 января 2016, 09:34 пожаловаться

    #

    Жаль Данст. Кто то работает десятилетиями в актерах, а тут сразу с первой роли награду у тебя забирают. Также Скотта и Миллера жаль, мужики великие. Вот им тоже бы дали премию Сесиля де Милля за вклад в кино.

    ответить

  • monfils93 13 января 2016, 09:36 пожаловаться

    #

    Что и в правду 2 сезон «Моцарта» плохой?

    ответить

  • Вот прям совсем никакой(((

    ответить

  • Maj Zod 13 января 2016, 21:31 пожаловаться

    #

    Обидно, теперь даже не знаю смотреть ли второй сезон.

    ответить

  • 2

    dina7911 13 января 2016, 10:34 пожаловаться

    #

    Я думаю, что на Оскаре предсказания критиков оправдаются и возьмёт «В центре внимания».

    Молюсь за Лео. Страшно боюсь, что прокатят, как всегда, раз Глобус дали.

    ответить

  • 1

    monfils93 13 января 2016, 11:24 пожаловаться

    #

    Не хотелось бы, чтобы Лео повторил судьбу Питера О«Тула.

    ответить

  • 9

    Miss Bulsara 14 января 2016, 10:20 пожаловаться

    #

    О, Господи, ему только 40 лет, он выбирает только самые «мясные» роли у лучших режиссеров мира! Аль Пачино получил свой единственный Оскар в 53 года, а ДиКаприо уже предрекают какой-то закат, как будто речь идет о Сталлоне с его первой серьезной надеждой на крупную награду.

    ответить

  • 3

    seja 15 января 2016, 22:56 пожаловаться

    #

    Лео получит Оскар. Обратите внимание на реакцию зала, когда он выходил получать Золотой Глобус. Зал встал и аплодировал стоя!!! Они сами себя выдали)))

    ответить

  • 1

    Slon23 13 января 2016, 11:27 пожаловаться

    #

    «Кто хочет видеть статуэтку киноакадемии в руках Леонардо ДиКаприо»

    Так весь мир ждёт этого.

    ответить

  • 6

    PossiblePsycho 14 января 2016, 05:40 пожаловаться

    #

    Открою вам страшный секрет: не весь. Я, например, и здесь вовсе не за него болела.

    ответить

  • 5

    ninja_luba 13 января 2016, 12:24 пожаловаться

    #

    Вчера прочитала(опять же у Фейнберга), что один из членов академии проголосовал за Комнату, как за лучший фильм, хотя даже не посмотрел его — исходил из рассказов. Я ничего не имею против этого фильма. Он мне ОЧЕНЬ понравился, но сама ситуация как всегда удручает. Я не думаю, что там только один такой академик.
    По другим — Харви подсуетился, сделал показ своего фильма (он в этом году в ударе по женским ролям похоже — Алисия, Руни, Кейт), другие прослышали и проголосовали.
    Хотелось бы хоть разочек увидеть честные номинации(именно все!). А то уж в главных ролях выдвигать и Руни, и Кейт — это уже слишком.

    А про Лео… Ну был он усерден в этом фильме и все. А у нас в последнее время только за усердие и дают (сбросил вес, молодец! набрал вес — молодец)

    ответить

  • Name XXX 13 января 2016, 21:29 пожаловаться

    #

    Я уже и рейтингу критиков фильмов, которые Вайнштейн продюсирует, не доверяю.

    ответить

  • 2

    ninja_luba 13 января 2016, 23:32 пожаловаться

    #

    Ну тут уж само собой. Протолкнул Лоуренс, теперь толкает Алисию.
    А Лоуренс больно в однобокие роли ударилась. Была великолепна в Зимней кости, а дальше как-то ушло все…

    ответить

  • 9

    VirginiaCunt 13 января 2016, 19:37 пожаловаться

    #

    Награда Гаги, действительно, какое-то недоразумение, даже сама номинация, среди остальных номинанток видел только Данст, которая была роскошна в своем образе.
    Рад буду, если на Оскаре Лео обделят в угоду Фассбендеру, который больше впечатлил в Джобсе, надеюсь на номинацию Рэмплинг за «45 лет».
    За Еву обидно, очень нравится в Penny dreadful

    ответить

  • 5

    Maj Zod 13 января 2016, 21:34 пожаловаться

    #

    Хемм может и стандартный выбор, но вполне заслуженный. Его и Айзека наградам радовался больше всего.
    Если Лео получит Оскар, будет забавно. Все таки это не лучшая его роль в карьере.
    За Бри Ларсен очень рад, думал Кейт отдадут.

    ответить

  • 2

    SSSERDGGG 14 января 2016, 12:25 пожаловаться

    #

    Для меня главная интрига, будет ли номинация у Лоуренс?)
    Всё же его в категории «Комедия» отметили.

    ответить

  • 3

    19Taras97 14 января 2016, 16:59 пожаловаться

    #

    есть номинация

    ответить

  • 1

    sancho-pancho 14 января 2016, 17:00 пожаловаться

    #

    любят академики ее, не знаю правда за что

    ответить

  • 1

    SSSERDGGG 14 января 2016, 17:16 пожаловаться

    #

    Она же красотка)))

    ответить

  • Rykun 14 января 2016, 17:53 пожаловаться

    #

    за айклауд)

    ответить

  • SSSERDGGG 14 января 2016, 17:15 пожаловаться

    #

    Ура!

    ответить

  • 3

    The Extractor 14 января 2016, 17:17 пожаловаться

    #

    И все же, главные сюрпризы связаны с номинациями Мэтта Деймона, «Комнаты» за режиссуру (полнейший нежданчик), «Марсианина» за лучший фильм, и с пролетами «Кэрол» мимо главной номинации, Алисии Викандер мимо номинации за главную женскую роль (вот чьё место заняла Лоуренс!), «Стива Джобса» мимо адаптированного сценария (победитель Глобуса за сценарий, между прочим), а также с полным игнорированием «Багрового пика» (за костюмы обязаны были отметить) и с заменой «Хорошего динозавра» на другой мульт (а номинация для новой работы студии Ghibli закономерна)…

    ответить

  • 1

    SSSERDGGG 15 января 2016, 04:30 пожаловаться

    #

    Касаемо сценария, я тоже прифигел, как так…
    И «Багровый пик», конечно, несправедливо откининули!

    ответить

 
Добавить комментарий...