Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Как Роберт Дауни мл. поссорился с журналистом

29.04.2015 19:41 • 79 комментариев

На прошлой неделе во время джанкета «Мстителей 2» в Лондоне случился скандал: Роберт Дауни мл., услышав непонравившийся ему вопрос, встал и ушел. Лишний раз задумалась о культуре интервью и общения со звездами.



Возможно вы уже в курсе, а кто нет, то вкратце события развивались так. Дауни мл. разговаривал с журналистом Channel 4 Кришнаном Гуру-Мёрти, когда журналист развернул тему на 180 градусов, отойдя от фильма и попытавшись поговорить с Робертом о его «тёмном» прошлом — алкоголь, наркотики, отношения с отцом, вот это всё.

Чуть раньше журналист попросил артиста прокомментировать его цитату семилетней давности, но перед тем как задать неудобный вопрос, честно предупредил, что сейчас будет поднята не очень приятная тема. «У вас столько же времени, сколько и у остальных», — откликнулся Роберт. Гуру-Мёрти не успел толком задать вопрос, когда Дауни мл. перебил его, спросив: «О чем мы тут говорим?» Затем актер встал, попрощался и вышел. Если не хотите смотреть всё, промотайте до шестой минуты.



Странно, что будучи журналистом, Гуру-Мёрти не знал, что Дауни не отвечает на вопросы о своем прошлом — в нашей среде это прекрасно известно. Во время джанкета в Москве Роберт точно так же покинул круглый стол, когда ему задали неприятный вопрос.

В интервью Говарду Штерну Дауни мл. назвал британского журналиста «копающимся в грязном белье на днище» и «сифилитическим паразитом», а также пожалел, что не ушел раньше. «Мы промотируем кино о супергероях, которое увидят много детей, и это не имело ничего общего с его омерзительными вопросами. Можно подумать, мне внезапно станет стыдно, и я пойду навстречу его дикой хрени».

«Понятия не имею, как зовут этого мужика, но он то же самое пытался выкинуть с Тарантино, и Тарантино пять минут сидел в кресле, пытаясь вправить ему мозги», — добавил актер (Гуру-Мёрти в 2013 году вывел из себя Квентина Тарантино, задав ему вопросы о насилии на экране).



Кришнан Гуру-Мёрти написал колонку для The Guardian, в которой описал корень проблемы. «Мы не делаем промо-интервью для Channel 4. У нас есть договоренность с пиарщиками фильмов, что мы можем немного поговорить о фильме, но затем затронуть серьезные вопросы, не касающиеся рекламируемого проекта. Когда мы связывались с пиарщиком Роберта, то сказали, что будем спрашивать его про „Мстителей“. а также о том, как он перешел от тюрьмы и наркотиков в высшую лигу Голливуда. Я большой поклонник Роберта — от „Чаплина“ до „Солдат неудачи“ и „Железного человека“ — и с радостью ждал разговора с ним. В итоге дали двойной слот — 10 минут вместо пяти».

Странная история. Сколько помню, ни разу у нас перед джанкетами не спрашивали, о чем пойдет речь в интервью. У меня, к слову, разговор с Робертом, когда он приезжал в Москву с первыми «Мстителями», тоже не задался — я оказалась напротив него в аккурат после того круглого стола, когда его разозлили вопросом про наркотики. В итоге Дауни воспринимал каждый мой вопрос в штыки и интервью не получилось. К сожалению, такое бывает.

Голливудская машина по раскручиванию фильмов выработала самый удобный для себя стандарт: пятиминутные интервью, которые записываются на видео. Каждый раз, когда вы жалуетесь «почему так мало», помните: мы никак не можем повлиять на время разговора. Куда лучше проходят так называемые «принты» — интервью один на один, записываемые на диктофон. Без лишних людей в комнате звезда ведет себя совершенно иначе, нежели перед камерой.


Это внезапное интервью с Энтони Дэниелсом я едва не завалила.

Видео с пятью минутами это стабильно одинаковые вопросы («Как вы оказались в этом проекте?» «Смешные случаи на площадке?» «Как вам работалось с режиссером Икс?») и очень редко что-то неординарное. Задавать умные вопросы бесполезно — вы потратите уйму времени на вступление, а время здесь ценно. Так что остается дурачиться, или устраивать какой-то блиц — от «что вы утащили с площадки» до «какое кино вы смотрели последний раз в кинотеатре и ели ли вы при этом попкорн». Вопросы привела от балды, уж простите.

Но суть от этого не меняется: записать за пять минут классное интервью, связанное с фильмом, невозможно. Ты нервничаешь, звезда уставшая, софиты шпарят, английский подводит — обстановка довольно стрессовая. Но лично мое мнение, задавать вопросы на неприятную звезде тему, учитывая ограничение во времени, неправильно. Допустим, получится встретиться для нормального часового разговора — там уже можно как-то подойти к теме, но опять-таки не нахрапом.

Однако то, как Дауни мл. отреагировал впоследствии, прокомментировав историю Говарду Штерну, это тоже неправильно. Ты же звезда, будь выше. Помню, в конце апреля 2009-го в шоу Джея Лено Эрик Бана спародировал одного из русских журналистов, который все пытался задать ему вопрос по-английски. «Инзэфьючер, ю плэй Ниро, гуд гай бэд гай» («В будущем вы играете Неро, плохого-хорошего парня»), — смешно рассказывал Бана. Все, конечно, в истерике. Смеялись и мы тут, журналисты, которые были на том пресс-дне. Правда, кто стал героем рассказа Эрика, я так и не знаю. Но время шло и теперь мне как-то гаденько: собственно, а что Бана накинулся на того мужика? Он к нему по-английски, пытался спросить, как мог. Здесь далеко не все владеют языком. Но нужно было поржать — и поржали.

Над Гуру-Мёрти сейчас не смеются, только осуждают. Вон из профессии и всё такое. Но если подумать, он согласовал интервью с пиарщиком и явно не ожидал такого отношения. Мне лично не нравится то, как он сделал интервью — за 10 минут можно было получить нечто более интересное, учитывая что общение идет на родном для журналиста языке. Но мне так же не нравится и реакция Дауни мл. — какие-то детские обидки, честное слово.

В данной ситуации трудно занимать чью-то сторону. Один полез на ненужную территорию, другой дал диву и ушел. Оба хороши. Но в интернете почему-то осуждают исключительно журналиста. И я тут не то чтоб заступаюсь, просто хочется напомнить: иногда виноваты оба.
виноваты оба, интервью, гуд гай бэд гай  79 комментариев 
Комментарии (79)

Новый комментарий...

  • 2

    Vunuamun 29 апреля 2015, 20:36 пожаловаться

    #

    Татьяна, спасибо, как всегда интересно прочитать мнение и узнать вашу точку зрения)
    Я лично считаю, что виноваты оба

    ответить

  • 59

    SmToOoNnE 29 апреля 2015, 20:38 пожаловаться

    #

    По-моему, Дауни-мл. дал понять всеми возможными способами, что продолжать идти по этой (личной) ветке интервью не стоит. Журналисту нужно было быстро перестроиться и вернуться к основной теме интервью. Но он явно хотел много просмотров в Ютьюбе и хороших рейтингов на канале, поэтому и продолжил гнуть свою линию.

    ответить

  • 17

    Борис9999 30 апреля 2015, 18:20 пожаловаться

    #

    Я считаю он правильно сделал, и в конце добавил «Ясно. Пока». Смотрел я интервью с Тарантино, так ему говорят не буду отвечать, мне не приятен вопрос, а журналист минут 5 все об этом вопросе, когда его Тарантино полностью осадил, тот перешел на другую тему. Неприятный журналист…

    ответить

  • 2

    Аким Асланов 29 апреля 2015, 20:38 пожаловаться

    #

    Знаете, давным-давно я с вами подобную тему уже обсуждал в комментариях.

    У меня тогда возникло впечатление, что мы друг друга поняли, но позиции друг друга не приняли.

    И вы ещё тогда вспомнили про ваш случай с Энтони Хопкинсом.

    Я же позволю себе сейчас повторить свою позицию.

    Разумеется, журналисту не стоит задавать, по крайней мере, как вы правильно выразались, «нахрапом», очевидно неприятные интервьюируемому вопросы.

    Но и интервьюируемый, если неприятный ему вопрос услышал, должен не демонстрировать совершенно детский и незрелый подход к делу, вставать и уходить, а спокойно выдержать, стойко, мужественно, неприятную ему ситуацию.

    Тогда вы со мной не согласились, ссылаясь на то, что любой человек — в первую очередь. человек.

    Я вашу позицию тогда понял. Но того факта, что интервьюируемый имеет право встать и уйти, не принял!

    Сейчас, вижу, вы слегка уже другой придерживаетесь позиции. И это отрадно видеть. Искренне.

    Что касается Дауни-младшего, но ему явно уже нужно заставить себя перебороть своё неприятие поднимаемых в интервью тем, связанных с его прошлым. Тяжело, но надо перебороть. Знаю в том числе ещё и по себе тоже.

    ответить

  • 3

    S0fi 1 мая 2015, 12:44 пожаловаться

    #

    Почему актер что-то «должен»??? Захотел — и ушел!!! Это его право. Ему не приятно говорить на эту тему, и он неоднократно об этом предупреждал. Почему от должен это терпеть? Зачем что-то перебарывать? С точки зрения психологии совершенно не логично.

    ответить

  • 2

    _Lily_Rose 2 мая 2015, 14:28 пожаловаться

    #

    Потому что он получает за это деньги. Не только за саму съемку, но и за пиар-кампанию к фильму. Это часть работы. Я не представляю, чтобы профессионал типа Тома Круза такое бы выкинул.

    ответить

  • 3

    S0fi 2 мая 2015, 15:12 пожаловаться

    #

    На хрен Р. Дауни пиар к фильму? Это не входит в его интересы. По-скольку пиарить фильм — это задача продюсеров фильма. Дауни получил гонорар за фильм и все. Давать интервью или не давать, его личное дело, хотя на тему фильма может еще и часть работы. Но интервью о самом Роберте — отдельная тема. Не смешивайте эти два понятия!

    ответить

  • 3

    youngbob 29 апреля 2015, 21:21 пожаловаться

    #

    нет, нет, нет, нет :) оба не виноваты же!
    как круто заметил первый оратор, актёр человек публичный, все срываются, актёру можно и на людях сорваться. Бывает.

    а этот Гуру, стал в интересную сторону клонить(правда мямлил что-то). Надо же что-то и горяченькое задеть, да и вопрос хороший, когда Роберт на таких высотах карьеры, сумел ли он побороть наркоту, водку и прочее?

    ответить

  • 35

    green_ice 29 апреля 2015, 21:39 пожаловаться

    #

    Совать свой нос в личную жизнь, политические убеждения и способы заработка любого человека — некультурно как минимум. Следовательно журналист повел себя некорректно, а когда с вами ведут себя некорректно — вы в вправе отплатить той же монетой (тем более, в уходе без упреков и оскорблений нет ничего криминального). Дауни был в своем моральном праве уйти от человека создающего ему дискомфорт, чем и воспользовался.

    ответить

  • 19

    renod 29 апреля 2015, 21:58 пожаловаться

    #

    А зачем, собственно, задавать актёру личные вопросы? Т. е. мало ли чем он там занимается или занимался в свободное время. Можно подумать многих журналистов это действительно волнует. Конечно, могут быть и личная неприязнь, но это уже немного другое. Ещё момент, если этот Гуру-Мёрти, уже садился в лужу с Тарантино, то разве не следовало бы ему, после такого, лучше изучить собеседника, дабы это не вылилось в очередную шумиху?

    Реакция Дауни, вполне понятна, не все готовы говорить, о не самых лучших жизненных периодах. Хотя, учитывая то, что у него, давно всё хорошо, устроил бы уже пресс-конференцию и ответил бы все на так горячо волнующие их вопросы.

    Пусть Гуру-Мёрти, задаст острый вопрос Боллу. Вот это, действительно, скандал будет!)

    ответить

  • 2

    Aqata 29 апреля 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    и журналист договорился и Дауни повёл себя неадекватно. В общем, поддерживаю точку зрения Татьяны- оба хороши!

    ответить

  • 7

    Аким Асланов 29 апреля 2015, 23:29 пожаловаться

    #

    То интервью с Тарантино: http://www.youtube.com/watch?v=GrsJDy8VjZk

    ответить

  • 1

    lehmr 29 апреля 2015, 23:41 пожаловаться

    #

    Неплохая тут у вас ЖЖшечка, почитал с интересом.

    ответить

  • 23

    ВНЧ 30 апреля 2015, 00:11 пожаловаться

    #

    Во всём виноват посыльный пиарщик.

    записать за пять минут классное интервью, связанное с фильмом, невозможно
    Наталья Хиггинсон может. У неё и Дауни носки на руки надевает, и Тор с Кэпом заливаются, и Наташа с Беннером любезничают.

    ответить

  • 2

    Angell77 1 мая 2015, 02:58 пожаловаться

    #

    Ну так, они её хорошо знают и доверяют ей. Знают, что ничего не переврет, от себя не добавит и прочая. Вот и чувствуют себя раскованно.
    Дауни — зазвездился, однозначно. Он уже много раз из себя тааакого сноба выдавливал — Великие Князья — отдыхают.
    То, что он не опустился до нашего Киркорова и не начал матом журналиста отваживать — эт хорошо. Зачет ему.
    Но он что, был не готов к такого рода вопросам? Скороее всего был. Надоели они ему? Да 100%! Вот и мог бы подготовится, послать по-умному и красиво. Что б больше никому не хотелось спрашивать. Нанял бы людей умных, в конце концов!
    Для придумывания ответов, на такие вот, неприятные, но предсказуемые вопросы.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 1 мая 2015, 06:35 пожаловаться

    #

    Дауни — зазвездился, однозначно.
    Но он же звезда! А если серьёзно, то молчаливый уход намного лучше, чем другие варианты. Мог бы сказать «Давайте сменим тему», но настроение уже не то, и интервью всё равно не получилось бы. 

    Нанял бы людей умных, в конце концов!
    Именно. Пиарщик Роберта не должен был давать разрешение на подобные вопросы и тем более выделять 2 слота.

    ответить

  • 21

    North Carolina 15 30 апреля 2015, 00:55 пожаловаться

    #

    И сразу вспоминается Магнолия Пола Томаса Андерсона. Когда у героя Тома Круза берут интервью. Журналистка с таким лживым сочувствием хлопает глазами:" тут узнала, что у вас было тяжелое детство», а сама уже сенсацию вынюхивает. Делает человеку больно под знаменем свободы прессы, а, на самом деле, ищет жареное. Молодец, когда он ей сказал: «Интервью окончено, сука!»

    ответить

  • 4

    Angell77 1 мая 2015, 03:17 пожаловаться

    #

    Вообще, все эти копания в личной жизни — жутко неприятны. И публичных людей, можно понять. Но тогда не понятно, зачем они вообще становились публичными? Знала кобыла, на что оглобли била.
    Где я читала… давно уже, что у тех людей, которые стремяться к известности и популярности, есть некий сбой… то-ли в генах, то-ли в мозге. Таким людям, просто как воздух, необходимы всеобщее обожание и узнавание их физиономий везде и всюду.
    У меня лично, да и у многих НОРМАЛЬНЫХ людей, малейшее копание в личной жизни вызовет колоссальный шок и отторжение. По-этому мы и не стремимся к популярности.
    Так вот к чему это я. Стал знаменитым — следи за своим поведением. Ведь для кого-то ты герой, пример для подражания, и т. д. И себе, такой популярный актер или политик — уже не принадлежит. Стало быть, должен вести себя соответствующе. Оступился? Это не оправдяние. Оступаться могут алкаши из соседнего подъезда. Звезда, на то и звезда. Должна быть идеальной. А хочешь спокойно бухать и колоться — иди в бухгалтеры. И никому не будет до тебя никакого дела.
    ИМХО. Но можете минусовать :) Приму с благодарностью.

    ответить

  • Звезда, на то и звезда. Должна быть идеальной.

    Никто никому ничего не должен. И, как, говорится, Nobody`s perfect. Даже вы.

    ответить

  • 2

    Sirius33 1 мая 2015, 10:35 пожаловаться

    #

    Журналистка не засудила его за оскорбление?

    ответить

  • Это эпизод из фильма Магнолия!

    ответить

  • Sirius33 2 мая 2015, 11:34 пожаловаться

    #

    Фильм не смотрел, тогда понятно))

    ответить

  • ну том круз всегда был неадекватным.

    ответить

  • Читайте адекватно: это эпизод из ФИЛЬМА Магнолия!

    ответить

  • 27

    cruelmonkey 30 апреля 2015, 06:35 пожаловаться

    #

    Кто-нибудь обратил внимание на глаза Дауни, когда ему задали этот вопрос?
    Вы же не будете ковырять пальцем в ране солдата, чтобы она не зажила, а у Дауни ковыряют её уже несколько лет.
    Гуру стоило бы вспомнить о своих корнях.

    P.S. К тому же, он уже давно все рассказал в «Студии актерского мастерства»

    ответить

  • 30

    КакМеняЗовут 30 апреля 2015, 07:54 пожаловаться

    #

    Я тоже в первую очередь обратил внимание на реакцию Роберта. Его глазки так и бегали, словно надеялись, что кто-то вступится за него. И видно было что он очень разозлился. Помоему, Роберт просто выбрал меньшую из двух зол. Лучше встать и уйти, чем устраивать скандал с журналистом или не дай бог налететь на него с кулаками.
    И еще одно он сказал правильно: это интервью относящееся к раскрутке фильма про супергероев. Это интервью в первую очередь будет интересно детям и подросткам, так зачем говорить о наркомании актера, алкоголизме и. т. д?

    ответить

  • 5

    Notti 1 мая 2015, 00:24 пожаловаться

    #

    а дыхание как изменилось! он архи сдерживал себя, чтобы не взорваться и не броситься на этого журналиста с кулаками

    ответить

  • 17

    SochiCallen 30 апреля 2015, 07:55 пожаловаться

    #

    Данная статья действительно дает задуматься.
    Даже как бы мы не любили Дауни за его работы, но в данной ситуации он был действительно не прав. Ведь все звезды особенно голливудские прекрасно знают, что журналисты любят «покопаться в старом белье», а потом про это «белье» спросить…
    Так что я согласна виноваты оба.

    ответить

  • 3

    Angell77 1 мая 2015, 03:25 пожаловаться

    #

    Вообще, все эти копания в личной жизни — жутко неприятны. Люди обычно не любят, когда лезут куда не надо. И вот тут становатся не понятно, зачем обычные люди становятся публичными?
    Где-то я читала… давно уже, что у тех людей, которые стремяться к известности и популярности, есть некий сбой… то-ли в генах, то-ли в мозге. Таким людям, просто как воздух, необходимы всеобщее обожание и узнавание их физиономий везде и всюду.
    У меня лично, да и у многих НОРМАЛЬНЫХ людей, малейшее копание в личной жизни вызовет колоссальный шок и отторжение. По-этому мы и не стремимся к популярности.
    Так вот к чему это я. Стал знаменитым — следи за своим поведением. Ведь для кого-то ты герой, пример для подражания, и т. д. И себе, такой популярный актер или политик — уже не принадлежит. Стало быть, должен вести себя соответствующе. Оступился? Это не оправдяние. Оступаться может дядя Вася из соседнего подъезда и забухать на неделю. Звезда, на то и звезда. Должна быть идеальной.
    А хочешь спокойно бухать и колоться — иди в менеджеры или сантехники.
    И никому не будет до тебя никакого дела.
    ИМХО.

    ответить

  • 12

    Sekundomer 30 апреля 2015, 08:44 пожаловаться

    #

    Виноваты оба. Но актер дал понять, что вопросы не приятны. Журналист мог сменить тему и вопросы но продолжил давить, показал свою бестактность. Так что вполне заслужил.

    ответить

  • 1

    Angell77 1 мая 2015, 03:30 пожаловаться

    #

    Он не бестактность показал, а упрямство и настойчивось. А может у него цель была вывести Дауни из себя.
    И ведь знал, зараза, что вопрос скользкий, даже не знал как задать его, с какой стороны подойти.
    Нет, блин! Все равно я бы выбрала сторону Дауни. Хоть и считаю их обоих… хммм… короче, не хочу никого обидеть…

    ответить

  • 4

    Sagittarius 1 мая 2015, 19:46 пожаловаться

    #

    Бестактность, самая что ни на есть!!!

    ответить

  • 22

    Maxxx652 30 апреля 2015, 09:05 пожаловаться

    #

    Я так скажу. Поставьте себя на место другого человека и попытайтесь понять что он почувствовал. Приятно ли вам было бы если вам зададут такой вопрос перед камерой? Вопрос о вашем плохом прошлом. Которое быть может тянет вас назад, все еще лежит грузом на сердце… Журналист об этом не подумал или же специально так поступил, что показывает его не с лучшей стороны. Я Роберта понимаю и нахожусь на его стороне.

    ответить

  • 23

    nicolas 13 30 апреля 2015, 10:32 пожаловаться

    #

    Что за, извините, сопли развели здесь ??? Примите уже какую-нибудь сторону.
    Роберт был прав, поступил правильно. В чём была бы логика сидеть и принимать это всё от журналиста ??? Зачем ?? Сказано же, в статье, времени мало для интервью, это не» Пусть говорят», спрашивай вопросы, которые надо, другое, личное, оставь в стороне, тем более сам Роберт дал понять, ему это не приятно.
    Комментарии, что, мол, надо это перебороть в себе и научиться принимать такие вопросы, странные. Что же теперь каждому встречному и поперечному журналисту рассказывать о своем личном, если только тот вздумает об этом спросить ???
    Есть другие форматы интервью, где это можно обсуждать, а здесь Роберт нормально себя повёл.

    ответить

  • 5

    tarantioff 30 апреля 2015, 10:52 пожаловаться

    #

    мне одному показалось что это было наигранно?
    ну а если все таки ошибаюсь, то виноваты оба. но журналист в большей степени. раз он как говорит поклонник Роберта то зачем такие вопросы? а роберт виноват лишь в том, что все таки мог закончить интервью мягче.

    ответить

  • 5

    Notti 1 мая 2015, 00:26 пожаловаться

    #

    судя по реакции актера, нет. Взрыв — резкая смена темпа дыхания, учащенные движения зрачков глаз — все это произошло сразу после вопроса про отца

    ответить

  • 17

    Дикий Пушистик 30 апреля 2015, 11:48 пожаловаться

    #

    Просто мужика достали. Вот он и встал и ушёл. А мог бы и в морду дать.

    ответить

  • 1

    Alex Winter 30 апреля 2015, 13:42 пожаловаться

    #

    Да они просто на пару Мстителей пиарят, чего вы в самом деле.

    ответить

  • 9

    Pilot887 30 апреля 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    Жизнь слишком коротка, что бы пытаться исправить болванов! Ведь все признают, что вопрос был грубым. И он знал какой будет реакция. Опытный же ведь журналюга!!!
    Лучше встать и идти и ничего не объяснять человеку, твердо знающему что он делает и что получит.

    ответить

  • 4

    Миа 30 апреля 2015, 14:13 пожаловаться

    #

    Дауни себя повел не очень корректно (причем на самом интервью его уход я понимаю, а вот комментарии после — нет).
    Меня больше удивляет журналист, который зная о формате беседы, задает вопросы, требующие другого уровня вовлеченности актера в беседу. Не мне, конечно, судить о профессионализме, просто это странное поведение. В четко заданных рамках нужно вести себя в соответствии с ними, будь ты хоть трижды крутанским чуваком с C4.

    ответить

  • 4

    PortalX3 30 апреля 2015, 15:08 пожаловаться

    #

    Актеру не приятно, когда ворошат его прошлое. Может для него это был трудный период из жизни, который он старается забыть — а всякие журналисты начинают ему об этом периоде напоминать.
    Поэтому он правильно себя повел

    ответить

  • aka stone 19 января 2016, 21:23 пожаловаться

    #

    Он потом книгу об этом напишет — и еще денег отгребет

    ответить

  • 5

    HackMan 30 апреля 2015, 15:13 пожаловаться

    #

    иногда действительно не стоит трогать больные темы и выносить сор из избы. Кто знает — что Роберт пережил в прошлом и вспоминать и возвращаться порой к этому в очередной раз очень больно.
    Со стороны конечно можно и оспорить действия Дауни мл.. Но мы все тут можем говорить что угодно о его проблеме а, Роберт непосредственно столкнулся с этим. И Кто знает — что бы сделали Вы, если бы сидели на его месте перед камерой и знали, что любое ваше слово получит огласку…

    ответить

  • Алион 30 апреля 2015, 19:38 пожаловаться

    #

    Но про Дауни все уже давно известно. Спросить хотели как он ушел от жизни такой.

    ответить

  • 1

    susen12 30 апреля 2015, 16:46 пожаловаться

    #

    И правильно сделал, что встал и ушел, журналисты бывают, как тараканы, которые лезут во все дыры. Он не обязан перед ними отчитываться

    ответить

  • 14

    Алион 30 апреля 2015, 19:38 пожаловаться

    #

    Обязан. Он звезда.

    ответить

  • журналисты бывают, как тараканы, которые лезут во все дыры
    журналисты зарабатывают деньги на том, что благодаря их статьях актёры зарабатывают деньги. а кусать руку, что кормит, может лишь бешеное животное.

    ответить

  • Alex Croft 30 апреля 2015, 17:15 пожаловаться

    #

    Я считаю, что Роберт поступил правильно. Я бы на его месте оскорбил бы репортера на его месте, а может и того хуже. Но он молча покинул место съемок. Более того, репортера Роберт уже перебил и дал понять, что вопрос ему не приятен. Начерта его снова развивать?

    ответить

  • 13

    Алион 30 апреля 2015, 19:38 пожаловаться

    #

    Роберт вообще не дослушал вопрос.
    Уровень профи — терпеливо отвечать на любые вопросы.

    > Я бы на его месте оскорбил бы репортера на его месте, а может и того хуже.

    Зачем признаваться нам, что повел бы себя как женщина?

    ответить

  • 8

    Ana345 1 мая 2015, 11:17 пожаловаться

    #

    Зачем признаваться нам, что повел бы себя как женщина?
    Не стоит судить женщин и мужчин по себе.

    ответить

  • 2

    ozs_ct3730 30 апреля 2015, 17:21 пожаловаться

    #

    Журналист, конечно, поступил неэтично, так как начал копаться в прошлом Роберта. Возможно, ему есть, чего стыдиться, и, наверное, он неспроста не желает поднимать тему алкоголя и наркотиков, имевших место в его жизни. Но ведь практически у каждого человека есть нелицеприятные тайны, которые вовсе не обязательно выносить на всеобщее обозрение. Просто Роберт наверняка хочет оставить прошлое в прошлом и правильно делает, потому что сам он, конечно, о своих проблемах с наркотиками помнит лучше всех, а лишний раз затрагивать в интервью больную для человека тему — это непрофессионализма со стороны репортера, желающего таким грязным способом заработать себе популярность.

    ответить

  • 10

    Алион 30 апреля 2015, 19:37 пожаловаться

    #

    Дауни — публичное лицо, это норм. вопросы.

    ответить

  • 4

    kottik raion55 30 апреля 2015, 18:25 пожаловаться

    #

    ну было и было, что расспрашивать о том, что прошло у каждого человека есть тема про которую он не хочет рассказывать ни кому.

    ответить

  • 4

    Алион 30 апреля 2015, 19:36 пожаловаться

    #

    Ага. Сперва Дауни у всего Голливуда на глаза спайсы принимал, а теперь делает вид, что он чистый и ничего не было.

    ответить

  • 4

    kottik raion55 30 апреля 2015, 20:33 пожаловаться

    #

    Ну и что он принимал наркоту или был бы фетишистом маминого белья или др похотливой ересью занимался, ну и что мне пофиг на это. Я не заморачиваюсь это ошибки человека, его жизнь пусть с ней поступает как он хочет. Зачем про это говорить. Да скололся мы бы про него бы и не говорили это жизнь.

    ответить

  • верно. роберт смог выбраться из яму… Молодец.
    А снова ворошить старое грязное бельё… Тем более на конференции по блокбастеру комиксу. Не по, скажем, драме про актёра наркромана…

    ответить

  • 5

    Ролери 30 апреля 2015, 18:39 пожаловаться

    #

    Согласна, что Дауни поступил абсолютно правильно. Сдержался, не вышел из себя, а просто прервал интервью, которое вышло за рамки обсуждения фильма. В чем он был не прав, я, если честно, не понимаю. Человек имеет право злится (а он очень разозлился), когда дело касается его личной жизни. Меня бы это тоже разозлило: уж сколько лет прошло с тех пор, сколько было фильмов, а его все равно в грязь лицом тыкают — думаешь ты как Железный человек, да, сделал себя сам, думаешь, ты освободился от своего прошлого? И журналист делает это совершенно сознательно, не потому что плохо подготовился, а, наоборот, потому что очень хорошо все продумал.

    ответить

  • 6

    Алион 30 апреля 2015, 19:35 пожаловаться

    #

    Правильно? В чем? Если он прервал интервью — это как раз означает, что он НЕ СДЕРЖАЛСЯ. А потом еще и помоями облил журналиста ЗА ГЛАЗА.

    >а его все равно в грязь лицом тыкают — думаешь ты как Железный человек, да, сделал себя сам, думаешь, ты освободился от своего прошлого?

    Ты плохо читаешь? Написано же: хотел узнать, как Дауни ушел от жизни такой.

    >И журналист делает это совершенно сознательно, не потому что плохо подготовился, а, наоборот, потому что очень хорошо все продумал.

    Ты точно плохо читаешь. Журналист ЗАРАНЕЕ предупредил пиарщиков, о чем будет спрашивать.

    ответить

  • 7

    Ролери 30 апреля 2015, 19:59 пожаловаться

    #

    Ну, вообще, я больше сужу по вложенному ролику, чем по заметке (хотя за заметку спасибо автору). И, как мне кажется, в ролике ясно видно, что Дауни очень даже сдерживается. У него и взгляд, и голос, и дыхание говорят о том, что эмоции там просто кипят — вот-вот взорвется. Не взорвался — молодец.

    ответить

  • 2

    Алион 30 апреля 2015, 19:33 пожаловаться

    #

    Автор, а ты сама чего копаешься в ИХ грязном белье?
    Журналист вообще ни в чем виноват, между прочим — он предупредил, о чем будет спрашивать. Дауни опять звездит.
    И Бану зачем-то приплели. Ну посмеялся над нашим — почему гаденько? Или за Русь обидно? Проще относитесь к себе и другим.

    ответить

  • 7

    Golden Man 30 апреля 2015, 20:08 пожаловаться

    #

    Не вдаваясь в подробности профессионализма интервьюера и как он должен был грамотно построить беседу:Это промоушн фильма по комиксам. Причем здесь наркотики?

    ответить

  • 5

    Golden Man 30 апреля 2015, 20:09 пожаловаться

    #

    Конечно же журналист неправ.

    ответить

  • 1

    Аким Асланов 30 апреля 2015, 21:36 пожаловаться

    #

    Вспоминается, кстати, ситуация с «розовой кофточкой». Вот только там журналист, журналистка, вернее сказать, никоим образом не спровоцировала интервьюируемого. Потому как мне лично ни разу не приходилось до того случая или даже после слышать о том, что для того-человека заданный вопрос был тяжёлой больной темой.

    Но и даже если бы это для того-человека оказалось больной темой, если бы и правда эта тема была бы для него очень тяжёлой и неприятной, о чём знали бы все вокруг, и неважно была бы в курсе сама журналистка или нет, срываться всё равно нельзя было!

    ответить

  • А Татьяна стоит в сторонке, читает комментарии, не вмешивается, не вступает в дискуссии и собирает информацию, чтобы написать следующую запись, которая начнётся со слов в духе:

    «Почитала комментарии к предыдущей записи в блоге, где я писала о случае с Дауни-младшем. И вот какие выводы сделала».

    ответить

  • Личная жизнь звезды, наркотики, тёмное прошлое, взаимоотношение с отцом не имеет ничего общего с освещаемой работой. Желание твердолобого журналиста заработать очки популярности на желтушных вопросах, на которые, как заранее всем было известно, актёр не будет отвечать, потому что он их на дух не переносит, нисколько не красит журналиста.
    В перечень обязанностей актёра не входит освещение своей личной жизни, так что Дауни младший прав — неприкосновенность частной жизни, нежелание отвечать на подобные вопросы основывается на его законных правах.

    ответить

  • 1

    Rapcoremzfk 1 мая 2015, 02:45 пожаловаться

    #

    Роберт всё равно красавчик) чтобы там не говорили про него.

    ответить

  • 4

    sandro budik 1 мая 2015, 14:20 пожаловаться

    #

    Я вас умоляю, все он правильно сделал, неприлично задавать такие вопросы. Я помню, как во время интервью к фильму Возмездие Мэла Гибсона в прямом эфире начал какой-то журналист спрашивать не боится ли он, что люди не будут рады его возвращению в кино из-за его проблем в прошлом, на что тот сначала сказал вежливо:" Давайте другой вопрос», а в конце обозвал его козлом и правильно сделал

    ответить

  • 2

    DikCinema 1 мая 2015, 14:34 пожаловаться

    #

    Я всё же придерживаюсь той точки зрения, что лучше уж строить свою жизнь таким образом, чтобы не было моментов, за которые до такой степени было стыдно. А уж тем более если человек знаменит, он должен быть подготовлен к такого рода вопросам. Можно было подобрать корректные ответы, взять себя в руки, в конце концов, а не молча уходить со сцены, давая повод для таких вот пылких обсуждений. Поэтому я не на стороне Дауни мл.

    ответить

  • 8

    Таирисс 1 мая 2015, 15:00 пожаловаться

    #

    Представьте такую ситуацию (а почему бы и нет?). К примеру, Роберт знаком с журналистом, который задает ему вопросы. И тут, соответственно, звучит вопрос про наркотики, а Дауни задает встречный — а почему вот ты на втором курсе пытался дать взятку преподавателю, он не взял, а ты все равно в журналистике остался? Не стыдно за это? Скандал-то на весь университет был.
    Будучи актером/журналистом/неизвестной личностью/знаменитостью, нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Журналист должен быть более терпеливым и тактичным. Это не актер заинтересован в том, чтобы у него взяли интервью (у Дауни именно такой уровень, он может выбирать, с кем говорить, а с кем нет), а журналисту нужна эта работа, это интервью, эта статья. Апеллируя фактами, надо помнить, что это минное поле воспоминаний и репутации. И давить на больное, пользуясь правом журналиста, неверно.
    И потом — какое право мы имеем осуждать Роберта? Он встал и ушел, выбрав наименьшее из зол. А ведь мог и по лицу съездить, в случае чего.

    ответить

  • 10

    Burton117 1 мая 2015, 19:15 пожаловаться

    #

    Честно, мне Дауни намозолил глаза еще давно, надоел его экранный, он же видимо и повседневный образ. То есть я не фанат этого парня, но тут я на его стороне. Учитывая его неприятное прошлое, которое в итоге стоило ему всего. И в друг, чудом, карьера в самой горе, мировая популярность, и вроде как алкогольные и наркотические загулы забыты как страшный сон, но нет, каждый норовит спросить. Неприятно, если не сказать больше. Разве журналист не знал что что у Дауни пунктик насчет таких вопросов? По-моему он его просто спровоцировал, и теперь у него миллионы просмотров в ютубе.

    ответить

  • 4

    lonelyche 2 мая 2015, 18:05 пожаловаться

    #

    Впервые посмотрела видео и интервью и не смотря на моё мнение, что у мистера Дауни мл. корона великовата, я на его стороне. Не видела других интервью журналиста, однако сейчас у меня также возник вопрос — «Чем они занимаются?». Такое ощущение, что журналисту и хочется, и колется — одновременно и боится обидеть, и хочет нарыть сенсацию там, где всё уже прорыто-перерыто. Надо уметь экономить и своё, и чужое время. Что собственно Роберт Дауни мл. и сделал — напротив него сидел непрофессионал, зачем тратить время?

    ответить

  • 6

    sirinael 2 мая 2015, 19:13 пожаловаться

    #

    У каждого человека есть свои болезненные периоды в жизни. И когда раз за разом проезжают по этому месту, несмотря на многочисленные предупреждения этого не делать — можно и сорваться. Да, у актеров есть свои фанаты и они имеют определенные обязательства перед ними, но они никому не обязаны показывать свое нижнее белье на публике. Культурнее надо быть, товарищи, и добрее.

    ответить

  • OGGRANT60 3 мая 2015, 22:36 пожаловаться

    #

    Странная реакция Дауни, ведь он часто давал интервью журналам типа GQ, Escuire, где половина вопросов это копание в бельишке и скелетах.

    ответить

  • Дауни надо смирится со своим прошлым и не так остро реагировать, он же публичный человек, задавали и будут задавать вопросы касаемо и личной жизни, и прошлой жизни-это обратная сторона известности. А убегать с интераью это как-то трусливо…

    ответить

  • 1

    NicKeLas 5 мая 2015, 12:06 пожаловаться

    #

    Да что ж журналисты так и норовят у Роберта что-то эдакое спросить. На недавней пресс-конференции спрашивали, почему у него трейлер как трейлеры всех остальных Мстителей вместе взятые. Но пока Роберт улыбался и думал, как отреагировать, организаторы объявили, что совсем не осталось времени, всем спасибо и до свидания.
    Вообще голливудские звёзды и сами с радостью рассказывают много малоизвестных и постыдных случаев из жизни во всяких интервью, но, видимо, всё зависит от того, насколько уместным они это посчитают.

    ответить

  • 1

    Instinkt 18 мая 2015, 12:16 пожаловаться

    #

    Роберт молодец, он знает цену себе и своему времени. Представьте себе, что какой-то тип будет спрашивать у вас то, о чём вам не хочется вспоминать? Просто представьте. Так вот Роберт из тех актёров, которые могут себе позволить уйти с интервью. ЭТо мегазвезда, это мегаличность в кино с огромным количеством денег. Это не Гоша Куценко)

    ответить

  • 1

    любое имя 12 августа 2015, 18:21 пожаловаться

    #

    Иногда, может. и обе сторононы виноваты. Но, в данном случае, очень даже одна. И это совсем не Роберт Дауни мл. 
    Интересно, почему актер должен с пониманием относиться к неумению журналиста ориентироваться на конкретного человека, неспособность к импровизации, «тугочувствование» границ?
    ТОВАРИСЧИ журналисты! Вам не о чем больше спросить? Все, что могло быть рассказано — уже рассказано. Все, что не рассказано — не для публики. Есть здесь и сейчас. И этого Здесь и Сейчас, слава Богу, более чем…
    В конце концов, откопайте в закромах уважение и деликатность. Прояаите профессионализм, наконец. Придумайте вопрос, на который человеку интересно будет ответить.
    Ну, смотрели же интервью? Сколько раз человек дал понять, что не следует продолжать двигатся в этом направлении? Мягко, намеками, вырадением лица. Уж кто-кто, а Дуани «лицом» показать может все.. .. умейте видеть.

    пы. сы. Невероятно хочется увидеть интервбю с РДмл о том, о чем его еще не спрашивали)))

    ответить

  • Demetra777 18 октября 2016, 21:37 пожаловаться

    #

    Для тех, кто кричит о том, что Журналист не виноват и говорят, что Роберт поступил не правильно — очень хороший разбор интервью.
    https://youtu.be/q0NT0KPbuY4

    Роберт поступил профессионально, сначала попытавшись вернуть разговор в необходимое русло, а потом, увидев, что это бесполезно — молча ушёл. Человек должен уметь ценить своё время и не тратить на его попусту на таких, как данный журналист. Роберт не пошёл на поводу у собеседника и правильно сделал, потому как всё вылилось бы в пререкания (как было с Тарантино — специально посмотрела интервью с ним), а это потеря времени и это упущение только журналиста. Хотел грязи — не получишь — вообще ничего не получишь, раз играешь не по честному. И ещё, вопрос о том, что якобы предупредили сторону Дауни о таких вопросах — знаете, я, к примеру, не расположена верить заявлением таких людей, которые хуже шакалов. Поэтому, я не верю, что данный разговор о согласовании вопросов данного характера имел место быть. Более чем уверена, что завели они эту шарманку только для того, чтобы хоть как-то оправдаться и свалить вину на актёра.

    ответить

  • Demetra777 18 октября 2016, 21:43 пожаловаться

    #

    А Татьяна Шорохова, автор статьи, по ходу очень хорошо понимает того журналиста… Такая же, судя по всему. Также небось поступила бы. Что не сделаешь да, ради того, чтобы тебя заметили… журналиста желтой прессы, которому только и выезжать на скандалах со звёздами, когда сам ничего добиться не можешь — да, определенно, только за чужой счёт. Ну, удачи. Надеюсь, что все журналисты, которые вот так на чужом выехали — потом так же сами попадут. И уж они точно будут плакаться, какие же они бедные и несчастные, как их обидели.

    ответить

 
Добавить комментарий...