• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



Как Роберт Дауни мл. поссорился с журналистом

29.04.2015 19:41 • 128 комментариев

На прошлой неделе во время джанкета «Мстителей 2» в Лондоне случился скандал: Роберт Дауни мл., услышав непонравившийся ему вопрос, встал и ушел. Лишний раз задумалась о культуре интервью и общения со звездами.



Возможно вы уже в курсе, а кто нет, то вкратце события развивались так. Дауни мл. разговаривал с журналистом Channel 4 Кришнаном Гуру-Мёрти, когда журналист развернул тему на 180 градусов, отойдя от фильма и попытавшись поговорить с Робертом о его «тёмном» прошлом — алкоголь, наркотики, отношения с отцом, вот это всё.

Чуть раньше журналист попросил артиста прокомментировать его цитату семилетней давности, но перед тем как задать неудобный вопрос, честно предупредил, что сейчас будет поднята не очень приятная тема. «У вас столько же времени, сколько и у остальных», — откликнулся Роберт. Гуру-Мёрти не успел толком задать вопрос, когда Дауни мл. перебил его, спросив: «О чем мы тут говорим?» Затем актер встал, попрощался и вышел. Если не хотите смотреть всё, промотайте до шестой минуты.



Странно, что будучи журналистом, Гуру-Мёрти не знал, что Дауни не отвечает на вопросы о своем прошлом — в нашей среде это прекрасно известно. Во время джанкета в Москве Роберт точно так же покинул круглый стол, когда ему задали неприятный вопрос.

В интервью Говарду Штерну Дауни мл. назвал британского журналиста «копающимся в грязном белье на днище» и «сифилитическим паразитом», а также пожалел, что не ушел раньше. «Мы промотируем кино о супергероях, которое увидят много детей, и это не имело ничего общего с его омерзительными вопросами. Можно подумать, мне внезапно станет стыдно, и я пойду навстречу его дикой хрени».

«Понятия не имею, как зовут этого мужика, но он то же самое пытался выкинуть с Тарантино, и Тарантино пять минут сидел в кресле, пытаясь вправить ему мозги», — добавил актер (Гуру-Мёрти в 2013 году вывел из себя Квентина Тарантино, задав ему вопросы о насилии на экране).



Кришнан Гуру-Мёрти написал колонку для The Guardian, в которой описал корень проблемы. «Мы не делаем промо-интервью для Channel 4. У нас есть договоренность с пиарщиками фильмов, что мы можем немного поговорить о фильме, но затем затронуть серьезные вопросы, не касающиеся рекламируемого проекта. Когда мы связывались с пиарщиком Роберта, то сказали, что будем спрашивать его про „Мстителей“. а также о том, как он перешел от тюрьмы и наркотиков в высшую лигу Голливуда. Я большой поклонник Роберта — от „Чаплина“ до „Солдат неудачи“ и „Железного человека“ — и с радостью ждал разговора с ним. В итоге дали двойной слот — 10 минут вместо пяти».

Странная история. Сколько помню, ни разу у нас перед джанкетами не спрашивали, о чем пойдет речь в интервью. У меня, к слову, разговор с Робертом, когда он приезжал в Москву с первыми «Мстителями», тоже не задался — я оказалась напротив него в аккурат после того круглого стола, когда его разозлили вопросом про наркотики. В итоге Дауни воспринимал каждый мой вопрос в штыки и интервью не получилось. К сожалению, такое бывает.

Голливудская машина по раскручиванию фильмов выработала самый удобный для себя стандарт: пятиминутные интервью, которые записываются на видео. Каждый раз, когда вы жалуетесь «почему так мало», помните: мы никак не можем повлиять на время разговора. Куда лучше проходят так называемые «принты» — интервью один на один, записываемые на диктофон. Без лишних людей в комнате звезда ведет себя совершенно иначе, нежели перед камерой.


Это внезапное интервью с Энтони Дэниелсом я едва не завалила.

Видео с пятью минутами это стабильно одинаковые вопросы («Как вы оказались в этом проекте?» «Смешные случаи на площадке?» «Как вам работалось с режиссером Икс?») и очень редко что-то неординарное. Задавать умные вопросы бесполезно — вы потратите уйму времени на вступление, а время здесь ценно. Так что остается дурачиться, или устраивать какой-то блиц — от «что вы утащили с площадки» до «какое кино вы смотрели последний раз в кинотеатре и ели ли вы при этом попкорн». Вопросы привела от балды, уж простите.

Но суть от этого не меняется: записать за пять минут классное интервью, связанное с фильмом, невозможно. Ты нервничаешь, звезда уставшая, софиты шпарят, английский подводит — обстановка довольно стрессовая. Но лично мое мнение, задавать вопросы на неприятную звезде тему, учитывая ограничение во времени, неправильно. Допустим, получится встретиться для нормального часового разговора — там уже можно как-то подойти к теме, но опять-таки не нахрапом.

Однако то, как Дауни мл. отреагировал впоследствии, прокомментировав историю Говарду Штерну, это тоже неправильно. Ты же звезда, будь выше. Помню, в конце апреля 2009-го в шоу Джея Лено Эрик Бана спародировал одного из русских журналистов, который все пытался задать ему вопрос по-английски. «Инзэфьючер, ю плэй Ниро, гуд гай бэд гай» («В будущем вы играете Неро, плохого-хорошего парня»), — смешно рассказывал Бана. Все, конечно, в истерике. Смеялись и мы тут, журналисты, которые были на том пресс-дне. Правда, кто стал героем рассказа Эрика, я так и не знаю. Но время шло и теперь мне как-то гаденько: собственно, а что Бана накинулся на того мужика? Он к нему по-английски, пытался спросить, как мог. Здесь далеко не все владеют языком. Но нужно было поржать — и поржали.

Над Гуру-Мёрти сейчас не смеются, только осуждают. Вон из профессии и всё такое. Но если подумать, он согласовал интервью с пиарщиком и явно не ожидал такого отношения. Мне лично не нравится то, как он сделал интервью — за 10 минут можно было получить нечто более интересное, учитывая что общение идет на родном для журналиста языке. Но мне так же не нравится и реакция Дауни мл. — какие-то детские обидки, честное слово.

В данной ситуации трудно занимать чью-то сторону. Один полез на ненужную территорию, другой дал диву и ушел. Оба хороши. Но в интернете почему-то осуждают исключительно журналиста. И я тут не то чтоб заступаюсь, просто хочется напомнить: иногда виноваты оба.
виноваты оба, интервью, гуд гай бэд гай  128 комментариев 
Комментарии (128)

Новый комментарий...

  • 2

    Rheo-TU 29 апреля 2015, 20:13 пожаловаться

    #

    Я все-таки выберу одну из сторон, сторону Дауни. Мне кажется, в отличие от журналистов, жизнь актеров все-таки гораздо более напряженная, и они имеют право срываться в ответ на неудобные вопросы. Конечно, это красит их не лучшим образом, но тут, опять же, могут иметь место издержки профессии: может, человек настолько привык раскрываться перед камерой, что делает это не только в кино, но и в жизни?

    ответить

  • 43

    FlashBack2210 30 апреля 2015, 14:12 пожаловаться

    #

    А почему именно актеры имеют права срываться? А кто еще имеет? А кто не имеет? А может, имеют такое право все? Лишь бы людей разделить на одних и других.

    ответить

  • 29

    Антошечка 30 апреля 2015, 15:23 пожаловаться

    #

    Все люди делятся на два типа: те, кто делят людей на два типа и те, кто не делят =)

    ответить

  • 5

    FlashBack2210 1 мая 2015, 02:04 пожаловаться

    #

    Отлично сказано!!))

    ответить

  • 5

    Robot-> 30 апреля 2015, 19:04 пожаловаться

    #

    Журналистов всегда как грязи, поэтому они не имеют никаких прав) Может быть где-то в параллельной вселенной актеры умоляют журналистов взять у них интервью?) Дауни прав на все 100% и больше говорить не о чем. Еще интересно как бы повела себя сама Шорохова если бы ей задавали такие неудобные вопросы копаясь в грязном белье, а то не нравится ей реакция звезды видите ли..

    ответить

  • 27

    mp3Hardstyle 30 апреля 2015, 20:28 пожаловаться

    #

    Здесь скорее вопрос не в срыве и эмоциях какой-либо из сторон. Вопрос в простом человеческом факторе и элементарной логике.
    По логике можно объяснить ситуацию так, что журналист берет интервью в первую очередь у представителя конкретного проекта, который должен описать/обозреть/охарактеризовать его, а не рассказывать, какой бумагой подтирается.
    А взяв за основу человеческий фактор, нетрудно понять, что журналист действительно попытался порыться в грязном белье даже не известной личности, а просто человека, который ничем от других не отличается. И вполне ясно, что никому не нравятся провокационные вопросы.
    Будь на месте Роберта любой другой человек, сути это никак бы не изменило. Журналист приходит на конкретный проект черпать информацию конкретно об этом проекте и переводит тему в совершенно иное русло. Быть публичной личностью нелегко, в плане того, что все хотят знать чем ты живешь, а скелеты в шкафу есть у всех. Реакция Дауни вполне оправдана, он мог устроить из этого демагогию, или мог «легко и изящно» покинуть сцену поставив точку над i. Кто в праве его обвинять?

    ответить

  • 13

    black mokona 1 мая 2015, 03:07 пожаловаться

    #

    Имеют права или нет, вопрос в другом. Как и сама проблема в ином.
    На актёров (в особенности на тех, кто выше), сваливается неимоверная любовь фанатов, неустанный контроль папарацци, постоянные обсуждения всего и вся в журналах, газетах, на тв и интернете. Сами съемочные дни — стресс, а еще и эти бонусы.
    Всего этого нет у журналистов. Никто не спрашивает журналиста, а как он добился такой славы (или почти никто). Так же, как тысячи раз не спрашивают о том, как журналист избавился от алкогольной зависимости, наркомании и т. п. Как и не роются во всех личных делах журналиста.
    В конце концов, сколько людей, читающих эту статью, знают о личной жизни, о прошлом и настоящем Татьяны Шороховой?)
    Зато фанаты и недоброжелатели Дауни знают о его прошлом, настоящем и возможном будущем.
    Все мы люди. И даже самые спокойные, уравновешенные, мудрые порой срываются. А когда тебя в тысячный раз спрашивают о наркотиках и алкоголе — уже не утомляет. Поэтому он и ушёл.

    ответить

  • S0fi 1 мая 2015, 12:38 пожаловаться

    #

    уже НЕ утомляет???
    Странная ситуация сложилась с тем, что журналист договорился с пиарщиком Р. Дауни. Кто такой пиарщик? Представитель актера? Личный секретарь? Как-то маловероятно, что у Роберта есть свой личный пиарщик. Если что — то это тот же журналист, только задача раскручивать определенный «бренд». А зачем раскручивать Дауни, я не понимаю, у него и так славы полный вагон, не знает куда девать.

    ответить

  • 6

    mp3Hardstyle 1 мая 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    А что удивительного в том, что у голливудской звезды есть свой пиар-менеджер? Тут надо обвинять не пиарщика, с которым журналист договаривался о интервью, а конкретно журналиста.
    Понятное дело, это его хлеб, журналисту нужна информация не публичного характера, чтобы вывести ее на публику, устроить сенсацию, сделать себе имя за счет другого имени. Повторюсь, это их хлеб. Но кто сказал, что методы заработка хлеба у всех оправданы?
    Я, к примеру, совершенно не признаю человечными действия тех же папарацци. Да и журналистов, которые специально ставят в тупик людей со своими вопросами, делая это на общее обозрение, тоже считаю бесчеловечными. Люди подобно фанатикам возводят актерские личности в некий культ, провоцируя журналистов копать в этой личности и доставать оттуда шокирующее. На самом деле это «шокирующее» есть у каждого человека, нельзя забывать, что звезды тоже люди с вполне естественными эмоциями, и чтобы журналист, кем бы он/она не был(а), так легко рассуждала о том, что Роберт поступил неправильно, мудро покинув дискуссию — абсурд.
    Почему нельзя было выдержать натиск провокационных вопросов и мужественно на них ответить? Да потому что кто такой этот журналист, чтобы детально углубляться в то, что ты в себе пытаешься забыть ради его вопросов? Кем возомнили себя эти люди, которые требуют ответа, а не молчание? Не имею ничего против журналистов, но, уж будьте добры, не наглейте, пожалуйста. Человек встал и ушел посчитав себя задетым неправильными вопросами и его нельзя упрекать в чем-либо за подобный «мудрый» поступок. Нельзя днями напролет с каждым журналистом уходить в свое прошлое, где каждый совершил тот или иной неправильный поступок. Этими вопросами вы фактически играете на чувствах человека, это неправильно.

    ответить

  • Bobby Robson 12 ноября 2016, 08:46 пожаловаться

    #

    все имеют право. и водитель маршрутки и шахтер, чей каждый шаг будет рассматриваться через лупу тоже имеют право

    ответить

  • aka stone 19 января 2016, 21:21 пожаловаться

    #

    Киркоров блин!

    ответить

  • 2

    Vunuamun 29 апреля 2015, 20:36 пожаловаться

    #

    Татьяна, спасибо, как всегда интересно прочитать мнение и узнать вашу точку зрения)
    Я лично считаю, что виноваты оба

    ответить

  • 59

    SmToOoNnE 29 апреля 2015, 20:38 пожаловаться

    #

    По-моему, Дауни-мл. дал понять всеми возможными способами, что продолжать идти по этой (личной) ветке интервью не стоит. Журналисту нужно было быстро перестроиться и вернуться к основной теме интервью. Но он явно хотел много просмотров в Ютьюбе и хороших рейтингов на канале, поэтому и продолжил гнуть свою линию.

    ответить

  • 17

    Борис9999 30 апреля 2015, 18:20 пожаловаться

    #

    Я считаю он правильно сделал, и в конце добавил «Ясно. Пока». Смотрел я интервью с Тарантино, так ему говорят не буду отвечать, мне не приятен вопрос, а журналист минут 5 все об этом вопросе, когда его Тарантино полностью осадил, тот перешел на другую тему. Неприятный журналист…

    ответить

  • 3

    youngbob 29 апреля 2015, 21:21 пожаловаться

    #

    нет, нет, нет, нет :) оба не виноваты же!
    как круто заметил первый оратор, актёр человек публичный, все срываются, актёру можно и на людях сорваться. Бывает.

    а этот Гуру, стал в интересную сторону клонить(правда мямлил что-то). Надо же что-то и горяченькое задеть, да и вопрос хороший, когда Роберт на таких высотах карьеры, сумел ли он побороть наркоту, водку и прочее?

    ответить

  • 35

    green_ice 29 апреля 2015, 21:39 пожаловаться

    #

    Совать свой нос в личную жизнь, политические убеждения и способы заработка любого человека — некультурно как минимум. Следовательно журналист повел себя некорректно, а когда с вами ведут себя некорректно — вы в вправе отплатить той же монетой (тем более, в уходе без упреков и оскорблений нет ничего криминального). Дауни был в своем моральном праве уйти от человека создающего ему дискомфорт, чем и воспользовался.

    ответить

  • 19

    renod 29 апреля 2015, 21:58 пожаловаться

    #

    А зачем, собственно, задавать актёру личные вопросы? Т. е. мало ли чем он там занимается или занимался в свободное время. Можно подумать многих журналистов это действительно волнует. Конечно, могут быть и личная неприязнь, но это уже немного другое. Ещё момент, если этот Гуру-Мёрти, уже садился в лужу с Тарантино, то разве не следовало бы ему, после такого, лучше изучить собеседника, дабы это не вылилось в очередную шумиху?

    Реакция Дауни, вполне понятна, не все готовы говорить, о не самых лучших жизненных периодах. Хотя, учитывая то, что у него, давно всё хорошо, устроил бы уже пресс-конференцию и ответил бы все на так горячо волнующие их вопросы.

    Пусть Гуру-Мёрти, задаст острый вопрос Боллу. Вот это, действительно, скандал будет!)

    ответить

  • 2

    Aqata 29 апреля 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    и журналист договорился и Дауни повёл себя неадекватно. В общем, поддерживаю точку зрения Татьяны- оба хороши!

    ответить

  • 1

    lehmr 29 апреля 2015, 23:41 пожаловаться

    #

    Неплохая тут у вас ЖЖшечка, почитал с интересом.

    ответить

  • 23

    ВНЧ 30 апреля 2015, 00:11 пожаловаться

    #

    Во всём виноват посыльный пиарщик.

    записать за пять минут классное интервью, связанное с фильмом, невозможно
    Наталья Хиггинсон может. У неё и Дауни носки на руки надевает, и Тор с Кэпом заливаются, и Наташа с Беннером любезничают.

    ответить

  • 2

    Angell77 1 мая 2015, 02:58 пожаловаться

    #

    Ну так, они её хорошо знают и доверяют ей. Знают, что ничего не переврет, от себя не добавит и прочая. Вот и чувствуют себя раскованно.
    Дауни — зазвездился, однозначно. Он уже много раз из себя тааакого сноба выдавливал — Великие Князья — отдыхают.
    То, что он не опустился до нашего Киркорова и не начал матом журналиста отваживать — эт хорошо. Зачет ему.
    Но он что, был не готов к такого рода вопросам? Скороее всего был. Надоели они ему? Да 100%! Вот и мог бы подготовится, послать по-умному и красиво. Что б больше никому не хотелось спрашивать. Нанял бы людей умных, в конце концов!
    Для придумывания ответов, на такие вот, неприятные, но предсказуемые вопросы.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 1 мая 2015, 06:35 пожаловаться

    #

    Дауни — зазвездился, однозначно.
    Но он же звезда! А если серьёзно, то молчаливый уход намного лучше, чем другие варианты. Мог бы сказать «Давайте сменим тему», но настроение уже не то, и интервью всё равно не получилось бы. 

    Нанял бы людей умных, в конце концов!
    Именно. Пиарщик Роберта не должен был давать разрешение на подобные вопросы и тем более выделять 2 слота.

    ответить

  • 21

    North Carolina 15 30 апреля 2015, 00:55 пожаловаться

    #

    И сразу вспоминается Магнолия Пола Томаса Андерсона. Когда у героя Тома Круза берут интервью. Журналистка с таким лживым сочувствием хлопает глазами:" тут узнала, что у вас было тяжелое детство», а сама уже сенсацию вынюхивает. Делает человеку больно под знаменем свободы прессы, а, на самом деле, ищет жареное. Молодец, когда он ей сказал: «Интервью окончено, сука!»

    ответить

  • 4

    Angell77 1 мая 2015, 03:17 пожаловаться

    #

    Вообще, все эти копания в личной жизни — жутко неприятны. И публичных людей, можно понять. Но тогда не понятно, зачем они вообще становились публичными? Знала кобыла, на что оглобли била.
    Где я читала… давно уже, что у тех людей, которые стремяться к известности и популярности, есть некий сбой… то-ли в генах, то-ли в мозге. Таким людям, просто как воздух, необходимы всеобщее обожание и узнавание их физиономий везде и всюду.
    У меня лично, да и у многих НОРМАЛЬНЫХ людей, малейшее копание в личной жизни вызовет колоссальный шок и отторжение. По-этому мы и не стремимся к популярности.
    Так вот к чему это я. Стал знаменитым — следи за своим поведением. Ведь для кого-то ты герой, пример для подражания, и т. д. И себе, такой популярный актер или политик — уже не принадлежит. Стало быть, должен вести себя соответствующе. Оступился? Это не оправдяние. Оступаться могут алкаши из соседнего подъезда. Звезда, на то и звезда. Должна быть идеальной. А хочешь спокойно бухать и колоться — иди в бухгалтеры. И никому не будет до тебя никакого дела.
    ИМХО. Но можете минусовать :) Приму с благодарностью.

    ответить

  • Звезда, на то и звезда. Должна быть идеальной.

    Никто никому ничего не должен. И, как, говорится, Nobody`s perfect. Даже вы.

    ответить

  • 2

    Sirius33 1 мая 2015, 10:35 пожаловаться

    #

    Журналистка не засудила его за оскорбление?

    ответить

  • Это эпизод из фильма Магнолия!

    ответить

  • Sirius33 2 мая 2015, 11:34 пожаловаться

    #

    Фильм не смотрел, тогда понятно))

    ответить

  • 27

    cruelmonkey 30 апреля 2015, 06:35 пожаловаться

    #

    Кто-нибудь обратил внимание на глаза Дауни, когда ему задали этот вопрос?
    Вы же не будете ковырять пальцем в ране солдата, чтобы она не зажила, а у Дауни ковыряют её уже несколько лет.
    Гуру стоило бы вспомнить о своих корнях.

    P.S. К тому же, он уже давно все рассказал в «Студии актерского мастерства»

    ответить

  • 30

    КакМеняЗовут 30 апреля 2015, 07:54 пожаловаться

    #

    Я тоже в первую очередь обратил внимание на реакцию Роберта. Его глазки так и бегали, словно надеялись, что кто-то вступится за него. И видно было что он очень разозлился. Помоему, Роберт просто выбрал меньшую из двух зол. Лучше встать и уйти, чем устраивать скандал с журналистом или не дай бог налететь на него с кулаками.
    И еще одно он сказал правильно: это интервью относящееся к раскрутке фильма про супергероев. Это интервью в первую очередь будет интересно детям и подросткам, так зачем говорить о наркомании актера, алкоголизме и. т. д?

    ответить

  • 5

    Notti 1 мая 2015, 00:24 пожаловаться

    #

    а дыхание как изменилось! он архи сдерживал себя, чтобы не взорваться и не броситься на этого журналиста с кулаками

    ответить

  • 12

    Sekundomer 30 апреля 2015, 08:44 пожаловаться

    #

    Виноваты оба. Но актер дал понять, что вопросы не приятны. Журналист мог сменить тему и вопросы но продолжил давить, показал свою бестактность. Так что вполне заслужил.

    ответить

  • 1

    Angell77 1 мая 2015, 03:30 пожаловаться

    #

    Он не бестактность показал, а упрямство и настойчивось. А может у него цель была вывести Дауни из себя.
    И ведь знал, зараза, что вопрос скользкий, даже не знал как задать его, с какой стороны подойти.
    Нет, блин! Все равно я бы выбрала сторону Дауни. Хоть и считаю их обоих… хммм… короче, не хочу никого обидеть…

    ответить

  • 4

    Sagittarius 1 мая 2015, 19:46 пожаловаться

    #

    Бестактность, самая что ни на есть!!!

    ответить

  • 22

    Maxxx652 30 апреля 2015, 09:05 пожаловаться

    #

    Я так скажу. Поставьте себя на место другого человека и попытайтесь понять что он почувствовал. Приятно ли вам было бы если вам зададут такой вопрос перед камерой? Вопрос о вашем плохом прошлом. Которое быть может тянет вас назад, все еще лежит грузом на сердце… Журналист об этом не подумал или же специально так поступил, что показывает его не с лучшей стороны. Я Роберта понимаю и нахожусь на его стороне.

    ответить

  • 23

    nicolas 13 30 апреля 2015, 10:32 пожаловаться

    #

    Что за, извините, сопли развели здесь ??? Примите уже какую-нибудь сторону.
    Роберт был прав, поступил правильно. В чём была бы логика сидеть и принимать это всё от журналиста ??? Зачем ?? Сказано же, в статье, времени мало для интервью, это не» Пусть говорят», спрашивай вопросы, которые надо, другое, личное, оставь в стороне, тем более сам Роберт дал понять, ему это не приятно.
    Комментарии, что, мол, надо это перебороть в себе и научиться принимать такие вопросы, странные. Что же теперь каждому встречному и поперечному журналисту рассказывать о своем личном, если только тот вздумает об этом спросить ???
    Есть другие форматы интервью, где это можно обсуждать, а здесь Роберт нормально себя повёл.

    ответить

  • 5

    tarantioff 30 апреля 2015, 10:52 пожаловаться

    #

    мне одному показалось что это было наигранно?
    ну а если все таки ошибаюсь, то виноваты оба. но журналист в большей степени. раз он как говорит поклонник Роберта то зачем такие вопросы? а роберт виноват лишь в том, что все таки мог закончить интервью мягче.

    ответить

  • 5

    Notti 1 мая 2015, 00:26 пожаловаться

    #

    судя по реакции актера, нет. Взрыв — резкая смена темпа дыхания, учащенные движения зрачков глаз — все это произошло сразу после вопроса про отца

    ответить

  • 17

    Дикий Пушистик 30 апреля 2015, 11:48 пожаловаться

    #

    Просто мужика достали. Вот он и встал и ушёл. А мог бы и в морду дать.

    ответить

  • 1

    Alex Winter 30 апреля 2015, 13:42 пожаловаться

    #

    Да они просто на пару Мстителей пиарят, чего вы в самом деле.

    ответить

  • 9

    Pilot887 30 апреля 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    Жизнь слишком коротка, что бы пытаться исправить болванов! Ведь все признают, что вопрос был грубым. И он знал какой будет реакция. Опытный же ведь журналюга!!!
    Лучше встать и идти и ничего не объяснять человеку, твердо знающему что он делает и что получит.

    ответить

  • 4

    Миа 30 апреля 2015, 14:13 пожаловаться

    #

    Дауни себя повел не очень корректно (причем на самом интервью его уход я понимаю, а вот комментарии после — нет).
    Меня больше удивляет журналист, который зная о формате беседы, задает вопросы, требующие другого уровня вовлеченности актера в беседу. Не мне, конечно, судить о профессионализме, просто это странное поведение. В четко заданных рамках нужно вести себя в соответствии с ними, будь ты хоть трижды крутанским чуваком с C4.

    ответить

  • 4

    PortalX3 30 апреля 2015, 15:08 пожаловаться

    #

    Актеру не приятно, когда ворошат его прошлое. Может для него это был трудный период из жизни, который он старается забыть — а всякие журналисты начинают ему об этом периоде напоминать.
    Поэтому он правильно себя повел

    ответить

  • aka stone 19 января 2016, 21:23 пожаловаться

    #

    Он потом книгу об этом напишет — и еще денег отгребет

    ответить

  • 5

    HackMan 30 апреля 2015, 15:13 пожаловаться

    #

    иногда действительно не стоит трогать больные темы и выносить сор из избы. Кто знает — что Роберт пережил в прошлом и вспоминать и возвращаться порой к этому в очередной раз очень больно.
    Со стороны конечно можно и оспорить действия Дауни мл.. Но мы все тут можем говорить что угодно о его проблеме а, Роберт непосредственно столкнулся с этим. И Кто знает — что бы сделали Вы, если бы сидели на его месте перед камерой и знали, что любое ваше слово получит огласку…

    ответить

  • 1

    susen12 30 апреля 2015, 16:46 пожаловаться

    #

    И правильно сделал, что встал и ушел, журналисты бывают, как тараканы, которые лезут во все дыры. Он не обязан перед ними отчитываться

    ответить

  • Alex Croft 30 апреля 2015, 17:15 пожаловаться

    #

    Я считаю, что Роберт поступил правильно. Я бы на его месте оскорбил бы репортера на его месте, а может и того хуже. Но он молча покинул место съемок. Более того, репортера Роберт уже перебил и дал понять, что вопрос ему не приятен. Начерта его снова развивать?

    ответить

  • 2

    ozs_ct3730 30 апреля 2015, 17:21 пожаловаться

    #

    Журналист, конечно, поступил неэтично, так как начал копаться в прошлом Роберта. Возможно, ему есть, чего стыдиться, и, наверное, он неспроста не желает поднимать тему алкоголя и наркотиков, имевших место в его жизни. Но ведь практически у каждого человека есть нелицеприятные тайны, которые вовсе не обязательно выносить на всеобщее обозрение. Просто Роберт наверняка хочет оставить прошлое в прошлом и правильно делает, потому что сам он, конечно, о своих проблемах с наркотиками помнит лучше всех, а лишний раз затрагивать в интервью больную для человека тему — это непрофессионализма со стороны репортера, желающего таким грязным способом заработать себе популярность.

    ответить

  • 5

    Ролери 30 апреля 2015, 18:39 пожаловаться

    #

    Согласна, что Дауни поступил абсолютно правильно. Сдержался, не вышел из себя, а просто прервал интервью, которое вышло за рамки обсуждения фильма. В чем он был не прав, я, если честно, не понимаю. Человек имеет право злится (а он очень разозлился), когда дело касается его личной жизни. Меня бы это тоже разозлило: уж сколько лет прошло с тех пор, сколько было фильмов, а его все равно в грязь лицом тыкают — думаешь ты как Железный человек, да, сделал себя сам, думаешь, ты освободился от своего прошлого? И журналист делает это совершенно сознательно, не потому что плохо подготовился, а, наоборот, потому что очень хорошо все продумал.

    ответить

  • 7

    Golden Man 30 апреля 2015, 20:08 пожаловаться

    #

    Не вдаваясь в подробности профессионализма интервьюера и как он должен был грамотно построить беседу:Это промоушн фильма по комиксам. Причем здесь наркотики?

    ответить

  • 5

    Golden Man 30 апреля 2015, 20:09 пожаловаться

    #

    Конечно же журналист неправ.

    ответить

  • Личная жизнь звезды, наркотики, тёмное прошлое, взаимоотношение с отцом не имеет ничего общего с освещаемой работой. Желание твердолобого журналиста заработать очки популярности на желтушных вопросах, на которые, как заранее всем было известно, актёр не будет отвечать, потому что он их на дух не переносит, нисколько не красит журналиста.
    В перечень обязанностей актёра не входит освещение своей личной жизни, так что Дауни младший прав — неприкосновенность частной жизни, нежелание отвечать на подобные вопросы основывается на его законных правах.

    ответить

  • 1

    Rapcoremzfk 1 мая 2015, 02:45 пожаловаться

    #

    Роберт всё равно красавчик) чтобы там не говорили про него.

    ответить

  • 4

    sandro budik 1 мая 2015, 14:20 пожаловаться

    #

    Я вас умоляю, все он правильно сделал, неприлично задавать такие вопросы. Я помню, как во время интервью к фильму Возмездие Мэла Гибсона в прямом эфире начал какой-то журналист спрашивать не боится ли он, что люди не будут рады его возвращению в кино из-за его проблем в прошлом, на что тот сначала сказал вежливо:" Давайте другой вопрос», а в конце обозвал его козлом и правильно сделал

    ответить

  • 2

    DikCinema 1 мая 2015, 14:34 пожаловаться

    #

    Я всё же придерживаюсь той точки зрения, что лучше уж строить свою жизнь таким образом, чтобы не было моментов, за которые до такой степени было стыдно. А уж тем более если человек знаменит, он должен быть подготовлен к такого рода вопросам. Можно было подобрать корректные ответы, взять себя в руки, в конце концов, а не молча уходить со сцены, давая повод для таких вот пылких обсуждений. Поэтому я не на стороне Дауни мл.

    ответить

  • 8

    Таирисс 1 мая 2015, 15:00 пожаловаться

    #

    Представьте такую ситуацию (а почему бы и нет?). К примеру, Роберт знаком с журналистом, который задает ему вопросы. И тут, соответственно, звучит вопрос про наркотики, а Дауни задает встречный — а почему вот ты на втором курсе пытался дать взятку преподавателю, он не взял, а ты все равно в журналистике остался? Не стыдно за это? Скандал-то на весь университет был.
    Будучи актером/журналистом/неизвестной личностью/знаменитостью, нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Журналист должен быть более терпеливым и тактичным. Это не актер заинтересован в том, чтобы у него взяли интервью (у Дауни именно такой уровень, он может выбирать, с кем говорить, а с кем нет), а журналисту нужна эта работа, это интервью, эта статья. Апеллируя фактами, надо помнить, что это минное поле воспоминаний и репутации. И давить на больное, пользуясь правом журналиста, неверно.
    И потом — какое право мы имеем осуждать Роберта? Он встал и ушел, выбрав наименьшее из зол. А ведь мог и по лицу съездить, в случае чего.

    ответить

  • 10

    Burton117 1 мая 2015, 19:15 пожаловаться

    #

    Честно, мне Дауни намозолил глаза еще давно, надоел его экранный, он же видимо и повседневный образ. То есть я не фанат этого парня, но тут я на его стороне. Учитывая его неприятное прошлое, которое в итоге стоило ему всего. И в друг, чудом, карьера в самой горе, мировая популярность, и вроде как алкогольные и наркотические загулы забыты как страшный сон, но нет, каждый норовит спросить. Неприятно, если не сказать больше. Разве журналист не знал что что у Дауни пунктик насчет таких вопросов? По-моему он его просто спровоцировал, и теперь у него миллионы просмотров в ютубе.

    ответить

  • 4

    lonelyche 2 мая 2015, 18:05 пожаловаться

    #

    Впервые посмотрела видео и интервью и не смотря на моё мнение, что у мистера Дауни мл. корона великовата, я на его стороне. Не видела других интервью журналиста, однако сейчас у меня также возник вопрос — «Чем они занимаются?». Такое ощущение, что журналисту и хочется, и колется — одновременно и боится обидеть, и хочет нарыть сенсацию там, где всё уже прорыто-перерыто. Надо уметь экономить и своё, и чужое время. Что собственно Роберт Дауни мл. и сделал — напротив него сидел непрофессионал, зачем тратить время?

    ответить

  • 6

    sirinael 2 мая 2015, 19:13 пожаловаться

    #

    У каждого человека есть свои болезненные периоды в жизни. И когда раз за разом проезжают по этому месту, несмотря на многочисленные предупреждения этого не делать — можно и сорваться. Да, у актеров есть свои фанаты и они имеют определенные обязательства перед ними, но они никому не обязаны показывать свое нижнее белье на публике. Культурнее надо быть, товарищи, и добрее.

    ответить

  • OGGRANT60 3 мая 2015, 22:36 пожаловаться

    #

    Странная реакция Дауни, ведь он часто давал интервью журналам типа GQ, Escuire, где половина вопросов это копание в бельишке и скелетах.

    ответить

  • Дауни надо смирится со своим прошлым и не так остро реагировать, он же публичный человек, задавали и будут задавать вопросы касаемо и личной жизни, и прошлой жизни-это обратная сторона известности. А убегать с интераью это как-то трусливо…

    ответить

  • 1

    NicKeLas 5 мая 2015, 12:06 пожаловаться

    #

    Да что ж журналисты так и норовят у Роберта что-то эдакое спросить. На недавней пресс-конференции спрашивали, почему у него трейлер как трейлеры всех остальных Мстителей вместе взятые. Но пока Роберт улыбался и думал, как отреагировать, организаторы объявили, что совсем не осталось времени, всем спасибо и до свидания.
    Вообще голливудские звёзды и сами с радостью рассказывают много малоизвестных и постыдных случаев из жизни во всяких интервью, но, видимо, всё зависит от того, насколько уместным они это посчитают.

    ответить

  • 1

    Instinkt 18 мая 2015, 12:16 пожаловаться

    #

    Роберт молодец, он знает цену себе и своему времени. Представьте себе, что какой-то тип будет спрашивать у вас то, о чём вам не хочется вспоминать? Просто представьте. Так вот Роберт из тех актёров, которые могут себе позволить уйти с интервью. ЭТо мегазвезда, это мегаличность в кино с огромным количеством денег. Это не Гоша Куценко)

    ответить

  • 1

    любое имя 12 августа 2015, 18:21 пожаловаться

    #

    Иногда, может. и обе сторононы виноваты. Но, в данном случае, очень даже одна. И это совсем не Роберт Дауни мл. 
    Интересно, почему актер должен с пониманием относиться к неумению журналиста ориентироваться на конкретного человека, неспособность к импровизации, «тугочувствование» границ?
    ТОВАРИСЧИ журналисты! Вам не о чем больше спросить? Все, что могло быть рассказано — уже рассказано. Все, что не рассказано — не для публики. Есть здесь и сейчас. И этого Здесь и Сейчас, слава Богу, более чем…
    В конце концов, откопайте в закромах уважение и деликатность. Прояаите профессионализм, наконец. Придумайте вопрос, на который человеку интересно будет ответить.
    Ну, смотрели же интервью? Сколько раз человек дал понять, что не следует продолжать двигатся в этом направлении? Мягко, намеками, вырадением лица. Уж кто-кто, а Дуани «лицом» показать может все.. .. умейте видеть.

    пы. сы. Невероятно хочется увидеть интервбю с РДмл о том, о чем его еще не спрашивали)))

    ответить

  • Demetra777 18 октября 2016, 21:37 пожаловаться

    #

    Для тех, кто кричит о том, что Журналист не виноват и говорят, что Роберт поступил не правильно — очень хороший разбор интервью.
    https://youtu.be/q0NT0KPbuY4

    Роберт поступил профессионально, сначала попытавшись вернуть разговор в необходимое русло, а потом, увидев, что это бесполезно — молча ушёл. Человек должен уметь ценить своё время и не тратить на его попусту на таких, как данный журналист. Роберт не пошёл на поводу у собеседника и правильно сделал, потому как всё вылилось бы в пререкания (как было с Тарантино — специально посмотрела интервью с ним), а это потеря времени и это упущение только журналиста. Хотел грязи — не получишь — вообще ничего не получишь, раз играешь не по честному. И ещё, вопрос о том, что якобы предупредили сторону Дауни о таких вопросах — знаете, я, к примеру, не расположена верить заявлением таких людей, которые хуже шакалов. Поэтому, я не верю, что данный разговор о согласовании вопросов данного характера имел место быть. Более чем уверена, что завели они эту шарманку только для того, чтобы хоть как-то оправдаться и свалить вину на актёра.

    ответить

  • Demetra777 18 октября 2016, 21:43 пожаловаться

    #

    А Татьяна Шорохова, автор статьи, по ходу очень хорошо понимает того журналиста… Такая же, судя по всему. Также небось поступила бы. Что не сделаешь да, ради того, чтобы тебя заметили… журналиста желтой прессы, которому только и выезжать на скандалах со звёздами, когда сам ничего добиться не можешь — да, определенно, только за чужой счёт. Ну, удачи. Надеюсь, что все журналисты, которые вот так на чужом выехали — потом так же сами попадут. И уж они точно будут плакаться, какие же они бедные и несчастные, как их обидели.

    ответить

 
Добавить комментарий...