• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Винтик шоубизнеса
 



Канн-2014: Райан Гослинг хочет быть Дэвидом Линчем

21.05.2014 09:19 • 60 комментариев

В рамках программы «Особый взгляд» состоялась премьера режиссерского дебюта Райана Гослинга «Лост Ривер». На показы попасть можно было с трудом, Гослинг нервничал, критики пришли в ужас.



Всего было два показа – для прессы днем (не успела на нее из-за Whiplash) и для звезд вечером. Удалось попасть на вечерний, так что видела Гослинга (видео смотрите ниже), обратила внимание, как он нервничает, представляя картину. Возможно, уже начитался уничижительных рецензий. Критики сравняли «Лост Ривер» с землей, не оставив камня на камне. Поэтому ожидания были, прямо скажем, заниженные. Однако, несмотря ни на то, в фильме есть любопытные находки. «Если я не засну во время сеанса, то критики могут пойти подальше», — сообщил сосед слева, швейцарский журналист. «Главное, чтоб был смотрибельный», — говорю ему.

Рассказать сюжет легко. Другое дело, нужно все время понимать, что повествование прерывается на разного рода визуальные инсталляции. Горящие дома. Кроваво-красные старушечьи губы. Мэтт Смит, разъезжающий в кабриолете с криками «Зацените мои мускулы». Кровь. Разруха. Танцы в сло-мо. Розовый неон. Фиолетовый неон. Красный неон. Поющая Сирша Ронан.

Билли (Кристина Хендрикс) – мать двух детей. Фрэнки еще совсем маленький, Боунс (Йен де Кестекер из сериала «Агенты Щ. И. Т.») старший, увлеченный соседкой по кличке «Крыса» (Сирша Ронан с ручной крысой). Соседей у них немного – вокруг сплошная разруха и опустение. Герои живут в Лост Ривере, городе, постепенно превращающемся в призрак, как Детройт. Билли нечем платить за их дышащий на ладан домишко, и она идет в банк, где некто Дэйв предлагает ей работу в своем клубе. Тем временем, Боунс собирает металлолом и умудряется нажить врага в лице местного бандита по кличке «Бандит» (Мэтт Смит). Крыса рассказывает Боунсу, что где-то под водой находится город – она видела это в образовательном фильме. Парень отправляется на поиски.


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Показалось, Гослинг хотел что-то сказать о разрушении американской мечты, которую у него в фильме символизируют дома. Но этим одновременно хорош и плох артхаус: придумать можно, что угодно. Судя по визуальной части, Гослинг пытается играть на поле Дэвида Линча, Гаспара Ноэ (у него актер позаимствовал оператора) и Николаса Виндинга Рефна. Зачем только – это другой вопрос.

На пресс-показе фильм освистали, на премьере устроили стоячую овацию. Так бывает часто, потому что от присутствия съемочной группы в зале кино как-то иначе воспринимается. «У всего происходящего должна быть причина», — говорит героиня Ронан, и тут многим хочется добавить: «И смысл». Смысл в «Лост Ривер» можно найти любой, но американские критики настоятельно советуют Райану в следующий раз запастись сценарием. Интересно, а Линчу они это советуют?

Мне понравилось все, происходящее в гран-гиньоль клубе, где работает героиня Евы Мендес, а Билли приходится по капризу клиентов задыхаться в неоновой камере. Не понравилось, что при наличии довольно внятного сюжета режиссер пытается запутать его приемами. «Я не понял, что он хотел сказать», — сокрушался сосед после окончания фильма, когда зал орал «браво». Предполагаю: «Может, это о потере невинности кино? И о конце американской мечты?» Сосед оживает: «А еще о кризисе семьи!»

Говорю же, что угодно можно увидеть.



На премьере присутствовали члены основного жюри Уиллем Дэфо и Николас Виндинг Рефн (друг Райана), Абель Феррара, Вим Вендерс. Вендерс пулей вылетел из зала разу по окончанию. Еще было смешно: как только пошли титры, в проходе около сектора, где сидел Гослинг, встали девушки, отсекая журналистов от съемочной группы. По-моему они перегнули палку: на Гослинга никто не бросался, да и журналисты уже побежали по домам – в полночь меньше всего хочется бросаться на звезд.

Ну и напоследок видео с премьеры.

Канн-2014  60 комментариев 
Комментарии (60)

Новый комментарий...

  • 7

    tk_248 21 мая 2014, 13:34 пожаловаться

    #

    Отличненько. Запасаемся попкорном и ждем Кэпа, Голума и Роршаха.

    ответить

  • 14

    audiovideofil 21 мая 2014, 14:09 пожаловаться «Лост Ривер»

    #

    На пресс-показе фильм освистали…
    Странные какие-то. Лишь бы посвистеть, погудеть и побукать. А так — да, желания посмотреть не убавилось.

    ответить

  • 6

    iskatel_ 22 мая 2014, 05:57 пожаловаться

    #

    Возможно, отчасти даже преумножилось. Как в случае с «Превосходством».

    ответить

  • 4

    audiovideofil 22 мая 2014, 07:02 пожаловаться

    #

    Что верно, то верно.

    ответить

  • 17

    Dr_White 21 мая 2014, 14:11 пожаловаться

    #

    В прошлом году Рефна освистали, а мне фильм очень понравился. Фильм Райана очень жду.

    ответить

  • 10

    iow 21 мая 2014, 15:17 пожаловаться

    #

    Среди 64 фильмов, представленных в Каннах, на которые уже есть минимум 4 отзыва, работа Гослинга, к сожалению, занимает пока 64 место из 66 со средним баллом 3,2/10 на 15 рецензий. Желаю Райану всяческих успехов, но уже ясно, что первый блин комом.

    ответить

  • 1

    iow 21 мая 2014, 15:21 пожаловаться

    #

    * Среди 66…

    ответить

  • А откуда такая информация? Не поделитесь?)

    ответить

  • 9

    iow 22 мая 2014, 00:05 пожаловаться

    #

    На сайтах-агрегаторах, которые собирают прессу такого рода. Мне вот этот нравится: http://cannes-rurban.rhcloud.com/2014

    ответить

  • Благодарю!

    ответить

  • 20

    67889524 21 мая 2014, 15:36 пожаловаться

    #

    Вполне ожидаемая именно реакция — то что фильм скорей всего освистают, было очевидно еще до премьеры, что впрочем по существу фильм характеризует мало: мало ли, бессмысленных бессюжетных лент, которые критики превозносят до небес? Режиссеру не обязательно должно быть что сказать — если ему есть что показать, это уже неплохо — Гослинг вот судя по всему снял такой фильм, какой хотел — личный, совмещающий в себе, все что он любит — мне такой подход более симпатичен, как зрителю, чем фильмы-поучения, например.
    Если перефразировать детский стишок «Нам и Гослинги нужны, Нам и Гослинги важны»)
    А будь это фильм какой-нить чилийской женщины, уверен отзывы были бы куда бодрей — так что стоит признать, что оценивать фильм можно было бы и в отрыве от того что это дебют Гослинга

    ответить

  • 2

    Ana345 22 мая 2014, 11:31 пожаловаться

    #

    А будь это фильм какой-нить чилийской женщины, уверен отзывы были бы куда бодрей
    Откуда такая уверенность? Если бы не Гослинг с его невероятной системой поддержки от поклонников и людей в кино-отрасли, мы бы вообще не обсуждали здесь этот фильм, так как Lost River просто не попал бы в Канны. Если бы это была «какая-нить чилийская женщина», что ищет деньги для фильма по её сценарию, сидела бы она сейчас дома, наблюдая каннские репортажи по ТВ, расстроенная тем, что никто не углядел величия в её сценарии.
    Без всякого злорадства, ибо работы актёра Гослинга очень люблю.

    ответить

  • 2

    67889524 22 мая 2014, 16:21 пожаловаться

    #

    Просто, если бы Гослинг снял фильм, про женщину с картофелем во влагалище («чилийская женщина — типа шутка, намек на «Молоко скорби»), уверен никто не искал бы в его фильме скрытых смыслов, метафор, аллегорий на абсурдность этого мира, не называл бы поэтом и т. д.

    ответить

  • Вот сегодня будет премьера нового фильма Годара. Интересно, как её встретят критики и само жюри. Рассчитываю, что Вы, Татьяна, на него обязательно пойдёте.

    ответить

  • Я про Годара или хорошо или никак. После просмотра выяснилось, что никак.

    ответить

  • А чего же так? Хотелось бы подробнее, но как знаете)

    ответить

  • Поподробнее о том, какой это шедевр вам расскажут критики. Я не могу идти против себя и писать, насколько Годар шедеврален, ибо более неприятного часа в зале за все время фестиваля испытать не удалось.

    ответить

  • Что ж, тем интереснее будет ожидание.

    ответить

  • 2

    orange18 22 мая 2014, 14:38 пожаловаться

    #

    Получается, КиноПоиск официально не освещает фестиваль, а это просто вы проявляете личную инициативу и пишете о том, о чем хотите написать?
    Просто это как-то нелогично написать про дебютную работу, к тому же слабо оцененную, и не написать о работе прославленного мэтра, чью работу оценили значительно выше.

    ответить

  • Что логично, а что нет в моем блоге решаю я, не обессудьте.

    ответить

  • 3

    orange18 22 мая 2014, 15:01 пожаловаться

    #

    Я не про блог спрашивал, а про освещение фестиваля на сайте. Т. е. я вам задавал вопрос не как автору блога, а как сотруднику КиноПоиска, который пишет про фестиваль.

    ответить

  • А вы видите где-то на сайте освещение фестиваля, кроме моего блога?

    ответить

  • 1

    orange18 22 мая 2014, 15:19 пожаловаться

    #

    Нет.

    ответить

  • Тогда зачем вопрос?))

    ответить

  • 17

    Cinema-Arts 21 мая 2014, 15:51 пожаловаться

    #

    Пусть Гослинг никого не слушает. Всегда найдется свой зритель, ведь у каждого свое кино

    ответить

  • 4

    IRONMYN 21 мая 2014, 17:42 пожаловаться

    #

    Не фанат Гослинга, но и злорадствовать не стану.

    ответить

  • 7

    Soleyl 21 мая 2014, 17:56 пожаловаться

    #

    Гослинг действительно талантливый актер. Конечно, это не 100%-ная гарантия качества его режиссерского дебюта, но смотреть все равно буду. Не думаю, что у господ критиков так уж много общего с обычными зрителями.

    ответить

  • 2

    Name XXX 22 мая 2014, 19:02 пожаловаться

    #

    Критиков есть много, и среди них есть и те, у которых «много общего с обычными зрителями». Достаточно подождать выхода фильма хотя бы в узкий прокат в США, чтобы увидеть более полную реакцию.

    А связь между актерским талантом и режиссерским мне видится очень отдаленной.

    ответить

  • 1

    Soleyl 22 мая 2014, 20:23 пожаловаться

    #

    И холостое ружье может однажды выстрелить, другими словами, и среди мнений критиков может встретиться такое, которое совпадет с мнением большинства зрителей. Другое дело, что это не будет мнением большинства критиков.
    Разве я сказала, что талантливый актер обязательно должен быть хорошим режиссером? Просто у него на это больше шансов, имхо, конечно.

    ответить

  • 1

    Name XXX 22 мая 2014, 20:41 пожаловаться

    #

    «… Другое дело, что это не будет мнением большинства критиков…»
    Мнение большинства критиков в некоторой доле случаев (я бы назвал 70%) совпадает с мнением зрителей в пределах сигма-1 (это я по поводу вашего первого комментария).
    А в случае с этим фильмом — понятно, что многие зрители воспримут его как обычную нудотину (такова уж специфика артхауса), другая часть зрителей согласится с критиками, и лишь небольшая доля полюбит его.
    И уж кто (в среднем) объективно оценивает стоящий артхаус, так это критики. В этом плане у зрителей с критиками мало общего (сужу по кассовым сборам). [:)].

    «… Разве я сказала, что талантливый актер обязательно должен быть хорошим режиссером? Просто у него на это больше шансов, имхо, конечно…»
    На мой взгляд, это — принципиально разные профессии.

    ответить

  • Soleyl 23 мая 2014, 10:55 пожаловаться

    #

    Мнение большинства критиков в некоторой доле случаев (я бы назвал 70%) совпадает с мнением зрителей в пределах сигма-1

    А попроще можно, у меня образование гуманитарное)

    Я имела в виду, что критики оценивают фильмы по каким-то своим — высокоинтеллектуальным, философским, нравственным и тэдэ — аспектам. Зритель же — опять имхо — ориентируется больше на впечатление во время и после просмотра, на увлекательность, на преподнесенные новые идеи. И даже если критики и зрители оценили кино одинаково — высоко или низко, не имеет значения — уверяю, они это сделали по различным причинам.
    Например, мне очень нравится «Мастер и Маргарита» Булгакова. Настолько нравится, что я даже прочла всю классическую критику на эту книгу. Это ж ужас что такое! Я не знаю, задумывал ли все это Булгаков, но мне подобные теории даже в голову не приходили. Хотя и мне и критикам книга понравилась.

    На мой взгляд, это — принципиально разные профессии.

    Не согласна. Актер находится «внутри» режиссерского ремесла и снимаясь у разных талантливых режиссеров, определенно может вывести свое суждение о том, каким должно быть хорошее кино. Это не обязательно так, но вполне вероятно, кинематограф знает много примеров.

    ответить

  • 1

    YEAR ZER0 23 мая 2014, 11:22 пожаловаться

    #

    Я имела в виду, что критики оценивают фильмы по каким-то своим — высокоинтеллектуальным, философским, нравственным и тэдэ — аспектам.
    Нет, просто работа такая. Нужно же что-то писать.

    ответить

  • 2

    Soleyl 23 мая 2014, 18:35 пожаловаться

    #

    В смысле затянуто, сложно, заумно и непонятно рассуждать ниачом? Таки да, работа сложная, но нужная)

    ответить

  • 1

    YEAR ZER0 23 мая 2014, 19:57 пожаловаться

    #

    О фестивальном кино часто только ниачом и можно написать. Но профессия нужная определенно — хотя бы даже в рекламных целях.

    ответить

  • 11

    HiPartez 21 мая 2014, 18:29 пожаловаться

    #

    Ожидаемый фильм. Вдохновение Линчем и Рефном — уже хорошо. Надеюсь на съёмках Драйва и Только Бог простит Райан поднабрался опыта и знаний у старшего товарища. Их последнюю совместную работу тоже освистали и не приняли, что не помешало Богу быть стильной и умной притчей.

    ответить

  • Дебют — это всегда дико сложно и не всегда удачно. Удачи Райану в этом нелегком деле)

    ответить

  • С удивлением узнал, что члены жюри сидят в разных концах зала

    ответить

  • 6

    AlexGatsby 21 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    А где Годзилла ?

    ответить

  • устал и остался дома

    ответить

  • 3

    k_mayer 21 мая 2014, 20:47 пожаловаться

    #

    Очень нравится его музыка, от кино ожидаю чего-то подобного по атмосфере. Но пока не могу понять, что у него в итоге получилось, очень неоднозначные отзывы.

    ответить

  • 13

    Shelevta 21 мая 2014, 21:02 пожаловаться

    #

    когда весь Линч, Рефн, «Вход в пустоту», «Выживут только любовники» и другие фильмы про ночь, неон, дороги, призраков, страсть, астрал и всякое такое, пересмотрены, очень радостно, что симпатичный актер выпускает новое в таком духе. Свободно можно трактовать — замечательно) стало еще интереснее :)

    ответить

  • 2

    HiPartez 22 мая 2014, 09:00 пожаловаться

    #

    Да, такое кино всегда приятно посмотреть)

    ответить

  • 2

    HiPartez 22 мая 2014, 09:13 пожаловаться

    #

    А «Охотника на людей» смотрели? Поиски маньяка, украшенные ночью, неоном и атмосферой некоего космического путешествия.

    ответить

  • А что в названии? Почему lost river?

    ответить

  • Как мы поняли, это название города) Так что не переводится)

    ответить

  • И где Годзилла? Справедливый вопрос)))

    ответить

  • Его укачало в куртке, остался дома)

    ответить

  • 5

    zumzoom_07 21 мая 2014, 23:24 пожаловаться

    #

    Жалко стоящего на сцене Гослинга, видно что волнуется)

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 22 мая 2014, 09:10 пожаловаться

    #

    Как думаете, если бы мини-Годзилла все-таки увидел картину, он присоединился к числу освистывавших или устроивших стоячую овацию? ;D

    ответить

  • Он бы успокаивал продюсеров)

    ответить

  • 4

    23232332 22 мая 2014, 11:30 пожаловаться

    #

    Только Бог Простит тоже стилистически напоминает фильмы Линча, но это его не испортило и кино нашло своего зрителя.
    Гослинг вообще молодец, в том плане, что не боится снимать и сниматься в таких фильмах

    ответить

  • 2

    Augentier 22 мая 2014, 12:14 пожаловаться

    #

    Смысл в «Лост Ривер» можно найти любой, но американские критики настоятельно советуют Райану в следующий раз запастись сценарием. Интересно, а Линчу они это советуют?

    Линча можно обвинять в чем угодно, только не в отсутствии сюжета в его фильмах.

    «Я не понял, что он хотел сказать», — сокрушался сосед после окончания фильма…

    «О чем этот фильм?» и «Что хотел сказать автор?» — типично детский подход. Искусство ничему не учит.

    ответить

  • Сценарий и сюжет не одно и то же.

    ответить

  • 1

    Augentier 22 мая 2014, 12:27 пожаловаться

    #

    В данном случае эти слова я употребил как синонимы, говоря о вменяемой и читаемой линии повествования

    ответить

  • YEAR ZER0 23 мая 2014, 11:20 пожаловаться

    #

    Как раз у Линча в «Шоссе в никуда» невменяемая линия повествования.

    ответить

  • Augentier 23 мая 2014, 12:06 пожаловаться

    #

    ??? Посмотрите Киногид Извращенца, например

    ответить

  • YEAR ZER0 23 мая 2014, 12:36 пожаловаться

    #

    Посмотрю. Это как-то закроет логические дыры у Линча для меня?

    ответить

  • Augentier 23 мая 2014, 13:19 пожаловаться

    #

    Думаю, да

    ответить

  • Любопытно ! Что то обсолютно всех на режиссерское кресло потянуло)))

    ответить

  • 1

    Вапрог 24 мая 2014, 14:28 пожаловаться

    #

    «Американские критики настоятельно советуют Райану в следующий раз запастись сценарием. Интересно, а Линчу они это советуют?»
    Чертовски меткая острота.

    ответить

 
Добавить комментарий...