Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Канн-2014: Освистанная принцесса

14.05.2014 13:18 • 62 комментария

Читать разгромную рецензию Питера Брэдшоу в Guardian на «Принцессу Монако» гораздо занятнее, чем смотреть фильм. Хотя, в нем есть любопытная история и красивые платья.

Все что творится вокруг «Принцессы Монако» — история с отложенным релизом, с требованием Харви Вайнштейна перемонтировать картину — тоже интереснее, чем сам фильм. Нет, смотреть его легко, но местами не очень-то и приятно — когда взрослая и солидная актриса (пусть и с ошеломительной фигурой) 46 лет играет 33-летнюю актрису, а режиссер дает ее лицо крупным планом во весь экран, становится больно. Больно за Кидман, которую мы потеряли — в юности она была диво как хороша. Больно за Грэйс Келли, которая удостоилась вот такой «биографической справки». Больно за фестиваль, начинающийся со свиста и букания вместо бурных аплодисментов.

«Бытует традиция начинать Каннский фестиваль с чего-то выдающегося, — пишет Брэдшоу. — И этот год не исключение. «Принцесса Монако» настолько ошеломительно деревянна, что это даже огнеопасно». Далее Питер предлагает выставить перед фестивальным дворцом кареты «Скорой помощи», дабы выносить пораженных ужасами этого кино зрителей в смокингах и вечерних платьях.

А ведь можно было ожидать подвоха еще с октября 2011 года, когда стало известно о запуске фильма в производство. Уже тогда я писала в новостях, что Грэйс Келли станет героиней фильма в стиле «Король говорит!», но кто мог предположить, что «в стиле» будет равно «плохой ремейк»,

И там и там монарх находится в кризисе и ему приходят на помощь мудрые люди, которые проводят царственную особу к выходу из неприятной ситуации. Но если в одном случае это было заикание, то тут мы имеем дело с проблемами государства Монако, чьей княгиней стала актриса. И точно так же в финале будет произнесена пламенная речь.

В 1962 году город-государство оказался в немилости у Франции. Князь Монако Ренье III, супруг Грэйс, отменил налоги на доходы, чем вызвал недовольство лидера Франции Шарля де Голля. Он дал князю полгода на реформацию налогового законодательства. Княгиня Монако Грэйс Келли, которой тогда было всего 33 года, окунулась в политику, чтобы спасти свою страну.

Вот что писали в новостях о сюжете.



Фильм начинается со съемок финальной сцены последнего фильма Келли. Она нервно улыбается, обнимается со съмочной группой и покидает Голливуд, чтобы стать княгиней Монако. Девушка из семьи богатого промышленника Филадельфии, Грэйс не становится своей для жителей Монако, что какое-то время ее совершенно не волнует (к моменту начала основных событий у Грэйс с Ренье уже есть двое детей), но когда Франция грозится аннексировать Монако из-за вот этих от пресловутых налоговых послаблений, Грэйс бросается изучать историю страны (»Наполеон не взял Монако, и Де Голль не возьмет» — жарко шепчет Грэйс своему отчаявшемуся супругу), зубрить французский, этикет, по сути учится играть еще одну роль.

Альфред Хичкок приезжает в Монако, предлагая Грэйс роль в «Марни», чему она рада — это прекрасная роль, ей хочется играть и дальше, но обстановка в стране явно не располагает к тому, чтобы княгиня отправлялась в Голливуд. А как хочется сыграть! Княгиня сидит в постели, читая сценарий, и жестикулирует. Княгиня репетирует перед большим зеркалом. Но с великой силой приходит великая ответственность, как говорится в экранизациях комиксов. Когда Грэйс все-таки позвонит Хичкоку с отказом, он на прощание посоветует ей держаться подальше от края кадра.

И Грэйс выйдет в самый центр кадра на приеме в честь Красного креста и выдаст трогательную речь «Я — Монако». «Вы же не закидаете бомбами принцессу Грэйс, Шарль?» — интересуется американский посол у прибывшего на прием де Голля. На суровом лице генерала наметится улыбка. Кризис завершен, все расходимся по домам.

Все в этом фильме как-то искусственно. Начиная от Паркер Поузи, играющей излишне строгую камеристку княгини, заканчивая странным детективным сюжетом, связанным с поисками предателя во дворце. Тим Рот играет князя Ренье как сильно курящего и местами взрывающегося мужчину с усами. Фрэнк Ланджелла играет отца Такера, психоаналитика и доверенное лицо Грэйс. Ветеран британского кино Дерек Джейкоби появляется на пять минут в роли эксцентричного учителя и наставника (с попугаем).

Чего не отнять — прекрасных видов Монако и роскошного гардероба Николь Кидман. А вот чего следовало бы убавить, так это крупных планов — Даан зачем-то сует камеру прямо в лицо актрисе, акцентируя внимание на заплаканных глазах и последствиях перебора с ботоксом. На 33-летнюю Грэйс Келли Николь Кидман ну никак не тянет.

«104 минуты рекламы „Шанель“» — называет Брэдшоу фильм, и тут никак не возразить. Кидман меняет платья чуть ли не каждые 3 минуты, причем работа костюмера — лучшее, как мне видится, что есть в этом фильме.

Пытаясь рассказать историю девушки, бросающей карьеру ради долга, авторы фильма — чую, тут виноваты все — от сценариста до продюсеров — забыли маленькую деталь. Девушка была всемирно известной звездой и стала княгиней, принцессой маленького, но очень богатого государства. А истории из раздела «богатые тоже плачут» хороши для девичьих грез. В общей сложности — это «Человек-паук» с Грэйс Келли вместо Питера Паркера. Получая суперспособности (править государством), Грэйс все еще мечтает сниматься в кино. Но долг важнее, назидательно грозит пальцем «Принцесса Монако», превращаясь в капитана Очевидность в платье от «Шанель».

Очень печально, очень. Скорее всего, фильм обретет своих поклонников, вот только во Франции он уже заработал врагов: смотреть, как американская девушка спасает европейскую страну, да еще и на крупнейшем авторском кинофестивале, несколько неловко.

Хотя вечером на премьере обязательно будут аплодисменты.

Годзилла негодует.



UPD Годзилла отхватил коллекционное издание «Сквозь снег» и уже счастлив.

Канн-2014  62 комментария 
Комментарии (62)

Новый комментарий...

  • 6

    Eveline wolf 14 мая 2014, 17:27 пожаловаться

    #

    Мда… отзыв не бодрит, но всё же с нетерпением жду выхода этого фильма!

    ответить

  • 22

    ikant1 14 мая 2014, 19:18 пожаловаться

    #

    Таких небодрящих отзывов на Кинопоиске уже с полдесятка видел(

    ответить

  • 10

    Bekzhan_175 14 мая 2014, 17:44 пожаловаться

    #

    Получился в духе последней экранизации Принцессы Дианы

    ответить

  • Близко. Но все же получше.

    ответить

  • 32

    SSSKILPET 14 мая 2014, 17:49 пожаловаться

    #

    Дико веселят эти фоточки с Годзиллой)))

    ответить

  • 14

    North Carolina 15 14 мая 2014, 17:50 пожаловаться

    #

    Больно за Кидман, которую мы потеряли — в юности она была диво как хороша.

    Фильм я не смотрела, поэтому даже не собираюсь спорить с автором статьи. То, что 46-летняя актриса играет 33 принцессу — не знаю — надо смотреть фильм. То, что сценаристы наложали — охотно верю. Во что я никогда не поверю, так это в то, что можно потерять Кидман, она всегда Актриса. Она и сейчас чудо как хорошо, а не только в юности. До сих пор под впечатлением от её недавнего «Железнодорожника» («Возмездие») — даже там она чудо, хоть и не в платьях от Шанель и с короткой тёмной стрижкой, вместо длинных светлых волос.

    ответить

  • Поверьте, уровень деревянности в этом фильме эпический.

    ответить

  • 5

    North Carolina 15 14 мая 2014, 18:00 пожаловаться

    #

    Я же не про фильм, 22 схожу — посмотрю. Я про то, что Кидман не теряет себя. А в молодости любой человек лучше.

    ответить

  • 4

    tk_248 14 мая 2014, 18:24 пожаловаться

    #

    Тут больше про последствия ботокса.

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 14 мая 2014, 18:32 пожаловаться

    #

    Ой, не надо, все в Голливуде прибегают к пластической хирургии. Даже молодые люди.

    ответить

  • 5

    tk_248 14 мая 2014, 18:49 пожаловаться

    #

    Сравните: http://www.cirugias-…ery_before_after.jpg

    ответить

  • 7

    TeaM 15 мая 2014, 10:21 пожаловаться

    #

    Да ну бросьте, неудачные фото есть у всех. Ваш пример по ссылке смешон.

    ответить

  • 6

    lil Miss 14 мая 2014, 21:48 пожаловаться

    #

    нужно знать меру. Вы правы, многие делают инъекции ботокса, ну не все после этого выглядят как барби.

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 14 мая 2014, 22:41 пожаловаться

    #

    Я не считаю, что она похожа на Барби. Вот недавно смотрела фотографии с фотоколла к «Принцессе Монако» — она удивительно красивая!

    ответить

  • 7

    lil Miss 14 мая 2014, 22:52 пожаловаться

    #

    красота вообще дело субъективное, но лицо у нее пластиковое.

    ответить

  • 2

    North Carolina 15 14 мая 2014, 22:56 пожаловаться

    #

    Вы сами сейчас написали, что красота — дело субъективное.

    ответить

  • 9

    lil Miss 14 мая 2014, 23:55 пожаловаться

    #

    Красота к неподвижности мышц лица, что делает его пластиковой маской, отношения не имеет

    ответить

  • 1

    tk_248 14 мая 2014, 18:23 пожаловаться

    #

    Не соглашусь, она там тоже плохая.

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 14 мая 2014, 18:34 пожаловаться

    #

    Не соглашайтесь. Фильм от этого хуже не станет. Главное, Эрику Ломаксу понравилось.

    ответить

  • tk_248 14 мая 2014, 18:47 пожаловаться

    #

    Фильм тоже плохой. Слабая режиссура.

    ответить

  • 2

    North Carolina 15 14 мая 2014, 19:52 пожаловаться

    #

    Вы повторяетесь. Одно и то же утверждение разными словами. Фильм от этого хуже не станет.

    ответить

  • 1

    tk_248 15 мая 2014, 12:36 пожаловаться

    #

    А ну да, главное, Эрику Ломаксу понравилось.

    ответить

  • 12

    nramensk 14 мая 2014, 17:52 пожаловаться

    #

    Больно за Кидман, которую мы потеряли — в юности она была диво как хороша.
    Стоит актрисе достичь 46 лет — и она уже «потеряна» для кинематографа, ведь главное в них — юность и красота, не так ли? Я понимаю, что её возраст абсолютно не соответствует роли, но зачем говорить об актрисе средних лет, как о потерянной?

    ответить

  • Ботокс. Из-за него мы потеряли Кидман.

    ответить

  • 19

    цитус 14 мая 2014, 18:54 пожаловаться

    #

    Мерил Стрип не теряется. Сыграла в «Августе» бесподобно даже красавицей когда хотела выглядела. А когда хотела — чудовищем. и ещё сыграет без ботокса и пластики. Фарфоровая красота Кидман убита и заменена искусственным лицом и потому смотреть на нее жалко и не оч. приятно

    ответить

  • 8

    nramensk 14 мая 2014, 19:44 пожаловаться

    #

    Мне неинтересно обсуждать красоту Стрип или Кидман. «Фарфоровая красота» актрисы для меня не главное, актёрскими способностями она не обделена, и, значит, как актриса для меня не потеряна.

    ответить

  • 11

    lil Miss 14 мая 2014, 21:50 пожаловаться

    #

    ботокс парализует мышцы лица. Как-то очень не просто передать эмоции лицом, когда оно неподвижно, вам не кажется?

    ответить

  • 6

    TeaM 15 мая 2014, 10:41 пожаловаться

    #

    Лицо у Кидман очень даже подвижно. Посмотрите «Возмездие».

    ответить

  • 3

    nuravl 15 мая 2014, 16:23 пожаловаться

    #

    Посмотрела раскадровку со съемок «Возмездия». Видно, что верхняя половина лица у нее не шевелится. Причем замечаю это за ней уже давно. Еще со времен «Австралии» у нее беда с мимикой, на всех интервью и красных дорожках она, бедная, как птичка, головой во все стороны вертеть вынуждена.

    ответить

  • 8

    DikCinema 14 мая 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    Читать разгромную рецензию Питера Брэдшоу в Guardian…
    … во Франции он уже заработал врагов.


    Doubt! Что ж это такое-то. В этом году все критики какие-то очень злые:(Что «Превосходство», что «Принцесса Монако»… все освистали(((

    Далее Питер предлагает выставить перед фестивальным дворцом кареты «Скорой помощи», дабы выносить пораженных ужасами этого кино зрителей в смокингах и вечерних платьях.

    Я, конечно, понимаю, что это сказано с большой долей сарказма, но это как-то слишком… Даже об абсолютно второсортных фильмах критики так говорят очень редко.

    У меня вот вопрос: может, тут отчасти, как и в «Превосходстве», сыграл элемент завышенных ожиданий? Все же фильм открытия Каннского кинофестиваля, к тому же с такими актерами… Судя по вашему обзору, от фильма действительно ждали другого.

    ответить

  • 11

    iskatel_ 14 мая 2014, 20:30 пожаловаться

    #

    Даже об абсолютно второсортных фильмах критики так говорят очень редко.
    Абсолютно второсортные фильмы никому не интересны. Критики любят поэпатировать и устроить сенсацию, а для этого в качестве объекта для нападок требуется более-менее статусный объект.

    ответить

  • 4

    RachelFlyte 14 мая 2014, 19:06 пожаловаться

    #

    so sad… все равно хочется посмотреть)

    ответить

  • 5

    Hope84 14 мая 2014, 19:56 пожаловаться

    #

    Хоть и ожидаемо, но очень грустно.
    Спасибо за репортаж!

    ответить

  • 13

    rozai 14 мая 2014, 20:56 пожаловаться

    #

    Неудачи или даже провалы могут быть у любого актёра, у всех есть взлёты и падения, и работа Кидман в «Грэйс», возможно, действительно плоха. Но ставить на актрисе штамп «бездарна» это очень прямолинейно и следовательно глупо. Ведь это та самая актриса, которую вы, Татьяна, хвалили за «Газетчика». Для вас тогда она не была бездарной. Кубрик, Ван Сент и Триер не считали её бездарной, но сама Татьяна Шорохова, конечно же, имеет полное право называть женщину не сделавшей ей ничего плохого — чудовищной…

    ответить

  • Потому что в «Газетчике» она была на месте. А здесь нет. Когда актер не в состоянии вытягивать разные роли, то с талантом у него явно что-то не очень.

    ответить

  • 20

    rozai 14 мая 2014, 23:56 пожаловаться

    #

    Вы как-то странно рассуждаете, будто у неё всего две роли, «Газетчик» и «Грэйс», в первом она на месте, во втором — нет, значит с талантом не очень, совсем не беря в расчёт тот спектр ролей, который у неё уже есть в фильмографии.«Часы»,«Другие»,«Марго на свадьбе»,«Стокер», «Портрет леди» — это всё очень разные роли и она их все вытащила. Три года назад она была номинирована на Оскар за «Кроличью нору», обласкана критикой. Роджер Эберт называл её прекрасной актрисой. Не может одна злосчастная «Грэйс» перечеркнуть её талантливую игру в «Догвиле», «Мёртвом штиле», «Мехе», «Умереть во имя». И вы не можете.

    ответить

  • Я рассуждаю на вашем примере, не перегибайте палку.

    Оставайтесь при своем мнении, я вам свое не навязываю.

    ответить

  • 6

    TeaM 15 мая 2014, 10:46 пожаловаться

    #

    Глупость какая-то, извините. Если актриса гениально сыграла несколько ролей, является признанной критиками и зрителями талантливой актрисой, но пару фильмов не вытянула (с кем не бывает, даже у великой Мэрил есть такие фильмы) потому что «не на месте», то она сразу бездарна? Ого логика. Всем логикам логика.

    ответить

  • 4

    67889524 14 мая 2014, 21:36 пожаловаться

    #

    Проект что называется «не мой cup of tee»: ничего не имею против костюмного кино, или Кидман, но и фанатом ихне являюсь — к тому же, даже титулованную работу Данна с любимой Котийар про великую Пиаф я смотреть не мог — на мой вкус, он все-таки некудышный режиссер, не умеющий рассказывать истории не в духе женских романов. Так что видел только трейлер в кинотеатре — и он был просто ужасен, еще и усугублен мега-отвратной озвучкой — так что изначально было бу бу бу
    Одно не ясно: какая версия то была: Вайнштейна или Данна?

    P.S. Татьяна, какие ближайшие премьеры будут? Я как-то запомнил только, что Звягинцев в предпоследний, а так не могу удержать — к моему стыду, соотношение знакомых фамилий к незнакомым примерно 50 на 50)

    ответить

  • 2

    Доктор Че 14 мая 2014, 21:53 пожаловаться

    #

    Версия была Даана — вот новость http://www.kinopoisk.ru/news/2397802/. Да, Харви был прав, что версия Даана была фиговой. Режиссёр-то он средненький, не более.

    ответить

  • 2

    67889524 14 мая 2014, 21:57 пожаловаться

    #

    А ножкой топол, как истинный художник — не трожьте!

    ответить

  • 5

    Доктор Че 14 мая 2014, 22:21 пожаловаться

    #

    В своих иллюзиях он, наверное, гений (да и картина шедевр), а на деле… Не он первый, не он последний.

    Расписание основного конкурса

    http://www.kommersant.ru/doc/2468538

    ответить

  • 4

    67889524 14 мая 2014, 23:10 пожаловаться

    #

    Спасибо!

    ответить

  • 1

    wolverine47 15 мая 2014, 09:45 пожаловаться

    #

    Почему никогда нельзя изложить свой взгляд на фильм без его подробного пересказа? Да еще и финалом???

    ответить

  • 4

    medium_boss 15 мая 2014, 10:54 пожаловаться

    #

    А что в коллекционное издание «Сквозь снег» входит?

    ответить

  • 6

    Hoyp 15 мая 2014, 11:13 пожаловаться

    #

    Да критики на канах вообще зажрались, вообще критики странные люди(не даром говорят есть 2 типа «людей» — критик и зритель, что одному хорошо другому чаще всего нет) всякий арт хаусный ширпотреб возводят в культ, где одна муть и толком ничего не ясно, там смотришь трейлер в нем two thumbs up, пять звезд, незабываемо и т. д, а на деле смотришь и думаешь какие ему 2 пальца в верх, скорей two thumbs down, забываешь о нем через три минуты. Вообщем на критиков лучше не полагаться, когда фильм выйдет тогда и будем судить.

    ответить

  • 1

    a teacher 11 июня 2014, 19:29 пожаловаться

    #

    Нельзя не согласиться, хочу добавить, что, даже отказывая фильму в аплодисментах, нужно помнить о манерах и о том, что это не базарная площадь, где, чем жирнее намешаешь ведро дерьма, тем лучше. Последнее время уважаемая гильдия критиков не гнушается даже нецензурной бранью. Говорить о «перекаченном» лице — это низковато. Это естественно для актерской среды. А про то, что спасает европейскую страну американская актриса — это смешная претензия для цивилизованного общества.

    ответить

  • tk_248 15 мая 2014, 12:51 пожаловаться

    #

    Видимо Кидман предложили большой гонорар и она пошла на такой неоправданный риск.

    ответить

  • 2

    JACKIEBROWN 15 мая 2014, 13:00 пожаловаться

    #

    Таня, классная статья! Хочу больше приключений Годзиллы!!!

    ответить

  • 1

    Летишия 15 мая 2014, 13:52 пожаловаться

    #

    Николь Кидман почти постоянно в списках «убыточных актеров» находится.

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 15 мая 2014, 14:17 пожаловаться

    #

    Наконец-то мы увидели вторую лапу мини-Годзиллы. :D

    ответить

 
Добавить комментарий...