• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



Шведские кинотеатры вводят новый рейтинг — гендерный

06.11.2013 13:07 • 99 комментариев

Пока равенство полов в России является предметом жарких споров, шведы ушли совсем далеко и вводят в ряде кинотеатров рейтинги фильмов по тесту Бехдель. Благодаря им можно будет узнать, как создатели той или иной картины относятся к женщинам.

Мы привыкли, что рейтинги в кинотеатрах сообщают родителям, стоит ли вести на фильмы детей или же рекомендуется оставить их дома (последнее бывает редко). К сожалению, в России соблюдение недавних нововведений целиком на плечах контролеров, поэтому даже на «Советнике» я вижу пару детишек лет по пять, удивленно рассматривающих проезд Кэмерон Диаз по стеклу автомобиля.



Но шведы пошли еще дальше. Чтобы получить наивысший рейтинг А (он чисто информативный, без всяких запретов), фильму нужно пройти тест Бехдель. Он очень простой. Нужно, чтобы соблюдалось три пункта:

1) В фильме есть как минимум две женщины с именами собственными
2) Женщины разговаривают друг с другом
3) Тема их разговора не касается мужчин.


Просто? Казалось бы, да. Однако такой тест не проходит большинство известных фильмов. Глава арт-хаусного кинотеатра Bio Rio в Стокгольме Эллен Тейле отмечает, что ни трилогия «Властелин колец», ни все «Звездные войны», ни «Криминальное чтиво», ни «Социальная сеть», ровно как и большая часть известных фильмов не проходят тест Бехдель.

Писатель Чарльз Стросс добавляет: «Если раскрыть третий пункт, добавив к темам, о которых не говорят на экране женщины, детей и брак, то можно смело вычеркивать еще 50% картин, которые со стороны, казалось бы, проходят тест Бехдель».

По сути, сама реальность зачастую с трудом проходит этот тест — девочки, мы говорим о мужчинах, чего уж там, признайтесь. Почему бы реалистичным фильмам не показывать настоящую жизнь?

Но, тем не менее, тест Бехдель строг и беспощаден. Я пытаюсь припомнить хоть один недавно просмотренный фильм, который прошел бы его. «Жасмин» Вуди Аллена подходит — там, конечно, говорят о мужчинах, но не только о них.



Вот еще несколько фильмов 2013 года, которые проходят этот тест: «Бойфренд из будущего», «Перед полуночью», «Жизнь Адель», «Гадкий я 2», «Элизиум», «Пена дней», «Мама», «Стокер», «Милая Фрэнсис», «Росомаха: Бессмертный». Список можно продолжить, тем более что я честно украла его вот отсюда. Потому что знаете, вспомнить, чтобы женщины говорили друг с другом, да еще и не только о мужчинах, оказалось непросто!

Bio Rio, о котором говорилось выше, один из четырех шведских кинотеатров, запустивший новую систему рейтингов по тесту Бехдель. По словам Тейле, зрители довольны, а некоторые даже открывают для себя много нового. «Зачастую роль женщин в обществе определяется тем, что мы редко наблюдаем женщину-супергероя или женщину профессора или женщину, проходящую через приключения», — говорит Эллен, отмечая, что рейтинг по тесту Бехтель не имеет никакого отношения к качеству самого фильма. «Наша задача показать больше историй о женщинах и с женской точки зрения на больших экранах».

Что ж, Голливуд недавно решил, что нащупал золотую жилу с дамскими сердцами, сведя смертную девушку с вампиром. Не тут то было! Девушка-колдунья и простой парень оказались не прибыльными. Девушка из клана охотников за демонами со своим братом — тоже не очень. Повезло только девушке с луком, и, к слову, «Голодные игры» как раз из тез редких фильмов, что пройдут тест Бехдель.



Шведский киноинститут инициативу поддержал, а далее скандинавский кабельный провайдер Viasat Film заявил, что начнет использовать новый рейтинг в своих рецензиях. 17 ноября пройдет «Супер воскресенье», когда Viasat в Скандинавии будет показывать только фильмы, прошедшие тест Бехдель. Среди них «Голодные игры», «Железная леди» и «Особо опасны».

Вообще в Швеции сексизм очень быстро уходит в прошлое, благодаря организациям, следящим за нарушением прав женщин и пресекающим попытки насаждения гендерных стереотипов. Кто-то считает, что в своих действиях шведы заходят слишком далеко, но что касается кино, здесь приходится признать, что Голливуд не слишком-то ориентирован на женщин.

Например, в сотне самых кассовых американских фильмов за 2011 год, всего 33% персонажей были женщинами. И только 11% можно назвать протагонистами. Такие неутешительные цифры приводит Центр изучения женщин в кино и телевидении, расположенный в Сан-Диего.

Голливуд считает, что мужчины в качестве протагонистов пользуются большим спросом. Как ни парадоксально, но частично это можно понять. Ведь негласное правило гласит: решение о том, чтобы пойти в кино, в паре принимает женщина. И на кого же хочет смотреть девушка в кино? На Супермена или на Чудо-женщину?



Впрочем, меня мучает еще один вопрос. «Гравитация» точно не проходит тест Бехдель. Но, по сути, в этом фильме герой один. Точнее, героиня. И, тем не менее, Сандра Буллок отлично выносит на своих плечах всю картину. По мне так «Гравитация» смело выходит на передний план по принципу «даешь супергероинь на большом экране». Жду, что скажут шведы.
  99 комментариев 
Комментарии (99)

Новый комментарий...

  • 20

    Дарико Цулая 6 ноября 2013, 17:28 пожаловаться

    #

    Надо добавить в таком случае в тест еще один пункт: если вы Сандра Буллок и вы в космосе, то предыдущие критерии не работают) нет, в самом деле, должны же быть исключения для тех фильмов, где главная героиня одна. Как, например, в «Тропах» Миа Васиковска. Хотя она там, кажется, просит комнату и работу у хозяйки отеля, если это считается.

    ответить

  • 5

    Кан Ын-Джа 6 ноября 2013, 17:33 пожаловаться

    #

    отлично! как соберусь снимать кино, сделаю его непроходящим этот тест

    ответить

  • 22

    Konor Drake 6 ноября 2013, 17:45 пожаловаться

    #

    «Центр изучения женщин в кино и телевидении»
    Бывает же работенка.
    А центр изучения мужчин, интересно, есть?

    ответить

  • 21

    staplesnout 6 ноября 2013, 17:49 пожаловаться

    #

    Согласен, что интересных женских ролей маловато. Но мне не нравится попытка ввода количественных критериев. Этот формальный подход только всё портит. Как с возрастными рейтингами — казалось бы, «детский» рейтинг просто должен сообщать о том, что в фильме нет большой жестокости, а на деле всё чаще ассоциируется с примитивными сценариями. Как бы не вышло, что на экранах появятся в диких количествах левые тётки, болтающие о всякой ерунде, а количество глубоких персонажей и ярких актёрских работ не увеличится.

    ответить

  • 11

    staplesnout 6 ноября 2013, 18:09 пожаловаться

    #

    «Вообще в Швеции сексизм очень быстро уходит в прошлое…» Мне кажется, что если проблемы нет, то её и не обсуждают. А все эти законы и обсуждения скорее сигнализируют о том, что проблема есть, но ее хотят решить формально, заткнув людям рот.

    ответить

  • 19

    Ray-n-Bow 6 ноября 2013, 17:54 пожаловаться

    #

    Как скучно живётся Шведам, что есть время на изучение и создание таких ненужных правил.

    ответить

  • Это уже извращение какое то. Толерантность, доведенная до абсурда. Феминизм выродился и сам стал по сами тоталитарен.
    И, кстати, как то не замечал неравенства по половому признаку в нашей стране.
    Что же до Советника… Да, фильм недетский однозначно. Сценку с Ками дети, слава Богу, еще не поймут, но вот кровища и отрезание головы смотреть им однозначно не надо.

    ответить

  • 1

    Мистер Хэлл 6 ноября 2013, 18:26 пожаловаться

    #

    ни трилогия «Властелин колец», ни все «Звездные войны», ни «Криминальное чтиво», ни «Социальная сеть», ровно как и большая часть известных фильмов не проходят тест Бехдель

    Ну все, теперь Джексон, Лукас, Квентин и Финчер уйдут с горя в запой. Их фильмы не проходят тест, как после такого жить, как работать?

    ответить

  • 12

    audiovideofil 6 ноября 2013, 18:39 пожаловаться новый рейтинг — гендерный

    #

    Вычёркиваем Швецию из БАКСа.

    ответить

  • 7

    RonsaRd 6 ноября 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Надо в противовес создать кинотеатры, где прокатываются исключительно боевики со Сталлоне, Стэтемом и т. д., чтобы права мужчин тоже не нарушались)

    ответить

  • Mrs LOVEtt 7 ноября 2013, 03:46 пожаловаться

    #

    даа… сразу б заклеймили сексизмом)))

    ответить

  • 19Taras97 6 ноября 2013, 19:03 пожаловаться

    #

    Господи, до чего же бред. Куда мир с этой гендерной политикой скатится.

    ответить

  • В бесполый рай. Или ад.

    ответить

  • Госпаде, что сделал феминизм с гордыми варягами. А сексизм никуда не делся, просто в странах победившего феминизма он изменил ориентацию.

    ответить

  • точнее, сменил на прямо противоположную. :[

    ответить

  • 8

    G_Wox 6 ноября 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    Тест Бредхеля

    ответить

  • 2

    Juvelir007 6 ноября 2013, 19:32 пожаловаться

    #

    Да, уже наслышаны. Очень показательный тест :-) с гравитацией все просто, умножаем героев на 2) с диалогами задача)

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 6 ноября 2013, 20:49 пожаловаться

    #

    Диалоги с самим собой? Пардон, с самой собой.)

    ответить

  • 1

    Randomize 6 ноября 2013, 20:42 пожаловаться

    #

    Да… прогрессивная и свободная Европа доставляет…

    ответить

  • 23

    FlashBack2210 6 ноября 2013, 20:48 пожаловаться

    #

    Очень интересная информация. Печально, что в комментариях ее принимают в штыки. Ведь результаты этого текста даются лишь как дополнительная информация о фильме и содержат рекомендательный характер. Если кто-то захочет посмотреть в кино на женщин, то он сможет, глянув в рейтинг, выбрать для себя подходящую картину. И, кстати, с женщинами в фильмах все-таки слабовато, особенно в блокбастерах, кои и составляют большинство выпускаемых фильмов.

    ответить

  • 7

    Catliss 7 ноября 2013, 00:43 пожаловаться

    #

    Ну, для блокбастеров больше характерны спецэффекты и драки, а это больше мужское занятие.

    ответить

  • 11

    FlashBack2210 7 ноября 2013, 19:27 пожаловаться

    #

    За чем же дело стало? Стереотип пора пошатнуть. А то у нас Обитель зла, Другой мир, Голодные игры, и все. А примеры этих фильмов показывают, что девушки ого-го как могут обращаться с оружием и бегать по взрывам.

    ответить

  • 1

    uncle_black 6 ноября 2013, 21:06 пожаловаться

    #

    Прочитал, перечитал, но так и не смог для себя ответить на вопрос «зачем?». Потому что реально — очень формальный подход. Складывается ощущение, что это от. .. как бы сформулировать по-тактичней?. .. от избытка свободного времени.

    И еще не сразу понял почему Властелин Колец мимо кассы. Там же как минимум три крупных женских образа. Потом понял — они ж между собой не разговаривают. :)

    ответить

  • 6

    67889524 6 ноября 2013, 21:24 пожаловаться

    #

    Многие считают главным врагом искусства деньги — вроде как в погоне за барышом, художники упрощаются, работают без души. Но ведь большинство произведений искусства было сделано на заказ, для многих творцов это был источник дохода, средств к сущестованию, что не мешало им создавать выдающиеся, гениальные вещи.
    Куда более страшная картина вырисовывается, если представить, что все произведения искусства будут проходить «сито» цензуры, с позиции оскорбительности для кого-либо. Опять же, никогда не выступал против глобализации, но кажется именно она, единственный результат такого подхода к вещам: то что выросло в борьбу за права и свободы, в итоге превращает мир в какой-то безумный концлагерь, где надзиратели следят за тем, чтобы заключенные вели себя вежливо, уважали друг друга, и не допускали ничего лишнего. Как по-мне, любая цензура, убивает, пусть фильм будет грязный, ужасный, мерзкий, аморальный — но живой. Кто-то скажет что именно цензура делала советские фильмы замечательными. Я не буду с этим спорить, хотя мне такой подход кажется очень узким. Моя основная мысль — если в музеях запретят показывать картины где есть обнаженная натура, в театрах запретят играть спектакли в которых не задействован хотя бы один гей или инвалид, а мебель во всех домах будет из икеи — видимо только тогда шведские власти будет рады, что живут в толератной и благонадежной стране.
    Права женщин безусловно должны быть равными, а в чем то, и превосходить права мужчин (когда речь идет о беременности и воспитании детей), но защищать их таким образом — дикость полнейшая.

    ответить

  • 16

    nramensk 6 ноября 2013, 22:53 пожаловаться

    #

    Я не понимаю, о какой цензуре (в контексте этой статьи) вы говорите. Ведь там ясно сказано — рейтинг чисто информативный, без всяких запретов.
    И неужели не интересно осознано увидеть, как женщина изображается в кино — очень часто как не имеющая каких-либо интересов (кроме моды, мужчин и детей) безликая кукла, существующая исключительно для того, что бы понравиться мужчине или обслужить его. Весьма стереотипно и банально. Так почему бы не обратить на это внимание общества неким ИНФОРМАТИВНЫМ рейтингом? Чем конкретно это плохо?
    И почему права женщин в воспитании детей должны превосходить мужские — мне тоже не понятно.

    ответить

  • 1

    67889524 6 ноября 2013, 23:39 пожаловаться

    #

    Ну информативный то он информативный, но подразумевает что «высший балл», может получить только фильм, где говорят о женщинах, женщины говорят друг с другом и т. д. 
    Соответственно, высший балл не может получить практически ни один шедевр мирового кино. Статья сконцентрирована именно на этом, без указания других критериев, получения наивысшего балла — хотя они думаю есть.
    В любом случае, моя основная мысль заключалась в том, что к художественной ценности фильма, участие-не участие женщин отношения не имеет в целом. Или, есть люди, которые возьмутся утверждать, что «Сталинград» лучше «Апокалипсиса сегодня» только потому что, там аж 3 женщины, есть любовь, и прочие мими. Различные экслуатейшены в таком смысле вообще идеальное кино, не говоря уж о порнографии.
    Такие рейтинги, напротив, возбуждают отторжение всевозможной пропаганды прав женщин, Женщина — всегда центральный объект искусства, в том числе и кино, за более чем 100 летнюю историю кинематорграфа, великих актрис было не меньше чем великих актеров. Не стоит кричать на каждом углу о том, что «мы не игрушки», ровно как не стоит кричать на каждом углу «Аллах акбар» или «Россия для русских».

    P.S. Я как юрист, говорю с позиции законодателя, у нас материнство куда более защищено чем отцовство, хотя я имел скорей ввиду, естественные права женщины, скажем на декретный отпуск, кормление ребенка, и т. д, трудовым законодательством в этом плане, женщины опять же более привилегированны, чем мужчины, и я считаю это правильным. А отдавать приоритет произведению искусства (коммерческое кино изначально в рамки целевых аудиторий зажато, там все расчитано на всех), в котором есть женские персонажи, перед теми, в которых их нет, как по мне — дикость и неправильно.

    ответить

  • 21

    nramensk 7 ноября 2013, 02:12 пожаловаться

    #

    Я так поняла, что это чисто информативный рейтинг и не имеет никакого отношения к художественной ценности фильма (во всяком случае об этом в статье нет ни слова). Абсолютно с вами согласна, что участие/не участие женщин (равно как и мужчин) не делает фильм более высокохудожественным. То, что высший балл не может получить практически ни один шедевр мирового кино, не делает то кино менее шедевральным, но очень хорошо иллюстрирует рассматриваемую в статье закономерность: мужские герои в кино как правило люди сложные, с глубоким внутренним миром, их интересы разнообразны и никогда не ограничиваются женщиной, их внешность также бесконечно разнообразна (фильмы могут позволить им быть непривлекательными, что не мешает им быть харизматичными); женские персонажи чаще всего — это красивые подружки главных героев, движимые единственным желанием — понравиться мужчине. Это куклы, чьи интересы ограничиваются модой, мужчинами и детьми, их присутствие в фильме часто сводиться к эстетической функции. Банально и стереотипно, вы не находите?
    Я не видела «Сталинград», чтобы утверждать, что он лучше/хуже какого-либо фильма. Тем не менее мне не понятно, как вы могли связать мими и любовь с теми тремя пунктами, о которых ведётся речь в статье? Возможно (я ни в коем случае не утверждаю), как раз благодаря прививаемым кино стереотипам у вас женщина прочно ассоциируется с «мими»?
    «Побег из Шоушенка» — фильм о мужчинах, чьи имена нам известны, чьи характеры великолепно прописаны и их разговоры — не о женщинах. В тоже время когда кто-то хочет чаще видеть женских персонажей, чьи интересы не ограничиваются мужчиной — это тут же называют бредом и наглостью. А если почитать комментарий мужчины выше, что ИДЕАЛЬНЫЙ фильм по этому рейтингу — это разговорная драма про пару лесбиянок (лучше, несколько пар), которые говорят не об мужчинах. Так почему «Побег из Шоушенка», «Шерлок Холмс», «Бойцовский клуб», «Начало», «Отступники», «Пролетая над гнездом кукушки» и т. д. и т. п. одобрены большинством, но если те же самые три параметра, указанные в статье применяются к женщинам — это тут же получает ярлык «фильм про лесбиянок». Откуда вообще такие сравнения (знаю, что не ваши)?
    Да, великих актрис не меньше, чем великих актёров, но речь в статье не об этом. Речь о женских персонажах, которые в отличие от мужских изображаются в кино весьма плоско. Я уверена, что от наличия в кино нестереотипных героинь (главных и второстепенных), небанальных, не помешанных исключительно на мужчинах выиграют и мужчины, и женщины.
    Спасибо за развёрнутый ответ, и всё же надеюсь, никакие рейтинги не сподвигнут вас бороться против прав женщин (равно как и мужчин). :))

    ответить

  • 8

    beniamin2010 6 ноября 2013, 21:48 пожаловаться

    #

    что совсем там все сума посходили… что за бред.

    ответить

  • 7

    ВНЧ 6 ноября 2013, 22:44 пожаловаться

    #

    Тем временем GLAAD выпустила свое обращение к Голливуду, в котором указывает на малое количество ЛГБТ-персонажей в фильмах. Организация отсмотрела 101 фильм, выпущенный за год студиями-мейджорами 20th Century Fox, Paramount Pictures, Columbia, Universal Pictures, Walt Disney Studios и Warner Bros. Только в 14 картинах имелись герои, которых можно было определить как геев, лесбиянок или бисексуалов.
    Кто-то геев пересчитывает, кто-то женщин. А просто смотреть кино не получается?

    ответить

  • 9

    Спакс 6 ноября 2013, 23:44 пожаловаться

    #

    Ну вот, вот они типа «безобидные» инициативы во всей красе. Идёт целенаправленная ПРОПАГАНДА геев-лесбиянок-бисексуалов и т. п. по всем фронтам. Ему (ЛГБТ-сообществу) всегда будет всего мало. Это как голодная собака, которой сколько не бросай — всё мало. И успокоятся они только тогда, когда весь мир будет раскрашен радужными цветами. Каждый нормальный человек в меру своих сил должен этой заразе противостоять. Я ничего не имею против таких людей (каждый вправе распоряжаться собственной задницей :-)) — но я совершенно против ПРОПАГАНДЫ этих противоестественных отношений. А именно этим и занимаются подобные организации.

    ответить

  • 8

    audiovideofil 6 ноября 2013, 23:48 пожаловаться The Bechdel test

    #

    картинка

    ответить

  • 1

    Konor Drake 7 ноября 2013, 00:24 пожаловаться

    #

    Шикарная картинка.)

    ответить

  • Name XXX 7 ноября 2013, 00:01 пожаловаться

    #

    Это про них снимаются такие фильмы, как «Охота».

    ответить

  • 1

    Name XXX 7 ноября 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    С такой зашкаливающей политкорректностью далеко они не уйдут.

    ответить

  • 1

    Name XXX 7 ноября 2013, 16:53 пожаловаться

    #

    Что, «минусовщики», не поняли идею? Так я объясню. Избыточная политкорректность запросто может быть гораздо хуже, чем даже русские предрассудки, что и показано на примере с историей Лукаса.

    ответить

  • VadimKos 7 ноября 2013, 17:29 пожаловаться

    #

    Ну «минусовщиков» могло уже со стороны набежать, тем паче на феминистических ресурсах ссылка на эту статью уже появилась.

    ответить

  • 9

    Shoggoth 7 ноября 2013, 02:11 пожаловаться

    #

    Как засвербило у некоторых в одном месте от упоминания полов. Тут же стало ясно, что информацию о Европе они берут из российских СМИ и не заморачиваются с ее проверкой.
    Швеция, будучи, одной из самых благоустроенных и привлекательных для жизни стран, может позволить себе различные социальные эксперименты, которые, судя по неизменным первым позициям во всех рейтингах во вред не идут, но мы в России пока лучше поищем духовные скрепы, конечно. И детей поусыновляем. Nooot! © Borat.

    ответить

  • Нда… Вообще то, главный «сексист»- сама природа. :)
    а нынешние воинствующие феминистки борются уже не за равноправие полов, а за приоритет своих взглядов. Это уже тоже фанатизм. грустно, господа…

    ответить

  • 17

    Ledmaer 7 ноября 2013, 08:16 пожаловаться

    #

    На самом деле, отбросив все эти тесты и квоты из обсуждения, главная печаль современного кино в том, что интересных женских ролей в кино очень и очень мало. И я здесь не имею ввиду мелодрамы или другие подобные фильмы, а как правильно было сказано в статье: «Зачастую роль женщин в обществе определяется тем, что мы редко наблюдаем женщину-супергероя или женщину профессора или женщину, проходящую через приключения». Хочется больше фильмов, где среди главных и важных героев женщина и она при этом не проститутка, не жертва и не слабое звено. Очень печалит, что настоящих пугающих злодеек мало. Парни ассоциируют себя с Бейном или Джокером, а девушки что? Неужели многие думают, что не найдется девушек и женщин, которые тоже хотят приходить в кино и видеть ГГ женского пола, которая надирает зад преступникам, либо наоборот является злым гением. Надо ломать стереотипы, тогда и в людях что-то изменится — это сила кино, которая уже подтверждена не раз. И да, я бы посмотрела на Чудо-женщину (если б у нее был нормальный костюм).
    P.S. Мда, мужчины, как всегда, гнут ту же линию, зайди речь о женщинах. Комментарии просто, в очередной раз, подтверждают мое разочарование в людях.

    ответить

  • 1

    VadimKos 7 ноября 2013, 16:19 пожаловаться

    #

    Справедливости ради надо сказать, что фильмы про женщин-супергероев и женщин проходящих через приключения есть, но в основном это фильмы категории Г. И дело тут в том (по крайней мере для меня), что убедительно сыграть среднестатической актрисе роль зубодробильной тётки не по силам. А многим режиссёрам не по силам создать правильную канву поведения и поступков героини в фильме, чтобы это выглядело не убого.
    Конечно есть исключения (Рипли например или же Китнисс Эвердин), но в общем, попытки режиссёров заменить мужские типажи «крутых бойцов» женскими обречены на провал. Большинству женщин и мужчин это будет не интересно и, главное выглядеть они будут совсем ненатурально, даже с учётом «киношности». А с супергероинями прокатить может, ведь это тот же комикс, натуральность там ни к чему.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 7 ноября 2013, 19:31 пожаловаться

    #

    Плюсую. Голодными играми сыт не будешь

    ответить

  • 2

    ladyutiputi 7 ноября 2013, 13:09 пожаловаться

    #

    Рипли тоже не проходит. Со всеми чужими вместе взятыми. :(((

    ответить

  • 9

    Veronika Alborti 7 ноября 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    Проходит еще как) Рипли разговаривает с Ламберт о допуске/недопуске группы на корабль, в последствии Ламберт «говорит» Рипли много всего веселого в процессе мордобоя. Все условия соблюдены)

    ответить

  • 1

    ladyutiputi 7 ноября 2013, 13:16 пожаловаться

    #

    Ну слава богу!

    ответить

  • 6

    joinmeingame 7 ноября 2013, 16:09 пожаловаться

    #

    Тихо шифером шурша…

    ответить

  • 5

    Shefro 8 ноября 2013, 23:31 пожаловаться

    #

    Прекрасно. я бы отбирала и целенаправленно смотрела фильмы, прошедшие этот рейтинг.
    и еще: те, кто против феминизма — по сути, за фашизм. Так что не стоит, прочитав новость вроде этой и — самое главное! — совершенно не разбираясь в вопросе кричать ужас-ужас, они нам запрещають, как страшно жыть! :)

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 9 ноября 2013, 15:43 пожаловаться

    #

    ну и бредятину же придумали…

    ответить

 
Добавить комментарий...