• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Винтик шоубизнеса
 



Волчок

02.10.2009 12:17 • 18 комментариев

Видела на этой неделе два фильма — один хороший, другой плохой. Про плохой говорить не буду, а вот про хороший немного напишу. К сожалению, кино не для всех, так что сразу сто раз подумайте, прежде чем идти.

У нас в России мэйнстрим снимать не умеют. Зато нам прекрасно удаётся авторское кино — чем и является «Волчок». Кино о жизни девочки, чья мать, отсидев 7 лет в тюрьме, пытается сбежать от неё любыми способами, является типичным представителем современного авторского кино России. Оно прекрасно снято, великолепно сыграно, но смотреть его большинству зрителей тяжело.

Некоторые журналисты быстро налепили на фильм ярлык "чернуха" - и вот тут я совсем не соглашусь. Да, героиня Яны Трояновой не только ужасная мать, но и редкостная тварь. Находясь в поисках мифического женского счастья, она проходит все круги ада, но при этом не замечает, что счастье оно всегда было рядом. Ведь только дети любят своих родителей ни за что, просто так. Так вот, скажите мне, будь это история любящей матери и любящей дочери - вы бы смотрели? Вы бы первыми заорали, как это скучно. Вы же любите Джокера больше Бэтмена, ммм? Отрицательные персонажи Гэри Олдмана и Джона Траволты куда интереснее, нежели положительные? Так почему сразу надо отвергать существование кино, где герои отрицательные?

О, да, «Волчок» далеко не для всех. Но слушайте, корейский арт-хаус тоже не для всех. Другая проблема в том, что попытка продвигать авторское кино под соусом мэйнстрима, наверное, не совсем правильно. Ровно как и обычный мэйнстрим выдавать за блокбастер, который должен априори собрать огромное количество денег. В России пока что сильная проблема с позиционированием фильмов. Зачастую, продюсеры не знают, для кого снимается кино, не видят зрителя.

Для режиссёра Василия Сигарева «Волчок» — дебют в полном метре. На мой взгляд очень удачный дебют. Но неподготовленному зрителю будет тяжело. У Сигарева в любимых режиссёрах Элем Климов и Ларс фон Триер. Вот и думайте.



PS Преде чем писать комментарии вроде «в России так не живут», подумайте, многие ли посёлки нашей страны вы посещали.
мысли вслух  18 комментариев 
Комментарии (18)

Новый комментарий...

  • 2

    Кан Ын-Джа 2 октября 2009, 16:27 пожаловаться

    #

    как раз-таки именно так в России и живут, я на это насмотрелась даже слишком. поэтому такое кино не люблю…
    вся эта так называемая «новая волна» подобной чернухой отличается наверное неспроста. но согласитесь, что даже это можно по-разному снять — взять хотя бы Страну приливов.

    ответить

  • Я не соглашусь. Страна приливов — кино, снятое Гильямом, который далеко не новичок в режиссуре. Плюс это экранизация книги, т. е. сценарий не оригинальный. Много «но».

    Другое дело, что надо мэйнстрим развивать — и это факт.

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 3 октября 2009, 10:05 пожаловаться

    #

    Страна Приливов — фильм, который я откровенно ненавижу. После него я держусь от творчества Гиллиама на расстоянии.

    ответить

  • 3

    City 17 2 октября 2009, 17:16 пожаловаться

    #

    Ну надеюсь там действительно есть смысл, а не просто бузудержное желание показывать грязь…

    ответить

  • Почему грязь?
    Смысл есть конечно, как без него.

    ответить

  • 1

    City 17 2 октября 2009, 17:38 пожаловаться

    #

    Я так сказал, потому что наши так любят снимать всякую чернуху, при этом смысла там нет и в помине, Груз 200 к примеру. Если в «Волчке» есть смысл, то это конечно здорово, может даже и посмотрю. «Страну приливов» напоминает.

    ответить

  • Ну Груз 200 снимал режиссёр, которого трудно назвать адекватным, к сожалению.

    ответить

  • 1

    City 17 2 октября 2009, 17:44 пожаловаться

    #

    Есть ещё один «гений», Алексей Мизгирев. Но если в «Грузе» хоть игра актёров была нормальная, то у него вообще какой-то отстой выходит. ИМХО

    ответить

  • Oskar-Zmey 2 октября 2009, 18:02 пожаловаться

    #

    Не трогайте Балабанова!
    А Волчок обязательно посмотрю… правда до Уфы фильм не доехал…

    ответить

  • 3

    City 17 2 октября 2009, 18:14 пожаловаться

    #

    Ой, как-будто моё скромное мнение, имеет какое-то значение. Не волнуйтесь, Балабанов ещё в форме, и обязательно снимет фильм ещё тошнотворнее «Морфия».

    ответить

  • Oskar-Zmey 2 октября 2009, 21:55 пожаловаться

    #

    Да уж куда ему… бездарю до гениев…

    ответить

  • City 17 2 октября 2009, 21:57 пожаловаться

    #

    Извините, не понял. Вы же его защищали!

    ответить

  • Oskar-Zmey 2 октября 2009, 22:00 пожаловаться

    #

    Неужто не заметили иронию или даже сарказм…

    ответить

  • 1

    Oskar-Zmey 2 октября 2009, 22:04 пожаловаться

    #

    А вообще фильмы разные нужны, фильмы разные выжны, так же как и мнения (непрописная истина)…
    Спор о плохих фильмах и хороших будет вечен…

    ответить

  • 1

    City 17 2 октября 2009, 22:11 пожаловаться

    #

    С этим согласен, но по-моему неприятные темы в фильмах, как проституция, наркотики, педофилия, всё то что мы называем «чернухой» лучше показывать только тогда, когда тебе действительно есть что сказать, когда хочеться высказать своё мнение, а не просто продемонстрировать свою непомерную крутизну, мол, я показываю правду жизни! Большинство только этим и занимаются.

    ответить

  • 2

    City 17 2 октября 2009, 22:04 пожаловаться

    #

    Что-то у меня сегодня проблемы с чувством юмора…))

    ответить

  • Vindellmann 28 октября 2009, 19:27 пожаловаться

    #

    Не знаю где еще задать этот вопрос. будет ли издание фильма на DVD? показ в своем городе пропустил, а увидеть этот фильм очень хочется.

    ответить

  • Виктор Рець 26 октября 2015, 22:24 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...