Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
«Золотые глобусы» против «Оскаров»

17.01.2013 01:52 • 74 комментария

Страсти по «Глобусам» улеглись. Пора задаваться вопросами: как повлияют премии, полученные в ночь на 14 января, на решение киноакадемиков Америки? Ответ, скорее всего, вас расстроит: никак.

Лидера оскаровской гонки до сих пор вычленить невозможно. «Линкольн» лидирует, причем у него все «правильные» номинации – от фильма до актерских и технических. Почему тогда «Глобус» вручили не фильму Спилберга, а мюзиклу Хупера?

Ответ прост: «Глобусы» вручает Ассоциация иностранной прессы Голливуда. То есть, кинокритики, а по большей части просто журналисты, пишущие о кино. «Оскары» вручают члены Американской киноакадемии, то есть кинематографисты. Мнения профессионалов и простых зрителей расходятся, точно так же расходятся мнения тех, кто кино снимает и тех, кто его оценивает.

В этом году голосование по «Глобусу» закончилось до 10 января, то есть до объявления номинантов на «Оскар» и до того как стало известно, что киноакадемия прокинула Бена Аффлека с номинацией за лучшую режиссуру. Можно ли сказать, что «Глобус» попал в точку, а «Оскар» промахнулся? Это будет понятно, когда к концу января начнут раздавать свои премии Гильдии.



26 января станут известны лауреаты PGA (продюсерской Гильдии) – а уже на следующий день огласят список номинантов SAG (актерской Гильдии). 2 февраля назовут лучшего режиссера по мнению DGA. Гильдия сценаристов вынесет решение 17 февраля, а уже 19-го заканчивается голосование по «Оскарам». Таким образом, если продюсеры, актеры и режиссеры найдут точки соприкосновения, то есть шанс, что их найдет и «Оскар». В случае отсутствия четкого лидера, церемония вручения премий Американской киноакадемии принесет немало сюрпризов.

Как пишет Пит Хаммонд, спец по наградам сайта Deadline, то, что Бена Аффлека «Оскар» оставил без режиссерской номинации, может помочь «Операции „Арго“» взять награду DGA.

Оскаровская гонка в этом году немного напоминает 1999-й, когда схлестнулись спилберговский тяжеловес «Спасти рядового Райана» и мирамаксовский «Влюбленный Шекспир», активно продвигаемый пробивным Харви Вайнштейном. В этом году «Линкольн» Спилберга идет против мелодрамы «Мой парень – псих» Дэвида О. Расселла. Сумеет ли Харви достучаться до киноакадемиков и продавить свой фильм, как ему это удается последние годы (см. «Артист», «Король говорит!»)? Да, у Стивена Спилберга 2 «Оскара» за режиссуру, но последний был получен 13 лет назад.

Аналитики в Штатах ставят на «Линкольна». У нас он выходит 24 января – тут уже и поймем, сможет ли 16-й президент Америки выбить почву из-под ног остальных номинантов. Не видев фильм, это сделать пока сложно.

Оскаровский прогноз распишу после того как увижу «Линкольна». Оценить причину 12 номинаций можно будет только посмотрев фильм Спилберга на большом экране.



Сейчас побросаю последние вещи в чемодан и отправлюсь на самый северный кинофестиваль мира – в норвежский город Тромсё, где из-за Гольфстрима температура воздуха выше, чем в моем родном Питере. Так что до встречи!
Золотой глобус, Оскар, на кофейной гуще  74 комментария 
Комментарии (74)

Новый комментарий...

  • 1

    yho-fin 17 января 2013, 08:00 пожаловаться

    #

    И не слова о «Цели номер 1»… Считаете, что у фильма Бигелоу совсем нет шансов бороться за главную статуэтку?

    ответить

  • 16

    atwar 17 января 2013, 08:22 пожаловаться

    #

    Я считаю, что нет! Ей уже авансом дали за Повелитель бури. Пролетит по всем основным наминациям и отхватит одну техническую

    ответить

  • 4

    yho-fin 17 января 2013, 08:28 пожаловаться

    #

    Ну Честейн как минимум возьмет Оскар за женскую роль

    ответить

  • Даже это не факт.

    ответить

  • 9

    yho-fin 17 января 2013, 08:52 пожаловаться

    #

    Строго говоря конечно любой прогноз еще не факт, но вряд ли Лоуренс сможет обойти ее. Впрочем дождемся решения актерской Гильдии

    ответить

  • 19

    yho-fin 17 января 2013, 08:57 пожаловаться

    #

    Разве что Харви «Спасибо, что убил» Ванштейн уж очень постарается и состредоточит все свои силы на этой номинации

    ответить

  • 9

    Nazar!K 17 января 2013, 10:26 пожаловаться

    #

    а по-моему Лоуренс была шикарна в «Психе»!
    мне, если честно, импонируют все номинантки, но я за Джен!

    ответить

  • 5

    yho-fin 17 января 2013, 10:32 пожаловаться

    #

    На мой взгляд тоже. Лоуренс бесподобна и я тоже буду за нее болеть, но речь не о наших с вами предпочтениях, к сожалению…

    ответить

  • 2

    atwar 17 января 2013, 13:06 пожаловаться

    #

    Лоуренс не получит потому что слишком молода ещё. Вспомните последние оскары молодёжь выигрывала? нет! Хотя я тоже буду болеть за неё и за Бредли «Типин» Купера.

    ответить

  • 2

    Dana-Lana 17 января 2013, 21:46 пожаловаться

    #

    будет забавно, если Оскар получит девятилетняя девочка. :)

    ответить

  • Мисс 2012 31 января 2013, 17:17 пожаловаться

    #

    Нееет… Дженнифер возьмёт статуэтку. Даже бес вопросов. У Рассела в фильме должен обязательно присутствовать герой за которго дадут Оскара. Например в Бойце это был Бейл, а тут будет она)

    ответить

  • orange18 1 марта 2013, 13:20 пожаловаться

    #

    Оскаровский прогноз распишу после того как увижу «Линкольна».

    Татьяна, скажите, вы публиковали свой прогноз где-нибудь? Если да, поделитесь, плиз, ссылкой, а то я нигде не нашёл.

    ответить

  • Я так и не видела «Линкольна».

    ответить

  • orange18 1 марта 2013, 15:17 пожаловаться

    #

    Жаль. Значит, будем ждать вас уже в 2014м!

    ответить

  • orange18 11 марта 2013, 10:35 пожаловаться

    #

    Татьяна, скажите, а нет ли у вас своей конференции в интернете. В формате вопрос-ответ. Как, например, у господина Уткина.
    Просто периодически возникает потребность задать вопрос. Люблю ваш оскаровский блог. Жаль, пишете редко.

    ответить

  • orange18 18 марта 2013, 10:48 пожаловаться

    #

    Татьяна, ничего не понимаю!
    Я всё жду ваш ответ. Думал, вы неделю комп не врубаете, а вы, оказывается всё видите и не отвечаете!

    ответить

  • SSSERDGGG 17 января 2013, 08:52 пожаловаться

    #

    А как же Лоуренс!

    ответить

  • orange18 18 января 2013, 15:47 пожаловаться

    #

    оригинальный сценарий никак не назовёшь технической номинацией

    ответить

  • Вокруг «Цели» слишком много скандалов — не будет ничего у фильма.

    ответить

  • 2

    yho-fin 17 января 2013, 08:54 пожаловаться

    #

    А не думаете, что на этих скандалах фильм и выезжает?! Народ валом пошел в кинотеатры в первый уик-энд широкого проката…
    Я тоже считаю Линкольна фаворитом, но не думаю, что стоит совсем уж списывать со счетом фильм Бигелоу

    ответить

  • 5

    Jack Napie 17 января 2013, 18:12 пожаловаться

    #

    Фильм выезжает??? Вы это Охотникам на гангстеров скажите, которых перемонтировали из-за трагедии в кинотеатре в городке Аврора. Вот тут вот реально фильм пострадал.
    А Бигелоу — куёт железо не отходя от кассы. Война в Ираке популярна — бах фильм про войну в Ираке, не так давно убили Ладена, и она быстро «испекла» «Цель номер один.» Иногда интересно смотреть, иногда выводит из себя. И да, та возня с Честейн не пойму актриса она отвратительная (во всех планах) и лично я ей не импонирую, но считаю что и Лоуренс пока Оскар не заслужила.

    ответить

  • 2

    Олевелая Эм 18 января 2013, 13:04 пожаловаться

    #

    слова заслужил/не заслужил неприменимы к вручению Оскара, имхо. некоторые его получили, но ни за что, опять-таки по моему мнению. а некоторые уже очень давно заслужили и все никак, и вот это уже не только мое мнение. есть, конечно, у академиков любимчики и любимицы, но в женской номинации ни одной из них нет. так что делаю вывод, что награда за лучшую женскую роль будет объективна, насколько вообще кинопремия может быть объективной. и потому Лоуренс vs Честейн. Но я отдаю предпочтение первой. уж очень она хороша.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 18 января 2013, 15:27 пожаловаться

    #

    Да нет если тебе вручили Оскар — значит ты заслужил (в том плане что ты исполнил более или менее значимую роль — часто решение академиков подвергаются сомнению именно из-за этого). В противостоянии Честейн и Лоуренс я конечно за Лоуренс, но игра последней в Голодных Играх и Люди Икс, меня не впечатлило. Хотя естественно очень большой потенциал есть. Скажем так — может лучше)

    ответить

  • 2

    Олевелая Эм 18 января 2013, 15:54 пожаловаться

    #

    да, заслужил в одном конкретном фильме за одну конкретную роль. какая разница, как Лоуренс играла в Голодных играх и Людях Икс? если ее роль в Мой парень псих чудесна, почему не дать за нее Оскар? а у Честейн какие уж великие роли есть? в Прислуге неплоха, конечно, но не прям великолепна. человек, который у вас на аватарке, сделал по сути тоже всего лишь одну запоминающуюся роль, но зато какую. и не дать за нее Оскар было бы просто невозможно. в общем, может, я и не права, но мне очень хочется верить, что академики абстрагируются от возрастов актрис и их прочих ролей))

    ответить

  • 2

    audiovideofil 17 января 2013, 17:42 пожаловаться

    #

    Вокруг «Цели» слишком много скандалов…
    Скандалы связаны с Mr. bin Laden?

    ответить

  • orange18 5 февраля 2013, 16:55 пожаловаться

    #

    Татьяна Шорохова:

    Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то узнать, является ли конкретный человек членом DGA. Если нельзя, то, может, подскажете, является ли членом DGA Миша Ханеке?

    ответить

  • 1

    solog 17 января 2013, 13:45 пожаловаться

    #

    Никаких! Снаряд не падает в одну воронку! Переоценный «Повелитель бури» — это не промах академиков, но тем не менее определенные выводы они сделали.

    ответить

  • Да! Кэтрин Бигелоу не возьмет «Оскар» как продюсер, ей хватит уже, т. к. если бы она получила, то я бы этот факт назвал «Повелитель бури, часть вторая, но к сожалению без Джеймса Кэмерона!». Дело в том, что Кэтрин Бигелоу проигнорировали и как режиссера в этом году, и честно признаться я очень рад этому решению киноакадемии! Потому что я уже с конца 2011 года поставил на «Линкольна», тогда фильм еще был в процессе создания, просто я подумал что Стивен должен снять стоящую картину, вот так и произошло, правда критики разных городов Америки отдали главные категории фильмам «Цель номер один» и «Операция Арго», а «Линкольн» довольствовался лишь только номинациями, что меня искренне бесило. Но моему счастью предела не было, когда самая главная награда в мире кино проигнорировала и Аффлека и Бигелоу! Это просто радость! Так как нужно понять, что это не их год с их мировоззрением! 2012 год должен стать годом Стивена Спилберга и 3 «Оскар» для него и Дэниэла Дэй-Льюиса, а может быть и для Салли Филд! Остается ждать и если все будет так как думаю я, то «Линкольн» станет вторым фильмом, когда моё мнение совпадет с киноакадемией США (первый раз это случилось в 2007 году, когда «Отступники» выиграли и наконец-то Мартин Скорсезе, а вообще я смотрю кинопремию уже свыше 10 лет и только 1 раз произошло совпадение). Так что Ваша «Цель» к сожалению напрасна! Но знаете это не означает, что фильм совсем ничего не возьмет: дело в том, что «Цель номер один» может выиграть в категориях «Лучшиая актриса главной роли», т. е. Джессика Честейн и я думаю, что фильм может выиграть в категории «Лучший монтаж», чт о касается Марка Боала со сценарием, то очень много похожего с«… бурей», поэтому вряд ли, и «там» скорее всего выиграет Квентин Тарантино за то что освободил Джанго. Но даже несмотря на то, что я верю в победу некоторых категорий для фильма Кэтрин Бигелоу, это не означает что он их возьмет, да и потом мне не совсем хочется чтоб этот фильм их брал, единственное я был бы рад за Честейн, так как мне не охота чтоб выиграла Дженифер Лоуренс.

    ответить

  • 9

    онгбак 17 января 2013, 08:01 пожаловаться

    #

    Приз от гильдии режиссёров с высокой вероятностью указывает на будущего обладателя Оскара, так что если DGA вручит его неноминированному Аффлеку, этот будет очень-очень интересно.

    ответить

  • 11

    Борис9999 17 января 2013, 08:12 пожаловаться

    #

    Быстрее бы посмотреть уже Отверженных.

    ответить

  • 4

    atwar 17 января 2013, 08:18 пожаловаться

    #

    Считаю, что Бена Афлека не заслуженно обделили с наминацией на Оскар. Предрекаю ему Оскар в категориях: Лучший адаптированный сценарий и Лучший монтаж. Больше не за что не дадут! Хотя я желаю ему преподнести сюрприз и выиграть в наминации Лучший фильм.

    ответить

  • 5

    yho-fin 17 января 2013, 08:27 пожаловаться

    #

    За адаптацию скорее всего Линкольн как раз получит Оскар, а за монтаж — Жизнь Пи.

    ответить

  • 4

    Ray-n-Bow 17 января 2013, 09:01 пожаловаться

    #

    Ну, теперь можно и в голосовалке Оскара поучаствовать.

    ответить

  • Golden Man 17 января 2013, 17:39 пожаловаться

    #

    Участвовать лучше, когда гильдии свои премии раздадут!

    ответить

  • 4

    iskatel_ 17 января 2013, 10:18 пожаловаться

    #

    как повлияют премии, полученные в ночь на 14 января, на решение киноакадемиков Америки? Ответ, скорее всего, вас расстроит: никак.
    Однако можно предположить о просматривающемся влиянии в обратном направлении: награждение Аффлека Золотым глобусом определенно отчасти обусловленно его неноминацией на премию киноакадемиков.

    ответить

  • 6

    Nazar!K 17 января 2013, 10:23 пожаловаться

    #

    нет, т. к. лауреаты Оскара стали известны после завершения голосования за Глобусы!
    и эти награды не имеют ни прямого, ни косвенного влияния друг на друга!

    ответить

  • 7

    iskatel_ 17 января 2013, 10:46 пожаловаться

    #

    лауреаты Оскара стали известны после завершения голосования за Глобусы!
    Номинантов на Оскар объявили 10 января. Золотой глобус же вручался 14-ого

    ответить

  • 5

    Carrey 17 января 2013, 10:56 пожаловаться

    #

    Но голосование на Глобусы закончилось до 10 января!!! Т. е. когда выбирали лауреатов Глобусов, ещё не были известны номинанты на Оскар.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 17 января 2013, 11:18 пожаловаться

    #

    Но голосование на Глобусы закончилось до 10 января
    Не знал. Какого же числа происходит голосование?…

    когда выбирали лауреатов Глобусов, ещё не были известны номинанты на Оскар
    Публично — не были…) А так список номинантов на Оскар формируется уже 3-4 января, и можно предположить, что люди, вращающиеся в кинематографических кругах Голливуда, в принципе, ориентировочно уже могли знать о непопадании Аффлека в число потенциальных лауреатов Оскара.

    ответить

  • 2

    cool2409 17 января 2013, 11:44 пожаловаться

    #

    посмотрел Линкольна — типичный, ладно скроенный американский фильм с нетипичным Дэй-Льюисом на которого всегда приятно посмотреть. Лидер по номинациям — да, победитель — вряд ли.

    ответить

  • Platinum Choice 17 января 2013, 12:37 пожаловаться

    #

    Лучший фильм точно Линкольн получит. А вот режиссера могут отдать и Ханеке. Хотя это же будет впервые с 2006 когда лучший режиссер и фильм не совпали.

    ответить

  • 1

    atwar 17 января 2013, 13:20 пожаловаться

    #

    Ханеке точно получит Оскара. Без сомнениий. Надо уважит старца. да и подумать методом исключению: спилберг и ли получали,О Рассел снял слишко мало картин чтобы его уважали критики, а Бен Зайтман… Кто это вообще? Лучший фильм получит Жизнь Пи.

    ответить

  • 4

    yho-fin 17 января 2013, 13:24 пожаловаться

    #

    Конечно получит — за лучший иностранный фильм) А в режиссерской номинации, думаю, у него шансов нет

    ответить

  • 5

    Олевелая Эм 17 января 2013, 15:16 пожаловаться

    #

    я тоже думаю, что в режиссерской у Ханеке нет шансов. за иностранный получит без сомнений. и тот факт, что Спилберг и Ли получали не говорит о том, что им не могут еще дать Оскар.

    ответить

  • 2

    Dr.Xyrbatoff 17 января 2013, 18:06 пожаловаться

    #

    По поводу «мало картин»
    Сэм Мендес своего Оскара практически за дебютную картину получил! Да и Хупер тоже не может похвастаться большим количеством фильмов.

    ответить

  • 2

    Wikia 17 января 2013, 13:11 пожаловаться

    #

    надо бы все-таки сходить на Линкольна и определиться с Лучшим фильмом. Пока голосую за Арго — посмотрим, изменится ли мое мнение после 24 января…

    ответить

  • 3

    DimaFucker 17 января 2013, 13:32 пожаловаться

    #

    Я думаю, в этот раз «Оскар» за лучший фильм должен взять Тарантино.

    ответить

  • orange18 18 января 2013, 16:04 пожаловаться

    #

    ха-ха!!!)))

    я, конечно, фильму 10ку поставил, но даже у «Зверей дикого юга» шансов больше

    ответить

  • 2

    Олевелая Эм 17 января 2013, 15:12 пожаловаться

    #

    Или Линкольн, или Отверженные. По всем логичным причинам остальные не могут получить Лучший фильм. А если и получит, то это будет реально сенсация.

    ответить

  • Линкольн все равно выиграет, если не выиграет это будет большим сюрпризом для нас, а для американцев огромный шок.(но мне больше понравился из всех фильмов жизнь пи и мой парень псих) за лучшую актриса года (хочу чтобы выиграла лоуренс, но молодая она еще, так что думаю отдадут честейн) лучший монтаж -жизнь пи
    анимационный фильм хочу чтобы досталось франкенвини как в 2003 году труп моей невесты)

    ответить

  • 3

    goBlin99 17 января 2013, 18:04 пожаловаться

    #

    Посмотрел вчера Линкольна. Мое впечатление — типичный пример фильма «заточеного» под Оскар. Это то, что я называю «правильное кино»: правильные республиканцы, неправильные демократы, американский патриотизм, с которым Спилберг любит перебарщивать.
    Лично я не вижу эту картину в победителях. Как по мне, «Арго» на порядок сильнее. Да и Дей-Льюис, замечательный актер, не тянет здесь на Оскара. Я не знаю, какой был Линкольн в жизни, но тот человек, которого сыграл Дэниел, не обладает харизмой и характером лидера и кумира нации.

    ответить

  • 1

    orange18 18 января 2013, 16:16 пожаловаться

    #

    честно говоря… честно говоря, на мульты год какой-то слабенький получился. Одним из главных фаворитов является Франкенвини, чья история была рассказана ещё в оригинальном фильме 1984 года. Если он таки выиграет, лично я удивлюсь такому решению киноакадемиков.

    ответить

  • orange18 22 января 2013, 10:47 пожаловаться

    #

    Любопытно, что оскаровские номинации «Линкольна» полностью совпадают с номинациями фильма «Король говорит» (только у «Линкольна» адаптация, а у «Короля» был оригинальный сценарий). Более того, у «Линкольна» на данный момент шансы на победу почти во всех номинациях оцениваются примерно так же, как у «Короля» перед, так сказать, «коронацией»…

    ответить

  • Соколов Александр 24 января 2013, 14:11 пожаловаться «Линколь» только «Авраам Линкольн»!!!

    #

    Да к сожалению для меня лично опять «Золотые глобусы» и «Оскары» разойдутся во мнениях по «Лучшему режиссеру», но в этом году пусть так и будит, так как этот год точно ни Бена Аффлека! Здесь все намного сложнее, а именно «Линкольн»!

    ответить

 
Добавить комментарий...