• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Винтик шоубизнеса
 



Бороться и искать, найти и не сдаваться

23.10.2012 11:19 • 163 комментария

У Джеймса Бонда — новая девушка. При упоминании ее имени агент 007 отчеканит: «Дрянь». Но она этого достойна. Ровно как и фильм Сэма Мендеса достоин звания лучшего в Бондиане.

Про фильм «007: Координаты Скайфолл» просили написать без упоминания основных сюжетных поворотов. И вот я сижу, листаю свой блокнот, щедро исписанный черной ручкой (перед пресс-просмотром отбирали только электронные пишущие средства и телефоны) и думаю, как вам рассказать про «Скайфолл» не только без спойлеров, но и не употребляя десятков эпитетов вроде «восхитительный», «чумовой» и «лучший» . С последним, правда, уже не вышло — «Скайфолл» и правда по моему мнению лучший за всю пятидесятилетнюю историю Бондианы. В принципе, это можно было предугадать, учитывая основные компоненты.



Театральный режиссер Сэм Мендес из Великобритании ворвался в мир кино со своей «Красотой по-американски», растормошив сонное киноакадемическое царство нестандартной историей из жизни американцев. «Оскар» был заслуженным. Мендес — мастер мизансцен и настоящий хамелеон. Может снять гангстерскую сагу, может военную драму про морпехов, может про томления супружеской пары в пригороде.



В сценаристах «Скайфолла» уже давно сочиняющие фильмы про агента на службе Ее Величества Нил Пёрвис и Роберт Уэйд. В помощь им — то, что называется, «маститый» сценарист Джон Логан, работавший над фильмами «Гладиатор», «Последний самурай», «Авиатор», «Суини Тодд», «Ранго» и «Хранитель времени».

А вот за визуальную составляющую отвечает один из лучших операторов на свете — Роджер Дикинс. Это он наблюдал за сходящим с ума Расселом Кроу в «Играх разума», он следил за злоключениями Чувака в «Большом Лебовском», он снял один из самых прекрасных вестернов «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», постоянный оператор братьев Коэн, снимавший уже Хавьера Бардема в роли мерзавца с плохим вкусом на прически Антона Чигура в «Старикам тут не место». Дикинс уже третий раз работает с Мендесом, и на сей раз дуэт рождает какое-то невероятной красоты результат. Смотреть нового Бонда легко и приятно — каждый кадр ласкает глаз.



Что в кадре. Дэниэл Крэйг с трехдневной щетиной и ледяными глазами. Улыбчивая Наоми Харрис и загадочная Беренис Марло. Впрочем, юные барышни на сей раз задвинуты чуть-чуть на второй план — на первом другая девушка Бонда, его непосредственная начальница М. Джуди Денч играет эту роль с 1995 года, сменив в кресле бровастого Роберта Брауна. («Как это так? М — женщина?» — помню-помню возмущения прессы) Денч — железная кнопка, несгибаемая мамаша британской разведки, она не признает своих провалов. Когда ее настоятельно попросят положить на стол заявление об отставке, М гордо вскинет голову и скажет: «Уйду, когда все закончу. К черту достоинство».



Закончить нужно с тем бардаком, из-за которого MI-6 оказывается в помещении, служившем бункером Черчилля. Кто-то украл базу данных с именами всех агентов, внедренных во вражеские организации и выкладывает по пять имен в неделю на YouTube (о, веяние времени!), моментально подписывая несчастным смертный приговор. Операцию по поимке вора базы данных провалила М, стоя у окна и глядя на дождливый Лондон, пока Бонд и агент Ив (Харрис) в солнечной Турции преследовали вора. Одно неверное решение — и Бонд летит в пропасть, сопровождаемый первыми аккордами соблазнительной песни Адель. На экране макабр в стиле Тима Бёртона (и немножечко «Игры престолов») — пистолеты и кинжалы вонзаются в песок, превращаясь в надгробия. Летает окровавленная мишень с изображением Бонда. Почему-то олени (потом становится понятно). Кровь. Несколько девушек с пистолетами, но это уже не кич, как в прежних фильмах. Везде смерть.

Смерть предрекали франшизе давно. Уже фильмы с Броснаном называли устаревшими — на пятки наступал Итан Хант и Джейсон Борн. Решение взять на роль агента 007 Дэниэла Крэйга — артиста с повседневной внешностью и с полным отсутствием чувства юмора (посмотрите SNL с его участием — ни капли самоиронии) фэндом Бонда принял в штыки. На фоне ироничного Шона Коннери, аристократичного Роджера Мура, холеного Тимоти Далтона и красавца Пирса Броснана Крэйг казался натуральным изгоем, как когда-то Джордж Лэзенби. «Поматросит и бросит», — говорили многие. Но лично мне всегда казалось странным, что агенты 007 обладают слишком яркой внешностью. Крэйг для меня всегда был малость странноватым блондином Рэем из чудесного фильма «Голоса». Посмотрите, он отличный. То есть, новый Бонд обладал не только неприметной внешностью (шпиону же она до смерти необходима!), но и недюжинными актерскими талантами.



В «Скайфолле» Бонд сталкивается не только с очень крутым злодеем (о нем позже), но и с собственными демонами прошлого. Однако главный враг агента — старость. Она как-то незаметно подкрадывается и лукаво подмигивает подслеповатым глазом. Силы у Бонда уже не те. Он все так же смекалист, оригинален и непредсказуем, но... «Вы прекрасно знаете правила игры, вы давно играете по ним», — говорит М. «Слишком давно», — вздыхает Бонд. Ему бы на пенсию — дом полная чаша, жен-красавица, дети-сорванцы, но он вынужден бегать за злодеями ради матушки-Британии. «Как это старомодно», — скажут Бонду сразу два человека — волосатый вундеркинд-очкарик Кью, снабжающий его гаджетами и Рауль Сильва — жеманный блондин с повадками Джокера. Но потом в какой-то момент агент Ив возьмет опасную бритву, сбреет с лица Бонда щетину и скажет: «Ну вот, теперь ты похож на прежнего себя». И добавит: «Старый пёс, новые трюки».



За трюки в «Скайфолле» отвечает роскошный Хавьер Бардем. У него склонность к театральности и садизму. При одной мысли о нем у героини Беренис Марло начинают дрожать руки. Сильва жаждет мести. Его предали, и он всеми силами хочет найти и уничтожить своего врага. Как и все приличные злодеи Бондианы, Сильва скрывается на острове. Остров похож на декорацию к одному ну очень известному фильму, но фиг я лишу вас радости от опознания. Отсылок в новом Бонде не просто много, а очень много — придется посмотреть еще не раз, чтобы считать все.

Так вот, Сильва. Непростой человек. Гений, оказавшийся за чертой разума. Как и Антон Чигур пренебрегает здравым смыслом при выборе прически. Сильва не скрывает своего интереса к Бонду (и Того Самого тоже), рассказывая историю про крыс в бочке, вынужденных пожирать друг друга от голода. И когда остаются две крысы, их выпускают. Только они уже не едят ничего, кроме крыс. Сильва надеется заполучить Бонда в союзники, но его методы слишком безумны. Артист Бардем вносит во весь этот ультрапрофессиональный британский боевик долю испанского безумия и какую-то неприличную дозу юмора. Его манеры, его жесты, его речь (отлично дублированная в кои-то веки — актер один в один воспроизводит интонации Бардема), даже его костюмы смутно напоминают Джокера. Ну а если Сильва — Джокер, то Бонд — Бэтмен.



И тут мы подходим к неизбежному. Сэм Мендес в интервью признается, что хотел сделать для Бонда то же самое, что Кристофер Нолан сделал для комиксов про крылатого мстителя. Но пусть он сам скажет.

«Я никогда не был заинтересован в постановке фильма про Бонда. Кажется, я даже не видел все фильмы с Пирсом Броснаном, — признается режиссер. — А вот когда Дэниэла утвердили в «Казино Рояль» мне стало любопытно. Дэн — мой друг, я работал с ним. Я подумал, что это интересно, но в интервью говорил, что не считаю его верным актером для роли. А потом я увидел его на экране и снова загорелся. Мне не терпелось увидеть «Квант милосердия» и узнать, что будет дальше с героем, но фильм меня слегка разочаровал, хоть в нем и немало классных идей. А потом мы встретились с Дэниэлом, и он поинтересовался, не хочу ли я снять следующий фильм. Вовремя спросил».

«Мы живем во время, когда фильмы или слишком маленькие или очень большие, при этом посередине ничего нет. Если серьезные фильмы станут маленькими, а блокбастерам будет нечего сказать, то это настоящая трагедия. И Нолан доказал, что можно снять кино с размахом, развлекательное кино, которое многое скажет о нашем мире даже если действие развивается не в нашем мире, как в случае с «Темным рыцарем». Этот фильм как будто отражает наши страхи после 11 сентября и объясняет, откуда они берутся. По-моему, это очень смело и интересно. Такие рассуждения помогли мне повести фильм в том направлении, в котором я бы никогда не пошел, не сними Крис «Темного рыцаря». Потому что фильм хоть и мрачный фильм, но собрал огромные деньги. Оказывается, можно снять мрачный фильм, который зрители захотят посмотреть».

Говорят, научить старого пса новым трюкам невозможно. Но Мендес ловко манипулирует уже имеющимся наследием, придавая ему ту долю реалистичности, без которой многие современные боевики обречены на бурчание критиков о многомиллионных пустышках. Старый пес он не как тот старый конь. Тот борозды не портит, но и не не пашет глубоко.. «Скайфолл» пашет на правильной глубине и подготавливает очень благоприятную почву для полного перерождения франшизы. Теперь Бонд может расслабиться и заказать водку с Мартини. Взболтать. Не смешивать.
  163 комментария 
Комментарии (163)

Новый комментарий...

  • 12

    audiovideofil 23 октября 2012, 15:49 пожаловаться Невиновность агентов

    #

    Кто-то украл базу данных с именами всех агентов, внедренных во вражеские организации и выкладывает по пять имен в неделю на YouTube (о, веяние времени!), моментально подписывая несчастным смертный приговор.
    И его даже не стали запрещать после первой пятёрки имён? Странное следование веянию времени! Вот у нас бы стали.

    P.S.
    Спасибо за соблазнительный пост про соблазнительные «Координаты Скайфолл»!

    ответить

  • Ахаха! Хорошее замечание!))

    Спасибо за спасибо!

    ответить

  • 4

    audiovideofil 23 октября 2012, 19:25 пожаловаться

    #

    После прочтения появилась уверенность в том, что Сэму Мендесу удалось сделать из своего «Бонда» ту самую загадочную смесь под кодовым названием «Shaken, not stirred». Возможно, я ошибаюсь…
    В общем, хватит мне читать и предполагать! Надо идти и смотреть!

    ответить

  • SpellHeart 24 октября 2012, 23:27 пожаловаться

    #

    Ну если для каждой новой пятёрки создавать новый аккаунт — то не проблема)

    ответить

  • 3

    Wikia 23 октября 2012, 16:05 пожаловаться

    #

    не могу дождаться выхода фильма! а после такой увлекательной статьи… останавливает только то, что в кино еще не вышел! жду с нетерпением!)))

    ответить

  • Спасибо!))

    ответить

  • 9

    ImPEREZ 23 октября 2012, 16:07 пожаловаться

    #

    К слову Нолан неоднократно признавался в любви к бондиане, и считает лучшей именно фильм с Лазенби. В начале было много отсылок к Бондам как ни крути, так что если Нолан ищет новый фильм, быть может он именно присматривается к виду Скайфолла.

    ответить

  • 3

    tk_248 23 октября 2012, 16:26 пожаловаться

    #

    Да, заметил. Было немного досадно.

    ответить

  • 1

    ImPEREZ 26 октября 2012, 07:01 пожаловаться

    #

    Bond producer Michael G. Wilson, has gone on record stating that «Christopher Nolan would be a „dream“ choice for a future Bond director.We would of course be interested to have a discussion with him. We would like to do the same type of movie. It would be a dream to be with Nolan. But we always have an open mind when it comes to directors.»

    Похоже у них это взаимно))

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:20 пожаловаться

    #

    Лихорадочно пересматриваю прошлых Бондов, думаю будет такая восхитительная солянка. Как бы дань им.

    ответить

  • Я честно умолчала про один убойный момент, в который плакать хочется)) Такой референс, такой рееференс!

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:21 пожаловаться

    #

    Вот, предвкушаю)

    ответить

  • 1

    darikotsulaya 23 октября 2012, 16:23 пожаловаться

    #

    это ты про какой? напиши мне в личку))

    ответить

  • Лови!

    ответить

  • 9

    Love is blasphemy 23 октября 2012, 20:47 пожаловаться

    #

    Напишите и мне в личку. Неважно что. :)

    ответить

  • 2

    Max Gareev 23 октября 2012, 16:24 пожаловаться

    #

    Татьяна, а из прошлых Бондов какие по душе лично вам?)

    ответить

  • Хм. Сложно сказать. Мне нравится «Голдфингер» и «Человек с золотым пистолетом» из старых и «Завтра не умрет никогда» из относительно новых. И как ни странно, очень крепкий «Лицензия на убийство». Очень реалистичный.

    ответить

  • 3

    Max Gareev 23 октября 2012, 16:32 пожаловаться

    #

    Ну… для меня если честно, почти все старые после Казино Рояль померкли. Конечно, Мартин Кэмпбелл не бог весть какой режиссер, но Бонд здесь чуть ли не впервые за долгое время показан живым человеком, ну и экшн там, конечно, крутой. Лицензию недавно пересматривал, по поводу очень реалистичного, конечно, можно поспорить, но из общего ряда выделяется — это факт. Запомнилась музыка Майкла Кэмена, из-за которой я все ждал появление Мэла Гибсона или Уиллиса где-нибудь в эпизоде — ну до того на Смертельное оружие похоже! Еще Умри, но не сейчас решил в переводе Гаврилова посмотреть. Гламурно, конечно, но Броснан неплох. Рад был появлению Мэдсена, а на сцене с Бондом-серфингистом хотелось вообще выключить — просто отвратительно нарисовано.

    ответить

  • А какой он живой у Мендеса! Вообще красота!

    Все, наверное, «Казино» любят — тут еще эффект новизны прибавляется. А вот вчера смотрела фильм и вот ни разу не оторвалась (строчила правда много, у меня привычка все записывать, если я заметку потом буду делать). На часы посмотрела только с целью узнать, продлится ли оно еще подольше))

    ответить

  • 5

    Max Gareev 23 октября 2012, 16:52 пожаловаться

    #

    В Казино меня особенно момент с пыткой Бонда впечатлил, когда Ле Шифр бьет 007 по тестикулам. Тут я вообще забыл, что кино про Бонда смотрю.

    ответить

  • 1

    Retil 23 октября 2012, 18:35 пожаловаться

    #

    Мне тоже нравится Человек с золотым пистолетом)) Помни те в конце поединок Бонда и Скороманги?) Мой любимый момент)

    ответить

  • Скараманга вообще крут)) Дитя цирка и КГБ))

    ответить

  • 1

    Retil 23 октября 2012, 18:43 пожаловаться

    #

    Скараманга — один из моих любимых злодеев во всех Бондах) Крут, золотой пистолет…)))

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:29 пожаловаться

    #

    Крэйг испугал когда облил себя бензином в Голосах.

    ответить

  • О, видели фильм? Классный, правда?

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:30 пожаловаться

    #

    Очень, с правильным концом.

    ответить

  • Professore X 24 октября 2012, 19:06 пожаловаться

    #

    «Some Voiсes» — изумительный фильм. После него, помню, совершенно иначе взглянул на Д. Крейга. Ох и выдал же он там… Эксклюзив, не иначе… Хотя главной приманкой, конечно же, стала Келли МакДональд в роли милашки Лоры. На редкость хороша она там.

    ответить

  • tk_248 24 октября 2012, 19:13 пожаловаться

    #

    Да, испугал гад. До Бонда перепробовал буквально все.

    ответить

  • Professore X 24 октября 2012, 19:32 пожаловаться

    #

    Весьма необычен Крейг был также в британской антиутопической комедии «Hotel Splendide» (классно смотрелся вместе с Тони Коллетт) и драме «The Mother» о весьма необычном романе…

    ответить

  • tk_248 24 октября 2012, 19:38 пожаловаться

    #

    Да, роман с пожилой женщиной, видел, противно. Утонченно сыграл гея (эпизод, где моет посуду) в драме Джона Мейбери «Любовь это дьявол», выглядел убедительно и в роли пациента психиатрической лечебницы в «Пиджаке» того же Мейбери.

    ответить

  • Professore X 24 октября 2012, 19:47 пожаловаться

    #

    Да и у того же Сэма Мендеса в гангстерской драме «Road to Perdition» тоже не отбывал номер.

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:32 пожаловаться

    #

    Поехать в другой город за тысячу километров за IMAX что ли…

    ответить

  • Ну вот, мне стыдно теперь, что у нас в Питере несколько IMAX-залов((

    ответить

  • 2

    tk_248 23 октября 2012, 16:52 пожаловаться

    #

    Кстати, номера олдового Астон-Мартина (сцена, где в горной местности Бонд-Крэйг с М смотрят в туман) абсолютно совпадают с номерами машины той же модели в Голдфингере (Бонд-Коннери где-то в серпантинах Швейцарии преследует злодея). И это далеко не все…

    ответить

  • Аааа! Это СПОЙЛЕР же!!

    ответить

  • tk_248 23 октября 2012, 16:54 пожаловаться

    #

    Спрячьте это под интересные факты ;))

    ответить

  • 5

    tk_248 23 октября 2012, 16:57 пожаловаться

    #

    Черт, пересказ ролика-заставки (что само по себе интересное зрелище) это все-таки спойлер.

    ответить

  • Ну нееет. Там нет спойлеров))

    ответить

  • 4

    Konor Drake 23 октября 2012, 16:57 пожаловаться

    #

    Мне уже страшно, боюсь разочароваться…
    Со всех сторон только и кричать, что «Это шедевр», «Лучший Бонд» и т. д. 
    С «Мстителями» та же история была.

    ответить

  • А «Мстители» отличные были! Что с ними не так-то??

    ответить

  • 3

    Max Gareev 23 октября 2012, 17:01 пожаловаться

    #

    Мне их после Темного рыцаря уже что-то не хочется пересматривать) Кажутся уже детским утренником)

    ответить

  • Да ну ладно вам! Отличное смешное летнее кино))

    ответить

  • 8

    tk_248 23 октября 2012, 17:03 пожаловаться

    #

    Локи подвел(

    ответить

  • 3

    Konor Drake 23 октября 2012, 17:04 пожаловаться

    #

    Хороши, не спорю, но ожидал большего. Все таки высоченные для жанра оценки и восторги людей обнадеживали больше. Завышенные ожидания, словом.

    ответить

  • Я даже не знаю, что вы там ожидали))

    ответить

  • Konor Drake 23 октября 2012, 17:11 пожаловаться

    #

    :D
    Нечто большее.)

    ответить

  • 3

    Retil 23 октября 2012, 18:34 пожаловаться

    #

    И правда что можно ожидать от отличного летнего блокбастера?)))

    ответить

  • Блин, градус ожиданий и так высокий, а вы его ещё и поднимаете до максимума!
    Хорошо, что ждать осталось не долго)

    ответить

  • И в IMAX, в IMAX!

    ответить

  • 4

    Scent of a Woman 23 октября 2012, 17:47 пожаловаться

    #

    А вот на показе в Москве многие зрители довольно не однозначно восприняли Скайфолл. Первая половина фильма скучновата до тех пор, пока не появляется гениальный Бардем. Сюжет сам по себе слабый и очень предсказуемый, что обильно компенсируется не совсем оригинальным эшеном. Хотя есть очень красивая сцена преследования в Шанхайском небоскребе, которую смело можно назвать шедевральной. Также множество отсылок к предыдущим фильмам об «агенте 007» и даже есть одна к «Апокалипсис сегодня».

    Лично у меня создалось впечатления, что «Скайфолл» — это своеобразный перевалочный пункт, после которого Бондиана выйдет на новый уровень, и в следующей части Бонд задаст всем небывалого жару. Но в целом фильм Мендеса, безусловно, удачное продолжение франшизы с классическими элементами: красивыми девушками, живописными локациями и фирменным юмором.

    ответить

  • А о каких зрителях речь?

    Скучновата первая половина? Ого. Да там от экрана же не оторваться!

    ответить

  • Scent of a Woman 23 октября 2012, 18:08 пожаловаться

    #

    Если вы спрашиваете о возрастной категории, то от 20 до 50 лет. Кто с радио, кто с печатных изданий, кто с телевидения. Но старшему поколению новый Бонд больше пришелся по душе.

    Скучна, потому что легко предсказуема. Я даже каждый следующий удар и поворот во время драки знал наперед, не говоря уже о развитии сюжета. Хотя Сильва пару раз удивил нестандартными ходами:)

    ответить

  • Минуточку! Каждый Бонд предсказуем, потому что в финале он всегда победит и злодей будет повпержен. Это правила игры, а не предсказуемость ;) Насчет поворота во время драки — извините, не поверю.

    Нестандартность нужно искать в другом кин ;) Вон Каракса посмотрите)) а здесь нужно было просто сделать отличный и неглупый фильм про судьбу человека ;) Что собснно и есть ;) И я вот очень рада, что Бонд не скатывается до попытки лебезить перед юным зрителем, уж извините. Франшиза недетская — и прекрасно.

    ответить

  • Scent of a Woman 23 октября 2012, 19:11 пожаловаться

    #

    Никто и не ждет, что зло вдруг победит добро. Тут разговор идет о неожиданных поворотах в сюжете, которые были в «Казино Рояль». В «Скайфолле» же они имеются в минимальном количестве.

    Про драки и перестрелки — это отдельный разговор. Просто женщины и мужчины оценивают такие сцены немного по-разному. Вы можете не верить в предугадывание, но там столько понацепляли с Борна, Мисси Невыполнима и многих подобных фильмов, что смотреть было откровенно скучно.

    Каракс изучен вдоль и поперек, кроме «Полы Х» и новое творение еще не удалось посмотреть. Т. е вы сейчас словами «Нестандартность здесь искать не надо. Нужно было сделать неглупый фильм про судьбу человека» опускаете фильм до банального боевичка. Бонд всегда был определенным законодателем моды в мире (шпионского) кино, от него ждут нестандартных решений, модернового оружия, различных технологических фишек и т. д. и т. п. Это не просто кино про судьбу человека. Подобных фильмов тысячи, а Бонд должен выделяться из этой массы.

    И насчет слов про старшее поколение — это не значит, что было разделение на взрослым понравилось, а юным зрителям не очень. Было немало поклонников Бондианы в возрасте, которые вообще не восприняли Skyfall, а те, кому понравилось, не были в полном восторге.

    ответить

  • Ой, не начинайте мне про гендерную разницу!))) Вы меня не знаете))

    И фраза о том, что я якобы опускаю фильм до банального боевичка (банальные боевички как раз отличаются непроходимой тупостью и полным отсутствием вменяемо прописанных персонажей) еще раз как бы свидетельствует о том, что Вы видите в моих словах только то, что хотите увидеть ;)

    От Бонда ждут, что он впишется в наше время. Всё. Последние фильмы с Броснаном в него не вписывались. Франшиза не успевала за временем, старые фильмы выглядят очень и очень нелепо, к сожалению. Бонд — экранизация pulp fiction и предъявлять к экранизациям такого чтива требования «законодателя в мире шпионского кино» как минимум странно. Англичане снимали прекрасный сериал «Шпион, выйди вон» и обходились без гаджетов и технологий. Бонд всегда был и есть английским ответом Голливуду. Тем и прекрасен.

    ответить

  • 2

    Scent of a Woman 23 октября 2012, 19:40 пожаловаться

    #

    Ахаах, ладно))

    «Скайфолл» без сомнения хорош. Просто видимо у нас с вами разные критерии и уровни ожидания от Бонда)

    Что «Шпион, выйди вон», что «Команда Смайли» — это эталоны интеллектуального шпионского кино. Подлинные шедевры с настоящим английским юмором, который сейчас редко где встретишь. Естественно, что там гаджеты просто неуместны. Бонд все же немного из другой категории.

    ответить

  • 1

    Tyoma777 23 октября 2012, 18:25 пожаловаться

    #

    Татьяна, спасибо за статью! Очень интересно, живо написано! Я после просмотра трейлера очень сомневался, идти мне на фильм или нет! Теперь не сомневаюсь: пойду!

    ответить

  • Не сомневайтесь, идите!
    Спасибо!

    ответить

  • 4

    Carmina Burana 23 октября 2012, 19:37 пожаловаться

    #

    после Возрождения Темного рыцаря все кинопремьеры как то померкли, ни на что не хотелось идти в кино, но вот Бонд опять «разбудил» киноманский инстинкт»: ожидание премьеры и предвкушение радости от похода в кино, а тут еще статья такая аппетитная, что надо терпения набраться:) охх как я не люблю когда между мной и Бондом встает защита диплома :(

    ответить

  • 1

    Difibrilator 23 октября 2012, 20:52 пожаловаться

    #

    Всегда считал, что идеальным Бондом был бы Клайв Оуэн. До сих пор не понимаю почему его тогда еще в 2005-2006 (когда он был «на коне») не утвердили. Да и Шон Коннери тоже Оуэна одобрил. Ну да ладно, Крейг не плох, хоть и похож в образе Бонда на Борна. Самоиронии ноль.
    Скайфолл буду смотреть в кинотеатре. Надеюсь что Мендес привнес, что то новое в франшизу, которая вот уже 50 лет работает как под копирку: Бонд убивает плохиша и убегает, открываются титры с обнаженными девицами, после титров Бонд спит с проституткой, его вызывает начальник, нам показывают страшного злодея, Бонд спит со шлюшкой, Бонд убивает шестерок главного злодея, соблазняет очередную… ну вы поняли, отправляется с напарницей убивать злодея и тд. В этом копировании нет ничего плохого, но отзыв Татьяны уж больно хорош, а посему с фильма буду спрашивать вдвойне)

    ответить

  • Я не зря написала про новую девушку))) С ней Бонду придется побегать ;) Спрашивать вдвойне не надо, завышенные ожидания обычно не оправдываются))

    ответить

  • 1

    Difibrilator 23 октября 2012, 21:02 пожаловаться

    #

    Ну а Клайва Оуэна Вы бы одобрили? Невезет ему что то. Насколько я знаю Тони Гилрой писал Борна именно под Оуэна. И еще вопросик, Крейг же не вечно будет 007-м, кого бы Вы взяли вместо него, когда прийдет время «обновления»?

    ответить

  • Эммм… Честно? Нет, Оуэна не одобрила бы. 

    А вот когда настанет время, тогда и посмотрим!

    ответить

  • 1

    Difibrilator 23 октября 2012, 21:07 пожаловаться

    #

    Я понял, Фассбендера)

    ответить

  • Неее! Он слишком смазливый.

    ответить

  • 1

    Difibrilator 23 октября 2012, 21:30 пожаловаться

    #

    Харди, Бэйл, Лоу, Гай Пирс?. .. Идрис Эльба?)

    ответить

  • Идрис Эльба был бы очень крут!!

    ответить

  • Difibrilator 23 октября 2012, 21:36 пожаловаться

    #

    Всё, срочно звоню Броколли)

    ответить

  • Deal!

    ответить

  • 3

    67889524 23 октября 2012, 22:33 пожаловаться

    #

    Последние сомнения насчет посещения кинотеатра отпали, а уж думал раньше «Облачного атласа» в кино не пойду. Но трио Мендес-Дикинс-Бардем, на которых возлагал основные надежды, видимо с задачей сделать новый фильм бондианы отличным зрелищным неглупым блокбастером справились на ура

    ответить

  • 1

    another_irene 23 октября 2012, 22:41 пожаловаться

    #

    Серьезно? Нолан? Это уже как-то даже прямо вообще не смешно совсем.

    ответить

  • Что Нолан?

    ответить

  • 3

    another_irene 23 октября 2012, 23:08 пожаловаться

    #

    Он все еще в моде?

    ответить

  • А причем тут мода? Связи не вижу.

    ответить

  • 9

    another_irene 23 октября 2012, 23:37 пожаловаться

    #

    Ну как же, разве вы не слышали? Пару-тройку лет он был в просто-таки безумном тренде. Но сейчас такое уже не носят.

    ответить

  • Шьете костюмы из режиссеров? Как носите? Не пахнут?

    ответить

  • 8

    another_irene 23 октября 2012, 23:51 пожаловаться

    #

    Действительно, кое-чем пахнет. Необъективностью и подобострастием.
    Серьезно, Нолан своим последним фильмом доказал уже, кажется, даже самым упертым фанатам, что он всего лишь человек, и вполне средний режиссер, к тому же. Нормальное такое кино снимает. Но ни разу не гениальное.

    ответить

  • Да Вы не переживайте так.

    ответить

  • 1

    another_irene 23 октября 2012, 23:54 пожаловаться

    #

    Ну хорошо, не буду.

    ответить

  • Abylai Wood 24 октября 2012, 10:58 пожаловаться Шпионы Ее Величества на пенсии!

    #

    Народ, а вчера бывшие агенты 007 Коннери, Броснан, Мур, Далтон, Лэзенби пришли на премьеру Скайфолла? YouTube зависела, поэтому не смог досмотреть…

    ответить

  • Нет, не пришли

    ответить

  • 4

    Larrix 24 октября 2012, 11:52 пожаловаться

    #

    «Денч — железная кнопка, несгибаемая мамаша британской разведки»… скажет: «К черту достоинство». Вы только посмотрите в кадре! -фотка4- ничего себе Дама с Собачкой!

    ответить

  • 7

    Larrix 24 октября 2012, 12:02 пожаловаться

    #

    «Старый пёс, новые трюки». И фильм, и статью готова растащить на цитаты! ШИКАРНО! Огромнейшее спасибо, Татьяна!

    ответить

  • Вам спасибо!))

    ответить

  • Abylai Wood 24 октября 2012, 21:34 пожаловаться

    #

    Как-то странно что ни один из них не приехали на премьеру… 50 лет все-таки! Сговорились что ли они?!

    ответить

  • 2

    Abylai Wood 24 октября 2012, 21:37 пожаловаться

    #

    Татьяна поспойлерьте немного пожалуйста, в Скайфолле кроме Пистолета-Отпечатки Кью что нибудь придумал из Гаджетов как во времена сказочной бондианы? Заранее Thanks!

    ответить

  • О, там есть один гаджет! Классический! Срабатывает в самое нужное время! Но никаких спойлеров!

    ответить

  • Carmina Burana 22 декабря 2012, 03:13 пожаловаться

    #

    в немецком переводе эта фраза звучит как «Старый заяц, новые трюки», поговорка есть такая меня это очень позабавило при просмотре)

    ответить

  • 1

    tk_248 26 октября 2012, 16:14 пожаловаться

    #

    Татьяна, скажите, этой сцены в фильме не было же?

    ответить

  • Нет, не было!

    ответить

  • tk_248 26 октября 2012, 18:04 пожаловаться

    #

    Вот и я о том же)
    Тот «убийственный референс» насчет зубов был?)

    ответить

  • Нет))

    ответить

  • 1

    tk_248 26 октября 2012, 18:35 пожаловаться

    #

    Тогда о чем же?))

    ответить

  • Ну машинка же!

    ответить

  • 1

    tk_248 26 октября 2012, 18:41 пожаловаться

    #

    Красная кнопочка?)

    ответить

  • Вообще машинка! «Куда мы? — В прошлое» Ну камооон!

    ответить

  • 1

    tk_248 26 октября 2012, 18:45 пожаловаться

    #

    Точно! :)

    Кстати, не уверен, что в оригинале Бонд действительно имел ввиду произведение Олдоса Хаксли.

    ответить

  • Retil 26 октября 2012, 18:09 пожаловаться

    #

    Только что из кинотеатра) смотрел в IMAX) Cупер мне очень понравилось) зрелищно, красиво, безупречно… Бардем хорош) Крейг крут) Куча экшена, но присутствует и драма) блестяще!)

    ответить

  • Как в IMAX смотрится?

    ответить

  • Retil 26 октября 2012, 18:48 пожаловаться

    #

    Супер) Лучшего и желать нельзя. Картинка, Звук… все классно))

    ответить

 
Добавить комментарий...