Винтик шоубизнеса
 



«Духless»: От 18 и старше

04.10.2012 13:53 • 75 комментариев

Не читала книгу Минаева, ничего не ждала от фильма, но посмотрела с удовольствием. Данила Козловский придал одномерному персонажу нужный объем, монтаж бодрый, темы практически актуальные. Мне понравилось.

Спойлеры, конечно.



Для тех, кто вроде меня, не читал бестселлер «Духless», но смотрел много голливудских фильмов, фильм Романа Прыгунова не покажется изобретением велосипеда. Скажем, запредельные фотографии, сопровождающие закадровый текст героя, напомнят недавний «Мальчишник в Вегасе», титры, появляющиеся на домах и разных частях Москвы напомнят «Комнату страха» Финчера, а сам герой покажется сплавом персонажей Брета Истона Эллиса и Фредерика Бегбедера. И, наконец, как говорят мои знакомые «Ну был же фильм «В движении», зачем копировать, так?» Так, да не так. Ближайший к «Духлесс» фильм-аналог называется не «Американский психопат» и не «Бойцовский клуб». Он называется «Стыд».



Макс работает в банке, считает себя хозяином жизни, а от этого совершает много глупостей: нюхает кокаин, разбрасывается деньгами, участвует в сомнительных проектах и живет беспорядочной половой жизнью (не, ну вдруг дети читают?) – и все это несмотря на то, что у него явный конфликт с французом, представляющий галлов в банке. Макс на самом деле парень явно неплохой, но он отчаянно пытается соответствовать принятому в московском обществе стилю жизни.





Точно так же герой Майкла Фассбендера пытался соответствовать стереотипу современного мужчины: идеальная квартира, идеальная одежда, безупречная улыбка, много женщин и ничего личного. Как только личное появляется в его жизни в виде сестры, герой «Стыда» ломается. Точно так же и Макс начинает распадаться на части, когда он сталкивается с Юлей, как будто вышедшей из арт-группировки «Война». Здесь организация называется «Краски», ею руководит харизматичный Авдей (Артур Смольянинов, которому, увы, не дают развернуться), и акции у них весьма безобидные. «Если хочешь, чтобы твое лицо красовалось на футболках, иди на баррикады», — бросает пьяный Макс Авдею. Наивно думать, что герой примкнет к этой компании: он презирает не только свою жизнь, но и эту, альтернативную.

Макс влезает в довольно мутную и очевидно подозрительную аферу с ночным клубом. От нее за версту разит гнилью, но герой Козловского, будучи умным парнем по части экономики, в жизни полный профан и, как мне показалось очень наивен. Во всех своих интерпретациях прошу винить Данилу К. – актер придает своему персонажу объем, который явно не предусматривался ни книгой, ни сценарием.



Если Патрик Бейтман был зациклен на своей внешности и на аксессуарах, то Макс зациклен на том, примет ли его московская тусовка, которую он яростно презирает. Но как и все назвавшиеся груздями, герою приходится яростно торговать лицом на светских мероприятиях, гонять на дорогой тачке и нюхать кокс в клубах. Соответствовать. Не выделяться. Быть еще одним винтиком – пусть и очень дорогим.

У Брэндона из «Стыда», как и у Макса из «Духлесс» нет цели в жизни. Таков герой нашего времени, таков герой современного кинематографа. С этим нужно смириться и жить дальше. В конце концов, в «Социальной сети» протагонист вообще отвратительный тип.



Но фильм МакКуина, конечно, кино авторское, а тут мы имеем дело с классическим мэйнстримом. Сцены сменяют друг друга с оглушительной скоростью до тех пор, пока жизнь героя не начинает крениться под откос – тут замедляется он сам и немного замедляется темп. И, тем не менее, несмотря на это, «Духлесс» смотрится на одном дыхании.

Насколько я понимаю, фильм снимался долго, с перерывом из-за проблем с финансированием. Честно говоря, не следила за этим проектом, узнала об этом постфактум, но на фильме это никак не отразилось. Да и не многое изменилось с 2009 года, когда съемки начинались. Об истории проекта у нас есть большая красивая статья от Дарико, так что почитайте.

Говорили также, что авторы побаивались премьеры в Питере из-за вот этих сцен:

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме



Но ничего подобного, сцены прошли на ура, а появляющийся затем Супермен вообще порвал зал в клочья. Для тех, кто начинает хныкать «почему нельзя было снять без мата», рекомендую прислушаться к разговорам людей в жизни. Мне лично было бы странно слышать, как герои разговаривают на чистом литературном русском.

Кстати, я заглянула в книжный финал. В фильме он другой. Его можно интерпретировать по-разному, но мне кажется, что Макс ни черта не меняется, а просто осознает, что кому-то еще нужен. Но вы сами это увидите.



Вот еще что. Как только выходит отечественный фильм, сразу все начинают задаваться вопросами: «Для кого этот фильм предназначен», «Что хотел сказать автор» и «Какой вывод можно сделать». Ну, из «Духлесс» напрашивается один очень простой вывод. Мы научились снимать кино про антигероев времени. Теперь бы еще и героя найти.
  75 комментариев 
Комментарии (75)

Новый комментарий...

  • 7

    Spidergirl 4 октября 2012, 22:11 пожаловаться

    #

    Глянуть чтоль действительно. Козловский — душка.

    ответить

  • 6

    DirOff 4 октября 2012, 22:13 пожаловаться

    #

    У Брэндона из «Стыда», как и у Макса из «Духлесс» нет цели в жизни. Таков герой нашего времени, таков герой современного кинематографа. С этим нужно смириться и жить дальше. В конце концов, в «Социальной сети» протагонист вообще отвратительный тип.

    Как мне кажется такие герои в моде только у клубной молодежи и прочей «Ылиты». Среди массового потребителя в моде герои в трико (Сборы «Мстителей» на то как бы намекают).

    И чего отвратительного в Марке Цукерберге вы увидели непонятно. Там ведь типаж совсем другой. Он в фильме показан скорее подростком на которого свалилось много денег, который вроде как пытается делать все правильно, но в силу каких-то глупых обид делает плохие поступки.

    ответить

  • Клубная молодежь с таким же успехом ходит на «Мстителей».

    Марк Цукерберг сам по себе абсолютно нормальный чувак. А герой фильма Финчера — социопат и мизантроп. Тем и неприятен.

    ответить

  • SSSERDGGG 4 октября 2012, 22:52 пожаловаться

    #

    Отлично!Спасибо за обзор!Надо будет обязательно сходить на фильм)
    Пока вот только успеваю по вашим рекомендациям на Каннские картины) Сегодня был на «Доле ангелов» — шикарнейший фильм, но такая роспись в кинотеатре, что вот только на второй неделе удалось попасть(А очень жаль, мне кажется, многим бы фильм понравился и смог бы неплохо собрать!

    ответить

  • О, «Доля ангелов» прекрасная! У нас ее тоже криво показывают((

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 09:49 пожаловаться

    #

    я бы поспорил в соцсети о том кто там протагонист. Финчер мне кажется вообще сделал финт ушами и Гарфилд с Айзенбергом меняются местами, сначала мы уверены что это Гарфилд — редиска, поскольку подал на своего друга в суд, а в итоге то оказывается…

    ответить

  • Я ни разу не была уверена, что Гарфилд редиска, поскольку видно же, что персонаж в адеквате, в отличие от ;)

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 16:27 пожаловаться

    #

    Не соглашусь. «Айзенберг» просто делал все серьезно, так сказать, с дальновидными планами, а для «Гарфилда» эта затея была всего лишь детской игрой. И кто в адеквате? :)

    ответить

  • Здорово, что вы смогли проассоциировать себя с одним из персонажей фильма ;)

    ответить

  • 3

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 17:17 пожаловаться

    #

    Всё пытаетесь отомстить мне за «Бойцовский клуб». Умейте проигрывать. ;)

    ответить

  • Ээээ… Почему проигрывать? Я нигде не написала, что Духлесс похож на БК. Научитесь уже читать и прекращайте троллить.

    ответить

  • 2

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 17:48 пожаловаться

    #

    Всё-то у вас всегда сводится к троллингу. Видимо, так вам легко.

    ответить

  • С вами — да. Вы просто забываете, что мы абсолютно незнакомые люди и общаетесь так, будто знаете меня.

    ответить

  • 2

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 18:31 пожаловаться

    #

    Если вы считаете, что мы с вами абсолютно незнакомые люди, то как вам ясно, что со мной так легче? Вы себе противоречите.

    ответить

  • С вами все сводится к троллингу. А не легче. Легче мне просто ваас забанить и дело с концом.

    ответить

  • 5

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 20:32 пожаловаться

    #

    Не пойму, где вы увидели троллинг? Забаньте всех пользователей КиноПоиска, чтобы вам стало легче: не будет ни троллинга, ни людей, общающихся с вами, будто знают вас. Вопрос исчерпан.

    ответить

  • DirOff 5 октября 2012, 00:28 пожаловаться

    #

    Социопат возможно, но мизантропии я в нем не увидел. Он не делал ничего плохого из-за ненависти к людям или к миру, это всегда была ответная реакция на поступки других людей. Его бросает девушка->он поливает её грязью в блоге, Соверин замораживает его счет->Цукерберг кидает его. Да ответная реакция несоразмерна, но вполне понятна.

    Вот скажем тот же Стив Джоббс совершал куда более плохие поступки, причем не в кино, а в жизни (ну судя по его биографии которую он одобрил) и порой просто так.
    Но вряд ли вы назовете его социопатом или мизантропом.

    ответить

  • Я понятия не имею, что делал Джобс. Когда выйдет фильм с Кутчером про него, тогда сравним.

    Извините, «бросила девушка — он поливает ее грязью в блоге» это реакция абсолютно неадекватного человека. Если вы считаете это нормальным, то наверное н этом нам стоит прекратить разговор.

    ответить

  • DirOff 5 октября 2012, 10:32 пожаловаться

    #

    Нет не нормально, но это не признак мизантропии. Как я уже писал выше, детская реакция (тебя обидели, обидь еще сильнее).

    ответить

  • А что такое мизантропия, как не детская реакция, возведенная в абсолют?

    ответить

  • 7

    Love is blasphemy 4 октября 2012, 22:39 пожаловаться

    #

    Вообще-то, «Духless» с «Бойцовским клубом» даже рядом не стоит, что фильм, что книга. Неудачный пример.

    ответить

  • А вы как читаете? Я с чем сравниваю? Я с БК сравниваю?

    ответить

  • 7

    Love is blasphemy 4 октября 2012, 22:45 пожаловаться

    #

    Читаю слева-направо.
    Цитирую: «Ближайший к «Духлесс» фильм-аналог называется не «Американский психопат» и не «Бойцовский клуб». С таким же успехом, можно было бы написать, например: «Ближайший к „Духлесс“ фильм-аналог называется не „Робокоп“ и не «Девушка с татуировкой дракона». Ну и ладно.

    ответить

  • И вы выдираете цитату из контекста. Ergo — читаете как-то выборочно.

    ответить

  • 8

    Love is blasphemy 4 октября 2012, 22:54 пожаловаться

    #

    Из контекста? В то время, когда нет левых и правых контекстов?

    ответить

  • 1

    audiovideofil 4 октября 2012, 23:06 пожаловаться

    #

    Смею предположить, что Ergo — a latin word meaning «therefore».

    ответить

  • 2

    Love is blasphemy 5 октября 2012, 23:13 пожаловаться

    #

    Cogito, ergo sum. (с)
    Хотя, мне почему-то сразу вспомнилась симпатичная хулиганка Рил.)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 октября 2012, 23:38 пожаловаться

    #

    Да-да. Находил, только вот увязать так и не смог: И вы выдираете цитату из контекста. «Мыслю, следовательно, существую» — читаете как-то выборочно.

    Мне больше этот вариант понравился: И вы выдираете цитату из контекста. Следовательно (вследствие этого; поэтому) — читаете как-то выборочно.

    Я так до сих пор и не посмотрел хулиганские выходки.(

    ответить

  • 3

    shady8108 4 октября 2012, 23:08 пожаловаться

    #

    все вместе взятые русс. фильмы за последние лет 20 не стоят рядом с «БК», или даже с «психопатом». Это понятно. Но автор как видимо имела ввиду то что он как раз и не похож них.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 4 октября 2012, 22:59 пожаловаться Вторая сцена

    #

    Забавная сцена.) Сначала бонг цензурится, после забывается цензурой, а в финале и вовсе из кадра исчезает, чтобы в самый последний момент рука снова потянулась за ним…

    ответить

  • 2

    Dana-Lana 4 октября 2012, 23:12 пожаловаться

    #

    чувак во втором ролике похож на Джеймса Франко. удивительно.
    и ужасно смешно Данила произносит «ницциво хорошего». прицокнул этак.

    а вообще даже, пожалуй, посмотри. при том, что книжка не понравилась, и от фильма ничего хорошего не жду. но до чего хорош Козловский.

    ответить

  • Alex Croft 5 октября 2012, 08:00 пожаловаться

    #

    Книга действительно очень сильная и по правде говоря, никого кроме Козловского в образе главного героя я не представлял. Искренне надеюсь, что фильм получился достойным.

    ответить

  • splash emotion 6 октября 2012, 22:14 пожаловаться

    #

    он лучше всех подошел, и отлично сыграл, полностью согласен, но как кандидаты могли подойти Крюков, Федоров, Добрыгин,(у последнего точно бы вышло неплохо, хоть и не как у козловского)

    ответить

  • Alex Croft 11 октября 2012, 10:02 пожаловаться

    #

    Крюков точно не подошел бы. Федоров вполне. Насчет Добрыгина сомневаюсь.

    ответить

  • 2

    mrHangover 5 октября 2012, 08:01 пожаловаться

    #

    «Ну, из «Духлесс» напрашивается один очень простой вывод. Мы научились снимать кино про антигероев времени. Теперь бы еще и героя найти.» — шикарно подмечено.

    ответить

  • 1

    sweden80 5 октября 2012, 09:52 пожаловаться

    #

    книжка унылая, Прыгунов как режиссер чуть лучше Фесенко, но пойду ради Козловского потому что еще немного и он станет нашим аналогом Тейлора Китча.
    Вот кстати Китч никого не бесит? Три фильма только за этот год? Але?

    ответить

  • HiPartez 5 октября 2012, 11:56 пожаловаться

    #

    С такими-то сборами скоро Китча и не станет.

    ответить

  • Думаете, с собой покончит?

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 12:47 пожаловаться

    #

    не любят в голивуде неудачников, эт точно

    ответить

  • Ему будет достаточно сменить агентство. А неудачники — студии, запускающие такие провальные проекты.

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 12:55 пожаловаться

    #

    есть печальный пример Колина Фарела

    ответить

  • В чем заключается печальность? Фаррелл востребован, снимается.

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 21:41 пожаловаться

    #

    99% независимые проекты, которые колышатся внизу сводок о кассовых сборах. Из приличных свежих фильмов только Брюгге и могу вспомнить. Прямо как у Микки Рурка во время провала карьеры. удивляюсь как его занесло во Вспомнить все…

    ответить

  • Фаррелл — ирландский актер. Он не американец, не тусуется в Лос-Анджелесе, предпочитает европейские проекты. У него никогда не было статуса звезды категории А.

    ответить

  • sweden80 6 октября 2012, 22:38 пожаловаться

    #

    Но при этом в начале двухтысячных человек делал себе вполне классическую голливудскую карьеру: Особое мнение, Спецназ города ангелов, рекрут, даже Сорвиголову можно добавить, но после злосчастного Александра, как отрубило

    ответить

  • koku kodo 5 октября 2012, 11:56 пожаловаться

    #

    Как может бесить сам актер? Если бы я увидел в один год 3 фильма с Хью Джекманом, я был бы только рад. У тейлора бесят именно фильмы в которых он снялся — 2 примитивнейших боевика и 1 непонятное чудо от одного из моих любимейших режиссеров. (не в тему немного но все же: в фильме Стоуна на мой взгляд нет нет ничего что отличает фильм, как цельное произведение, от рекламного ролика)

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 12:12 пожаловаться

    #

    это вы спросите у товарища аудивидео… Ну или правда, что раздражителем является русская фамилия в титрах…
    А по поводу Китча… Руки дошли до Морского боя — крепко сколоченное смотрибельное кино, со своими ляпами и тараканами, ну и Китч там вполне себе живенький персонаж, особенно в сцене про кесадильо

    ответить

  • 3

    audiovideofil 5 октября 2012, 13:18 пожаловаться

    #

    это вы спросите у товарища аудивидео…

    Не знаю такого, но если вдруг встречу, то обязательно передам ему все ваши вопросы.

    ответить

  • 1

    sweden80 5 октября 2012, 13:26 пожаловаться

    #

    а, пардоньте, перепутал дискутеров)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 октября 2012, 13:28 пожаловаться

    #

    Ничего страшного. Бывает.)

    ответить

  • Тот товарищ переключился на оскорбления и на пару недель забанен.

    ответить

  • 2

    sweden80 5 октября 2012, 13:58 пожаловаться

    #

    да, он мне уже доложился в личку. рыдает. Я давно заметил, что все хамы — люди с тонкой душевной организацией

    ответить

  • В точку.

    ответить

  • Jack Napie 5 октября 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    Хочу посмотреть (благо 18 есть), думаю что один из лучших российских фильмов года… но пока это поспешный вывод, сперва надо посмотреть

    ответить

  • sweden80 5 октября 2012, 21:38 пожаловаться

    #

    Кстати апдейнтните инфу, кино только за четверг собрало почти миллион

    ответить

 
Добавить комментарий...