Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Канн: Просмотренное 3

24.05.2012 23:22 • 19 комментариев

Каннский фестиваль внезапно подходит к логическому завершению. Осталось всего 3 конкурсных фильма, а значит, можно поговорить о некоторых фаворитах и рассказать про нового Лозницу и Дэниелса.

Только что вернулась с просмотра «В тумане» Сергея Лозницы и, честно говоря, сильно расстроилась. «Счастье мое» было просто триллером по сравнению с этой тягучей военной драмой по повести Василя Быкова. Единственное, что меня удерживало в зале — изумительной красоты картинка, поскольку оператор Олег Муту, с которым Лозница снимал свой игровой дебют, поработал на славу.

Не хочу говорить ничего плохого о фильме, но народ с него начал валить где-то минут через 30. Более того, в зале виднелись проплешины, несмотря на очередь перед входом. Что-то мне подсказывает, что на Кроненберге такого не будет. Но проверим.

Западные критики Лозницу в твиттере хвалят, Питер Брэдшоу из Guardian называет «В тумане» «мистической, убедительной и суровой» картиной, но мне что-то персонажи показались какими-то совсем уж нереалистичными. Что-то было в фильме искусственное. То ли в ситуациях, то ли в диалогах, то ли в персонажах. Все те же флэшбеки из второй мировой в «Счастье мое» были гораздо лучше.

ОК, кому-то это понравится. Мне — нет.



Зато в случае с «Газетчиком» Ли Дэниелса я в абсолютном меньшинстве, но зато в компании вышеупомянутого Питера Брэдшоу и Пита Хэммонда из Deadline. Фильм забрал с первых секунд. Понимаете, я очень люблю Мэйси Грэй. Слышу ее мяукающий голос — и млею. Поэтому когда в первых кадрах Грэй рассказывает историю Хиллари Ван Веттена (его играет Кьюсак), а на экране идет какой-то чумовой видеоряд — все, я купилась.

«Газетчик» — кино про конец 60-х. Место действия — город во Флориде. Город на болотах. Где водятся крокодилы и пергидрольная Николь Кидман. Там каждый кадр дышит влагой; фильм сочится животным эротизмом, он очень чувственный и невероятно необычный. Все герои настоящие животные, они живут инстинктами (даром что некоторые из персонажей журналисты), у них даже лица не похожи на свои — МакКонахи со шрамами, Эфрон какой-то неуверенный в себе (играет отлично кстати), Кидман до неузнаваемости размалеванная. Все сцены, которые так глубоко поразили журналистов, на самом деле смотрятся совершенно естественно. Не думала, что Кидман решится на такой проект. Фантастика просто. Вот в этом кадре она делает виртуальный минет герою Джона Кьюсака ;)



Мэттью МакКонахи заканчивает превращение в звезду независимого кино — похоже, мужик действительно переел романтических комедий. Уже в «Линкольне для адвоката» он был непривычно циничный и не романтичный, а уж что он вытворяет в «Киллере Джо»! У Дэниелса кстати он тоже предтавлен в очень, кхм, нелестном виде, но сами увидите (надеюсь!), спойлерить не буду.

У нас тут в субботу будет фильм «Муд», где Мэттью играет беглого преступника, причем проект очень ожидаемый: его снимал Джефф Николс, постановщик очень хорошего «Укрытия». Посмотрим: чем черт не шутит, может, когда-нибудь ему «Оскар» достанется.



Теперь прогнозы.

Хочется, чтобы «Золотую пальмовую ветвь» отдали Леосу Караксу. Его «Моторы» не просто божественные, они выдающиеся. Фильм разделил критиков — кто-то считает это недоразумением, но большинство все же сходится во мнении, что это шедевр.

Но председателем жюри является Нанни Моретти, человек, снимающий довольно реалистичное кино, поэтому Караксу может не повезти. И тогда «ветку» могут отдать Ханеке (что тоже вряд ли), Мунджиу (он тоже был лауреатом Канна) или... Я бы предпочла Винтерберга — его «Охота» поднимает уж очень острую тему доверия детям, когда речь идет о сексуальных домогательствах со стороны взрослых.

Если Каракс не получит ветку, то пусть получит приз жюри — очень хочется, чтобы его отметили!

Интересная ситуация в этом году складывается в номинации за лучшую мужскую роль. Тут вам и молодой Маттиас Шонартс из «Ржавчины и кости» и трогательный ветеран Жан-Луи Трентиньян из «Любви» и необычный Мадс Миккельсен из «Охоты». Я лично за Дени Лавана из все того же фильма Каракса. было бы символично дать ему премию за роль актера. Да и сыграл он великолепно.

Женская роль. Тут сложнее. Мне лично очень понравилась Марион Котийяр, но коллеги отмечают актрису из фильма Ульриха Зайдля «Рай: Любовь» (не видела пока ее), а также нельзя сбрасывать со счетов 85-летнюю Эмманюэль Риву из драмы Ханеке. Впрочем, самую большую трансформацию проделала Николь Кидман, за что ее стоило бы поощрить и выдвинуть на «Оскар».

Не видела фильм Рейгадаса по причине плохого самочувствия, но критика на него очень нехорошая, поэтому рваться смотреть не буду. 27-го здесь пройдет не только церемония награждения, но и будут показаны все фильмы конкурса. Буду смотреть «За холмами» Мунджиу (пропустила из-за Родригеса!) и пресловутого Зайдля.

Завтра «Космополис» и « Вкус денег», послезавтра «Муд» — и всё. 65-й Каннский уйдет в историю. И уйдет красиво.
Канн 2012, каннский кинофестиваль  19 комментариев 
Комментарии (19)

Новый комментарий...

  • 8

    Sapphir-A 25 мая 2012, 07:51 пожаловаться

    #

    Я хотела увидеть «Газетчика», а теперь мой интерес возрос стократ! Уж больно резонансное кино, и такая полярность в критике очень подкупает! Одни кричат что это Бомба!!!, другие что провал… Тут тебе 10 минут стоя аплодируют, а тут тебе кричат буу… Очень уж интересно, что раздражало тех людей, кому трудно переварить это «острое блюдо».))

    ответить

  • 2

    Asghan 25 мая 2012, 08:59 пожаловаться

    #

    А мне интересно, кто же получит золотую веточку?
    Проверка интуиции будет уже совсем скоро. Но основных претендентов я верно предугадал)

    P.S. Сюжет Holy Motors чем-то сразу зацепил после прочтения аннотации, теперь вот посмотреть хочется…

    ответить

  • 3

    DonSaliery 25 мая 2012, 10:00 пожаловаться

    #

    Странно, что то ничего про Ржавчину и кость не написали, вы ее к фаворитам не относите?

    ответить

  • Я про Котийяр написала, не видели? ;)

    ответить

  • 3

    ankamina 25 мая 2012, 11:01 пожаловаться

    #

    Я тоже заметила, что везде хвалят актерские работы в «ржавчине и кости», но сам фильм, судя по всему, к фаворитам не причисляют. Такая же ситуация на англоязычных сайтах. Да и по вчерашней табличке оценок критиков это было очевидно.

    ответить

  • 4

    zidler 25 мая 2012, 11:08 пожаловаться

    #

    Посмотрел терйлер Holy Motors — уф, вот это да! И всеми руками за Кидаман. Она давно уже ветку заслужила.

    ответить

  • ankamina 25 мая 2012, 11:09 пожаловаться Доброе утро, Татьяна!

    #

    Будет ли в твиттере сегодняшее обновление листочка с оценками фильмов?

    И еще хочется хоть пару слов про особый взгляд. Знаю, что вы везде не попадаете, но судя по вашим описаниям там стоящими награды считаются только «В любом случае Лоуренс» и
    «Звери дикого Юга» и «Белый слон». Есть ли какие-то прогнозы критиков-журналистов по фаворитам у Тима Ротта?

    Надеюсь вы себя чувствуете лучше! Хорошего вам дня!

    ответить

  • 4

    Websurfer1 25 мая 2012, 12:04 пожаловаться Palme d«Or 2012

    #

    Огромное спасибо за репортажи и за этот обзор) Слежу в этом году за фестивалем, как никогда прежде, и все благодаря КП!!!
    На самом деле — награды будут вручать поздно вечером в субботу (на Euronews) всегда появляется бегущая сторка, в которой добавляются победители по мере их оглашения.
    В эту же ночь финал Евровидения-2012, прямой эфир из Баку.
    Кино и музыка точно главное для меня в этот уик-энд)))

    ответить

  • Церемония закрытия — в воскресенье, 27 мая в 19:15 по местному времени = 21:15 по Москве. Вы с чем-то путаете. В субботу закрывается «Особый взгляд» ;)

    ответить

  • 8

    ImPEREZ 25 мая 2012, 15:00 пожаловаться

    #

    Жду вашего мнения насчет Космополиса, Кронненберг снимает интересное кино :)

    ответить

  • 1

    zloy_horek 25 мая 2012, 19:50 пожаловаться

    #

    " Стоит отметить, что с фильма во время его
    вчерашнего показа во втором по
    вместимости каннском зале «Дебюсси» (на
    1200 мест) никто — или почти никто — не
    ушел, а ведь с некоторых конкурсных
    фильмов пресса валит так, что только и
    слышишь, как стучат откидные сиденья
    кресел. По окончании раздались
    аплодисменты — не бурные, но и не жидкие.»
    ria.ru/authors/20120525/657440355.html

    ответить

  • Автор сидел в первом ряду, я в последнем. Так что простите, мне виднее было. Автору уже указано на ошибку.

    ответить

  • Спасибо Вам огромное! очень интересно было всё читать.
    лично для себя я даже составил список того, что я обязательно должен буду посмотреть из вышеназванного Вами:
    - «Белый слон»
    -«Доля ангелов»
    -«Газетчик»
    - «Охота».

    ответить

  • ах да + «Звери Дикого Юга»

    ответить

  • вах, про «Ржавчину и кости» совсем забыл. позор на мои будущие седины! 8)))

    ответить

 
Добавить комментарий...