Винтик шоубизнеса
 



Сэм Джексон воюет с кинокритиком в интернете

04.05.2012 16:48 • 99 комментариев

Негативные рецензии на любимые большинством фильмы могут стать предметом критики не только фанатов, но и актеров. Сэмюэл Л. Джексон сражается с рецензентом The New York Times Э.О. Скоттом, который разгромил фильм в своей статье.

Вот что Джексон написал сегодня в своем твиттере: «Фанаты «Мстителей!» Критику Э.О. Скотту из NY Times нужна новая работа! Поможем ему найти такую работу, которую он сможет выполнять!» Переводить рецензию Скотта я тут не буду, она кишит спойлерами, но могу понять, что зацепило Сэмюэла. Там есть фраза «Мистер Джексон с глазной повязкой и с хорошо поставленным голосом скорее похож на ЭмСи, нежели на капитана корабля. Под его руководством Мстители позволяют себе подурачиться в стиле «Крысиной стаи». Капитана Америку дразнят за то, что он реликт из прошлого, Тора – за то, что он длинноволосое божество с другой планеты. Тони Старк (…) отличается от Шерлока Холмса только акцентом и наличием Гвинет Пэлтроу в пентхаузе».

Кстати, вот сам Энтони. Видела его в Канне, был вежлив и приветлив.



В завершение мистер Скотт пишет: «Несмотря на то, что «Мстители» не стоят гневных тирад, недочеты фильма существенные и удручающие. Легкие и развлекательные моменты никак не могут преодолеть ощущения от суетливой пустоты и излишнего цинизма, которые являются не столько минусами этого конкретного фильма, сколько характерны для жанра в целом. Игривое и демократичное восприятие поп-веяний мистера Уидона не сравнится с враждебным авторитаризмом, определяющим голливудскую вселенную экранизаций комиксов».



На призвание Джексона найти мистеру Скотту новую работу, откликнулись читатели его аккаунта. Но не только в защиту фильма. «Критик имеет право на свое мнение. Если фильм заработал кучу денег, еще не значит, что он хороший», — написал некто @kramercapriati. Как ни странно, Джексон отреагировал: «Вообще-то иногда ЗНАЧИТ!». Получив наезд от @FadedYouthBlogЧувак, ты бл* ху** играешь. Одна и та же роль во всех фильмах. Не все тебя любят»), актер ответил: «Отписался!» @TheFilmNest расстроились от «неразумной реакции» актера, на что Джексон написал: «А что тут неразумного? Это моё мнение! Мы с вами прекрасно понимаем, что его завистливую задницу никто не уволит!»

Алекс Росс из New Yorker поддержал коллегу: «Его призыв лишить тебя работы лишь доказывает твою точку зрения насчет враждебного авторитаризма в поп-культуре». Скотт ответил: «Спасибо, Алекс, но я скорее польщен, а не чувствую угрозу».



Историю про Джексона и Скотта подхватили почти все киноблоги и многие киносайты. В разговоре с E! критик прокомментировал ситуацию так: «Сомневаюсь, что мистер Джексон на самом деле жаждет моего увольнения. Актеры и режиссеры иногда резко реагируют на негативные рецензии, и я не могу винить их в этом. Твиттер -относительно новый способ общения с публикой. Сплоченные «фанаты» против скептичных критиков – тактика, проверенная временем, так что я не принимаю все это на свой счет. Уж если я позволяю себе критику, то должен быть способен принимать и ответ. Но должен сказать, что меня тронуло, насколько много человек в твиттере встали на мою защиту и что еще важнее, многие были готовы защищать идею честной и независимой критики даже когда она нацелена на супергеройский блокбастер с крупными звездами».

Что лично я думаю на эту тему. В статье Скотта в принципе нет ничего критичного, уж простите за тавтологию. Человек категорически не любит подобное кино и честно об этом пишет. Оценки 5 (из 5) у Энтони О.Скотта удостоились фильмы: «Потомки», «Древо жизни», «127 часов» и «О людях и Богах». Любимая оценка критика – 2,5-3. Но это так, для полноты картины. Еще раз подчеркну, что рецензия на «Мстителей» вполне корректная, даже в чем-то положительная. Претензии Скотта можно свести к жанру, ну а упражнения в изящной словесности критика — часть его профессии.

Вопрос в том, имеет ли право Джексон писать то, что он написал? Он – публичная персона, его слова читают десятки тысяч человек, у него есть определенный вес в мире кино (несмотря на «Змеиный полет»). Казалось бы, что ему какой-то критик? Но с другой стороны, Джексон – такой же человек, как и все. У него есть контрмнение, он его высказывает. Я помню, как режиссер Сарик Андреасян реагировал в своем фэйсбуке на гораздо более мягкую критику – и поверьте, Джексону такие слова дают говорить только за кадром.



Имеет ли право публичный человек на глазах у всего мира вставлять напоказ свои комплексы? Ведь по сути, Джексон обиделся и своей бравадой «а давайте найдем новую работу!» прикрывает неприятные ощущения, оставшиеся после прочтения статьи. Внезапно! Он обычный человек, как и все остальные! Ему тоже свойственны эмоции!

И тут у меня нет ответа. Я знаю, что местные комментаторы не приходят в восторг, когда в ответ на неприятный тон получают ответ в том же тоне. «Вы же администрация сайта, вы должны…» Ох, граждане, какая это тонкая материя. Если вы переходите на личности, я не буду молча это терпеть. Если Сэм Джексон счел нужным донести свое мнение до критика – это, наверное, нормально. То, что при этом он призвал его уволить – нет, это совершенно неправильно. В принципе все сходится к одному: нужно выбирать выражения.

Но учитывая, что мне понравились «Мстители», я все-таки чуточку за Джексона. Самую малость. Страшно подумать, что бы он написал про вот эту статью, но надеюсь, она к нему не попадется.

И зато я знаю, кто точно доволен этой историей!

  99 комментариев 
Комментарии (99)

Новый комментарий...

  • Класс! Очень крутая и живая статья, спасибо, Татьяна!

    ответить

  • Всегда пожалуйста, Доктор ;)

    ответить

  • 38

    multiego 4 мая 2012, 21:02 пожаловаться

    #

    Локи и здесь решил всех рассорить! Излюбленная тактика.

    ответить

  • Слова — мощнейшее оружие, факт!

    ответить

  • 4

    Langolyer 4 мая 2012, 21:03 пожаловаться

    #

    Да, еще вчера эта история выплыла, нехорошо это все. Я ни на чьей стороне, но мне не очень понравилось, как на Джексона наехали все кому не лень

    ответить

  • Да нет, история всплыла сегодня ночью, но вот отношение к ней сформировать непросто. Особенно если подумать ;)

    ответить

  • 2

    Langolyer 4 мая 2012, 21:17 пожаловаться

    #

    Ну это смотря из какой страны отсчет вести)
    Нет, я все понимаю, Джексон был грубоват, но это, если честно, в его стиле. Фильм я пока не смотрел, поэтому по части критики ничего сказать и не могу. Но некоторые люди отзывались о Скотте, как о «немножко снобе», думаю не без этого)

    ответить

  • Ну так твит датирован 4 мая — у нас сегодня 4 мая)))

    ответить

  • Langolyer 4 мая 2012, 21:31 пожаловаться

    #

    А у меня твит датирован третьим мая. А у Джексона и подавно)

    ответить

  • Мистика! Когда писала — было 4 мая! Теперь 3! Аааа!!!

    ответить

  • 15

    Langolyer 4 мая 2012, 21:50 пожаловаться

    #

    Это все проделки Локи -)

    ответить

  • Не иначе!))

    ответить

  • 8

    Langolyer 4 мая 2012, 21:52 пожаловаться

    #

    Том в твиттере более верную политику, кстати, избрал:
    To all my friends in the USA, Russia, Canada & Indonesia, Marvel«s The #AVENGERS opens today. #Assemble!

    ответить

  • Том вообще очень правильной политики придерживается, не нарадуюсь!)

    ответить

  • 3

    ankamina 5 мая 2012, 00:54 пожаловаться

    #

    Татьяна, спасибо за скорость реакции на события. Статья интересная. Боюсь, мне даже интереснее следить за подобными реакциями людей, чем смотреть тех же «Мстителей»(фильм — замечательный в своем жанре).
    Отношение к критике у многих людей, особенно мужчин, особенно среднего возраста, — весьма резкое. И если он привык высказывать открыто свое мнение — ничего страшного. Он просто создает вокруг себя еще одно «реалити-шоу», а в реальности может быть несколько правильных мнений. Тем не менее, учиться лояльности — никогда не поздно.
    Думаю критик прав, считая себя польщенным.

    ответить

  • 6

    Фоксиз 4 мая 2012, 21:08 пожаловаться

    #

    Имхо не нужно было Джексону так реагировать, он тока пропиарил этого критика, хотя я больше солидарен с Джексоном, потому, что мне тоже фильм очень понравился.

    ответить

  • Критик на самом деле очень известный, но мне понравилось, как он отреагировал.

    ответить

  • 7

    Nasy 4 мая 2012, 21:11 пожаловаться

    #

    Примерно та же история была с Милой Йовович и Summit. И имхо — все таки не надо звездам реагировать публично на то, что напрямую связано с их работой. Вот если бы Джексон наехал не рецензию не на его фильм, то я бы поняла, да, человека зацепило несправедливое с его точки зрения мнения. А вот так реагировать на критику его фильма, это ребячество.
    И потом, во многом согласна с критикой фильма, действительно жанр (и рейтинг) предполагает наличие «суетливой пустоты и излишнего цинизма».

    ответить

  • Знаете, вот это вот «критик прав» и «критик неправ» — как раз основная причина конфликтов ;) У критика есть мнение, вы можете согласиться с ним или нет. А прав он или нет — это совсем другой вопрос ;)

    ответить

  • 3

    alemoiseev 4 мая 2012, 22:39 пожаловаться

    #

    На критиков в принципе не стоит обращать внимание. Они почти ничем не отличаются от обычных кинолюбителей, лишь бабло получают за свои письменно изложенные впечатления от фильмов. Живут за чужой счет.

    К слову, Маяковский отлично сочинил гимн критику)

    ответить

  • 1

    renod 4 мая 2012, 21:14 пожаловаться

    #

    Этот Энтони не любитель комиксов, тогда пусть и рецензирует те фильмы, которые подходят под его вкус, зачем лезть не в свою тарелку?!

    ответить

  • 3

    Фоксиз 4 мая 2012, 21:15 пожаловаться

    #

    Пиар!, и он своего добился.

    ответить

  • 3

    renod 4 мая 2012, 21:59 пожаловаться

    #

    Собственно да, одна из причин засветиться, развязать конфликт, а потом типа — «Сомневаюсь, что мистер Джексон на самом деле жаждет моего увольнения.»…

    ответить

  • Да ну что вы, не развязывал он никакого конфликта!

    ответить

  • 2

    renod 4 мая 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    Хорошо! Он уважаем и всё такое, но ни как не убедите в том, что при оценке разных фильмом к ним нужно одинаково относиться!
    Поэтому всё также придерживаюсь своих «Вкусов и тарелок»)

    ответить

  • У каждого критика есть своя система ценностей, своя точка отсчета. Возможно оценивать какие-то вещи лучше в рамках жанра (я не представляю, как можно ставить рядом ну, допустим, Тарра и Кэмерона), но все равно солидные издания должны иметь авторов со своей точкой зрения.

    ответить

  • Этот Энтони — очень известный и уважаемый американский критик. Он работает в серьезном издании, так что вопрос вкусов и тарелок тут не совсем в тему ;)

    ответить

  • Верно говорите. К оценке картины каждого жанра надо подходить с определенным набором критериев.
    Мстителей за изобилие спецэффектов и юмора критиковать так же глупо, как работы Триера за их отсутствие или Тарантино за стильную жестокость.

    ответить

  • Langolyer 4 мая 2012, 21:33 пожаловаться

    #

    Еще Тарантино за излишнее количество кинематографических отсылок критиковать умудряются, чему тут удивляться?

    ответить

  • Yuri_Burov 4 мая 2012, 21:56 пожаловаться

    #

    А может он универсальный критик и подходит под все жанры?) А такие вообще бывают?)

    ответить

  • 5

    Siverall 4 мая 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    Локи в Тему=)

    ответить

  • 9

    eldar2011 4 мая 2012, 21:21 пожаловаться Катись мистер Скотт

    #

    Да пусть ищет новую работу, я за Сэма. Критику я уважаю, но не на героев комиксов Marvel.

    ответить

  • 13

    Whiterabbit94 4 мая 2012, 21:25 пожаловаться

    #

    Иду на Мстителей через полчаса, экранизации комиксов нравятся, и уже практически уверен, что мне понравится. Но Скотт написал по делу. Если почитать Кинопоиск за последние несколько дней, то страшно становится из-за этого поклонения Мстителям, лучший фильм 2012 и т. д. А ведь всё дело в жанре. Не нравится человеку подобное кино и это совершенно нормально.

    ответить

  • 9

    Reyzel 4 мая 2012, 21:33 пожаловаться

    #

    Ему ведь деньги платят за критику, тогда почему он критикует предъвзято?ведь шас кто-то прочитает и ему покажется, что Мстители не очень получились.

    ответить

  • 2

    Whiterabbit94 5 мая 2012, 14:30 пожаловаться

    #

    Что значит предвзято? Он выражает своё собственное мнение и я не вижу никаих причин запрещать ему это делать.
    Я уже посмотрел «Мстителей» и с его словами насчёт суетливой пустоты и излишнего цинизма согласен. Однако вот парадокс: мне Мстители понравились.
    И если кому-то после слов критика покажется, что Мстители не очень получились, это его собственные проблемы. Что ждать от Мстителей было ясно ещё с первых тизеров. Ни один критик америку не открыл.

    ответить

  • 2

    Reyzel 4 мая 2012, 21:31 пожаловаться

    #

    Объясните мне, зачем нужны профессиональные критики?Чтобы сказать свое авторитетное фу?Я на их мнение никогда внимания не обращаю, я лучше прочитаю отзывы обычных людей.

    ответить

  • 4

    Konor Drake 4 мая 2012, 21:32 пожаловаться

    #

    Неприятная история. Ну, все мы люди, так что Джексона понять вполне даже можно. Да и критик, вроде как, адекватный. Так что принимать чью-то сторону не стану.

    ответить

  • 7

    prankster 4 мая 2012, 21:41 пожаловаться

    #

    Перефразируя известную фразу Сэма:
    «I„ve had it with these motherfucking critics on this motherfucking planet!“
    ))

    ответить

  • 10

    Yuri_Burov 4 мая 2012, 21:51 пожаловаться

    #

    Не никогда не читал и не буду читать рецензии на понравившиеся и на любимые фильмы. Только настроение портится.
    А может у Джексона просто голова болела от всех этих премьерных дел в тот момент, и критик ему под горячую руку попался)

    ответить

  • ankamina 5 мая 2012, 02:10 пожаловаться

    #

    А я никогда их не читала, но сейчас по работе нужно учится писать рецензии. И кроме того умудрилась прочитать трилогию ГИ еще до выхода фильма. Под впечатлением от книг так волновалась, что фильм раскритикуют, что прочла все 129 рецензий на ГИ, пока не вывесили свежий сертификат. И вроде далеко не девочка-подросток)).
    Если я так переволновалась, что говорить о Джексоне. Не мне его судить.))

    ответить

  • Belaraniel 4 мая 2012, 22:00 пожаловаться

    #

    Большое спасибо за статью, интересная ситуация. Особенно приятно, что будучи кинокритиком, автор статьи не пытается встать на чью-то сторону и искать виноватых.

    ответить

  • nasimo 4 мая 2012, 22:07 пожаловаться Джексона не обижать)

    #

    Актер эмоциален, да есть вина, но не надо тут набрасываться на него. Все актеры переживают за кассовый успех этого фильма, он очень важен для них. А тут критик как-то издевательски отзывается о том во что вложена душа многих.

    ответить

  • Как-то маленько упал в моих глазах Джексон, понимаю что его задела такая критика, но как-то слишком бурно отреагировал)но по крайней мере теперь точно знаю что в твиттере не бот Джексона)))
    Отличная статья, ценю такой подход, спасибо!

    ответить

  • 4

    Langolyer 4 мая 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    Да ведь ничего бурного на самом деле) Так, коротенький всплеск недовольства. Вы же не думаете, что его пассаж как-то негативно на Скотте скажется?)

    ответить

  • Нет конечно, только как-то действительно бурненько слишком))

    ответить

  • 1

    Langolyer 4 мая 2012, 22:21 пожаловаться

    #

    Как выразились выше, если бы Джексон написал такое о чужом фильме, вряд ли кто-то вообще пикнул бы

    ответить

  • 11

    Hayden_Ani 4 мая 2012, 22:12 пожаловаться

    #

    А я вот думаю, если критику не нравится определенный жанр, то должен ли он вообще писать рецензию на фильм в таковом жанре? Ведь уже ясно, что предвзятость будет.

    Ну а Джексон все же мог бы и промолчать, критик на то и критик, чтобы критиковать. А он обрушился с критикой к критику(простите за тавтологию),и ничего от этого не будет, никто его не уволит, негативная рецензия не превратится в положительную, а наоборот, даже это понравится мистеру Скотту. Но твиттер на то и твиттер, чтобы делиться своими впечатлениями и переживаниями с людьми, в данном случае с фанатами. Ну и нам тоже скучать не придется))

    ответить

  • 6

    METAL_NYMPHE 4 мая 2012, 22:14 пожаловаться

    #

    Если у Энтони О. Скотта любимые фильмы «Потомки»,«Древо жизни», «127 часов»,то неудивительно, что «Мстителей» он не оценил, но это уже дело. Лично мне мнение этого критика абсолютно неинтересно, я смотрела «Мстителей» уже 2 раза, и у меня своё мнение об этом фильме))
    Что касается реакции Джексона, откуда нам знать, может он так трепетно относится к своему персонажу Нику Фьюри и горд тем, что воплотил его на экране. Естественно, что ему задело высказывание критика. Я за Джексона!

    ответить

  • 4

    DirOff 4 мая 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    Вспомнилось как в Алтимейтсах (Мстители В Ultimate вселенной Марвел), персонажи сидят в башне Старка и рассуждали кто бы мог сыграть их в фильме (комикс 2003 года), и Ник Фьюри такой: «Ну меня может сыграть только Сэмуэль Л. Джексон, и никто другой». Так что если смотреть на это со стороны Джексона, это действительно обидно, когда его критикуют за роль для которой он идеально подходит (я бы сказал рожден для, но Ник Фьюри появился на 15 лет позже Джексона).

    ответить

  • ZELMIRA 7 мая 2012, 23:22 пожаловаться

    #

    а ссылочку на комикс не скинете) или хотя бы название и номер выпуска… буду очень благодарна)

    ответить

  • DirOff 8 мая 2012, 10:14 пожаловаться

    #

    http://en.wikipedia….tes_%28comic_book%29
    В 4 выпуске.
    http://mrfett.narod.ru/Ults_1.html здесь можно почитать.

    ответить

  • ZELMIRA 8 мая 2012, 10:49 пожаловаться

    #

    спасибо)

    ответить

  • 2

    NikolaySh 4 мая 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    Не ожидал от Самуэля такого. Своим «криком души» напомнил двух неадекватов разом — Уве Болла и того же Андреасяна.

    ответить

  • 2

    Kate!! 4 мая 2012, 22:17 пожаловаться

    #

    Рома Широков видимо взломал твиттер Джексона.

    ответить

  • ne4aJIb 4 мая 2012, 23:08 пожаловаться

    #

    Змеиный полет офигенный фильм!!!

    ответить

  • 11

    Kira Kovalevsky 4 мая 2012, 23:11 пожаловаться

    #

    Я знаю, что местные комментаторы не приходят в восторг, когда в ответ на неприятный тон получают ответ в том же тоне. «Вы же администрация сайта, вы должны…» Ох, граждане, какая это тонкая материя. Если вы переходите на личности, я не буду молча это терпеть.
    Вот с этим я согласен. Все мы люди. И у каждого есть свое мнение. А у администратора еще и власть. :) Но когда какой-то спор переходит на личности — это означает только одно. У оппонента закончились аргументы и он не знает, чем можно еще задеть другого человека.
    Признаюсь, сам несколько раз вступал в спор, и отстаивал свою точку зрения на КиноПоиске, но за рамки никогда не выходил. Была конечно какая-то неприязнь к человеку, который пишет гневное сообщение тебе в ответ. Но самое интересное, что потом, в другой новости, мы вместе отстаивали другую точку зрения с этим человеком, с которым спорили не так давно. А бывало даже и небольшим коллективом.
    Так что, ребят, давайте будет немного сдержаннее по отношению друг к другу и не будем переходить на личности. И да, будьте политкорректыми. :)

    ответить

  • 1

    ankamina 5 мая 2012, 01:07 пожаловаться

    #

    Урра, товарищи!!

    Красивую речь толкнул)) Поддерживаю.

    ответить

  • 6

    woodywood 4 мая 2012, 23:28 пожаловаться

    #

    Фильм хорош как рядовой летний блокбастер, только вот критики с оценками погорячились. Откуда такой высокий рейтинг то?! Даже при условии что американцы любят свои комиксы.

    ответить

  • лично меня привлекли составом актеров, ну и конечно, кто не мечтал увидеть столько героев и вместе))) но если он соберет 1 млрд. я расстроюсь(

    ответить

  • 1

    Van Njordr 5 мая 2012, 00:13 пожаловаться

    #

    Лично меня привлекает этот фильм, не столько составом актеров, и именно персонажем по имени Халк:))… все остальное стоит на втором месте:)

    ответить

  • ankamina 5 мая 2012, 01:11 пожаловаться

    #

    Ух-ты. Вас не заминусили? Куда делись все фаны Мстителей. Ушли в кино?
    С утра такое сказать в теме про боксофис было равноценно расстрелу на месте).

    А вы в любом случае не расстраивайтесь). Посмотрите Неприкасаемых 1+1. Если уже видели, посмотрите еще разок).

    ответить

  • заминусили))) Неприкасаемых не смотрела, гляну обязательно! Я как то не сильно переживаю за минусы, это сугубо мое мнение о просмотренном мной фильме, я не дикий фанат MARVEL, я люблю просто хорошее кино, здесь кроме качественной картинки, спец. эффектов и отличного юмора, я ничего что могло бы меня увлечь в этот мир не увидела, почему то не завлек сюжет… Кстати так же как и Первый мститель или Тор, в отличии от Железного человека.

    ответить

  • 1

    ankamina 5 мая 2012, 10:35 пожаловаться

    #

    О)) Надо же, мои мысли. Мне тоже понравился только Железный человек. Хотя сами по себе актеры — все очень интересные.

    ответить

  • Он не рядовой, ето точно.

    ответить

  • 4

    woodywood 5 мая 2012, 21:14 пожаловаться

    #

    Рядовой это точно, просто с кучей звезд на экране.

    ответить

  • Бред собачий. Мстители это один из лучших кинокомиксов, апофеоз жанра.

    ответить

  • 4

    woodywood 5 мая 2012, 21:23 пожаловаться

    #

    Апофеоз в плане бюджета, звезд на квадратный метр их комиксапространства, эпичности. В остальном нет отличия от предыдущих торов и железных человеков. И я не говорю что фильм плохой. Просто не стоит писать кипятком так.)

    ответить

  • В остальном нет отличия от предыдущих торов и железных человеков.
    Толсто.

    ответить

  • woodywood 5 мая 2012, 21:25 пожаловаться

    #

    В остальном нет отличия от предыдущих торов и железных человеков.
    Толсто.

    Тонко.

    ответить

  • Сарказм детектед.

    ответить

  • 5

    audiovideofil 6 мая 2012, 02:29 пожаловаться

    #

    Апофеоз в плане бюджета, звезд на квадратный метр их комиксапространства, эпичности.

    И я того же мнения.

    ответить

  • 1

    woodywood 6 мая 2012, 14:20 пожаловаться

    #

    Тогда давайте дружить!)

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 5 мая 2012, 22:59 пожаловаться

    #

    вспомните про последние четыре фильма о гарри поттере. тогда оценки тоже зашкаливали. наплыв десяток, что уж тут поделать…

    ответить

  • sonya88 5 мая 2012, 00:34 пожаловаться

    #

    Спасибо огромное за статью. Было очень интересно читать. Даже не подозревала что такие страсти-мордасти и между критиками и актерами бывают. Сторону ничью принимать не стану так как считаю сколько людей — столько мнений, а СПОР (дискуссия) вообще поршень в двигателе человеческого интелектуального прогресса (ИМХО)… Ну и за шуточуку в конце тоже благодарствую)).

    ответить

  • 1

    Mirinesse 5 мая 2012, 03:51 пожаловаться

    #

    А по-моему в этой истории нет правых и виноватых. А все потому, что в Америке свободу слову никто не запрещал, и каждый может высказать свое мнение. Не нравятся «Мстители»? Да пожалуйста, это ваша личностная точка зрения, у меня другая и разойдемся на этом. Но с другой стороны, если тебя что-то заденет за живое, то ты же не будешь молчать. Джексона в этом плане очень даже легко понять, все таки он выложился в этот фильм, работал, трудился, старался, а тут тебе пишут, что получилась в результате, не конфетка, а нечто, скорее близкое к другой, не самой приятной, субстанции. И каждый из них имел право выразить свое мнение/обиду и пр.
    Но, как правильно заметила Татьяна, политкорректность никто не отменял, и нужно выбирать выражения. Иначе сам себя выставишь в довольно неприглядном свете. А вот это люди гораздо больше любят обсуждать. По сути, в данной ситуации проблема и заключается именно в этом.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 5 мая 2012, 07:51 пожаловаться Критика кинокритика

    #

    Э. О. Скотту моё почтение.

    ответить

  • 1

    wolverine47 5 мая 2012, 08:15 пожаловаться

    #

    У критика это не просто личное мнение, а работа. Если бы он относился ответственно — не писал бы про фильм, который В ПРИНЦИПЕ не любит и не понимает.
    А вот у Джексона — личное мнение и он имеет право его высказать.
    У меня Древо жизни один из самых любимых фильмов, но и Мстители стали таковым.

    ответить

  • 2

    NO[sfera]Tum 5 мая 2012, 08:37 пожаловаться

    #

    Для среднестатистического разброса нужны любые мнения.
    Почему то многих тут задел факт, что критик позволяет себе непрофессионализм в виде написание негативной рецензии на фильм нелюбимого жанра. Но ведь как-раз это и уравновешивает рецензии людей, которые, напротив, в восторге от жанра, и тем самым непредумышленно завышают оценку из-за симпатии.
    А насчёт заявления Джексона — оно вписывается в рамки, а потому имеет право быть. Хотя с его то опытом в кинобизнесе давно пора бы уже привыкнуть реагировать на критику более спокойно, а не выставлять своё недовольство на общий показ.

    ответить

  • The Tourist 5 мая 2012, 08:57 пожаловаться

    #

    Собственно говоря, мне Мстители понравились, поэтому я на стороне Джексона, и как раз эти самые «упражнения в изящной словесности», кажется, не понравились и Сэму, и мне. Но все это козни Локи!))

    ответить

  • 2

    delvish 5 мая 2012, 09:49 пожаловаться

    #

    Джексон повел себя по детски. Нет такого фильма который бы нравился всем, и у всех фильмов есть недостатки. Тут на кинопоиске был один персонаж, который после появления первой отрицательной рецензии на Начало написал автору: «Как вы посмели написать отрицательную рецензию, этот фильм просто выше вашего понимания!» Ну что то в таком роде. Я помнится так посмеялся над этим моментом. Он наверное тогда думал что это будет единственная отрицательная рецензия))) Критика вещь нужная, я в последнее время обращаю на нее много внимания при выборе фильма, она зачастую гораздо более объективна чем мнение обычных пользователей, которые ставят оценки, у них зачастую есть только черное и белое.

    ответить

  • 1

    John Stone 5 мая 2012, 12:43 пожаловаться

    #

    Змеиный полет отличное кино! С подколом в его адрес не согласен. Большое спасибо Джексону за этот фильм :)

    ответить

  • 1

    Archiron 5 мая 2012, 13:03 пожаловаться

    #

    Всегда интересовало в чем заключается работа критика? Находить плюсы или минусы? Выражать общее мнение по картине ориентированное на массового зрителя или свое личное? Если свое личное мнение то мне пофиг на этого чела, ибо здесь, на КиноПоиске, некоторые индивидуумы пишут куда интереснее чем эта акула пера… А если мнение ориентированное на массового зрителя, то я думаю, этот зритель с ним не согласен, и тогда я на стороне Джексона!

    ответить

  • 1

    KorzhikTV 5 мая 2012, 13:03 пожаловаться

    #

    Ну, тут и говорить нечего. Фильм отличный, но у каждого своё мнение. Мой друг вообще не любит кинокомиксы и ненавидит «Тёмного рыцаря». Но, общаться с ним я от этого меньше не стал.

    ответить

  • Я на стороне Джексона, но ему следует вспомнить что главное оружие в войне с критиками, троллями, критиканами єто снисходительность и ехидные колкости.

    ответить

  • Lokos 5 мая 2012, 22:18 пожаловаться

    #

    Нет, ну по сравнению с Андреасяном тут все действительно в рамках. В целом же, действительно, все мы люди, но выражения надо выбирать. Спасибо за статью)

    ответить

  • ZELMIRA 5 мая 2012, 22:55 пожаловаться

    #

    буря в стакане воды, ей-богу. хотя наличие обратной связи между деятелями киноискусства и критиками тоже учитывать надо. а фильм замечательный, мне очень понравился.
    а ещё ситуация слегка напоминает мне то, что было пару лет назад относительно некоего известного фильма от Кристофера Нолана)))

    ответить

  • Джексон уже борзеет.
    и хорошая касса фильма отнюдь не есть свидетельство его гениальности.
    На «Мстителей» пойду. сразу же после «Белого тигра»…

    ответить

  • 2

    Damy 7 мая 2012, 11:48 пожаловаться

    #

    Джексон своей реакцией — облажался.

    ответить

  • Domino Dice 9 мая 2012, 15:45 пожаловаться

    #

    ахаха, Татьяна! Читать ваш блог одно удовольствие! Удачно ввернули кадр с Локи)))

    ответить

  • kinovrs 11 мая 2012, 09:18 пожаловаться

    #

    Сколько людей — столько и мнений!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...