• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



Почему кино про Тинтина — не совсем типичный Голливуд

02.11.2011 11:56 • 44 комментария

С завтрашнего дня в России стартует мультфильм Стивена Спилберга и Питера Джексона «Приключения Тинтина: Тайна Единорога». И мало того, что это совершенно прекрасное семейное приключенческое кино, так у него еще есть одна важная отличительная особенность.

Помните, когда Спилберг и Джексон задумывали всю эту историю с Тинтином, речь шла о трех фильмах? Не помните? Ну и ладно. Когда я услышала про готовящуюся трилогию, то у меня моментально сработал рефлекс «фу» на первый фильм. Потому что, как гласит неписанное голливудское правило, раз задумал трилогию (франшизу), будь любезен, покажи в первом фильме Становление Героя.



Как я не люблю ряд фильмов как раз по этой причине! Первый «Человек-паук» кажется мне слишком занудным, «Бэтмен: Начало» смотрится как вынужденная мера режиссера мириться с требованием студии. «Зеленый Фонарь» и «Зеленый Шершень» — туда же. Истории о том, как герои стали Героями, меня всегда расстраивают. Понятно, что нужно познакомить зрителя с персонажем, но слушайте, смотрели мы как-то «Кто подставил Кролика Роджера», не зная всей подноготной Роджера? Смотрели же «Индиану Джонса» как данность: вот профессор, он занимается на досуге разорением гробниц. И да простят меня поклонники «Звездных войн», но пришив к оригинальной трилогии историю превращения Анакина Скайуокера в Дарта Вейдера, Лукас лишь «изнасиловал мое детство» — сейчас так модно говорить. Мне не хотелось знать, откуда взялся Вейдер, я прекрасно жила без этого знания.

Так вот. Как раз в «Тинтине» этого Становления героя и нет.



Тинтин у Спилберга по умолчанию – журналист, расследовавший много дел. Об этм свидетельствуют газетные вырезки в рамках на стенке квартиры Тинтина, но главное: нам не приходится сидеть и смотреть на скучную историю о том, как рыжий парень с чубчиком стал репортером. Ну стал и стал – призвание такое. А что его к этому подтолкнуло – смерть любимой золотой рыбки, вселенская несправедливость или укус соседской кошки – нам об этом знать совсем необязательно. И откуда взялся Снежок, уверяю вас, тоже совсем не важно. Ровно как и факт полного взаимопонимания песика с хозяином.



В общем и целом, «Тайна Единорога» — такое восхитительное приключение нон-стоп, в котором нет места занудным диалогам и вздохам при Луне. В фильме напрочь отсутствует любовная линия, и я даже знаю некоторых человек, которым «Тинтин» не понравится именно по этой причине. Но если честно, мне кажется, иногда нам нужны Приключения – настоящие, с большой буквы. Когда все происходит не потому, что кто-то за кого-то мстит или же недоволен пресловутой Вселенской Несправедливостью. Иногда надо, чтобы один очень любопытный парень с чубчиком просто купил на рынке модель корабля. И решил разузнать, что скрывается за этой моделью. А потом чтобы сидеть в зале и ерзать на краешке кресла – успеют? Не успеют? Долетят? А вдруг не долетят? Да нет, должны долететь.

В конце концов, это семейное кино. Здесь все будет хорошо. И даже глаза у персонажей не отливают земекисовской мертвечиной – они живые, как и подобает настоящим искателям приключений. Жаль в трейлере это не так заметно, как на большом экране.

Скачать ролик | Все ролики к мультфильму | Информация о мультфильме
  44 комментария 
Комментарии (44)

Новый комментарий...

  • 12

    Konor Drake 2 ноября 2011, 16:08 пожаловаться

    #

    Ну вот и еще один повод сходить на Тинтина в кино)

    ответить

  • 3

    Айрат 2 ноября 2011, 16:19 пожаловаться

    #

    В детстве Тин Тина показывал ОРТ, я тогда ни так много серий посмотрел, но одной из них была, как раз история о корабле с Единорогом, та серия была разделена на 3 части, и была очень интересной. Рад что полнометражка снята именно по ней, эдакий привет из детства. Завтра обязательно пойду на Тин Тина

    ответить

  • Там по трем книжкам фильм снят на самом деле, но это его хуже не делает)

    ответить

  • 1

    RifZ 2 ноября 2011, 17:31 пожаловаться

    #

    Татьяна, наконец, свежий пост!как глоток свежего воздуха!
    Все теперь обязательно пойду!)

    ответить

  • Айрат 2 ноября 2011, 17:37 пожаловаться

    #

    Даже так !!!

    Конечно это ни делает его хуже, ведь обычно в таких делах из трёх книг берут лучшее и создают одну историю

    ответить

  • Бельгийским комиксам.

    ответить

  • 2

    CiNe-MaN 2 ноября 2011, 16:36 пожаловаться

    #

    Ох, как я жду этот фильм!

    ответить

  • Marty Hams 2 ноября 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    Завтра уже с утра иду) Уже саундтрек Джона Уильямса послушал (просто обалденная вещь, а то слегка поднадоела психоэлектроника) и в игру сыграл (эдакий косой, но занятный Uncharted)

    ответить

  • Как я не люблю ряд фильмов как раз по этой причине! Первый «Человек-паук» кажется мне слишком занудным, «Бэтмен: Начало» смотрится как вынужденная мера режиссера мириться с требованием студии. «Зеленый Фонарь» и «Зеленый Шершень» — туда же. Истории о том, как герои стали Героями, меня всегда расстраивают. Понятно, что нужно познакомить зрителя с персонажем, но слушайте, смотрели мы как-то «Кто подставил Кролика Роджера», не зная всей подноготной Роджера? Смотрели же «Индиану Джонса» как данность: вот профессор, он занимается на досуге разорением гробниц. И да простят меня поклонники «Звездных войн», но пришив к оригинальной трилогии историю превращения Анакина Скайуокера в Дарта Вейдера, Лукас лишь «изнасиловал мое детство» — сейчас так модно говорить. Мне не хотелось знать, откуда взялся Вейдер, я прекрасно жила без этого знания.
    Становление неотемливая часть таких фильмов.

    ответить

  • 4

    Marty Hams 2 ноября 2011, 17:24 пожаловаться

    #

    В бэтмене Тима Бэртона не было становление героя, а лишь причина этого становления. И фильм от этого никак не пострадал

    ответить

  • 5

    Marty Hams 2 ноября 2011, 17:27 пожаловаться

    #

    И я согласен, что Лукас преподнёс нам предысторию Вейдера. Хоть бы что ли Лукас Анакина не делал каким-то эмо-гопником, тогда бы я Джорди Седую Бороду и простил бы.

    ответить

  • Хоть бы что ли Лукас Анакина не делал каким-то эмо-гопником, т
    Он не эмо и не гопник.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 3 ноября 2011, 06:33 пожаловаться

    #

    Оггого какой ещё ещё гопник и эмо. Я Анакина видел благородным воином и лучшим другом, а в фильме заносчивый капризунья, который даже против темной стороны не старался бороться.

    ответить

  • который даже против темной стороны не старался бороться.
    Он и не хотел.

    ответить

  • Marty Hams 3 ноября 2011, 16:48 пожаловаться

    #

    В этом-то вся проблема:(. Когда смотрел оригинальную трилогию, Оби-Ван описывал Анакина, как сильного и доброго джедая. В новой трилогии ни силы, ни доброты от персонажа:(Именно из-за Анакина испортился образ Вейдера.

    ответить

  • Ну ето на личное впечатление.

    ответить

  • Marty Hams 3 ноября 2011, 17:23 пожаловаться

    #

    Эт точно

    ответить

  • Становление неотъемлемая часть комиксов. Но не фильмов.

    ответить

  • Тинтин снят по бельгийским комиксам. И по мне важен. Для создания логической картинки поступков персонажа. Любой поступок имеет мотив. правило незыбленно.

    ответить

  • eva7 3 ноября 2011, 09:49 пожаловаться

    #

    согласна! и в некоторых фильмах становления чересчур много. вчера только оценила «становление Кота» в сапогах… такого занудства и долгого выяснения кто кого в детстве предал давно не видела. а во вселенной «Шрека» тем более не ожидала увидеть такие «протухшие» терзания…

    ответить

  • RonsaRd 3 ноября 2011, 11:27 пожаловаться

    #

    А как насчёт Kick-Ass? Более шикарного становления героя вряд ли вспомнишь) Да и Люди Икс: Первый Класс заставили взглянуть на знакомых героев с совершенно другой, более драматичной стороны. А касательно Бэтмена: Начала: ну неужели не интересно было узнать, почему у Летучей мыши такая умиротворённая философия, учитывая, что в детстве и в юности он пережил столько лишений, да и кто был его Учителем, в конце-то концов! Вывод: становления — важная и неотъемлемая часть любого комикс-фильма, да и не только комикс фильма (см. Форрест Гамп), вот только показывать его нужно грамотно.

    ответить

  • Sonot 2 ноября 2011, 22:09 пожаловаться

    #

    Становление героя во многих фильмах это как огромный копипаст перед, собственно, комментарием — и без него всё понятно.

    ответить

  • 6

    razdolbay 2 ноября 2011, 17:07 пожаловаться

    #

    А мне нравятся фильмы где идет становление героя. Хотя ничего не имею против фильмов так сказать «с места в карьер» (ведь так говорится?=)) Жду фильм. Не сомневаюсь в том что получу удовольтсвие от просмотра. Татьяна, спасибо за пост написали много важных моментов и без спойлеров) лишь разогрев интерес!

    ответить

  • 9

    Ruslan Rimovich 2 ноября 2011, 17:33 пожаловаться

    #

    насчет Бэтмена Начало не согласен

    ответить

  • Дело ваше.

    ответить

  • SerezhkaMOSCOW 2 ноября 2011, 18:02 пожаловаться

    #

    Татьяна, спасибо огромное за статью… жду «Тинтин`а» с того момента как увидел фамилии Спилберг & Джексон… теперь с еще большим удовольствием и уверенностью пойду в кино!) Еще раз спасибо)

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 ноября 2011, 18:51 пожаловаться

    #

    Да вот насчет Бэтмена не согласен. При всем реализме который есть у Нолана в Бэтмене не рассказав мотивы Уэйна было бы совершенно непонятно, как бы он появился в Готэме. Да и студия тут не причем — именно Нолан предложил Ворнерам свои с Гойером идеи) Просто был бы рейтинг R, фильм бы от этого прибавил бы ещё, если взять в расчет Бэтмен: Год первый)
    А вообще по большей части становление героев зачастую столь шаблонно, что раздражает. Поэтому окунуться в настоящие приключения с ходу будет в самый раз. Придется ещё разок разориться на Imax)

    ответить

  • У Бертона все было понятно и без приквела

    ответить

  • MJ23.net 2 ноября 2011, 19:55 пожаловаться

    #

    Эммм у Нолана не было никакого приквела…
    Из фильма Бертона сложно понять мотивы как раз таки Уэйна, только смерть родителей. Хотя давно смотрел, может какие то флэшбэки и были.
    У Нолана же эта часть раскрыта на все сто, ну ей и посвящен весь первый фильм. И я очень рад, что в третьей части вернутся к линии Рас Аль Гула.

    ответить

  • Что сложно понять из фильма Бертона? Не надо усложнять то, что и так просто: убили родителей — мальчик проникся идеей защищать город от преступности. Все просто.

    «Темный рыцарь» хорош сам по себе и не требует никакого становления героя. Есть вещи, которые нужно принимать as is — есть Бэтмен. Точка ;)

    ответить

  • MJ23.net 2 ноября 2011, 20:57 пожаловаться

    #

    Ну в том то и дело что у Бертона все было очень просто)
    Нолан пошел по другому пути и попал в точку.
    P.S. а причем тут ТР? Мы вроде о первом фильме толковали.

    ответить

  • Я привожу пример «Рыцаря», как фильма, не требующего приквела) То есть, мне лично (подчеркиваю — МНЕ!) «Бэтмен: Начало» кажется скучным именно по причине ненужного накручивания ориджина героя.

    Бертоновские фильмы кстати все равно прекрасные))

    ответить

  • 2

    MJ23.net 2 ноября 2011, 21:24 пожаловаться

    #

    Ну как бы никто и не снимал бы сиквел, если бы не было успешной первой части. Так что я не понимаю, о каком приквеле идет речь… Все задумывалось как трилогия.
    Мне лично Начало гораздо больше нравится и уж тем более не кажется скучным, в то время как у Рыцаря есть совсем ненужные сцены.

    ответить

  • 2

    black mokona 2 ноября 2011, 21:36 пожаловаться

    #

    Проникнуться идеей — одно. Но как он эту идею воплотил — совсем другое.
    Под Вашим «Все просто» скрывается длинная и интересная дорога становления героя.
    В Бэтмене всё лаконично смотрится.
    «Точка» не всегда нужна ;)

    ответить

  • Обнадеживающе

    ответить

  • 2

    Timofei1998 2 ноября 2011, 19:49 пожаловаться

    #

    Уже завтра с утра иду на Тинтина надеюсь понравится.

    ответить

  • 2

    Alistar 2 ноября 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    Завтра утром иду на Тинтина, на лучшее кино творение этого года. Самый ожидаемый фильм последних двух лет :)

    ответить

  • Marcus_Rayt 2 ноября 2011, 23:57 пожаловаться

    #

    на лучшее кино творение этого
    года. Простите, но как вы можете судить о фильме, еще не посмотрев его? Я конечно понимаю что для вас это наверно самый ожидаемый фильм, но делать преждевременных выводов до просмотра не стоит)

    ответить

  • Alistar 3 ноября 2011, 00:50 пожаловаться

    #

    Уверен завтра найду подтверждение своим словам)

    ответить

  • 1

    Marcus_Rayt 2 ноября 2011, 23:51 пожаловаться

    #

    Хм… Ну чтож спасибо за пост, Татьяна. Так сказать, подогрели интерес. Пожалуй именно на этот фильм я схожу с семьей, надеюсь что Питер со Стивеном не подкачали… хотя почему надеюсь? Раз вам понравилось, то почему кому то не должно понравится?))

    ответить

  • Главное что-бы фильм не повторис прокатную судьбу Земекисовых експерементов с мокапом.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 ноября 2011, 13:09 пожаловаться

    #

    Помнится, когда этот мульт показывали в России, я всегда на другой канал переключал… Есть мульты и поинтереснее, на самом деле… А вот про Звёздные Войны-это зря, Месть Ситхов-самый интересный эпизод из всех))

    ответить

  • Jaelse 4 ноября 2011, 13:49 пожаловаться

    #

    Вчера посмотрел «Тинтина». Мульт просто чудо. Для меня сейчас именно он — лучший фильм года, без вариантов. Полтора часа безумного, всепоглощающего восторга. Такой радости от просмотра уже несколько лет не было, а уж когда мультфильм в последний раз так впечатлял — вообще не припомню.
    Очень надеюсь, что именно ему достанется «Оскар» за лучший мультфильм.

    ответить

 
Добавить комментарий...